焦月潭,陳欽,Montaser A.M.Alzaky,王曦,李登新
(東華大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,上海 201620)
據(jù)統(tǒng)計,到2030年廢棄的光伏組件能夠產(chǎn)生 145萬t 碳鋼、17萬t銅、26萬t鋁及5萬t硅等[1-4]。從環(huán)保和經(jīng)濟效益方面考慮,必須對廢棄的晶體硅太陽能電池板進行回收再利用,而去除其封裝材料乙烯-醋酸乙烯酯(EVA)是回收的關(guān)鍵。去除EVA主要有有機溶劑法、高溫法等。有機溶劑法通常選取苯、甲苯、鄰二氯苯等作為浸取劑,可在2~10 d去除EVA,處理時間較長,還存在有機廢液難處理等問題[4-10]。高溫法可在480~600 ℃條件下30 min~1 h完成對EVA的處理,但能耗高、易造成二次污染[8-13]。若能剝離太陽能電池背板,使EVA裸露,可大大縮短EVA的處理時間。本文采用中溫?zé)崽幚眈詈蠞饬蛩崽炕?,探究了EVA的熱學(xué)性能及不同條件下濃硫酸對EVA的炭化效果,為后續(xù)的規(guī)?;a(chǎn)提供理論依據(jù)。
廢棄太陽能電池板,主要由蓋板玻璃、EVA粘結(jié)劑、太陽能硅晶片和背板五層結(jié)構(gòu)組成,見圖1;濃硫酸(98%),分析純;EVA薄膜,工業(yè)一等品;載玻片(25 mm×20 mm×1 mm)。
圖1 太陽能電池板基本結(jié)構(gòu)Fig.1 Basic structure of solar panel
DF-101S集熱式恒溫加熱磁力攪拌器;DHG-9023A電熱恒溫鼓風(fēng)干燥箱;TGA8000熱重分析儀;DSC8500差示掃描量熱儀。
使用實際樣品進行TPT的背板去除實驗。玻璃一面朝下,200 ℃加熱3~5 min,EVA發(fā)生軟化,將TPT背板剝離,EVA完全裸露,后續(xù)EVA的去除實驗可用模擬組件代替實際電池片進行實驗。
將EVA薄膜裁剪成蓋玻片大小(25 mm×20 mm×1 mm),兩者放置在155 ℃烘箱中加熱 30 min[8],完成交聯(lián)反應(yīng),模擬樣品示意圖見圖2,以此替代電池板進行EVA的去除實驗。
圖2 去除TPT背板后的模擬試驗樣品Fig.2 The simulated test sample after removing the TPT backplane
裸露的EVA用98%硫酸進行炭化,固液比 8∶100,采用油浴加熱,攪拌速率600 r/min,反應(yīng)時間40 min,反應(yīng)溫度為85 ℃時,EVA完全失去粘性后脫落,EVA的去除率(W1,%)計算公式見式(1):
W1=(M2-M3)/(M2-M1)×100%
(1)
式中M1——玻片的初始重量,g;
M2——玻片與EVA交聯(lián)后總重量,g;
M3——炭化后玻片與EVA總重量,g。
通過對封裝材料EVA和背板材料的熱失重特性分析,確定熱處理的溫度參數(shù)及熱處理氛圍。實驗參數(shù)如下:空氣流量為20 mL/min,TG升溫速率為10 ℃/min,TG-DTG曲線見圖3。
由圖3可知,在空氣氛圍下熱處理溫度達(dá)到350 ℃左右時,EVA發(fā)生第一階段的快速失重,此時EVA劇烈分解,產(chǎn)生氣體;熱處理溫度達(dá)到450 ℃附近時,EVA發(fā)生第二階段的快速失重,此時EVA劇烈反應(yīng)產(chǎn)生氣體。大概在600 ℃左右EVA完全焚燒。以此作為EVA的DSC曲線分析依據(jù)。EVA的DSC曲線見圖4。
圖3 EVA(a)和TPT(b)的TG和DTG曲線Fig.3 TG and DTG curves of EVA (a) and TPT (b)
圖4 EVA的DSC曲線Fig.4 DSC curve of EVA
由圖3b可知,TPT在空氣氛圍下的分解溫度在400 ℃左右,400 ℃發(fā)生第一階段快速失重,當(dāng)熱處理溫度達(dá)到520 ℃左右,發(fā)生第二階段快速失重,大概在600 ℃左右失重達(dá)100%。
由圖4可知,EVA在225~250 ℃附近出現(xiàn)了明顯的放熱現(xiàn)象,可嘗試在200 ℃條件下對電池板進行加熱,實現(xiàn)太陽能背板的脫離。
探究溫度對不同濃度的硫酸處理EVA效果的影響,采用油浴加熱,固液比8∶100,反應(yīng)時間為 40 min,攪拌速率600 r/min,結(jié)果見圖5。
由圖5可知,改變溫度,對98%的濃硫酸處理EVA的效果沒有影響,均能達(dá)到100%去除率,硫酸濃度為90%時,溫度要高于85 ℃才能實現(xiàn)EVA的完全炭化,達(dá)到完全去除的效果。當(dāng)硫酸濃度低于90%時,溫度升高至95 ℃,也不能實現(xiàn)EVA的完全炭化,去除率僅在55%左右,EVA還具有一定的粘性,在實際應(yīng)用中會影響硅晶片的回收利用。隨著硫酸濃度的進一步降低,EVA的去除率不斷下降,不能達(dá)到預(yù)期的處理效果。因此,后續(xù)只采用98%及90%的濃硫酸進行實驗。
圖5 反應(yīng)溫度對EVA的去除率的影響Fig.5 The effect of reaction temperature on the removal rate of EVA
固液比為8∶100,攪拌速率600 r/min,探究98%及90%濃度硫酸及反應(yīng)溫度對EVA處理效果隨時間的影響,結(jié)果見圖6。
圖6 反應(yīng)時間對EVA去除率的影響Fig.6 The effect of reaction time on the removal rate of EVA
由圖6可知,98%的濃硫酸,溫度85 ℃時, 25 min 左右即可達(dá)到100%的處理效率;硫酸濃度為90%,反應(yīng)溫度為95 ℃時,35 min左右才可達(dá)到完全炭化,并去除的效果;硫酸濃度為98%,反應(yīng)溫度為65 ℃時,EVA完全去除需要45 min左右。降低溫度或者降低濃度,都會延長處理時間,硫酸濃度對EVA去除率的影響比反應(yīng)溫度的影響更大。
實驗表明,增加固液比,EVA的去除率基本都可達(dá)到100%,所以通過不同固液比條件下EVA去除率達(dá)100%時所需的時間,來考察固液比對EVA去除效果的影響,98%的濃硫酸,反應(yīng)溫度85 ℃,攪拌速率600 r/min,結(jié)果見圖7。
由圖7可知,固液比4∶100時,僅需20 min左右就可達(dá)到100%去除率;當(dāng)固液比升高至8∶100時,時間略有增加,需要25 min可達(dá)到100%去除率;隨著固液比繼續(xù)增加至16∶100時,要想達(dá)到100%去除率需要32 min左右。造成這個的原因可能是EVA和濃硫酸發(fā)生反應(yīng),生成大量S02,硫酸的濃度略有降低,延長了EVA的炭化時間,而且隨著模擬組件數(shù)量不斷增加,反應(yīng)過程中也會相互制約,延遲EVA的脫落。
圖7 不同固液比下EVA去除率達(dá)100%所需時間Fig.7 The time required for EVA to achieve 100%removal rate under different solid-liquid ratios
為判斷攪拌速率對EVA處理結(jié)果的影響,選擇98%的濃硫酸,在85 ℃條件下,固液比8∶100,對比不同攪拌速率下EVA去除率達(dá)100%所需的時間長短,結(jié)果見圖8。
圖8 不同攪拌速率下EVA去除率達(dá)100%所需的時間Fig.8 The time required for the EVA removal rate to reach 100% at different stirring rates
由圖8可知,隨著攪拌速率的上升,去除率達(dá)100%所需的時間在不斷減少。攪拌速率為0時,EVA完全炭化,并脫落需要45 min,攪拌速率增大至600 r/min時,失重率達(dá)100%僅需25 min,攪拌施加了外力作用,加快炭化的EVA的脫落,攪拌速率越快,力的作用越大,可有效縮短EVA的處理時間,攪拌還可以使炭化作用更均勻,減少模擬組件之間的相互制約,在固液比較大的時候,攪拌作用尤其明顯。但當(dāng)固液比和攪拌速率同時增加,攪拌速率800 r/min時,會出現(xiàn)模擬組件撞擊反應(yīng)器的情況,造成反應(yīng)器破裂,實際操作中應(yīng)避免這樣的情況,一般可選擇600 r/min的攪拌速率。
(1)廢棄的晶體硅太陽能電池板采用中溫?zé)崽幚?硫酸炭化法處理EVA的最佳工藝條件為:撕離背板條件在200 ℃條件下加熱3~5 min,將TPT背板剝離,EVA完全裸露,后續(xù)炭化的硫酸濃度98%,反應(yīng)溫度85 ℃,固液比8∶100,轉(zhuǎn)速600 r/min,反應(yīng)時長25 min。
(2)分離機理在于濃硫酸對EVA的炭化作用,使EVA中的氫和氧按2∶1的比例脫出變?yōu)樗炕蟮腅VA完全失去粘性并脫落,此處理方法未對回收樣品造成損害,也可回收完整的玻璃背板。反應(yīng)過程中產(chǎn)生大量刺激性氣體,后續(xù)需對氣體排放做相應(yīng)處理。