饒靜 師丹婧 袁偉

摘 要：梳理了“規(guī)模路徑”和“傳統(tǒng)路徑”兩種不同研究路徑對農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型和農(nóng)業(yè)污染關(guān)系的研究，并從生產(chǎn)者視角對農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型和農(nóng)業(yè)污染關(guān)系進行了解釋?！耙?guī)模路徑”認為通過擴大農(nóng)業(yè)規(guī)模最終會改善工業(yè)化農(nóng)業(yè)的高污染問題，因此要減少農(nóng)業(yè)污染，應該繼續(xù)擴大農(nóng)業(yè)規(guī)模，減少農(nóng)戶和農(nóng)場數(shù)量，淘汰非專業(yè)化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者;“傳統(tǒng)路徑”則認為，規(guī)模并不是決定性影響因素，集約生產(chǎn)的小農(nóng)資源和養(yǎng)分的利用效率高，要改善農(nóng)業(yè)污染問題實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展應該采取“小農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式”。生產(chǎn)者視角的引入解釋了上述兩種路徑研究結(jié)論的不同，提出以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者為基礎(chǔ)進行農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型對農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要作用。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)者;農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型;農(nóng)業(yè)污染

中圖分類號：F323.22? ???????文獻標識碼：A 文章編號：1009-9107（2021）04-0043-11

收稿日期：2020-12-23? DOI：10.13968/j.cnki.1009-9107.2021.04.06

基金項目：國家社會科學基金重大項目（17ZDA113）;國家社會科學基金項目（14BSH042）

作者簡介：饒靜，女，中國農(nóng)業(yè)大學人文與發(fā)展學院教授，博士生導師，主要研究方向為農(nóng)村發(fā)展。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中廣泛使用的化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜以及農(nóng)作物秸稈、畜禽尿糞等農(nóng)業(yè)廢棄物的排放，不僅對水、土壤和大氣帶來危害，還直接影響食品安全，威脅人類健康，也嚴重影響農(nóng)業(yè)農(nóng)村的可持續(xù)發(fā)展。全球農(nóng)業(yè)面臨著巨大挑戰(zhàn)，那就是要確保糧食安全的同時，減少環(huán)境污染。2017年，習近平總書記在十九大報告中指出，堅持人與自然和諧共生，必須樹立和踐行“綠水青山就是金山銀山”的理念，堅持節(jié)約資源和保護環(huán)境的基本國策?！熬G水青山就是金山銀山”成為習近平生態(tài)文明思想的重要內(nèi)容，也成為生態(tài)文明社會轉(zhuǎn)型中解決農(nóng)業(yè)污染問題的契機。截至2017年底，我國農(nóng)業(yè)化肥農(nóng)藥的使用量提前三年實現(xiàn)了零增長的目標[1]。全國化肥施用總量從2015年的最高峰開始下降，截止到2018年，已減少化肥施用量369.18萬噸[2]。2019年中國水稻、玉米、小麥三大糧食作物化肥利用率為39.2%，比2017年提高1.4個百分點;農(nóng)藥利用率為39.8%，比2017年提高1.0個百分點[3]。

在各級各部門的積極推動下，農(nóng)業(yè)污染治理在短時間內(nèi)取得了顯著的成效。但與工業(yè)污染不同，農(nóng)業(yè)污染受到復雜的自然因素和社會因素的影響，如果不注意農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型方向和社會經(jīng)濟層面的問題，農(nóng)業(yè)污染容易產(chǎn)生反彈。農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型和農(nóng)業(yè)污染之間的關(guān)系仍然不清楚和存在爭議，如農(nóng)業(yè)污染和農(nóng)業(yè)規(guī)模之間“農(nóng)場規(guī)模每增加1%，每公頃化肥和農(nóng)藥使用量分別減少0.3%和0.5%”[4]，但大規(guī)模農(nóng)場污染聚集現(xiàn)象也經(jīng)常出現(xiàn)?！皞鹘y(tǒng)小農(nóng)農(nóng)業(yè)”可以減少農(nóng)業(yè)污染和節(jié)約能源，但為什么發(fā)展中國家普遍存在的小規(guī)模農(nóng)業(yè)帶來了較大的污染負荷問題？這兩種農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型路徑背后結(jié)構(gòu)性因素還有待討論。本文梳理了“規(guī)模路徑”和“傳統(tǒng)路徑”下對農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型和農(nóng)業(yè)污染關(guān)系的研究，從生產(chǎn)者視角對農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型和農(nóng)業(yè)污染之間的關(guān)系結(jié)論進行了解釋，提出以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者為基礎(chǔ)的集約節(jié)約農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型對實現(xiàn)發(fā)展農(nóng)業(yè)可持續(xù)的重要性。

一、環(huán)境庫茲涅茨曲線、農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型和農(nóng)業(yè)污染

在經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境影響的關(guān)系研究中，影響最為深遠的是環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）。環(huán)境退化與收入之間的關(guān)系被繪制成一個倒U，類似于Kuznets提出的關(guān)于收入不平等與經(jīng)濟增長之間關(guān)系的原始曲線[5]。Beckerman關(guān)于經(jīng)濟增長對環(huán)境退化的影響的觀點反映了EKC理論的基本哲學：有明確的證據(jù)表明，雖然經(jīng)濟增長通常會在進程的早期階段導致環(huán)境惡化，但最終在大多數(shù)國家實現(xiàn)環(huán)境轉(zhuǎn)好的最佳唯一的途徑是繼續(xù)經(jīng)濟增長[6]。不同污染物排放量出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點時間各不相同，但在大多數(shù)情況下，它們在一個國家人均收入達到8 000美元時出現(xiàn)[7]。

在農(nóng)業(yè)增長與農(nóng)業(yè)污染之間關(guān)系的研究中，對EKC理論的這一假設(shè)進行實證檢驗的研究很多[8]。對中國2000年以后的經(jīng)濟增長與農(nóng)業(yè)污染排放之間的實證檢驗的研究結(jié)果指向非常復雜，呈現(xiàn)倒置“U”型、“N”型、直線遞增、“U”型等多種關(guān)系形態(tài)[9-14]。這與數(shù)據(jù)選擇、指標設(shè)計、數(shù)據(jù)時間等有關(guān)，但也表明目前農(nóng)業(yè)污染和經(jīng)濟增長之間還沒有走出顯著的倒“U”型形態(tài)，即農(nóng)業(yè)污染并沒有隨著農(nóng)業(yè)的增長而呈現(xiàn)下降的顯著趨勢，說明農(nóng)業(yè)污染與農(nóng)業(yè)增長之間存在復雜的關(guān)系，用農(nóng)業(yè)增長來衡量農(nóng)業(yè)污染的變化仍存在不足。

農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型對農(nóng)業(yè)污染有重要的影響[15]。從農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展角度，農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型可視為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)向綠色農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型。三種類型的農(nóng)業(yè)技術(shù)特點及其對環(huán)境的影響如圖1所示。與EKC曲線趨勢一致，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的環(huán)境影響最小，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)達到高峰，綠色農(nóng)業(yè)呈污染下降的趨勢。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的根本特征是大量的勞動力在土地上長期辛苦地勞作，不斷改進和積累農(nóng)業(yè)技術(shù)和工具，不斷提高土地利用率來維系養(yǎng)分循環(huán)和相對較高產(chǎn)量。農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，通過全球貿(mào)易、資本、商業(yè)以及國際發(fā)展體系的力量在全球推廣應用，徹底改造了依靠勞動力精耕細作、依靠有機質(zhì)綠肥養(yǎng)地的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，實現(xiàn)了全球大部分地區(qū)的機械化、化學化和良種化的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，即通過大規(guī)模集約使用高產(chǎn)良種、機械、化肥、農(nóng)藥等化學品、灌溉水來提高單位面積土地產(chǎn)量，提高土地利用率和勞動生產(chǎn)率。在人均耕地較多的美國和加拿大等國，發(fā)展出以提高勞動生產(chǎn)率為主的規(guī)?；瘷C械化現(xiàn)代農(nóng)業(yè);在人均耕地較少的荷蘭、日本和以色列等國家，發(fā)展出以提高土地生產(chǎn)率為主的集約型現(xiàn)代農(nóng)業(yè);在發(fā)展中國家推進“綠色革命”改造當?shù)貍鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)，推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，即通過推廣高產(chǎn)品種，加以化肥、農(nóng)藥、灌溉和機械等技術(shù)的配合來提高糧食產(chǎn)量。由此世界糧食產(chǎn)量持續(xù)增長，帶來全球持續(xù)的人口增長和發(fā)展?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)在取得巨大成就的同時，也帶來嚴重的生態(tài)環(huán)境問題。主要表現(xiàn)在：機械化土壤耕作、化肥農(nóng)藥農(nóng)膜的大量施用以及水資源超采，造成土壤結(jié)構(gòu)板結(jié)、土壤侵蝕和流失、土壤和水體污染等。近年來，“有機農(nóng)業(yè)”“生態(tài)農(nóng)業(yè)”“生物農(nóng)業(yè)”“可持續(xù)農(nóng)業(yè)”以及“綠色農(nóng)業(yè)”等替代性農(nóng)業(yè)技術(shù)開始發(fā)展。其主要技術(shù)包括土壤管理技術(shù)、提高農(nóng)業(yè)用水效率技術(shù)、水土保持技術(shù)、有害生物綜合防治技術(shù)、農(nóng)作制度、資源動態(tài)監(jiān)測、農(nóng)業(yè)生態(tài)工程、農(nóng)業(yè)信息技術(shù)以及生物農(nóng)藥技術(shù)、化肥改良技術(shù)、可降解農(nóng)膜技術(shù)、秸稈利用和生物能源技術(shù)等綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)。學術(shù)界和政府文件逐步提出綠色農(nóng)業(yè)的概念。綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)和實踐以管理和保護土壤、水和動植物資源為基礎(chǔ)，旨在調(diào)整農(nóng)業(yè)技術(shù)和機制的變化方向，形成技術(shù)上可行、滿足經(jīng)濟、社會和環(huán)境需要的農(nóng)業(yè)，可持續(xù)地滿足全球世代人們的需要。

雖然不同技術(shù)類型的農(nóng)業(yè)環(huán)境后果非常明顯，但是農(nóng)業(yè)技術(shù)的運用受到社會、經(jīng)濟、政策、人口等多種因素的影響，比如巴基斯坦的案例表明控制一些因素后綠色革命也有可能不會出現(xiàn)污染高峰[16]。而在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)向綠色農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型過程中，環(huán)境作為公共產(chǎn)品，很少有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者為了減少環(huán)境影響而主動采用對環(huán)境友好的農(nóng)業(yè)技術(shù)，污染并不會因為技術(shù)的存在而自然下降。那么農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型中環(huán)境影響的轉(zhuǎn)折點什么時候能夠到來？在農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型和農(nóng)業(yè)的環(huán)境影響研究中，存在著“規(guī)模路徑”和“傳統(tǒng)路徑”的兩種研究路徑。

（一）“規(guī)模路徑”的研究

按照EKC理論的邏輯，雖然農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展通常會在進程的早期階段導致環(huán)境惡化，但最終，在大多數(shù)國家實現(xiàn)良好的農(nóng)業(yè)環(huán)境的最佳和可能的唯一途徑是繼續(xù)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進程。農(nóng)業(yè)污染治理的“規(guī)模路徑”認為，農(nóng)業(yè)規(guī)模對農(nóng)業(yè)可持續(xù)性起著至關(guān)重要的作用（見圖2）。Ren Chenchen等以中國農(nóng)作物種植為例，發(fā)現(xiàn)增加農(nóng)場規(guī)模對農(nóng)民的凈利潤以及經(jīng)濟、技術(shù)和勞動效率有積極的影響[17]。同時，農(nóng)場規(guī)模的增加與每公頃化肥和農(nóng)藥使用量的顯著減少有關(guān)，顯示出對環(huán)境保護的明顯好處。一項具有全國代表性的中國農(nóng)村家庭調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)場規(guī)模是影響農(nóng)場農(nóng)藥使用強度的一個重要因素。從統(tǒng)計上看，農(nóng)場規(guī)模每增加1%，每公頃化肥和農(nóng)藥使用量分別減少0.3%和0.5%，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率增加近1%，作物產(chǎn)量（土地生產(chǎn)率）僅減少0.02%[4]。Ju Xiaotang等利用中國第二次農(nóng)業(yè)普查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)隨著農(nóng)場規(guī)模的增加，每個地區(qū)的肥料使用量急劇減少，與小農(nóng)農(nóng)場相比，大型農(nóng)場的作物產(chǎn)量更高[18]。中國經(jīng)濟增長與農(nóng)場規(guī)模的關(guān)系受到土地、戶口等政策的扭曲，中國小規(guī)模農(nóng)業(yè)的持續(xù)存在。消除這些扭曲現(xiàn)象將使農(nóng)業(yè)化學品的使用量減少30%～50%，使這些化學品的環(huán)境影響減少50%，同時使農(nóng)民收入增加[1]。因此，根據(jù)發(fā)達國家農(nóng)業(yè)演變經(jīng)驗，擴大農(nóng)業(yè)的規(guī)模是從社會角度實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)代化和確保可持續(xù)糧食生產(chǎn)的關(guān)鍵途徑。他們建議應在農(nóng)民與政府的互動中實施有關(guān)農(nóng)場規(guī)模的措施，以促進農(nóng)業(yè)的綠色發(fā)展[17]。

在生豬養(yǎng)殖的規(guī)模和農(nóng)業(yè)污染的影響研究中，很多學者也得出了類似的觀點（見圖2），即進入規(guī)?；B(yǎng)殖后，養(yǎng)豬業(yè)的污染隨著規(guī)模擴大而降低。潘丹調(diào)查了5省754個生豬養(yǎng)殖戶，運用實證研究的方法分析規(guī)模與污染之間是否存在關(guān)系，結(jié)果得出兩者呈倒U型曲線關(guān)系，即污染較低的是小規(guī)模與大規(guī)模養(yǎng)豬場，污染較高的是中等規(guī)模養(yǎng)豬場[19]。王俊能等也認為畜牧養(yǎng)殖的規(guī)模與環(huán)境污染之間形成了比較明顯的倒U型農(nóng)業(yè)環(huán)境庫茲涅茨曲線[20]。有學者從管理與模式視角切入分析不同規(guī)模生豬養(yǎng)殖場對環(huán)境產(chǎn)生的影響，認為不同規(guī)模生豬養(yǎng)殖場對環(huán)境影響的特點與其管理模式有關(guān)。劉茜從多個方面考察生豬養(yǎng)殖場對周圍環(huán)境的影響，結(jié)果表明，中等規(guī)模最大，大規(guī)模次之，小規(guī)模產(chǎn)生的污染最小[21]。

“規(guī)模路徑”的研究主要是以規(guī)模為切入點，分析不同規(guī)模生產(chǎn)的污染程度、污染治理、資源化利用研究行為及其影響因素。經(jīng)濟學學者對農(nóng)戶規(guī)模和類型的研究大多持這樣的觀點：農(nóng)場規(guī)模過小會給中國農(nóng)業(yè)帶來一系列問題，比如糧食供給不足、生態(tài)環(huán)境污染、食品質(zhì)量安全隱患、農(nóng)業(yè)收入低、無人種地等。因此，許多學者認為農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的必然要求和重要標志[22-24]，是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)專業(yè)化、商品化、現(xiàn)代化的重要步驟和有效途徑[25]，是解決小農(nóng)戶分散經(jīng)營和社會化大生產(chǎn)之間矛盾的道路，是推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)[26]?！耙?guī)模路徑”的研究認為在現(xiàn)代發(fā)展轉(zhuǎn)型下要減少農(nóng)業(yè)污染，應該擴大農(nóng)業(yè)規(guī)模[1]，減少農(nóng)場數(shù)量[27]，淘汰非專業(yè)化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者[28]。他們認為經(jīng)濟增長最終會讓發(fā)展初期造成的環(huán)境退化得到改善，環(huán)境問題最終都會被經(jīng)濟增長過程所消除[29]，即應通過“規(guī)模路徑”來解決農(nóng)業(yè)環(huán)境污染的問題。在“規(guī)模路徑”的治理思路下，大量的農(nóng)業(yè)補貼，尤其是畜禽養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)補貼，偏向給予規(guī)模較大的農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。然而，大規(guī)模農(nóng)業(yè)的污染聚集效應和風險非常明顯，規(guī)模增加是否能降低農(nóng)業(yè)污染水平，其機制和因素有待考證。

（二）“傳統(tǒng)路徑”的研究

同是經(jīng)濟學家的西奧多·舒爾茨批評人們頑固堅持規(guī)模農(nóng)場的錯誤認識，認為規(guī)模的變化并不是現(xiàn)代化過程中經(jīng)濟增長的源泉[30]84。范德普勒格也反駁了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的不同模式的主要差別在于規(guī)模的大小上這一認識，他指出，農(nóng)業(yè)規(guī)模的大小與農(nóng)業(yè)模式之間的確存在實證意義上的關(guān)聯(lián)，但小農(nóng)農(nóng)業(yè)、企業(yè)農(nóng)業(yè)、公司農(nóng)業(yè)這三種模式之間的本質(zhì)差別不在于規(guī)模，而在于社會與物質(zhì)資料的組織方式不同[31]。企業(yè)農(nóng)業(yè)重塑了農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)過程，采用先進的技術(shù)不斷地減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自然周期和規(guī)律，使其契合工業(yè)生產(chǎn)的邏輯，飼養(yǎng)場呈現(xiàn)的是如工廠般的“生物組裝線”，導致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生態(tài)系統(tǒng)之間的自然循環(huán)被切斷。大氣污染、土壤污染、水污染等生態(tài)系統(tǒng)的破壞是大自然對人類的無聲抵抗，給人類生活造成了嚴重的影響，企業(yè)農(nóng)業(yè)在其“經(jīng)濟計算”中忽視了大自然這一因素。而小農(nóng)農(nóng)業(yè)模式的核心是協(xié)同生產(chǎn)，體現(xiàn)的是人與自然多方面的、不斷的相互作用，深深根植于生態(tài)資本中[31]。協(xié)同生產(chǎn)是一種特殊的“地方性知識”，指人與自然之間實現(xiàn)互動和相互轉(zhuǎn)化，這種地方性知識所持的重要理念是尊重自然、保護環(huán)境。

“傳統(tǒng)路徑”認為企業(yè)農(nóng)業(yè)采取資本密集的工業(yè)化的生產(chǎn)模式，切斷了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生態(tài)系統(tǒng)之間的循環(huán)，小農(nóng)農(nóng)業(yè)采取集約節(jié)約的協(xié)同生產(chǎn)方式，有效地利用地方性知識，可持續(xù)發(fā)展，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生態(tài)系統(tǒng)的循環(huán)（見圖3）。比如保羅·彼得森提出的農(nóng)業(yè)生態(tài)學認為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)具有高能耗的特點，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)已經(jīng)變成“一門將石油變成糧食的藝術(shù)”，而小農(nóng)農(nóng)業(yè)的精耕細作很穩(wěn)定且可持續(xù)[32]?！靶∞r(nóng)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)系統(tǒng)在空間上可以實現(xiàn)生物的自我調(diào)節(jié)，在時間上可以實現(xiàn)自我更新并保持平衡。”“小農(nóng)可以基于經(jīng)驗現(xiàn)實對資源和空間的最佳利用以及對營養(yǎng)的再利用;能夠更好地實現(xiàn)對水資源的保護與管理;有利于生物的延續(xù)和保護，具有很強的再生力與穩(wěn)定性?！盵33]

“傳統(tǒng)路徑”認為農(nóng)業(yè)除了受規(guī)模因素影響之外，農(nóng)業(yè)的類型、資本和生產(chǎn)組織方式對農(nóng)業(yè)的影響至關(guān)重要，從而導致農(nóng)業(yè)對環(huán)境帶來不同的影響。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)對生態(tài)環(huán)境友好，能量和養(yǎng)分的使用效率高。農(nóng)業(yè)污染正是由于農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化和規(guī)模化帶來的，要從根本上解決農(nóng)業(yè)污染問題應該按傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的方式來發(fā)展農(nóng)業(yè)，而不是發(fā)展規(guī)?；凸I(yè)化農(nóng)業(yè)。應積極汲取傳統(tǒng)小農(nóng)農(nóng)業(yè)的精髓才能實現(xiàn)日益增長的農(nóng)產(chǎn)品需求，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的生態(tài)環(huán)境可持續(xù)?！多l(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022年）》就指出以生態(tài)環(huán)境友好和資源永續(xù)利用為導向，推動形成農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)方式，實現(xiàn)投入品減量化、生產(chǎn)清潔化、廢棄物資源化、產(chǎn)業(yè)模式生態(tài)化，提高農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力?！皞鹘y(tǒng)路徑”認為傳統(tǒng)小農(nóng)農(nóng)業(yè)可以減少農(nóng)業(yè)污染和節(jié)約能源，卻沒對發(fā)展中國家普遍存在的小規(guī)模農(nóng)業(yè)污染負荷較大的問題進行解釋。

二、生產(chǎn)者視角下農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型和農(nóng)業(yè)污染的關(guān)系解釋

“規(guī)模路徑”受環(huán)境庫茲涅茨曲線理論的影響，認為工業(yè)化農(nóng)業(yè)帶來的污染問題會隨著農(nóng)業(yè)規(guī)模的擴大而減少，最終達到規(guī)模農(nóng)業(yè)的可持續(xù)和集約化發(fā)展?！皞鹘y(tǒng)路徑”并不認為農(nóng)業(yè)規(guī)模是農(nóng)業(yè)環(huán)境影響的決定性因素，他們認為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式的影響更為重要。兩種路徑對農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型和農(nóng)業(yè)污染的關(guān)系討論為什么會呈現(xiàn)出相反的結(jié)論？馬克思認為人的本質(zhì)是一切社會關(guān)系的總和。直接從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者，在農(nóng)業(yè)內(nèi)部，技術(shù)和資本等都集中反映在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者身上。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)外部，區(qū)域社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、人口變化、土地利用狀況、國家政策等因素也與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者緊密相關(guān)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的生產(chǎn)行為直接關(guān)系到農(nóng)業(yè)污染程度。有必要將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的視角引入農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型和農(nóng)業(yè)污染的關(guān)系研究中進行解釋。從生產(chǎn)者視角對農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型和環(huán)境影響的關(guān)系進行梳理發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)者視角下農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型和環(huán)境影響的關(guān)系也呈現(xiàn)出了倒“U”型的變化曲線（見圖4）。

（一）傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)階段小農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者資源利用效率高，有利于可持續(xù)發(fā)展

傳統(tǒng)小農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者在生產(chǎn)過程中充分使用大自然中的能量、養(yǎng)分和資源，養(yǎng)分循環(huán)利用程度高，有利于可持續(xù)發(fā)展。如舒爾茨對中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)如此評論道：“中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)可能是貧乏的，但其效率是很高的。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的使用較少有不合理的低效率現(xiàn)象，小農(nóng)作為‘理性經(jīng)濟人毫不遜色于資本主義企業(yè)家?！盵30]29-38這種觀點在恰亞諾夫那里用“自我剝削”（self-exploitation）來解釋。農(nóng)戶的經(jīng)濟活動主要是為了家庭生存，不存在追求最大利潤的問題，其一是因為農(nóng)民經(jīng)濟發(fā)展依靠的是自身的勞動力，而不是雇傭勞動力;其二是其勞動不以工資的形式表現(xiàn)，因此不計入成本。農(nóng)民家庭是農(nóng)民農(nóng)場經(jīng)濟活動的基礎(chǔ)，而家庭經(jīng)濟以勞動的供給與消費的滿足為決定因素，當勞動投入增加到主觀感受的“勞動辛苦程度”與所增產(chǎn)品的消費滿足感達到均衡時，農(nóng)戶的經(jīng)濟活動量便得到最優(yōu)[34]。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中，大量的勞動力在土地上長期辛苦地勞作，不斷改進和積累農(nóng)業(yè)技術(shù)和工具，不斷提高土地利用率來維系養(yǎng)分循環(huán)和相對較高產(chǎn)量，可以稱其為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的“千年農(nóng)夫”[35]，其維持養(yǎng)分循環(huán)使用的能力非常高，不僅產(chǎn)出很高，對環(huán)境也起到良好的影響。

（二）農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型產(chǎn)生大量兼業(yè)小農(nóng)和種養(yǎng)分離生產(chǎn)者，污染程度較高

工業(yè)革命以來，化肥農(nóng)藥使用過量是世界范圍內(nèi)普遍存在的問題[36-37]。農(nóng)業(yè)污染產(chǎn)生最主要的原因是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者沒有充分利用能源，導致大量的輔助能源，如化肥等的流失在環(huán)境中產(chǎn)生污染。而農(nóng)戶在化肥施用過程中存在大量過量施用行為[28]。對農(nóng)戶化肥農(nóng)藥施用行為的特征和影響因素與農(nóng)業(yè)環(huán)境污染的關(guān)系及治理的研究顯示，生產(chǎn)規(guī)模相對較小的農(nóng)戶在家庭收入、受教育程度、化肥農(nóng)藥相關(guān)認知、環(huán)境認知等因素方面，表現(xiàn)出能力和水平不足，從而導致化肥農(nóng)藥施用過多。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動中的農(nóng)藥化肥不合理使用行為是產(chǎn)生農(nóng)業(yè)污染最主要的原因[38]。農(nóng)戶化肥農(nóng)藥施用行為受到農(nóng)戶自身特征、家庭資源稟賦、家庭收入情況、農(nóng)村勞動力市場發(fā)育程度、政策等影響[39-41]。由于缺乏農(nóng)藥使用常識，一些農(nóng)戶仍在使用國家明令禁止使用的劇毒農(nóng)藥。而且大多數(shù)農(nóng)戶都是依靠熟人或者經(jīng)銷商推薦選擇農(nóng)藥，具有一定的盲目性，也缺乏安全意識[42-44]。農(nóng)戶對土壤肥力狀況認知較差，文化程度低是其化肥使用過量的主要影響因素[45-46]，環(huán)境知識匱乏使其獲取相關(guān)知識的途徑比較單一，環(huán)保意識薄弱[47]。研究認為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者特別是小規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的農(nóng)業(yè)資源利用效率低，造成了農(nóng)業(yè)污染。上述農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者化肥農(nóng)藥過量施用行為的背后有著復雜的結(jié)構(gòu)性因素[15，48]，其中農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型是重要的影響因素。

1.農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型過程中產(chǎn)生大量兼業(yè)小農(nóng)。每個國家的農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型道路不同，但發(fā)展中國家都深受城市化、工業(yè)化、全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和綠色革命的影響，中國同樣如此。隨著城市化和工業(yè)化發(fā)展，大量農(nóng)民流出農(nóng)村前往城市打工。農(nóng)民家庭成員在城市能找到更有利可圖的非農(nóng)就業(yè)機會，農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入的比例下降。隨著勞動力機會成本的上升，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格的下降，通過家庭勞動力組織畜力、糞肥、草飼、木柴等不需要購買的投入性資源（No-trade input）進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的回報越來越低。隨著農(nóng)村家庭年齡和性別組成的變化（老人和婦女農(nóng)業(yè)），家庭提供足夠數(shù)量的不需要購買的投入性資源進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的能力下降[49]，越來越多地傾向于通過購買農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料（價格呈下降趨勢并有相應補貼的農(nóng)機、化肥、農(nóng)藥、燃料、飼料等）、采用減少種植集約（比如雙季改單季、拋荒休耕等）的方式進行“維系成本式”和“兼業(yè)式”的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。在不斷增長的非農(nóng)就業(yè)收入、農(nóng)業(yè)風險以及農(nóng)產(chǎn)品價格下行趨勢面前，是采用雇傭勞動來擴大集約化農(nóng)場的規(guī)模（種養(yǎng)大戶、家庭農(nóng)場）的盈利可能性和空間仍然較低。經(jīng)濟社會宏觀環(huán)境的變化導致了小農(nóng)農(nóng)業(yè)失去了集約化管理的優(yōu)勢[20]，帶來的是對環(huán)境負面影響的增加（見圖4）。

2.專業(yè)化發(fā)展導致綜合小農(nóng)成為種養(yǎng)分離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者。經(jīng)濟社會宏觀環(huán)境的變化，還導致了另外一個對環(huán)境產(chǎn)生較大影響的農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型變化，即小農(nóng)綜合農(nóng)作制度越來越多地讓位于生產(chǎn)高價值作物和牲畜產(chǎn)品的專業(yè)化生產(chǎn)單位。中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展了輪作、間套作、多熟種植、套耕技術(shù)，形成豆糧、菜糧間作及麥棉、早晚稻套作等耕作模式，還形成太湖農(nóng)牧桑魚、珠江?；~塘、關(guān)中糧草畜等多物種共生立體集約利用的綜合農(nóng)作制度?，F(xiàn)代化建設(shè)以來，綜合農(nóng)業(yè)系統(tǒng)，如水稻水產(chǎn)養(yǎng)殖和蔬菜果樹系統(tǒng)等等，也維持了一段時間，特別是在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制實施以來到2000年之間，“一兩頭豬+幾畝地”的種養(yǎng)結(jié)合[50]144綜合性小農(nóng)成為全國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主體，也能在同時使用化肥和農(nóng)藥的情況下帶來一定的資源綜合利用，減輕環(huán)境的負擔。但隨著農(nóng)村改革的推進，城市化的加速發(fā)展，小農(nóng)進行綜合農(nóng)作在經(jīng)濟上、商業(yè)上變得越來越不可行。一方面是由于小農(nóng)綜合農(nóng)作的基礎(chǔ)是各種不需要購買的投入性資源的綜合利用，勞動力價格機會成本上升和生產(chǎn)資料價格下降等原因使得原先最經(jīng)濟的成本越來越不經(jīng)濟，成本升高使小農(nóng)不得不放棄綜合農(nóng)作制度，轉(zhuǎn)而采取單一產(chǎn)品的生產(chǎn)。另一方面是供給和需求市場產(chǎn)生了質(zhì)的變化，和小農(nóng)一起供給農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)者包括了全球市場的生產(chǎn)者和供應商以及國內(nèi)大型農(nóng)場和企業(yè)等，農(nóng)產(chǎn)品的需求也變得低價化和標準化、高端化和多樣化、一體化和工廠化等。這些都對農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)和管理技能以及基礎(chǔ)設(shè)施投資方面產(chǎn)生了較高要求，其結(jié)果造成綜合性農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者，即種養(yǎng)結(jié)合的農(nóng)場和小農(nóng)戶，其農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本越來越高，無法與資本和技術(shù)打造下的單一化和工業(yè)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者競爭，逐步退出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或發(fā)展成為專業(yè)化的種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn)者（見圖5）。

由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)依賴于自然環(huán)境和生態(tài)環(huán)境，具有不確定性，動植物的自然生長規(guī)律決定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時間遠遠超過農(nóng)業(yè)勞動時間，造成了農(nóng)業(yè)勞動過程轉(zhuǎn)化為工業(yè)化、標準化和常規(guī)化的難度較大。但隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展，工業(yè)化和標準化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成為可能，尤其在養(yǎng)殖領(lǐng)域其生產(chǎn)受土地和環(huán)境的制約更小，農(nóng)業(yè)逐步作為經(jīng)濟增長點，不斷得到資本的青睞，大量的產(chǎn)業(yè)資本進入農(nóng)業(yè)。產(chǎn)業(yè)資本和現(xiàn)代科技的進入徹底改造了農(nóng)業(yè)，規(guī)?；?、機械化、工廠化、隔離化的養(yǎng)殖業(yè)以及規(guī)?；?、專業(yè)化和單一化種植業(yè)逐漸盛行，并發(fā)展成產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)部門，形成全球市場。受到專業(yè)化大市場生產(chǎn)的擠壓，小農(nóng)綜合農(nóng)作系統(tǒng)的優(yōu)勢不復存在，單一化和專門化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形式逐漸占領(lǐng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。一項全國農(nóng)村家庭調(diào)查（>2萬戶）的長期（1986-2017年）數(shù)據(jù)表明，種養(yǎng)結(jié)合的農(nóng)村家庭比例從1986年的71%急劇下降到2017年的12%[51]。種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)的分離，造成了原農(nóng)場或農(nóng)業(yè)家庭內(nèi)養(yǎng)殖業(yè)排泄物進行內(nèi)部資源化利用的循環(huán)斷裂，養(yǎng)殖業(yè)的養(yǎng)分資源得不到有效利用，成為沉重的環(huán)境負擔，對環(huán)境產(chǎn)生的負面影響加劇。另外，高價值的經(jīng)濟作物種植和畜牧產(chǎn)品養(yǎng)殖，屬于資本和勞動集約的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)[50]127-137。在市場失靈和以綠色補貼為主的政府污染治理政策的環(huán)境下，無論其高價值經(jīng)濟作物的種植規(guī)模大小，在資本逐利即資本期待短時獲益的趨勢下，產(chǎn)生環(huán)境污染的風險較大。對全國化肥施用量的數(shù)據(jù)分析顯示，1980年代以前施用化肥的主要作物是玉米、水稻和小麥，高達87.9%。然而，在20世紀80年代之后，玉米、蔬菜和水果成為化肥使用的主要驅(qū)動力。這三種作物在1990年代占59.6%，在2000年代占90.6%，這是化肥消費增加的原因[52]。

（三）農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型產(chǎn)生專業(yè)化、單一化和規(guī)模化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者，單位面積污染程度相對下降

“規(guī)模路徑”的相關(guān)研究顯示，隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的深入推進，農(nóng)場規(guī)模越大，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者具有更好的農(nóng)業(yè)知識和管理技能，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率提高，因此它們具有包括農(nóng)業(yè)化學品在內(nèi)的更高的農(nóng)業(yè)投入的使用效率，單位面積的污染程度相對兼業(yè)小農(nóng)呈現(xiàn)下降的趨勢（見圖4）。農(nóng)場規(guī)模小被認為是全球農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力低下的關(guān)鍵原因[53]。與地塊少面積大的農(nóng)民相比，地塊多面積更小的農(nóng)民傾向于使用更多的勞動力和更少的現(xiàn)代技術(shù)[54]。農(nóng)場規(guī)模越大，越會采用現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)和管理以及灌溉系統(tǒng)和機械等補充投入，采用這些技術(shù)、實踐和投入的好處隨著農(nóng)場規(guī)模的擴大而擴大，而它們的采用成本的很大一部分是固定的，不隨農(nóng)場規(guī)模而變化[55]，這可以提高農(nóng)業(yè)化學品的使用效率，從而降低其使用強度。而規(guī)模小的農(nóng)戶，由于機械和灌溉不適用小面積農(nóng)場，在收入最大化的影響下會更傾向于使用化學品，從而增加污染[55]。小農(nóng)的教育水平低，而且他們不太愿意為他們的小塊農(nóng)田學習知識[20]。社會科學實驗表明，群體規(guī)模越小，合作均衡變得越慢，群體數(shù)量減少即群體規(guī)模變大，合作均衡就會起作用，因此，應該減少農(nóng)場數(shù)量（即擴大農(nóng)場規(guī)模）和延長農(nóng)場產(chǎn)權(quán)時間，這樣可以促進農(nóng)場主進行合作，實現(xiàn)均衡，自覺進行環(huán)境保護，避免產(chǎn)生“公地悲劇”，從而緩解我國農(nóng)業(yè)面源污染[27]。農(nóng)業(yè)專業(yè)化和規(guī)?；^程中，隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的運用，可以觀察到農(nóng)業(yè)單位面積的污染水平較兼業(yè)小農(nóng)呈下降趨勢。但這沒有從根源上解決農(nóng)業(yè)污染問題，即仍然依賴化學能源和沒有實現(xiàn)養(yǎng)分循環(huán)和綜合利用。農(nóng)業(yè)規(guī)模的增加也會增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中污染擴散的風險。

（四）“去小農(nóng)化后”的“再小農(nóng)化”使現(xiàn)代小農(nóng)綜合農(nóng)場效率高且可持續(xù)

在石油農(nóng)業(yè)和規(guī)模農(nóng)業(yè)的發(fā)展過程中，許多國家和地區(qū)農(nóng)場的分化并沒有如預期的那樣出現(xiàn)大規(guī)模農(nóng)場盛行。在19世紀80年代和20世紀30年代的國際農(nóng)業(yè)危機時期，大型和大規(guī)模的農(nóng)場都出現(xiàn)了衰退，甚至在很多地區(qū)徹底消失了[56]。小農(nóng)農(nóng)業(yè)也沒有像預期的那樣消亡，反而在一些地區(qū)獲得了更持續(xù)性的發(fā)展和增長。如對意大利帕爾馬地區(qū)小農(nóng)農(nóng)場的經(jīng)營狀況持續(xù)30年的跟蹤發(fā)現(xiàn)，其小農(nóng)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)出水平比企業(yè)農(nóng)業(yè)高出的比例從1971年的15%持續(xù)擴展到2009年的98%[56]，原因是小農(nóng)農(nóng)場會對單位上的勞動對象（土地、水面或奶牛等）投入較高水平的勞動和資本，并以可實現(xiàn)的最高集約度為生產(chǎn)目標，以此獲得生產(chǎn)上的改善。小農(nóng)農(nóng)場除具有較高的土地產(chǎn)出率之外，其能量效率更要高于企業(yè)農(nóng)業(yè)，因為很多小農(nóng)農(nóng)場都是多功能性的、綜合性的，資源在農(nóng)場內(nèi)部能得到有效利用。另外，小農(nóng)農(nóng)場之間的合作也令人驚嘆。法國農(nóng)機合作社（CUMA）展示了本地農(nóng)場之間的合作互助使農(nóng)業(yè)系統(tǒng)更加農(nóng)業(yè)生態(tài)化，提供了更好地獲取和管理設(shè)備、勞動力和物質(zhì)資源的機會[57]。這是歐洲在解決農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展問題過程中的“再小農(nóng)化”過程[58]，他們讓農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的方式更像農(nóng)夫[59]?，F(xiàn)代可持續(xù)集約的農(nóng)夫式農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，具有一定的后現(xiàn)代屬性。他們一方面具有現(xiàn)代商業(yè)市場運作和合作能力，能應用綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)進行協(xié)同綜合、集約節(jié)約生產(chǎn)。另一方面，他們和傳統(tǒng)小農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者一樣，具有勞動、資本和技術(shù)的集約能力，能夠靈活綜合運用農(nóng)場內(nèi)部和外部的資源，實現(xiàn)單位勞動對象上的高產(chǎn)量以及資源的節(jié)約。不僅在農(nóng)業(yè)新技術(shù)的使用上要比企業(yè)農(nóng)業(yè)先進，還能創(chuàng)新出適合本地情況的新知識來應對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的問題。無論是東亞傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)下的“千年農(nóng)夫”，還是集約使用現(xiàn)代技術(shù)、資本和勞動力的意大利、法國等地的小農(nóng)農(nóng)場主，都是能實現(xiàn)人和自然養(yǎng)分均衡循環(huán)、高效使用資源和實現(xiàn)集約化生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)藝術(shù)大師，是資源利用進行集約化生產(chǎn)的高手，其集約能力、效率以及能量節(jié)約循環(huán)使用的能力都遠遠高于規(guī)模農(nóng)業(yè)或公司農(nóng)業(yè)和企業(yè)農(nóng)業(yè)（見圖4）。

三、結(jié)論和討論

在當前中國現(xiàn)代化過程中，未來農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型方向仍然在不斷爭議中探索前進，但達成共識的是農(nóng)業(yè)發(fā)展方向應是可持續(xù)和對環(huán)境友好。在中國農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型過程中，環(huán)境庫茲涅茨曲線的轉(zhuǎn)折點如何才能發(fā)生？經(jīng)濟發(fā)展并不能自動降低污染水平，嚴格的環(huán)境監(jiān)管是使EKC曲線轉(zhuǎn)折的主要途徑[60]。公平的收入分配、國際貿(mào)易、結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)進步、制度框架和治理、消費者選擇等都是重要的影響因素[29]。技術(shù)論者認為大力發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)可以解決上述問題，因為綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)能完成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中人類與自然的良性互動，實現(xiàn)養(yǎng)分循環(huán)，在資源利用方面可持續(xù)。但如果綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)在社會層面上不能落地，沒有社會基礎(chǔ)，則很難成功。因此一方面是技術(shù)的創(chuàng)新和進步，另一方面污染治理應重視農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型過程中的社會基礎(chǔ)。從生產(chǎn)者視角對農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型和環(huán)境影響的關(guān)系進行梳理發(fā)現(xiàn)，受到城市化等宏觀結(jié)構(gòu)性因素的影響，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)集約生產(chǎn)、綜合利用能源、循環(huán)使用養(yǎng)分的農(nóng)業(yè)藝術(shù)大師小農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者，在農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型過程中產(chǎn)生了分化，大部分成為了兼業(yè)農(nóng)民，其生產(chǎn)行為容易產(chǎn)生污染。其環(huán)境不當行為背后是復雜的經(jīng)濟、社會、文化和政策因素[15]以及結(jié)構(gòu)調(diào)整[48]的影響。雖然“去小農(nóng)化”[61]擴大一定農(nóng)業(yè)規(guī)模，單位面積污染水平呈現(xiàn)一定程度相對的下降，但擴大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模并沒有解決工業(yè)農(nóng)業(yè)污染的根本矛盾。歐洲農(nóng)業(yè)“再小農(nóng)化”過程中高效率的、具有生命力的綜合性小農(nóng)農(nóng)場的表現(xiàn)說明，要解決農(nóng)業(yè)污染問題，實現(xiàn)可持續(xù)農(nóng)業(yè)，應該回歸到以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者為基礎(chǔ)的，能夠集約節(jié)約循環(huán)利用資源的可持續(xù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式上。以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型，并不是要回到那種不需要購買資源（畜力、柴木、糞肥）進行集約生產(chǎn)的傳統(tǒng)小農(nóng);包含但不僅指為了食品安全、生活方式和信念而掀起的“社區(qū)支持農(nóng)業(yè)”（CSA）[62]、“農(nóng)夫市集”[63]“巢狀市場”[64]“一家兩制”[65]或農(nóng)業(yè)生態(tài)運動等“反向運動”[66]，而是指實現(xiàn)傳統(tǒng)小農(nóng)的現(xiàn)代版或后現(xiàn)代版，他們可以是農(nóng)業(yè)公司、專業(yè)大戶、農(nóng)民專業(yè)合作社、家庭農(nóng)場等多種新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體形式，但他們一定是綜合性的農(nóng)夫式生產(chǎn)方式。他們能采取集約節(jié)約綜合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，集約使用資本、資源和能源，利用本土性知識和新的技術(shù)知識，實現(xiàn)可持續(xù)的集約協(xié)同生產(chǎn)，同時又具備現(xiàn)代特征，即有效利用商業(yè)網(wǎng)絡、具有良好市場對接能力。以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型，并不會自然形成，因為資本和技術(shù)會對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者產(chǎn)生負面影響，如小農(nóng)兼業(yè)化、種養(yǎng)分離、循環(huán)斷裂等。這些影響會使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程距離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者越來越遠，導致資源浪費和污染加劇。因此需要一定經(jīng)濟社會政策，幫助農(nóng)業(yè)生產(chǎn)回歸到生產(chǎn)者本身，讓生產(chǎn)者來控制資本和技術(shù)，而不是相反。只有以生產(chǎn)者為基礎(chǔ)進行農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，種養(yǎng)結(jié)合、資源化利用農(nóng)業(yè)內(nèi)部養(yǎng)分、保護性耕作等有利于環(huán)境保護和資源循環(huán)利用的集約節(jié)約的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)理念，才能有效地在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)中運用、傳承和創(chuàng)新，才能重建可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，恢復農(nóng)業(yè)養(yǎng)分和能量的循環(huán)，使農(nóng)業(yè)在保持較高產(chǎn)量的同時，保護生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)中國農(nóng)業(yè)在社會、經(jīng)濟、環(huán)境三個層面的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1] 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部.已提前3年實現(xiàn)化肥農(nóng)藥使用量零增長目標[EB/OL].（2018-04-25）[2020-10-18].https：//www.sohu.com/a/229396630_162758.

[2] 肥料雙交會信息平臺.中國70年農(nóng)業(yè)發(fā)展報告：化肥施用量3年下降369萬噸，農(nóng)藥28萬噸！[EB/OL] .（2019-08-25）[2020-10-10].https：//www.sohu.com/a/335586841_739211.

[3] 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部.2019年我國三大糧食作物化肥利用率為39.2%[EB/OL].（2019-12-18）[2020-10-18].http：//news.eastday.com/eastday/13news/auto/news/china/20191218/u7ai8978119.html.

[4] WU Y Y，XI X C，TANG X，et al.Policy Distortions，F(xiàn)arm Size and the Overuse of Agricultural Chemicals in China[J].Proceedings of the National Academy of Sciences，2018，115（27）：7010-7015.

[5] KUZNETS S.Economic Growth and Income Inequality[J].American Economic Review，1955，45（2）：1-28.

[6] BECKERMAN W.Economic Growth and the Environment：Whose Growth？ Whose Environment？[J].World Development，1992，20（4）：481-496.

[7] GROSSMAN G M，KRUEGER A B.Economic Growth and the Environment[J].The Quarterly Journal of Economics，1995，110（2）：353-377.

[8] SAMUEL ASUMADU SARKODIE，VLADIMIR STREZOV.A Review on Environmental Kuznets Curve Hypothesis Using Bibliometric and Meta-analysis[J].The Science of the Total Environment 2018，649：128-145.

[9] 吳靜茹.經(jīng)濟增長對農(nóng)業(yè)面源污染的影響研究——基于湖北省的宏觀數(shù)據(jù)分析[J].管理觀察，2019（26）：62-64.

[10] 梁偉健，江華，廖文玉，等.農(nóng)業(yè)面源污染與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的空間互動效應[J].江淮論壇，2018（3）：34-42.

[11] 劉克儉.農(nóng)業(yè)面源污染與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的空間互動效應[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2019，39（19）：165-166.

[12] 彭甲超，肖建忠，李綱，等.長江經(jīng)濟帶農(nóng)業(yè)廢水面源污染與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的脫鉤關(guān)系[J].中國環(huán)境科學，2020，40（6）：2770-2784.

[13] 尚杰，石銳，張濱.農(nóng)業(yè)面源污染與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長關(guān)系的演化特征與動態(tài)解析[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2019（9）：132-139.

[14] ZHANG T，NI J，XIE D.Assessment of the Relationship Between Rural Non-point Source Pollution and Economic Development in the Three Gorges Reservoir Area[J]. Environmental Science Pollution Research International，2016，23（8）：8125-8132.

[15] ZHANG Y N，LONG H L，WANG Y L，et al.The Hidden Mechanism of Chemical Fertiliser Overuse in Rural China[J].Habitat International，2020，102：1-10.

[16] GHAFFAR ALI，AQDAS ASHRAF，MUHAMMAD KHALID BASHIR，et al.Exploring Environmental Kuznets Curve （EKC） in Relation to Green Revolution： A Case Study of Pakistan[J].Environmental Science Policy，2017，77：166-171.

[17] REN C C，LIU S，GRINSVEN H V，et al.The Impact of Farm Size on Agricultural Sustainability[J]. Journal of Cleaner Production，2019，220：357-367.

[18] JU X T，GU B J ，WU Y Y，et al.Reducing Chinas fertilizer Use by Increasing Farm Size[J]. Global Environmental Change，2016，41：26-32.

[19] 潘丹.規(guī)模養(yǎng)殖與畜禽污染關(guān)系研究——以生豬養(yǎng)殖為例[J].資源科學，2015，37（11）：2279-2287.

[20] 王俊能，許振成，楊劍.我國畜牧業(yè)的規(guī)模發(fā)展模式研究——從環(huán)保的角度[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2012，33（8）：13-18.

[21] 劉茜.從管理與模式視角分析不同規(guī)模生豬養(yǎng)殖場的環(huán)境影響[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學，2015：3.

[22] 楊國玉，郝秀英.關(guān)于農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的理論思考[J].經(jīng)濟問題，2005（12）：42-45.

[23] 楊永強，王莉，曹治彥，等.加快農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營發(fā)展的對策探討[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2013（8）：5-7.

[24] 丁忠民，玉國華.多重維度、運行機制與農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營[J].重慶社會科學，2017（1）：36-44.

[25] 牛榮，羅劍朝.農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營趨勢分析——以內(nèi)蒙古巴彥淖爾市圖克鄉(xiāng)團結(jié)村為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2009（3）：38-43.

[26] 薛亮.從農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營看中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2008，29（6）：4-9.

[27] FAN L C，YUAN Y M，YING Z C，et al.Decreasing Farm Number Benefits the Mitigation of Agricultural Non-point Source Pollution in China[J]. Environmental Science and Pollution Research，2019，26：464-472.

[28] LAMB R L.Fertilizer Use，Risk，and Off-farm Labor Markets in the Semi-arid Tropics of India[J].American Journal of Agricultural Economics，2011，85（2）：359-371.

[29] KAIKA D ，ZERVAS E.The Environmental Kuznets Curve （EKC） Theory-part A：Concept，Causes and the CO2 Emissions Case[J].Energy Policy，2013，62：1392-1402.

[30] 西奧多·舒爾茨.改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)[M].梁小民，譯.北京：商務印書館，1987.

[31] 揚·杜威·范德普勒格.新小農(nóng)階級：帝國和全球化時代為了自主性和可持續(xù)性的斗爭[M].潘璐，葉敬忠，譯.北京：社會科學文獻出版社，2013：1-3.

[32] 保羅·彼得森.農(nóng)業(yè)生態(tài)學——拉丁美洲的可持續(xù)農(nóng)業(yè)運動[EB/OL].（2020-12-17）[2021-03-27].http：//cohd.cau.edu.cn/art/2012/12/17/art_8574_161012.html.

[33] ALTIERI M A，F(xiàn)UNES-MONZOTE F R，PETERSEN P.Agroecologically Efficient Agricultural Systems for Smallholder Farmers：Contributions to Food Sovereignty[J].Agronomy for Sustainable Development，2012，32（1）：1-13.

[34] 恰亞諾夫.農(nóng)民經(jīng)濟組織[M].蕭正洪，譯.北京：中央編譯局出版社，1996：53-56.

[35] 富蘭克林·H.金.四千年農(nóng)夫[M].程存旺，石嫣，譯.北京：東方出版社，2016.

[36] MAARTEN BIJLEVELD VAN LEXMOND，JEAN-MARC BONMATION，DAVE GOULSON.Worldwide Integrated Assessment on Systemic Pesticides：Global Collapse of the Entomofauna：Exploring the Role of Systemic Insecticides[J].Environmental Science and Pollution Research International，2015，22（1）：1-4.

[37] MERCY KAMAU，MEILNDA SMALE，MERCY MUTUA.Farmer Demand for Soil Fertility Management Practices in Kenyas grain Basket[J].Food Security，2014，6：793-806.

[38] GUO J H，LIU X J，ZHANG Y，et al.Significant Acidification in Major Chinese Croplands[J].Science，2010，327：1008-1010.

[39] 華春林.農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)面源污染治理培訓項目的行為響應研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學，2013：3.

[40] 羅珍珍.環(huán)鄱陽湖區(qū)農(nóng)村面源污染成因及控制對策研究[D].南昌：南昌大學，2009：5.

[41] 黃振剛，黃復民，孫昱.農(nóng)藥、化肥殘留污染問題分析及綜合治理對策[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2010（2）：135.

[42] ABHILASH P C，SINGH N.Pesticide Use and Application：An Indian Scenario[J].Journal of Hazardous Materials，2009，165（1/2/3）：1-12.

[43] DAVID NORSE.Low Carbon Agriculture：Objectives and Policy Pathways [J].Environmental Development，2012，1（1）：25-39.

[44] MANCINI F，VAN BRUGGEN A H C，JIGGINS J L S，et al.Acute Pesticide Poisoning Among Female and Male Cotton Growers in India[J].International Journal of Occupational Environmental Health，2005，11（3）：221-232.

[45] MARENYA P P，BARRETT C B.Soil Quality and Fertilizer Use Rates Among Smallholder Farmers in Western Kenya[J].Agricultural Economics，2010，40（5）：561-572.

[46] MEKONNEN Y，AGONAFIR T.Pesticide Sprayers Knowledge，Attitude and Practice of Pesticide Use on Agricultural Farms of Ethiopia[J].Society of Occupational Medicine，2002，52（6）：311-315.

[47] 譚麗榮，劉志剛.山東省農(nóng)村地區(qū)居民環(huán)境意識調(diào)查分析[J].環(huán)境保護，2008（4）：47-51.

[48] LONG H L，TU S S，GE D Z，et al.The Allocation and Management of Critical Resources in Rural China Under Restructuring：Problems and Prospect[J].Journal of Rural Studies，2016，47：392-412.

[49] PRABHU L PINGALI.Environmental Consequences of Agricultural Commercialization in Asia[J].Environment and Development Economics，2001，6（4）：483-502.

[50] 黃宗智.中國的隱性農(nóng)業(yè)革命[M].北京：法律出版社，2010.

[51] JIN S Q，ZHANG B，WU B，et al.Decoupling Livestock and Crop Production at the Household Level in China[J].Nature Sustainability， 2020：1-8.

[52] CHEN X H，MA L，MA W Q，et al.What Has Caused the Use of Fertilizers to Skyrocket in China？[J].Nutrient Cycling in Agroecosystems，2018，110：241-255.

[53] ADAMOPOULOS T，RESTUCCIA D.The Size Distribution of Farms and International Productivity Differences[J].American Economic Review，2014，104（6）：1667-1697.

[54] TAN S H，HEERINK N，KRUSEMAN G，et al.Do Fragmented Landholdings Have Higher Production Costs？Evidence From Rice Farmers in Northeastern Jiangxi Provincee，P.R.China[J].China Economic Review，2008，19（3）：347-358.

[55] ANDREW D F，MARK R R.Are There too Many Farms in the World？Labor Market Transaction Costs，Machine Capacities and Optimal Farm Size[EB/OL].（2017-10-30） [2021-03-28].http：//www.nber.org/papers/w23909.

[56] 揚·杜威·范德普勒格.小農(nóng)與農(nóng)業(yè)的藝術(shù)：恰亞諾夫主義宣言[M].潘璐，葉敬忠，譯.北京：社會科學文獻出版社，2020：101.

[57] VERONIQUE LUCAS，PIERRE GASSELIN，JAN DOUWE VAN DER PLOEG.Local Inter-farm Cooperation：A Hidden Potential for the Agroecological Transition in Northern Agricultures[J].Agroecology and Sustainable Food Systems，2019，43（2）：145-179.

[58] JAN DOUWE VAN DER PLOEG.From De-to Repeasantization：The Modernization of Agriculture Revisited[J].Journal of Rural Studies 2018，61：236-243.

[59] JAN DOUWE VAN BER PLOEG.The New Peasantries，Struggles for Autonomy and Sustainability in An Era of Empire and Globalization[M].London：Earthscan，2008：356.

[60] ZHANG H，YU Y，HU H.Economy Growth and Agricultural Non-point Source Pollution：An Empirical Analysis：Based on Provincial Panel-data（1990-2007）[J].Energy Procedia，2011，5：545-549.

[61] FARSHAD A ARAGHI.Global Depeasantization，1945-1990[J].The Sociological Quarterly，1995，36（2）：337-368.

[62] 石嫣，程存旺，雷鵬，等.生態(tài)型都市農(nóng)業(yè)發(fā)展與城市中等收入群體興起相關(guān)性分析——基于“小毛驢市民農(nóng)園”社區(qū)支持農(nóng)業(yè)（CSA）運作的參與式研究[J].貴州社會科學，2011（2）：55-60.

[63] 孟芮溪.農(nóng)夫市集高檔農(nóng)產(chǎn)品與消費者的直接對接[J].中國合作經(jīng)濟，2011（10）：32-33.

[64] 葉敬忠，丁寶寅，王雯.獨辟蹊徑：自發(fā)型巢狀市場與農(nóng)村發(fā)展[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2012（10）：4-12.

[65] 徐立成，周立，潘素梅.“一家兩制”：食品安全威脅下的社會自我保護[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2013（5）：32-44.

[66] 卡爾·波蘭尼.大轉(zhuǎn)型：我們時代的政治與經(jīng)濟起源[M].馮鋼，劉陽，譯.杭州：浙江人民出版社，2007：170.

An Interpretation of the Relationship Between Agriculture Transformation and Agricultural Pollution From the Perspective of Producers

RAO Jing，SHI Danjing，YUAN Wei

（College of Humanities and Development Studies，China Agricultural University，Beijing 100193，China）

Abstract：This paper reviews the researches on the relationship between agricultural transformation and agricultural pollution based on “scale path” and “traditional path”，and throws light on the relationship between agricultural transformation and agricultural pollution from the perspective of producers.The “scale path” suggests that scaling the agriculture up will eventually reduce the high pollution of industrial agriculture.Therefore，to cut down agricultural pollution，we should continue to increase the scale of agriculture，limit the number of farms，and eliminate non-specialized agricultural producers.While the traditional path argues that the size is not the decisive factor.In order to reduce agricultural pollution and achieve sustainable agricultural development，“smallholder agricultural production mode” should be adopted.Then this paper explains the findings of the two approaches from the perspective of producers and points out that agricultural transformation based on agricultural producers plays an important role in sustainable agricultural development.

Key words：producer;agricultural development and transformation;agricultural pollution

（責任編輯：王倩）