看法

偏見已落后于時代

文|西坡

2021年1月14日，華為主要創(chuàng)始人兼總裁任正非的小女兒姚安娜正式出道，成為一個藝人。想必她在很長一段時間之內(nèi)應(yīng)該都擺脫不了“任正非女兒”這個標簽。而這個標簽的殘酷性在她出道的第一天就顯露無遺。

有人拿她和姐姐孟晚舟對比，甚至腦補出一宅斗劇戲碼；有人說“學(xué)了這么多東西不去搞科研太可惜”；更有甚者，對她的相貌發(fā)起人身攻擊，認為她出道是憑借家庭。姚安娜說：“我經(jīng)常會在網(wǎng)上看到一些很負面的評論。為什么大家要這樣罵我？為什么大家都喜歡姐姐而不喜歡我？我會把這些質(zhì)疑的聲音當(dāng)作一個前進的動力。”看來，動力是夠強。

娛樂圈一向是是非之地，既然選擇出道，就應(yīng)該做好面對流言蜚語的準備。但是某些網(wǎng)友言辭明顯失之公允，刻薄乃至惡毒。這對一個二十出頭的小姑娘不公平，任其肆意彌漫也會毒化我們的輿論環(huán)境。所以有些道理還是要辯一辯的。

關(guān)于職業(yè)選擇，子承父業(yè)并不是任何人的義務(wù)，大學(xué)學(xué)計算機也不代表不能做藝人。李健清華大學(xué)電子工程系畢業(yè)去做歌手，李雪琴北大新聞學(xué)院畢業(yè)去做網(wǎng)紅、搞脫口秀。例子無需多舉。哪條路適合自己，什么事情是自己真正想做的，外人不該越俎代庖。若有人痛心姚安娜不能致力于科技事業(yè)，那么應(yīng)該問問自己除了敲擊鍵盤還做過什么有益的貢獻。

再說家庭關(guān)系?？峙氯魏我粋€成功人士的子女都無法證明自身的成就與家庭毫無關(guān)系。但客觀來講，聚光燈下的娛樂圈的游戲規(guī)則還是相對透明的。當(dāng)然，明星們喜歡掛在嘴邊的“努力”不是唯一決定因素，天賦和運氣都很重要。而這些因素都是很難操縱的，演藝行業(yè)在很大程度上是“老天爺賞飯吃”，沒人能按著觀眾的頭強迫他們喜歡自己。娛樂圈雖然有這樣那樣的潛規(guī)則，但它不是壟斷性的尋租行業(yè)，這是大家不該對姚安娜過于警惕的原因之一。

任正非說過：“我覺得兒女最重要的是他們翅膀要硬，要自由去飛翔，這是父母的期望?！蔽蚁嘈?，明智的父母都會真心希望孩子能夠憑借自己的翅膀飛起來。

姚安娜在演藝這條路上能走多久、走多遠，依然是個未知數(shù)。網(wǎng)友時刻緊繃公正這根弦可以理解，但是不應(yīng)該在缺乏證據(jù)的情況下做有罪推定。關(guān)于年輕人的職業(yè)選擇，偏見和道德綁架都已經(jīng)落后于時代，尊重與寬容才應(yīng)該是默認選項。

紅人

抖音上的袁隆平

90歲高齡的“雜交水稻之父”袁隆平先生入駐抖音了！消息一出，萬千網(wǎng)友奔走相告。不過很快，袁老就出來澄清了，表示自己對那個名為“袁隆平中華拓荒人”的抖音號并不知情。也許是有個大烏龍，也許是有人打了擦邊球，事件的來龍去脈還有待厘清，但有一個數(shù)據(jù)卻越過了事件真相，顯得明晰而耀眼。

僅僅只是開通了抖音號，一條視頻都沒有上傳，粉絲量就突破了1500萬。這種速度，這種熱度，是任何娛樂明星都無法比擬的。袁老的超高人氣突破各圈層，充分展示了中國科學(xué)家的魅力以及中國科技發(fā)展的受關(guān)注程度。不過，袁老的工作和事業(yè)遠比流量重要，我們還是讓他安心做研究吧，別讓他分心分神。

熱議

出門遛狗牽繩還不夠

新動物防疫法規(guī)定，攜帶犬只出戶，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。對飼養(yǎng)的犬只未按規(guī)定定期進行狂犬病免疫接種的，可能被處罰款；逾期不改正的，除罰款外，還將由縣級以上地方人民政府農(nóng)業(yè)農(nóng)村主管部門委托動物診療機構(gòu)、無害化處理場所等代為處理，所需費用由違法行為人承擔(dān)。

@歌帝梵桶裝：隨意遺棄寵物的也要嚴懲，流浪動物都是這些人造成的。

@默默大夜貓：這個規(guī)定好，真正愛寵人士，肯定要牽繩遛狗，否則就是不負責(zé)！

@小號的世界快樂多：虐待動物的可不可以也趕緊地管一管？還有狗拴著，人離500米大喊大叫那種，能不能別這么夸張？

@斯塔莉：讓狗戴上口罩才是關(guān)鍵！牽著也可以咬人。

@曉風(fēng)吹逝流年夢：我們樓有個人養(yǎng)了條狗，每次路過都追著沖我叫。我知道它不會咬我，我也不怕狗，但被追著叫還是挺討厭的。

@兔子奶糖和小熊餅干：怕狗的人哭了，終于等到這一天！

驚奇

公雞打鳴有法可依了

在法國，有越來越多的城市居民選擇到鄉(xiāng)村居住，又或是短暫地休閑度假，他們與鄉(xiāng)村居民之間發(fā)生爭執(zhí)的事件越來越頻發(fā)，集中表現(xiàn)為初來乍到的外地人對于鄉(xiāng)村生活不適應(yīng)，覺得鄰居家的公雞擾民、隨處可見的牛糞臭氣熏天等。

為解決矛盾沖突，法國議會通過了一部“界定和保護法國鄉(xiāng)村感官遺產(chǎn)”的法律，要求地方政府對鄉(xiāng)村遺產(chǎn)做出清晰界定，包括感官特色、牛鈴聲、牛糞味、鳥叫聲、雞啼聲和拖拉機等農(nóng)機運作的聲音等，這些都有可能視為法國的自然遺產(chǎn)寫入環(huán)境法規(guī)。以后，法院在處理相關(guān)糾紛時便可以做到“有法可依”。法國鄉(xiāng)村事務(wù)部長對于新法的通過表示贊揚，并認為是“鄉(xiāng)村社區(qū)的勝利”。

2019年，法國一只名叫“莫里斯”的公雞被告上法庭，原因是它那從城市來到鄉(xiāng)村度假的鄰居認為它清晨的啼叫制造了噪聲?！澳锼埂钡闹魅嗽趹?yīng)訴時則表示，它本就是公雞，當(dāng)然有啼叫的欲望和權(quán)利。最終，法院判處那個外來居民敗訴，并賠償1000歐元。

整理/軒然 編輯/梁宇清