張樹勇
(新礦內(nèi)蒙古能源有限責(zé)任公司,內(nèi)蒙古 鄂托克前旗 016200)
軟巖巷道支護(hù)是礦井生產(chǎn)中尤為棘手的技術(shù)難題,若巷道支護(hù)方式不合理,圍巖將產(chǎn)生劇烈變形破壞,影響礦井生產(chǎn)。當(dāng)巷道底板巖性為泥巖等軟巖時(shí),受應(yīng)力擾動(dòng)已出現(xiàn)嚴(yán)重的底鼓現(xiàn)象,巷道底鼓甚至可占頂?shù)装逡平康?/3至3/4。若巷道底鼓問題無法有效解決,將會(huì)影響礦井正常生產(chǎn),制約礦井生產(chǎn)能力。若巷道底鼓量較大導(dǎo)致巷道斷面過小,不僅限制井下正常運(yùn)輸,還會(huì)降低通風(fēng)能力,威脅礦井生產(chǎn)安全。因此,需研究并提出巷道底鼓變形機(jī)理及控制技術(shù),加強(qiáng)對(duì)底板圍巖的控制效果,有諸多學(xué)者曾對(duì)此進(jìn)行了研究[1-4]。
為解決長城礦1901N輔助運(yùn)輸巷底鼓難題,本文分析了巷道底板機(jī)理,提出了底鼓控制技術(shù),并進(jìn)行工業(yè)性試驗(yàn)驗(yàn)證底鼓控制技術(shù)有效性。
1901N運(yùn)輸巷為一采區(qū)回采巷道,擔(dān)負(fù)采面生產(chǎn)期間的運(yùn)輸、通風(fēng)、行人及管路敷設(shè)等任務(wù),巷道長度為1560 m。上覆1301N里工作面正在回采,南側(cè)1302N面正在回采,東、西兩側(cè)均未開拓。地面標(biāo)高為+1215 m,井下標(biāo)高為+812~ +890 m,巷道埋深平均366 m。巷道頂板巖性較好,為灰?guī)r頂板,底板以砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖為主,屬軟弱巖石,遇水易膨脹。巷道頂?shù)装遒x存情況見表1。由于9#煤層頂板存在砂巖裂隙水,受工作面采動(dòng)影響巷道頂板存在淋水現(xiàn)象,巷道底板遇水泥化膨脹,加之工作面采動(dòng)應(yīng)力擾動(dòng)影響,巷道底板變形明顯。
表1 煤層頂?shù)装鍘r性特征
1901N運(yùn)輸巷采用梯形斷面,巷寬×巷高=4.6 m×3.5 m。原支護(hù)參數(shù)為:頂部選用5根規(guī)格為Φ18 mm×4000 mm錨索,間排距1000 mm×1100 mm;非回采側(cè)幫部采用4根Φ20 mm×2200 mm樹脂錨桿,間排距800 mm×1100 mm,頂板肩窩增設(shè)1根Φ18 mm×4000 mm錨索;回采側(cè)幫部采用3根Φ20 mm×2200 mm樹脂錨桿,間排距1200 mm×1100 mm。原支護(hù)情況如圖1。
圖1 1901N運(yùn)輸巷原支護(hù)布置圖
原支護(hù)方案下1901N運(yùn)輸巷底板圍巖變形破壞明顯,底鼓量較大,經(jīng)歷多次臥底返修仍難以控制,嚴(yán)重影響礦井產(chǎn)能,亟需提出支護(hù)優(yōu)化方案以控制底鼓現(xiàn)狀。
巷道底鼓是高應(yīng)力軟圍巖巷道普遍發(fā)生的變形破壞形式,某些礦井巷道底鼓量甚至可達(dá)頂?shù)装逡平康?0%,嚴(yán)重影響巷道整體穩(wěn)定。底鼓的發(fā)生機(jī)理錯(cuò)綜復(fù)雜、難以確定,由于理論的應(yīng)用局限性,很難通過某一種理論能夠闡述清晰,需結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行分析。根據(jù)已有研究成果,底鼓機(jī)理可分為四種:
(1)擠壓流動(dòng)型
當(dāng)?shù)装鍘r層為巖性非常軟弱的巖石,且其強(qiáng)度同頂板和兩幫相比明顯較低時(shí),底板承受的應(yīng)力超出了其承受極限發(fā)生破壞,被擠壓流動(dòng)到巷道內(nèi)部發(fā)生底鼓,此類型屬于擠壓流動(dòng)型。
(2)撓曲褶皺型
若底板巖層為層狀結(jié)構(gòu),受水平應(yīng)力作用時(shí),由于巷道內(nèi)側(cè)沒有反向力作用,底板向中部發(fā)生撓曲褶皺形成底鼓。
(3)遇水膨脹型
當(dāng)?shù)装鍘r層具有遇水膨脹性,受礦井水的侵蝕作用后,其體積會(huì)膨脹增加,同時(shí)力學(xué)強(qiáng)度降低,此種情況形成的底鼓屬于遇水膨脹型。
(4)剪切錯(cuò)動(dòng)型
剪切錯(cuò)動(dòng)型底鼓發(fā)生原因主要是高應(yīng)力環(huán)境。在高應(yīng)力的作用下,底板巖層難以保持初始狀態(tài)出現(xiàn)變形破壞,形成剪切破壞帶。若不及時(shí)采取控制措施,破壞程度不斷加深,底板發(fā)生錯(cuò)位移動(dòng),形成巷道底鼓。
底鼓是由多種因素作用引發(fā)的,主要包括底板巖性、巖層的應(yīng)力狀態(tài)及巷道圍巖支護(hù)強(qiáng)度等因素。
(1)底板巖性
1901N運(yùn)輸巷底板為砂質(zhì)泥巖,含高嶺石、伊利石等軟弱且遇水易膨脹的巖體,在頂板淋水作用下底板巖層遇水膨脹致使底鼓發(fā)生。
(2)采動(dòng)影響
在工作面開采擾動(dòng)作用下,覆巖重力載荷及超前集中應(yīng)力向底板傳遞,在鄰近采空面殘余支承壓力的共同作用下,1901N運(yùn)輸巷底板發(fā)生嚴(yán)重的變形破壞。
(3)支護(hù)參數(shù)合理性
1901N運(yùn)輸巷原支護(hù)方案基本未考慮對(duì)巷道底鼓的控制,底板未布置支護(hù)結(jié)構(gòu),因此難以避免巷道底鼓的發(fā)生。
國內(nèi)礦井在底鼓治理方面已有豐富的經(jīng)驗(yàn)并提出了較為成熟的巷道底鼓控制技術(shù),根據(jù)巷道的用途、服務(wù)年限、圍巖性質(zhì)等條件的不同,提出了針對(duì)性的治理技術(shù),并取得了較好治理效果。
(1)臥底+防水
該方法在回采巷道應(yīng)用廣泛,由于回采巷道服務(wù)年限短,采動(dòng)影響程度較高,底板變形嚴(yán)重,通常在底鼓地段通過臥底暫時(shí)解決底鼓問題,保證巷道的正常使用。在巷道內(nèi)通過廢舊皮帶施工臨時(shí)排水溝,避免污水在底板聚集,將生產(chǎn)廢水引至巷道的排水溝中,避免底板泥巖遇水軟化現(xiàn)象的發(fā)生。
(2)施工底板錨桿
合理的巷道支護(hù)參數(shù)是影響巷道圍巖控制效果的關(guān)鍵要素。錨桿及錨索支護(hù)可明顯提升采動(dòng)巷道圍巖的抗擾動(dòng)能力,一方面可以連接軟弱底板巖層與其下部穩(wěn)定巖層,形成承載整體,抑制軟弱巖層向上鼓起;另外可以將底板巖層組成組合梁結(jié)構(gòu),其整體承載能力要大于單一巖層承載能力的總和。
(3)施工反底拱
若巷道底板圍巖極為破碎,承載能力較差,且服務(wù)時(shí)間較長,臥底、注漿等方式底鼓控制效果不明顯時(shí),可通過在底板施工反底拱,提高底板的整體抗底鼓的能力,避免因巷道的頻繁返修影響巷道的正常服務(wù)。
針對(duì)1901N運(yùn)輸巷底鼓情況提出支護(hù)優(yōu)化方案,設(shè)計(jì)在底板臥底后布置5根Φ20 mm×2200 mm螺紋鋼錨桿,間排距1000 mm×1100 mm,同時(shí)在巷道底板施工反底拱,設(shè)計(jì)拱矢高為400 mm,厚度為300 mm,選用C30混凝土,巷道支護(hù)工作完工后再對(duì)巷道表面進(jìn)行整體噴漿,噴漿厚度為80 mm,選用C20混凝土。優(yōu)化后的支護(hù)參數(shù)如圖2。
圖2 底鼓變形控制支護(hù)優(yōu)化方案
為證明提出的支護(hù)優(yōu)化方案對(duì)巷道底鼓的控制成效,在1901N運(yùn)輸巷設(shè)置了試驗(yàn)段進(jìn)行工業(yè)性試驗(yàn)。同時(shí)布置了4個(gè)圍巖變形監(jiān)測(cè)測(cè)點(diǎn),監(jiān)測(cè)采動(dòng)超前影響范圍內(nèi)和影響范圍外支護(hù)優(yōu)化方案的底鼓控制效果,并同原支護(hù)方案下底鼓情況進(jìn)行對(duì)比。
從圖3中可以發(fā)現(xiàn),采動(dòng)超前影響范圍外,采取底板錨桿和反底拱加固措施后,與采取底鼓加強(qiáng)控制段巷道相比,巷道底鼓顯著降低,且19 d后加固段巷道底鼓量增長速度放緩,底鼓變形趨于穩(wěn)定,而未采取加固控制段巷道變形量保持恒定變形速度持續(xù)增長;當(dāng)巷道在采動(dòng)超前影響范圍內(nèi),加固段巷道與未進(jìn)行底鼓加固控制段巷道相比底鼓量較小,表明底鼓控制技術(shù)能夠有效控制巷道底鼓變形。巷道底鼓結(jié)果如圖3。
圖3 底鼓量監(jiān)測(cè)結(jié)果
(1)為解決長城煤礦1901N運(yùn)輸巷底鼓變形嚴(yán)重問題,保證巷道的正常使用,提出采取底板錨桿和反底拱控制底板變形。
(2)巷道變形觀測(cè)結(jié)果證明,底板錨桿+反底拱底鼓控制技術(shù)可有效控制底板變形鼓起,保證巷道正常使用,推動(dòng)礦井安全高效生產(chǎn)。