5月19日，最高法召開新聞發(fā)布會，發(fā)布第三批保護產(chǎn)權和企業(yè)家合法權益典型案例。其中包括一起村民養(yǎng)豬場遭遇違法強拆的行政賠償案。

據(jù)最高法通報的案情顯示，2012年羅某明等五人成立某合作社，取得了農(nóng)民專業(yè)合作社法人營業(yè)執(zhí)照。2013年，該合作社與某村民小組簽訂土地租賃協(xié)議，租用約6畝土地建造豬欄舍及其他附屬設施，進行生豬養(yǎng)殖經(jīng)營。

2015年，羅某明等五人根據(jù)環(huán)保部門要求，對養(yǎng)豬場進行整改，建設相關的水污染防治設施并于同年7月投入使用。2015年8月26日，在未經(jīng)上述環(huán)保部門驗收的情況下，某綜合行政執(zhí)法局以養(yǎng)豬場屬違法建筑為由，未作出任何處理決定并告知羅某明等五人相關權利，便對養(yǎng)豬場及相關附屬設施實施了強制拆除。

最高法在通報中介紹，在生效判決認定被訴強制拆除行為違法情形下，本案一審、二審法院均認定某綜合行政執(zhí)法局應就強制拆除行為造成的損失對羅某明等五人予以賠償。

一審法院確定的賠償數(shù)額為1802439元，二審法院確定的賠償數(shù)額為864984元。最高法提審后，對直接損失的范圍進行明確界定，并逐一計算和認定養(yǎng)豬場被強拆所遭受各項損失，依法扣除未實際遭受的損失和因再審申請人過錯導致的損失，對羅某明等五人合理的再審主張予以充分考慮和支持，最終判決某綜合行政執(zhí)法局應當賠償羅某明等五人1691788元，一次性化解賠償爭議。

最高法研究室副主任郭鋒答記者問時表示，發(fā)布該案彰顯平等保護原則。人民法院對產(chǎn)權進行司法保護，不論國企民企、內(nèi)資外資、大中小微企業(yè)、法人自然人均一視同仁。最高法通過再審改判，依法保護了一家養(yǎng)豬農(nóng)民專業(yè)合作社以及相關權利人的合法產(chǎn)權利益。

（摘自《紅星新聞》5.19）