【摘要】文章運用語音實驗的方法對卡卓語的聲調進行研究，并對其基頻進行歸一化處理，分析該語言聲調的類型及分化情況，討論其基頻變化和音域范圍，最后得出卡卓語中共有八個聲調，分別是55、54、44、33、13、31、24、35。本文的主要目的是對卡卓語聲調的實際情況進行客觀描寫，為今后深入研究卡卓語提供一定的參考。

【關鍵詞】卡卓語；聲調；語音實驗

【中圖分類號】H213 【文獻標識碼】A 【文章編號】1007-4198（2021）08-108-03

【本文著錄格式】李艷艷.卡卓語聲調實驗研究[J].中國民族博覽，2021，04（08）：108-110.

一、卡卓語及興蒙鄉(xiāng)概況

興蒙鄉(xiāng)是云南省唯一的蒙古族聚居鄉(xiāng)。位于云南中南部盆地的通?？h杞麓湖西面，隸屬玉溪市通?？h。興蒙鄉(xiāng)位于東經102°66，北緯24°15，距省會昆明125千米，距玉溪39千米，距縣城11千米。玉通高速穿境而過，屬通?？h西大門。這里出入通?；蛘呃ッ鞫际直憬荨Ｈl(xiāng)平均海拔1800米，屬平壩。年平均氣溫15.6攝氏度，平均最低氣溫為9攝氏度，平均最高氣溫為19.9攝氏度，夏無酷暑，冬無嚴寒，雨量適中、日照豐富，適宜種植烤煙、蔬菜、水稻、花卉等作物。興蒙鄉(xiāng)位于鳳山腳下，東與大河醉、螺吉，南與寸村、下回村，西與代文、解家營，北與石山嘴接壤，全鄉(xiāng)由白閣（又作北閣）、中村、下村、桃家嘴（又作桃家咀、陶家嘴、陶家咀）交椅灣5個自然村組成。

卡卓語有八個聲調，但調值尚有爭議。調值的爭議主要在323調，《云南蒙古族嘎卓語研究》中記錄為323；《通海縣志》中記錄為 323；《卡卓語研究》中記錄為 323，都與實驗結果相悖。

戴慶廈《云南蒙古族嘎卓語研究》（1987）一書首次提出卡卓語有八個聲調，調值分別是：55、53、44、33、13、31、24、35。

《通?？h志》（1992年）、《卡卓語研究》（2003）主要討論卡卓語的系屬問題，且對卡卓語進行了描述，但這些研究僅僅是在理論的層面上，而且結論也都是通過傳統(tǒng)的“口耳之法”得來的，并沒有采用語音實驗的方法對卡卓語的聲母、韻母及聲調進行精確的分析與研究，為了彌補這一不足，本文將以語音實驗的方法考察卡卓語的單字調，把該語言聲調的實際情況客觀的描寫出來，為其更進一步的研究提供參考。

二、研究對象、語音調查和實驗步驟

本文研究的對象是卡卓語的聲調系統(tǒng)，即聲調格局。聲調格局有廣義和狹義的兩種意義。廣義的聲調格局既包括靜態(tài)的又包括動態(tài)的聲調分析，如兩字組、三字組、四字組的連續(xù)變調。狹義的概念只是靜態(tài)的單字調的聲調格局。一種語言或方言中全部單字調（citation form）構成一個特定的聲調格局，它可以反映出不同語言或方言的個性特征。聲調格局是聲調系統(tǒng)的共時原始狀態(tài)，包括聲調的數(shù)目、聲調的調層和調型以及它們的分布關系，是各種聲調變化的基礎形式。吳宗濟認為，聲調格局可以概括勾畫出一種語言或方言的“調貌”，類似于地理學中不同地質區(qū)的“地貌”的意義。（石峰，2006）因此，本文只對卡卓語聲調的單字調進行語音實驗分析，以達到共時描寫的目的。

本文邀請的發(fā)音人共有20位，都是興蒙鄉(xiāng)土生土長的人，會說流利的卡卓語，語言能力沒有受到外界影響。

調查過程及實驗步驟與方法。首先，選擇有代表性的語料，基于已經確定了卡卓語有八個調類，我們從《卡卓語研究》中分別選擇55、53、44、33、323、31、24、35中有代表性的，已經分化的字作為發(fā)音對象的朗讀語料，以減少朗讀失誤的情況；其次，發(fā)音人根據(jù)所給語料發(fā)出清晰正確的讀音，用Parrat軟件的錄音功能和外置聲卡進行記錄，保存在電腦硬盤內，格式為wav。錄音環(huán)境選擇在標準的語音實驗室，以免有雜音干擾；再次，用prrat軟件對發(fā)音人全部聲調的取樣錄音資料進行實驗分析，每個聲調取11個測量點，得到每個聲調全部例字的平均音高值，即基頻值，然后對基頻值進行歸一化處理。最后制作圖表，進行觀察。

LZ歸一化的具體步驟：（1）求基頻均值；（2）化為對數(shù)；（3）求對數(shù)的均值和標準差；（4）進行z-score歸一化。下面是具體數(shù)據(jù)。

（1）先求出發(fā)音人各個聲調所有讀例的基頻均值，單位為赫茲。

（2）然后把表1中的基頻值化成對數(shù)值，例如陰平在0%處的數(shù)值為242赫茲，lg（242）=，填入表2中時保留兩位小數(shù)，見表2。

（3）下面來求表2中的對數(shù)值的均值u和標準差a。注意，計算均值和標準差時，不是表2中所有的值都要用上。各聲調在0%處的值舍去，降調在100%處的值也舍去。

（4）把表3中的數(shù)值進行z-score歸一化（LZ法）處理，公式為（xi-u）/a。如24調在10%處的對數(shù)值為2.3，歸一化后的LZ值為-1.1。這個數(shù)值填在表3相應的空格里。

（5）做出帶離散度的對數(shù)z-score（LZ）曲線。可用微軟Excel進行作圖，畫聲調圖的縱軸是音高，橫軸是時間，音高的單位根據(jù)需要可以是音高，也可以是LZ值——這不影響作圖。橫軸可以是絕對時長，單位是毫秒；也可以是等長時間，單位是百分比——這需要不同的作圖程序。下面我們分別給予做出見圖1、見圖2。

以上兩圖都把縱軸分成5度，這樣就可以跟現(xiàn)代漢語聲調的五度標記法相對應起來，而且五度標記法也是長久以來學者們對漢語聲調的常用描寫方法，在各種方言志中記錄方言聲調時，也是采用這種方法。那么上文提到過，我們所測量的卡卓語的聲調，在其所屬的《卡卓語研究》中的描寫為：55、53、44、33、323、31、24、35。然而，我們用現(xiàn)在語音實驗分析軟件，通過嚴密的錄音，按照最新的方法測量、分析、畫圖之后，得到的結果與前人記錄的有些出入。在調類方面，方言志的記載是無可爭議的，一般有八個。然而在調值的記錄上卻不禁讓人懷疑，我們從上面圖1、圖2中讀取到的調值是：55、52、44、43、14、51、24、35。這與本地區(qū)方言志所記載的異同如表4所示。

在表4我們可以看出，按傳統(tǒng)的五度標記法，縣志上所記載的聲調調值和實驗分析所得聲調調值有出入。不能忽視的是，方言志和語言研究記載的323調是一個曲折聲調，調值為323，根據(jù)實驗觀察所得的是一個升調，調值為14。這種差別不得不引起我們的思考。本文的調查無疑是給本地區(qū)的卡卓語調查一個很好的補充。

三、總結

本文通過對卡卓語聲調的語音實驗分析，描寫了其聲調的調型和調值等方面特點，說明了運用現(xiàn)代語音測量方法所得結果與前人在方言志中記載的不同之處。但是需要說明的是，由于沒有找到足夠的發(fā)音人而導致語音資料單一的缺陷，是不得不承認的。筆者也在努力搜集資料，為以后更加全面細致的聲調研究做準備。

參考文獻：

[1]李榮.中國語言地圖集[M].上海：朗文出版（遠東）有限公司，1988：B7

[2] 木仕華.卡卓語研究[M].北京：社會科學文獻出版社，2003.

[3] 云南省通海縣史志.通?？h志 [M].昆明：云南人民出版社 ，2019 .

[4] 云南民族出版社1989工作委員會編纂.玉溪地區(qū)民族志[M].昆明：云南人民出版社.1992.

[5]朱曉農.語音學 [M].北京：商務印書館，2010.

[6]石峰.實驗音系學與漢語語音分析 [J].南開語言學刊，2006（2）.

[7]熊子瑜.Prrat語音軟件使用手冊[EB/OL]. https：//download.csdn. net/download/ant1024/2775572.

作者簡介：李艷艷（1995-），女，河北邯鄲，碩士研究生，研究方向為語言學及應用語言學。