劉彬 陳二琳

摘要：火災(zāi)發(fā)生必須展開嚴(yán)謹(jǐn)?shù)幕馂?zāi)調(diào)查工作，從而了解火災(zāi)的事實，明確火災(zāi)的發(fā)生的原因和責(zé)任。在此過程中，直接證據(jù)與間接證據(jù)都具有非常重要的作用。二者有顯著的不同但又有一定的關(guān)聯(lián)，通過相互結(jié)合，能夠幫助我們了解火災(zāi)發(fā)生的真相，對明確火災(zāi)的原因與責(zé)任給予有效支持?；诖?，本文將重點探討和分析直接證據(jù)及間接證據(jù)在火災(zāi)調(diào)查中的應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：火災(zāi)調(diào)查;直接證據(jù);降解證據(jù)

火災(zāi)發(fā)生以后，消防部門需要針對火災(zāi)的發(fā)生情況展開調(diào)查，從而了解火災(zāi)原因、明確事故責(zé)任、衡量最終損失。然而對于調(diào)查人員來說，火災(zāi)已經(jīng)是不可重現(xiàn)的實施，所以要了解火災(zāi)的真相，只能通過發(fā)現(xiàn)、收集起火以及發(fā)展過程中的各種痕跡和線索，并結(jié)合火災(zāi)的發(fā)生的背景，來展開科學(xué)的分析，從而盡可能地還原事故發(fā)生的過程[1]。在這個過程中需要收集火災(zāi)相關(guān)的各種證據(jù)，來支持和證實調(diào)查人員對于事故真相的判斷。所以說，火災(zāi)調(diào)查的過程事實上就是火災(zāi)相關(guān)證據(jù)的收集、整理和運用的過程。

一、直接證據(jù)與間接證據(jù)

對于證據(jù)，我國在相關(guān)法律法規(guī)中對其形式有非常明確的規(guī)定，包括有物證、書證、證人證言、當(dāng)事人陳述、勘驗、檢查筆錄、鑒定結(jié)論等，都屬于各種形式不同的證據(jù)。然而，對于火災(zāi)來說，不同形式的證據(jù)，對于火災(zāi)調(diào)查的意義是各不相同的。依據(jù)證據(jù)學(xué)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)有直接證據(jù)和間接證據(jù)，二者主要是通過與火災(zāi)的不同的證明關(guān)系來劃分的。在火災(zāi)調(diào)查中，調(diào)查人員就是要發(fā)現(xiàn)更多的直接證據(jù)和間接證據(jù)，并綜合運用這些證據(jù)，才能夠更好地了解火災(zāi)的真實情況。在證據(jù)收集方面，要做到科學(xué)、合理，而不是盲目收集、越多越好[2]。

（一）直接證據(jù)

作為直接證據(jù)，就是對事件的主要內(nèi)容能夠起到單獨、直接的支持和反映作用的證據(jù)。也就是說，直接證據(jù)至少具有兩方面特征，首先是單獨支持，也就是無需其他證據(jù)的配合，就能夠幫助人們對事件的主要內(nèi)容有詳細(xì)了解;其次是直接支持，也就是說在此基礎(chǔ)上進行推理或分析，僅憑主觀認(rèn)定就可以了解事件的主要內(nèi)容。我們這里所說的事件的主要內(nèi)容，也就是其關(guān)鍵事實。在火災(zāi)調(diào)查中，會有多種多樣的事實，但是只有關(guān)鍵事實才被認(rèn)為是主要內(nèi)容。一場火災(zāi)的發(fā)生，其中涉及的各方面的因素是非常多的，并且各種要素是交織在一起的，其之間存在著相互影響。所以在火災(zāi)調(diào)查過程中，需要抽絲剝繭，從各種事實、要素中找出關(guān)鍵實施，從而充分認(rèn)識火災(zāi)真相。比如，對于一起火災(zāi)事故來說，包括火災(zāi)發(fā)生的具體時間、地點、位置、物體、火源、損失等等都是火災(zāi)的事實，但是只有起火原因才是關(guān)鍵事實，了解起火原因也就是要了解火災(zāi)是怎樣出現(xiàn)的，并且是怎樣的一個經(jīng)過[3]。

1.直接證據(jù)的證明機理

作為直接證據(jù)，就是能夠?qū)κ录闹饕獌?nèi)容起到單獨、直接的支持和反映作用的證據(jù)。直接證據(jù)具有單獨支持和直接支持兩方面的特點。所以說，直接證明對于事件的證明機理就是直截了當(dāng)?shù)姆答?，其意義非常重要。

2.直接證據(jù)的種類

通過我們對直接證據(jù)定義的了解，我們可以判斷出，在火災(zāi)調(diào)查中的直接證據(jù)，主要包括以下幾類：當(dāng)事人或證人的口述、書面證據(jù)、視聽治療等。

（二）間接證據(jù)

所謂間接證據(jù)，就是不能對事件的主要內(nèi)容起到單獨、直接支持和反映作用，只能證明或反映一些與主要內(nèi)容相關(guān)的內(nèi)容，或者某事件的情節(jié)、某方面的事實，或者必須結(jié)合其他證據(jù)才能用于反映和證明事件主要內(nèi)容的證據(jù)。由此我們可以看出，間接證據(jù)首先必須是證據(jù)，也就是能夠?qū)κ录恼嫦嗥鸬揭欢ǖ淖C明和反映作用，或有一定的聯(lián)系，但不能單獨、直接證明或者支持關(guān)鍵事實（火災(zāi)的發(fā)生原因）。比如火災(zāi)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了一個引火源，盡管僅僅憑借這一引火源無法對火災(zāi)的主要事實作出判斷，但是卻能夠證明火災(zāi)的因為此物而產(chǎn)生的?？梢婇g接證據(jù)不能單獨、直接證明或者反饋關(guān)鍵事實，但能夠單獨、直接反饋其他相關(guān)事實，而這些相關(guān)事實就是了解關(guān)鍵事實的重要內(nèi)容[4]。

1.間接證據(jù)的證明機理

間接證據(jù)對于實踐中具體的某個事實或其中某個片段，其證明機理與直接證據(jù)是沒有區(qū)別的，但是其所能夠證明的實施或片段，往往都是非常簡單的，或者多不能對整個事件的關(guān)鍵事實有全面反映的。這也就意味著，間接證據(jù)對于整個案件，不能起到直接證明的作用，也無法對關(guān)鍵事實給予直接支持。間接證據(jù)對于事件主要內(nèi)容的正面和支持，是通過間接證據(jù)組合來實現(xiàn)的，多個相互關(guān)聯(lián)、相互依賴的間接證據(jù)組合，才能夠?qū)κ录年P(guān)鍵事實發(fā)揮證明作用，通過多個間接證據(jù)組合，才能夠還原事情發(fā)生的真相[5]。

2.間接證據(jù)的種類

所有的證據(jù)中，除了直接證據(jù)就是間接證據(jù)，所以這是一個非常廣泛的范圍。對于火災(zāi)調(diào)查來說，除了上面我們列舉的直接證據(jù)以外，其余的都是間接證據(jù)。通過間接證據(jù)，我們能夠知道起火點、起火物、引火源、火災(zāi)損失等某一方面的實施。所以包括誤診、勘驗筆錄、鑒定結(jié)果等都是間接證據(jù)，還有對時間只有部分了解的證人的證詞、書證等，事件部分情節(jié)的視聽材料，這些都應(yīng)當(dāng)歸為間接證據(jù)的范疇。

二、直接證據(jù)與間接證據(jù)的運用

（一）以直接證據(jù)為主干的證據(jù)體系

對于火災(zāi)調(diào)查來說，以直接證據(jù)為主干的證據(jù)體系是對火災(zāi)時間最有力的證明。這需要首先具備直接證據(jù)，然后再以相關(guān)的間接證據(jù)來印證直接證據(jù)的部分細(xì)節(jié)內(nèi)容，以保證直接證據(jù)的真實性，進而以直接證據(jù)內(nèi)容，作為火災(zāi)調(diào)查的事實依據(jù)。

因為直接證據(jù)能夠直截了當(dāng)?shù)貙κ录年P(guān)鍵事實給出答案，并且具有單獨性和直接性，可以說只要能夠獲取真實可靠的直接證據(jù)，就可以了解時間的真實狀況。所以，火災(zāi)調(diào)查的過程中務(wù)必要是首先以獲取直接證據(jù)為第一目標(biāo)，從而盡快對火災(zāi)起火原因、事實經(jīng)過有明確了解。但同時，如何才能證明獲取的直接證據(jù)的真實性呢？這就需要以其他的證據(jù)來進行驗證，所以在調(diào)查中還需要盡可能多地獲得間接證據(jù)，從而實現(xiàn)直接證據(jù)和間接證據(jù)的相互印證，形成一個可靠的證據(jù)體系，在證實直接證據(jù)真實性和可靠性的同時，從而對事件真相有明確的認(rèn)識。

（二）間接證據(jù)組合的證據(jù)體系

直接證據(jù)對于火災(zāi)調(diào)查固然非常重要，能夠收集到直接證據(jù)當(dāng)然對于火災(zāi)調(diào)查非常理想，但是并不是每個案件都能夠收集到直接證據(jù)。在缺乏直接證據(jù)的情況下，依靠間接證據(jù)組合，同樣能夠證明案件的真實性。通常以完全的間接證據(jù)組合證明案件真實性，需要滿足以下原則：第一，所有間接證據(jù)都確保真實性;第二，所有間接證據(jù)都與案件有客觀聯(lián)系;第三，案件的所有主要情節(jié)，均有關(guān)聯(lián)性的間接證據(jù)證明;第四，間接證據(jù)各自能夠真實或反映案件的一部分或片段;第五，所有的證據(jù)與事實之間具有協(xié)調(diào)一致性，且相互間的矛盾能夠合理解釋;第六，所有證據(jù)的指向是相同的且唯一的，能夠完全排除其他可能。

三、結(jié)語

綜上所述，在火災(zāi)調(diào)查中，直接證據(jù)和間接證據(jù)發(fā)揮著各自不同的作用，對于證明火災(zāi)的真相有重要意義。在調(diào)查中，直接證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以優(yōu)先考慮，在沒有直接證據(jù)的情況下，足夠的間接證據(jù)彼此之間的相互印證同樣能夠?qū)Π讣嫦嘧鞒鰷?zhǔn)確推斷。

參考文獻：

[1]王延輝.直接證據(jù)與間接證據(jù)在火災(zāi)調(diào)查中的應(yīng)用[J].今日消防，2019，4（10）：16.

[2]謝友華.淺談火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運用[J].今日消防，2020，5（5）：116-117.

[3]湯東元.火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運用[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2014（9）：294.

[4]連德桂.火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運用綜述[J].中國建材科技，2014，23（4）：210-212.

[5]羅朝會，梁潤生.火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運用[J].科技與企業(yè)，2013（2）：335.