◆摘? 要：證據(jù)在民事訴訟過程中作為一種新型的證據(jù)，會(huì)直接關(guān)系到當(dāng)事人合法權(quán)益能否有效保障，同時(shí)也會(huì)影響社會(huì)公平與正義的實(shí)現(xiàn)，還有和諧社會(huì)的構(gòu)建。身為法律工作者自然也有義務(wù)對電子證據(jù)進(jìn)行收集、取證、認(rèn)定、質(zhì)證等多方面的研究，而為了能夠有效做好這一線工作，本文則是就民事訴訟的電子證據(jù)適用問題展開了研究。

◆關(guān)鍵詞：民事訴訟;電子證據(jù);適用問題

在信息化時(shí)代背景之下，司法審判實(shí)踐過程中對于電子證據(jù)的訴求也變得越發(fā)的強(qiáng)烈，這就直接會(huì)涉及到電子證據(jù)的法律定位、證據(jù)的取得、認(rèn)定、定性以及電子證據(jù)的證明力等多方面問題。電子證據(jù)不能就直接對民事糾紛問題解決直接造成影響，所以強(qiáng)化對于電子證據(jù)研究是一項(xiàng)十分重要的工作，可是就實(shí)際情況來分析的話，民事訴訟的電子證據(jù)適用問題明顯還是存在著一些問題，如何有效發(fā)揮出電子證據(jù)在民事訴訟中的價(jià)值也成為法律工作人員思考的問題，而本文也是就此提出了如下建議：

一、提高電子證據(jù)取證技術(shù)，完善適用規(guī)則

就現(xiàn)有技術(shù)人員以及人員數(shù)量來分析的話明顯存在不足、電子證據(jù)適用率較低等問題，而之所以會(huì)如此很大原因是因?yàn)殡娮幼C據(jù)缺少相應(yīng)的適用規(guī)則，電子證據(jù)有效性無法保障，更甚至還有一些法官拒絕適用電子證據(jù)。再加上電子證據(jù)適用以及認(rèn)定本就需要依賴于一定的專業(yè)技術(shù)知識(shí)，我國很多法官因?yàn)樽陨砣鄙傧嚓P(guān)專業(yè)技術(shù)知識(shí)，而無法適用電子證據(jù)。除此之外，電子證據(jù)堅(jiān)定技術(shù)滯后也是現(xiàn)如今電子證據(jù)適用問題之一，在司法實(shí)踐過程中電子證據(jù)相關(guān)技術(shù)的滯后，自然很難有效判定電子證據(jù)究竟是不是偽造，有沒有被篡改和刪減，這也是很多法官不愿意適用電子證據(jù)的重要原因之一。為此，要想有效提升其適用性，一定要及時(shí)升級電子證據(jù)堅(jiān)定技術(shù)，同時(shí)進(jìn)一步加大對于相關(guān)專業(yè)技術(shù)人員與法官的相應(yīng)專業(yè)理論知識(shí)培訓(xùn)，同時(shí)還需要對電子證據(jù)的適用規(guī)則進(jìn)行明確，以此來為法官展開明確指引，引導(dǎo)法官大膽、放心且準(zhǔn)確的適用電子證據(jù)，這樣才能有效提升民事訴訟發(fā)展。

二、對電子證據(jù)取證程序及立法進(jìn)行完善

考慮到電子證據(jù)有其自身特點(diǎn)，取證工作咋實(shí)施的時(shí)候必須要結(jié)合其自身特點(diǎn)來展開，在合法、專業(yè)、及時(shí)、保密等基礎(chǔ)上開展取證工作。點(diǎn)子取證對象數(shù)據(jù)量較大，所以在開發(fā)實(shí)用性提取工具的基礎(chǔ)上，還需要做好單子證據(jù)保護(hù)以及公民隱私保障等工作，不僅要有效保障電子證據(jù)提取效率化，同時(shí)還需要保障電子證據(jù)合法性以及證明力，這樣才能有效提升民事訴訟的電子證據(jù)適用性。就目前我國電子證據(jù)取證情況來分析的話，其整個(gè)程序規(guī)范度不足，這也直接應(yīng)用了其適用性，所以還需要在發(fā)展過程中構(gòu)建出相應(yīng)的電子證據(jù)取制度，以此來有效保障電子證據(jù)取證操作合理性。首先，對電子證據(jù)取證流程進(jìn)行規(guī)范，從取證準(zhǔn)備、現(xiàn)場勘查，一直到取證相關(guān)進(jìn)程的監(jiān)督，都需要制定出相應(yīng)的制度體系來開展，以此來有效保證電子證據(jù)的證據(jù)力。此外，對于電子證據(jù)的提取、識(shí)別以及固定、保密等工作同樣也需要制定出相應(yīng)的制度及法律來進(jìn)行明確，這樣才能有效解決民事訴訟電子證據(jù)適用問題。

三、對電子證據(jù)舉證、質(zhì)證原則進(jìn)行完善

民事訴訟電子證據(jù)形式十分多樣，載體設(shè)備也存在著較大的差異性，所以在適用的時(shí)候還需要考慮到多種展示方式以及原則，像是原始數(shù)據(jù)展示謮、充分質(zhì)證原則、必要性許可原則等等。在對電子證據(jù)進(jìn)行舉證與質(zhì)證的時(shí)候，一定要及時(shí)展示出電子證據(jù)原件內(nèi)容，同時(shí)還可以配以其它衍生證據(jù)，例如假設(shè)對電子證據(jù)以及相關(guān)衍生證據(jù)存在質(zhì)疑的話，則可以將其與原始數(shù)據(jù)證據(jù)進(jìn)行匹配展示，假設(shè)舉證質(zhì)證期間需要特殊舉證方式以及專業(yè)技術(shù)人員輔助的話，也可以祭祀提出申請。其次，考慮到取證主體、取證方式的局限性，還有我國現(xiàn)如今相關(guān)法律不足等問題，電子證據(jù)質(zhì)證期間很容易出現(xiàn)提出的電子證據(jù)在證據(jù)資格以及證明力等問題，所以在這一過程中還需要對先關(guān)程序進(jìn)行改革與優(yōu)化，以此來有效保障控辯雙方能夠在舉證力量上保持一定的平衡，這樣才不會(huì)對民事訴訟審判造成影響。

四、落實(shí)非法證據(jù)排除規(guī)則

在民事訴訟審判過程中若要有效應(yīng)用電子證據(jù)，需要在實(shí)踐過程中強(qiáng)化對于電子證據(jù)客觀真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性與合法性等多方面的審查，其中對于非法證據(jù)及時(shí)排除更是關(guān)鍵。首先，對電子證據(jù)主體是否適合進(jìn)行審查，對于不具備主體資格的機(jī)關(guān)亦或者是個(gè)人獲得的證據(jù)，是不能認(rèn)可的。司法機(jī)關(guān)在這一過程中需要對電子證據(jù)來源進(jìn)行審查，看起是否與法律相關(guān)原則相符，假設(shè)是竊取、竊錄、非法搜查而得到的電子證據(jù)是不可取的。此外，電子證據(jù)適用關(guān)鍵還體現(xiàn)在需要及時(shí)對電子證據(jù)實(shí)質(zhì)進(jìn)行審查，而要想做好這一點(diǎn)，自然需要相關(guān)司法工作人員對電子證據(jù)是否真實(shí)、有沒有偽造、拼湊、篡改等問題進(jìn)行審查，然后結(jié)合相關(guān)法律規(guī)則做好排除等工作，從而進(jìn)一步提升民事訴訟電子證據(jù)適用性。

五、結(jié)語

綜上所述，電子證據(jù)是現(xiàn)如今司法實(shí)踐過程中較為常見的證據(jù)形式，現(xiàn)如今不管是理論界亦或者是實(shí)務(wù)界對于電子證據(jù)適用問題這一方面都存在著一定的不足之處，所以強(qiáng)化對于民事訴訟的電子證據(jù)適用問題研究就顯得尤為的重要，是有效提升電子證據(jù)適用性的關(guān)鍵，同時(shí)也是有效保障電子證據(jù)在司法實(shí)踐中發(fā)揮出其價(jià)值的關(guān)鍵，能夠進(jìn)一步促進(jìn)司法實(shí)踐活動(dòng)的順利推進(jìn)。

參考文獻(xiàn)

[1]呂新.民事訴訟電子證據(jù)研究[D].中國政法大學(xué).

[2]饒瓊，肖衛(wèi)楚.淺析民事訴訟中電子證據(jù)的認(rèn)證規(guī)則[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2014，000（030）：315-316.

[3]武海霞.民事訴訟中的電子證據(jù)采信規(guī)則研究[D].北京郵電大學(xué).

作者簡介

許劍（1977.05-），男，漢族，學(xué)士，四級律師。