商麗娜，宋曉林

（中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所期刊編輯部，長春 130102）

1 引言

期刊數(shù)字化是指用數(shù)字化技術(shù)對傳統(tǒng)期刊的內(nèi)容資源進行傳播，表現(xiàn)形式如電子雜志、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫和手機閱讀等[1]。信息技術(shù)與大數(shù)據(jù)的迅速發(fā)展推動了新媒體時代的產(chǎn)生，在互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的今天，用戶的閱讀習(xí)慣與閱讀方式開始發(fā)生變化，開始呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)化、碎片化以及語義化特征，傳統(tǒng)出版模式單一、時效性較差、信息難以整合等特征致使其難以適應(yīng)和滿足信息化用戶新要求，而學(xué)術(shù)期刊承擔(dān)著引領(lǐng)科技創(chuàng)新、服務(wù)廣大科研群體的重大使命，因此刊網(wǎng)融合出版、網(wǎng)絡(luò)出版、微信公眾號出版以及移動互聯(lián)網(wǎng)app應(yīng)用出版等新出版形式在新媒體時代賦予了學(xué)術(shù)期刊新的內(nèi)涵，加快傳統(tǒng)期刊的數(shù)字化升級、促進科技與文化融合發(fā)展已經(jīng)成為新時代學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的主要趨勢，也是社會主義文化事業(yè)建設(shè)的主要要求，在這種背景下，學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版成為新時期研究的熱點問題之一[2]。

2007 年以來，大量相關(guān)學(xué)者對學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的概念內(nèi)涵、出版現(xiàn)狀與基本特征、存在問題與轉(zhuǎn)型路徑等方面展開了大量的研究，產(chǎn)出了一批系統(tǒng)化與科學(xué)化的研究成果。例如朱琳峰等通過分析國內(nèi)外研究實際對數(shù)字出版增強模式的優(yōu)勢及中國數(shù)字出版存在的問題，從而探討出今后中國學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展路徑和策略[3]。吳晶等認(rèn)為隨著大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能技術(shù)的快速迭代，智能終端設(shè)備越來越智能化、普及化，在新媒體時代下數(shù)字期刊可以不斷創(chuàng)新和升級，不斷與科技融合[4]。占莉娟等認(rèn)為數(shù)字出版推出的增強出版服務(wù)能夠有效的彌補了學(xué)術(shù)期刊規(guī)模小、分布散、單刊模式影響有限的缺點，但是目前該出版模式仍遭遇多重瓶頸[5]。當(dāng)下，整合與梳理學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的相關(guān)研究，對于促進新型出版模式發(fā)展、實現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊的優(yōu)化升級與創(chuàng)新融合具有重要的意義?；诖?，本文運用CiteSpace 可視化文獻(xiàn)分析工具，對2007—2019 年間學(xué)術(shù)期刊刊登的數(shù)字出版文獻(xiàn)為主要研究對象，構(gòu)建識別出學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的關(guān)鍵詞、作者與機構(gòu)共現(xiàn)圖譜，同時，基于傳統(tǒng)文獻(xiàn)分析法，重點剖析學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的主要研究內(nèi)容與發(fā)文時間規(guī)律，從而直觀、系統(tǒng)地識別出該領(lǐng)域當(dāng)前的主要研究內(nèi)容與未來發(fā)展趨勢以及存在問題，為加快實現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型和建設(shè)期刊數(shù)字化出版健康體系提供理論參考與思路借鑒。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究以中國學(xué)術(shù)期刊（CNKI）數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)源，該庫匯聚了學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版最前沿和最核心的研究成果，可確保數(shù)據(jù)的權(quán)威性與可靠性。在中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中，檢索條件以“主題=‘學(xué)術(shù)期刊’ 并含‘?dāng)?shù)字出版’ 或 ‘科技期刊’ 并含 ‘?dāng)?shù)字化出版’ 或‘期刊’ 并含 ‘?dāng)?shù)字化’”進行高級精確檢索，文獻(xiàn)檢索時間為2020 年1 月25 日，檢索時段為2007—2019年，共檢索文獻(xiàn)390 篇。對檢索文獻(xiàn)進行去重與整理，剔除簡訊、書評、會議介紹以及無作者等文獻(xiàn)，在此基礎(chǔ)上進行文獻(xiàn)梳理與整合，剔除與研究主題不相關(guān)的文獻(xiàn)，最后篩選出367 篇，通過文獻(xiàn)管理中心輸出導(dǎo)出為Refworks 格式，并另存名為download_*.txt。

2.2 研究方法

CiteSpace 知識圖譜是指通過一系列數(shù)字化方法處理來達(dá)到可視化展現(xiàn)某一學(xué)科領(lǐng)域知識目的的方法，屬于科學(xué)計量的范疇，具有強大的知識導(dǎo)航功能。自從美國德雷塞爾大學(xué)信息科學(xué)與技術(shù)學(xué)院陳超美將其引入國內(nèi)后[6]，因其強大的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)挖掘與可視化功能受到國內(nèi)學(xué)者廣泛關(guān)注與應(yīng)用，尤其是通過其探索相關(guān)研究的前沿、熱點與進展、研究機構(gòu)、核心期刊與共被引用等問題，部分學(xué)者開始將這個軟件應(yīng)用到數(shù)字期刊的文獻(xiàn)綜述研究中[7]。本研究主要是借助CiteSpaceV 軟件，利用其關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析、作者分析、機構(gòu)分析和強大的可視化與統(tǒng)計功能，直觀地認(rèn)清學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版研究的熱點領(lǐng)域及發(fā)展前沿。具體操作流程是：啟用5.0.R2 版本的CNKI 數(shù)據(jù)分析板塊，軟件設(shè)置時間跨度為2007—2019 年，設(shè)置時間切片為1 Years Per Slice，節(jié)點類型為Cited Reference，閾值選擇標(biāo)準(zhǔn)為Select top 20% most cited items from each slice，網(wǎng)絡(luò)裁剪為尋徑網(wǎng)絡(luò)算法，此外為默認(rèn)設(shè)置。分別選擇“關(guān)鍵詞”“作者”“機構(gòu)”為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點類型，對關(guān)鍵詞共現(xiàn)、發(fā)文作者、發(fā)文機構(gòu)進行分析，由此生成可視化知識圖譜。

3 結(jié)果分析

3.1 發(fā)文量的時間分析

根據(jù)文獻(xiàn)發(fā)文量年度分布統(tǒng)計圖（圖1），形成了對學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版領(lǐng)域的初步認(rèn)識?？傮w上而言，2007—2019 年，學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版相關(guān)研究呈現(xiàn)出先增后減的趨勢，2007—2011 年，其發(fā)文量呈現(xiàn)出急劇增加趨勢，到2015 年達(dá)到峰值，增長率為13.35%，2016—2019 年呈波動下降的趨勢，發(fā)文量與發(fā)文總量占比均有所下降，下降比例約為7.08%，表明近年來學(xué)者們對于學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的研究動態(tài)呈現(xiàn)出波峰式發(fā)展態(tài)勢?；ヂ?lián)網(wǎng)信息集成技術(shù)的成熟以及大數(shù)據(jù)平臺的建成投入使得學(xué)術(shù)期刊出版方式的數(shù)字化轉(zhuǎn)型成為社會和政府關(guān)注的熱點問題，同時國家層面的政策支持也進一步推動學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的研究進程。因而早期學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版研究呈現(xiàn)出激增態(tài)勢，研究的主要內(nèi)容主要集中于期刊數(shù)字出版的概念內(nèi)涵與發(fā)展特點及現(xiàn)狀。2010 年10 月，國家新聞出版廣電總局頒布的 《關(guān)于加快我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見》 明確規(guī)定了數(shù)字出版的內(nèi)涵，在業(yè)界得到廣泛認(rèn)同，學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的研究熱度持續(xù)走高。2015 年國家新聞出版廣電總局頒布 《關(guān)于推動傳統(tǒng)出版和新興出版融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》，將“數(shù)字出版”寫入國民經(jīng)濟五年規(guī)劃中，這為開展學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版研究指明方向，也將該領(lǐng)域內(nèi)研究熱度推向頂峰，2015 年發(fā)文量達(dá)52 篇，這與市場需求、信息化技術(shù)發(fā)展以及國家政策支持有著密切關(guān)系。2016—2019 年，經(jīng)過近10 年的研究，對學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的概念內(nèi)涵、發(fā)展特征等方面形成了較為一致的認(rèn)知，但囿于研究主體單一且方法缺乏創(chuàng)新，導(dǎo)致在該階段研究熱度有所下降，學(xué)者主要針對期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型、期刊編輯素質(zhì)提升、數(shù)字化平臺建設(shè)等方面進行研究，為解決數(shù)字化出版轉(zhuǎn)型過程中遇到的困境提供借鑒與參考。

圖1 2007—2019 年學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版發(fā)文數(shù)量Fig.1 Number of papers on digital publishing published in academic journals from 2007 to 2019

3.2 發(fā)文作者分析

通過CiteSpace 軟件對發(fā)文作者進行分析得到相關(guān)圖譜（圖2），圖譜中共有49 個節(jié)點，61 個連接，網(wǎng)絡(luò)密度為0.051 9，說明學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版研究部分作者有一定的合作關(guān)系。由此可見，當(dāng)前中國學(xué)術(shù)期數(shù)字出版的相關(guān)學(xué)者較多，且部分學(xué)者之間形成較為固定的合作關(guān)系，但是現(xiàn)有研究多呈分散式研究特征，核心網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)初步建立。從圖2 可以看出，發(fā)文數(shù)量最多的作者是趙文義，達(dá)到12 篇，其次是梁福軍、張俊彥和林琳，均達(dá)4 篇以上，前10 位作者發(fā)文數(shù)量占到總發(fā)文數(shù)量的10.63%，說明在學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版研究領(lǐng)域中，作者集中度較高，核心作者相關(guān)研究基本奠定了學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版研究的學(xué)科基礎(chǔ)。從發(fā)文作者團體來看，學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版相關(guān)研究的各作者團體之間互引關(guān)系較為緊密，不同學(xué)術(shù)團隊、不同作者之間學(xué)術(shù)聯(lián)系較強，相對較為集中的作者團體有上海交通大學(xué)與上海腫瘤研究所的林琳、吳一遷、張俊彥、黃文華等組成的學(xué)術(shù)團隊，中國科學(xué)雜志社和中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物科學(xué)研究所、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)雜志社的任勝利、程維紅、路文如、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)冉M成的學(xué)術(shù)團隊以及信息與電子工程編輯部的羅雪梅、張淑芳、孟偉等組成的學(xué)術(shù)團隊。

圖2 2007—2019 年學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版研究發(fā)文作者圖譜Fig.2 The map of authors whose research on digital publishing published in academic journals from 2007 to 2019

3.3 發(fā)文機構(gòu)分析

利用CiteSpace 對367 篇文獻(xiàn)進行發(fā)文機構(gòu)共現(xiàn)分析，如圖3 所示，圖中的節(jié)點為29 個，連接為12 個，網(wǎng)絡(luò)密度為0.029 6，證明學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版研究的發(fā)文機構(gòu)間相互聯(lián)系較差，各機構(gòu)間學(xué)術(shù)交流與合作還需加強。從各機構(gòu)發(fā)文量來看，2007—2019 年間，《中國學(xué)術(shù)期刊》 電子雜志社有限公司發(fā)文數(shù)量最多，達(dá)37 篇，其次是長安大學(xué)文學(xué)藝術(shù)與傳播學(xué)院、長安大學(xué)文獻(xiàn)資源研究所、中國科學(xué)技術(shù)信息研究所，前十名機構(gòu)發(fā)文數(shù)量占總發(fā)文數(shù)量的19.90%，由此可知學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的研究成果在不同機構(gòu)間差異懸殊?！吨袊鴮W(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社》 是中國規(guī)模最大、歷史最久的專業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與電子出版機構(gòu)，擁有CNKI 數(shù)據(jù)庫的總體和內(nèi)容編輯版權(quán)，長安大學(xué)文學(xué)藝術(shù)與傳播學(xué)院知識資源實力雄厚，是著名藝術(shù)學(xué)、文學(xué)和新聞傳播學(xué)的教研基地，有強大的科研平臺與科研力量支撐是他們的共性特征。從機構(gòu)區(qū)域來說，北京發(fā)文量最多，其次是西安，這些城市擁有雄厚的教育資源，科技與文化創(chuàng)新實力強勁，信息技術(shù)與大數(shù)據(jù)發(fā)展迅速，為學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版研究提供強有力的支撐。

圖3 2007—2019 年學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版發(fā)文機構(gòu)圖譜Fig.3 The map of institutions of authors whose research on digital publishing published in academic journals from 2007 to 2019

3.4 中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版研究的主要內(nèi)容

通過對學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版研究熱點關(guān)鍵詞的梳理研究，從研究內(nèi)容、方法、視角、對象等方面形成對學(xué)術(shù)期刊出版研究進行了初步的認(rèn)識，可以為梳理學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版主要內(nèi)容研究提供參考，進而在對現(xiàn)有學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版研究成果探析的基礎(chǔ)上，歸納現(xiàn)有研究的缺陷與不足，探究其未來研究趨勢。

3.4.1 學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的概念內(nèi)涵。

準(zhǔn)確把握學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的概念內(nèi)涵是開展學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版概念、現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢等一系列研究的基礎(chǔ)及重要依據(jù)。學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版作為建設(shè)中國特色社會主義文化事業(yè)的重要組成部分，以其傳播立體化、介質(zhì)多元化等特征引起社會廣泛關(guān)注與討論。自興起之時，眾多學(xué)者如劉勁[8]、賀德方[9]圍繞其概念內(nèi)涵展開了眾多研究，學(xué)者依據(jù)數(shù)字出版的表現(xiàn)形式、技術(shù)基礎(chǔ)、文化意義等方面的內(nèi)容從不同視角給予其概念認(rèn)定，在一定程度上呈現(xiàn)出多學(xué)科研究視角特征。趙東波等認(rèn)為期刊數(shù)字化是指用數(shù)字化技術(shù)對傳統(tǒng)期刊的內(nèi)容資源進行傳播，表現(xiàn)形式如電子雜志、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫和手機閱讀等。即使學(xué)者對期刊數(shù)字出版定義存在一定差異，但都強調(diào)期刊數(shù)字出版已經(jīng)成為當(dāng)前期刊出版主流方式，對期刊的傳播形式以及用戶體驗帶來了巨大變革。國家新聞出版廣電總局于2010 年頒布 《關(guān)于加快我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見》，其中對數(shù)字出版的概念做出了明確規(guī)定[13]，且獲得了學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)可。

3.4.2 學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

從學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化出版圖譜分析結(jié)果看，關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻率最高的是“數(shù)字出版”，其次是“科技期刊”“學(xué)術(shù)期刊”“數(shù)字化出版”“優(yōu)先數(shù)字出版”“編輯”等（圖4）。隨著信息技術(shù)發(fā)展與普及，期刊數(shù)字化出版方式以其傳播高效率、發(fā)行低成本、出版周期短等優(yōu)勢逐漸興起，數(shù)字化出版已成為學(xué)術(shù)期刊主流出版方式，期刊出版模式融合重塑進程加快，數(shù)字出版平臺與數(shù)據(jù)庫建設(shè)趨于成熟。因此，期刊數(shù)字化出版逐漸成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點問題，學(xué)者們對學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化出版面臨問題挑戰(zhàn)、發(fā)展轉(zhuǎn)型對策以及出版模式等方面開展了大量研究，取得了較為豐碩的成果[10-12]。

圖4 2007—2019 年學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版研究關(guān)鍵詞圖譜Fig.4 The map of keywords of research on digital publishing published in academic journals from 2007 to 2019

在關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜研究的基礎(chǔ)上，對排名前18 的重要關(guān)鍵詞進行排序分析研究，具體情況見表1。通過對關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜中的重要節(jié)點所對應(yīng)的相關(guān)文獻(xiàn)進行統(tǒng)計和梳理，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前學(xué)者們圍繞期刊數(shù)字化出版的熱點問題展開了大量研究，呈現(xiàn)以下特征：①在研究內(nèi)容方面，逐步由數(shù)字化出版概念內(nèi)涵等理論研究向數(shù)字出版現(xiàn)狀問題與優(yōu)化路徑、數(shù)字化出版平臺建設(shè)與模式探索、編輯人才培養(yǎng)等實證研究方面擴展，更多開始關(guān)注數(shù)字出版過程中面臨的實際問題，呈現(xiàn)出較強的實踐經(jīng)驗性特征。②在研究方法方面，從最初偏重文獻(xiàn)統(tǒng)計法與實證研究法等方法的應(yīng)用開始向注重多學(xué)科融合研究方法應(yīng)用轉(zhuǎn)變，不同學(xué)者根據(jù)自身學(xué)科的獨特性，運用各自方法進行數(shù)字化出版研究，呈現(xiàn)出研究方法多元化的特征。

表1 2007—2019 年學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版研究文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞 單位：次Table 1 High-frequency keywords in literature on digital publishing published in academic journals from 2007 to 2019

3.4.3 數(shù)字化出版面臨的現(xiàn)狀問題及優(yōu)化路徑

期刊數(shù)字出版作為一項新興產(chǎn)業(yè)，與傳統(tǒng)出版方式相比具有許多革命性進步，其發(fā)展路徑研究以及如何構(gòu)建如傳統(tǒng)出版方式一樣成熟的產(chǎn)業(yè)體系一直是學(xué)者們關(guān)注的焦點問題，展開的研究活動多以某類型或某具體期刊為研究對象，突出實證研究，具有較強的實踐應(yīng)用性。學(xué)者們圍繞期刊數(shù)字出版轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中觀念更新、版權(quán)保護、平臺建設(shè)、經(jīng)營管理、品牌建設(shè)、贏利模式、人才培養(yǎng)等方面存在的問題展開研究，認(rèn)為現(xiàn)有數(shù)字化出版方式仍然存在許多亟需解決的問題，致使現(xiàn)有學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化出版方式不如傳統(tǒng)出版方式成熟，未能形成健康完整的產(chǎn)業(yè)鏈[14-16]。因而針對學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化出版過程中遭遇的困境，提出相應(yīng)的解決措施成為學(xué)者們廣泛討論的問題。學(xué)者們對于實現(xiàn)數(shù)字化出版大都提出了針對性的意見，王華菊等認(rèn)為期刊數(shù)字化出版要形成持續(xù)有效的贏利模式，要協(xié)調(diào)好產(chǎn)業(yè)鏈各要素的利益與關(guān)系，發(fā)揮各自優(yōu)勢，實現(xiàn)互利共贏，建立公正合理的市場分配機制[17]；程維紅等認(rèn)為期刊數(shù)字化出版產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的重要條件是創(chuàng)新期刊數(shù)字出版機制體制，完善數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈[18]。游濱認(rèn)為要實現(xiàn)期刊優(yōu)先數(shù)字化出版，要從傳播內(nèi)容、質(zhì)量、效果等方面進行優(yōu)化提升，同時要加強版權(quán)保護，構(gòu)建學(xué)術(shù)期刊外部環(huán)境和內(nèi)部資源保障體系，制定整體規(guī)劃，探索學(xué)術(shù)期刊資源共享合作共贏的數(shù)字優(yōu)化路徑，為促進學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級提供參考借鑒[19]。學(xué)者就期刊數(shù)字化出版目前面臨的問題達(dá)成較為一致的共識，并就現(xiàn)存問題提出了相應(yīng)的解決策略，為順利建設(shè)期刊數(shù)字化出版健康體系奠定了理論基礎(chǔ)。

3.4.4 學(xué)術(shù)期刊編輯人才的轉(zhuǎn)型與培養(yǎng)機制研究

在數(shù)字化出版時代，學(xué)術(shù)期刊的出版形式、營運模式都發(fā)生了巨變，但學(xué)術(shù)期刊傳載科技信息的本質(zhì)功能不會隨之改變，因而學(xué)術(shù)期刊編輯扮演的角色以及具有的功能不會消失，而是被賦予全新的內(nèi)涵。作為學(xué)術(shù)期刊的核心要素，編輯能否適應(yīng)數(shù)字化出版潮流，實現(xiàn)角色轉(zhuǎn)換，提升自身能力，將自身打造成為復(fù)合型數(shù)字化出版人才成為當(dāng)前期刊編輯面臨的轉(zhuǎn)型發(fā)展問題。而如何建立成熟數(shù)字化出版編輯人才培養(yǎng)機制已成為各出版單位高校面臨的重要問題。學(xué)者們大都從編輯自身意識轉(zhuǎn)變與能力提升以及期刊雜志社制定科學(xué)長效的編輯人才培養(yǎng)機制體系入手進行研究[20-22]，研究大都以實證研究為主，研究成果同質(zhì)化特征明顯。例如黃浩海指出新媒體時代下期刊編輯加快出版觀念意識的轉(zhuǎn)變，同時加強數(shù)字化出版技術(shù)的學(xué)習(xí)應(yīng)用，提高網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化出版專業(yè)技能以及扎實相關(guān)基礎(chǔ)學(xué)科理論，轉(zhuǎn)變?yōu)橐幻咚仞B(yǎng)復(fù)合型的期刊數(shù)字化出版編輯人才[20]。在數(shù)字化浪潮下的今天，期刊編輯能否適應(yīng)數(shù)字化信息化時代發(fā)展，提升自身能力以滿足數(shù)字化出版要求，成為衡量一個優(yōu)秀編輯工作者的關(guān)鍵因素。

4 研究評述與展望

4.1 研究評述

（1）本研究利用CiteSpace 軟件對2007—2019 年中國知網(wǎng)中關(guān)于學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的367 篇文章進行分析，從發(fā)文時間看，2007—2019 年，學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版相關(guān)研究呈現(xiàn)出先增后減的趨勢，2007—2011 年，其發(fā)文量呈現(xiàn)出急劇增加趨勢，2016—2019 年呈波動下降的趨勢；從發(fā)文作者看，從事該領(lǐng)域研究的學(xué)者較多，且形成了多個較為固定的學(xué)術(shù)團體，但是整體上來說相關(guān)研究仍然較為分散；從發(fā)文機構(gòu)來說，發(fā)文機構(gòu)主要是中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社》、長安大學(xué)文學(xué)藝術(shù)與傳播學(xué)院等，各發(fā)文機構(gòu)間相互聯(lián)系較差，各機構(gòu)間學(xué)術(shù)交流與合作還需加強；從關(guān)鍵詞共現(xiàn)來看，頻率最高的是“數(shù)字出版”，其次是“科技期刊”“學(xué)術(shù)期刊”“數(shù)字化出版”“優(yōu)先數(shù)字出版”“編輯”等，說明學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化不斷受到研究者們的重視。

（2）當(dāng)前中國正處于信息技術(shù)與大數(shù)據(jù)的高速發(fā)展的時期，學(xué)術(shù)期刊如何利用空間網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字平臺建設(shè)、人才網(wǎng)絡(luò)技能培養(yǎng)等等進行轉(zhuǎn)型升級，從而實現(xiàn)期刊數(shù)字化發(fā)展以及適應(yīng)新媒體時代新型觀眾的閱讀要求將成為學(xué)術(shù)期刊領(lǐng)域相關(guān)研究的重要新型課題。綜上所述，學(xué)者們對學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的概念內(nèi)涵與現(xiàn)狀特征、存在問題與優(yōu)化路徑、人才轉(zhuǎn)型與培養(yǎng)機制等進行了大量的研究，取得了豐碩的研究成果，為學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版領(lǐng)域相關(guān)研究做出了一定的貢獻(xiàn)。具體表現(xiàn)在：①逐漸由數(shù)字期刊的概念及現(xiàn)狀向?qū)W術(shù)期刊數(shù)字轉(zhuǎn)型升級、新媒體時代學(xué)術(shù)期刊的機遇與挑戰(zhàn)、學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版與紙本出版的優(yōu)缺點以及目前存在的問題與優(yōu)化提升等內(nèi)容轉(zhuǎn)變。②新時代編輯人才科學(xué)技能與創(chuàng)新思維培養(yǎng)開始逐步受到重視，成為學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展的一個重要環(huán)節(jié)。③微信公眾號出版、移動互聯(lián)網(wǎng)app 應(yīng)用出版、刊網(wǎng)融合出版等新型出版模式已經(jīng)逐步成為學(xué)術(shù)期刊出版的主流，各數(shù)字化出版平臺的建設(shè)與運行以及大數(shù)據(jù)時代學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量控制與版權(quán)歸屬將是學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版領(lǐng)域研究長期的熱點與前沿問題。

（3）但相關(guān)研究仍存在以下問題：①學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的基礎(chǔ)理論研究有待進一步深入。近年來隨著信息技術(shù)的顯著提升，學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級不斷引起相關(guān)學(xué)者的重視，且研究內(nèi)容不斷增多，研究深度不斷加強，但是總體而言相關(guān)研究結(jié)論仍主要呈現(xiàn)出描述性、總結(jié)性特征，相關(guān)理論高度不夠，在國家政策支持下具體指導(dǎo)實踐的學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版基礎(chǔ)理論研究有待進一步加強。②研究主題的創(chuàng)新性需要進一步加強。相關(guān)研究在研究內(nèi)容上較多集中于學(xué)術(shù)期刊出版存在的問題與挑戰(zhàn)，轉(zhuǎn)型路徑探討、數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)平臺的建設(shè)、新時期學(xué)術(shù)期刊編輯技能培養(yǎng)等幾個方面，且研究內(nèi)容及相關(guān)結(jié)論方面存在嚴(yán)重的重疊現(xiàn)象，大量研究觀點相似性較強，研究主題創(chuàng)新性不足。③多學(xué)科融合分析有待進一步深化。通過梳理相關(guān)研究可以得出學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版相關(guān)研究機構(gòu)與作者多集中于各出版社、而學(xué)科集中于編輯學(xué)、廣告營銷、新聞傳播等，而高校學(xué)術(shù)期刊相關(guān)研究較少，系統(tǒng)匯聚經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)、編輯學(xué)等多學(xué)科研究成果較少，相關(guān)研究學(xué)科背景較為單一，跨學(xué)科綜合集成多學(xué)科交叉融合分析程度有待進一步深化。

4.2 展 望

隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，中國出版工作已經(jīng)逐步進入新媒體時代，以互動性強、信息量大、傳播與更新速度快為主要特征，傳統(tǒng)紙質(zhì)出版已經(jīng)難以滿足用戶的所有需求，數(shù)字化出版趨勢不可逆轉(zhuǎn)。未來學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版相關(guān)研究應(yīng)立足于現(xiàn)有研究成果，結(jié)合當(dāng)前中國信息技術(shù)與大數(shù)據(jù)迅猛發(fā)展新背景與新形勢，在研究內(nèi)容、方法等各個方面不斷進行完善和補充，未來時期內(nèi)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版研究應(yīng)該從以下3 個方面推進。

（1）強化學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化出版理論探索。學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的內(nèi)涵價值隨時代的推移與科技的發(fā)展不斷提升，對數(shù)字化出版的基礎(chǔ)理論探索是一個長期堅持的過程。而當(dāng)今學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版基礎(chǔ)理論高度不夠歸根到底是研究者對當(dāng)今國家新聞出版相關(guān)政策及其重要理論研究不夠深入。因此，未來可加強對國家相關(guān)政策與重要理論的解讀，用理論指導(dǎo)實踐，加強科技與文化的有效融合，不斷提高學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化研究的理論高度。

（2）深化學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的研究內(nèi)容。當(dāng)今學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版研究觀點、研究內(nèi)容存在較大的重復(fù)性特征，創(chuàng)新性不足已經(jīng)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版相關(guān)研究存在的主要問題之一。學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版相關(guān)研究具有時效性特征，與當(dāng)時國家政策、科技發(fā)展與文化事業(yè)發(fā)展息息相關(guān)。而今信息化大背景下研究者多注重數(shù)字化平臺建設(shè)，數(shù)字化大背景下期刊出版質(zhì)量水平的提升與審核、版權(quán)歸屬、數(shù)字化學(xué)術(shù)論文多元呈現(xiàn)形態(tài)研究、“知識服務(wù)”范疇與領(lǐng)域擴展路徑以及期刊國際影響力與競爭力的提升策略等具體研究內(nèi)容將會是下一步研究的重點內(nèi)容。

（3）多學(xué)科協(xié)同研究與多作者協(xié)同創(chuàng)作平臺建設(shè)路徑研究。通過分析可知，目前學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的相關(guān)研究多集中于編輯部與各出版社，各個機構(gòu)、各學(xué)科與各作者間的學(xué)術(shù)交流與溝通還有待進一步加強，因此應(yīng)打造多學(xué)科協(xié)同研究與多作者協(xié)同創(chuàng)作平臺，建立各學(xué)術(shù)期刊編輯部與出版社相關(guān)人員、各學(xué)科專家、核心作者、研究學(xué)者、優(yōu)秀博士研究生等在線交流與互動平臺，形成跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的相關(guān)研究觀點與學(xué)術(shù)成果，吸引各界更多研究者參與討論，使之成為引領(lǐng)科技創(chuàng)新與知識服務(wù)的重要平臺。因此學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版多學(xué)科協(xié)同研究與多作者協(xié)同創(chuàng)作平臺建設(shè)機制的路徑探討是今后研究的主要趨勢。