褚輔成(1873—1948)是九三學(xué)社的重要創(chuàng)始人之一。在筆者搜集的褚輔成史料中,有一份《民國名人錄 褚輔成》,這是1925年褚輔成53歲以前的履歷,照片應(yīng)是辛亥革命后擔(dān)任民政長時所攝。西裝領(lǐng)結(jié)、山羊胡子,英俊瀟灑。名人錄中介紹褚輔成的簡歷從前清附生、留學(xué)日本,一直到1924年的省自治法會議主席乃至1925年善后會議會員。大約分為四個階段:1904年留學(xué)日本到辛亥革命后任浙江民政司長;從民國二年出任第一屆國會眾議院議員,到輔助孫中山廣東護(hù)法;從孫中山當(dāng)選總統(tǒng),到褚輔成回浙主導(dǎo)浙江省憲;從法統(tǒng)重光重入國會,到1925年的善后會議會員,褚輔成前半生奔波四個階段,其中一次入獄,兩次歷險,都有性命之憂。在這份民國名人錄中并沒有列舉褚輔成保釋中共第一任中央局書記陳獨(dú)秀的事,或許在那個年代,這是一件十分隱秘的事情,不為外界社會所知曉。褚輔成與中共創(chuàng)始人的交往與友誼,還得從1921年保釋陳獨(dú)秀這件事說起。
保釋中共第一任中央局書記陳獨(dú)秀
1921年8月初,在嘉興市區(qū)張家弄鴛湖旅社住進(jìn)了12位神秘的外地旅客,第二天,他們離開旅社,在城東南宣公橋堍[1]雇一游船,向南湖劃去,不多時游船便隱沒在湖面的空蒙之中。他們是些什么人,他們從哪里來,他們又要到南湖去干什么?不得而知。
嘉興,東臨上海,西接杭州,北靠蘇州,交通便利,是聞名江南的魚米之鄉(xiāng)、絲綢之府。和平常一樣,南來北往的旅客每天陸續(xù)不絕,這12位神秘旅客的到來,波瀾不驚,并沒有給嘉興城里百姓的日常生活帶來任何影響。
28年后,1949年5月7日,嘉興城頭國民黨的青天白日旗幟落下了,代之以升起的是一面色彩鮮艷的五星紅旗,嘉興換了人間。
1991年,嘉興南湖革命紀(jì)念館建成,[2]并對外開放。自此每逢中共“七一”建黨紀(jì)念日,會有一批批外地或當(dāng)?shù)氐闹泄颤h員,來到紀(jì)念館紀(jì)念黨的生日,重溫革命先輩的斗爭經(jīng)歷。我們在講解員的娓娓講解聲中,終于解密。1921年8月初的這一天,這12位神秘的外地旅客來到嘉興,他們在南湖游船上成立了一個政黨——中國共產(chǎn)黨。這是近代以來發(fā)生在嘉興最重大的歷史事件。但是,兩個月后中共第一任中央局書記陳獨(dú)秀就被法租界捕房逮捕入獄,是嘉興人褚輔成與國民黨另一位重要人物張繼一起出面保釋,才獲出獄。然而,由于陳獨(dú)秀在擔(dān)任了五屆中共總書記后被清除出黨,中共建黨歷史上這一重大歷史事件被淡出黨史記錄,在嘉興南湖革命紀(jì)念館的黨史講解中亦無此條內(nèi)容。關(guān)于褚輔成保釋中共中央局書記陳獨(dú)秀的事,還得從頭說起。
1921年7月下旬,中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會在上海望志路召開,因被法租界捕房察覺,他們轉(zhuǎn)移到了嘉興南湖的一條游船上繼續(xù)進(jìn)行。8月2日會議閉幕。[3]會議通過了黨的綱領(lǐng)和關(guān)于工作計(jì)劃的決議,選舉了黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu),陳獨(dú)秀、張國燾、李達(dá)為中央局成員,選舉陳獨(dú)秀為中央局書記。此時陳獨(dú)秀還在廣東省政府教育委員會委員長的任上,中共一大南湖會議后,陳獨(dú)秀離開廣東前往上海,從事中央局書記的專職黨務(wù)工作。兩個月后的10月4日,陳獨(dú)秀在上海被特別機(jī)關(guān)探目黃金榮、包探程子卿偵悉,在法租界居所被捕。被捕的理由是“因編輯共產(chǎn)主義、社會主義、工黨主義、勞動主義、新青年等書籍”。[4]被捕當(dāng)天陳獨(dú)秀未被認(rèn)出,即被帶入捕房。當(dāng)天下午5時許,褚輔成與邵力子到陳獨(dú)秀居所探望,亦被誤捕并被帶入捕房。褚輔成一見陳獨(dú)秀就拉著他的手說:“仲甫,怎么回事,一到你家就把我弄到這兒來了”。“仲甫”是陳獨(dú)秀的字,過去在知識界的交往中,互相熟悉,友誼較深,大多以對方的字或號稱呼。由于褚輔成的大意,一聲“仲甫”就把陳獨(dú)秀給徹底暴露了。褚輔成和邵力子在弄清身份后就釋放了。陳獨(dú)秀是個有影響的人物,被捕后上海鬧得滿城風(fēng)雨。第三天,褚輔成與張繼將陳獨(dú)秀保釋出獄。
陳獨(dú)秀人被放出來了,但要隨傳隨到,二十多天后又會審,說陳獨(dú)秀宣傳赤化,最后定案是《新青年》有過激言論。經(jīng)過馬林的種種活動,結(jié)果罰款五千元了事。[5]從對陳獨(dú)秀定罪的這個結(jié)果看,當(dāng)時法租界捕房對陳獨(dú)秀中共“中央局書記”的政治身份并不知曉,否則,斷斷不會如此輕判、輕罰了事。今天來看,問題的嚴(yán)重性在于,一個新成立僅兩個月的政黨,其黨首就被捕入獄,很可能從此一蹶不振,甚至有解散之虞。自從這件事情以后,中共從此記住了褚輔成這個名字,更記住了褚輔成這個人。
人們也許會問,褚輔成與陳獨(dú)秀是什么時候認(rèn)識的,他們之間又是怎么交往并建立友誼的?其實(shí),褚輔成在與中共創(chuàng)始人的交往中,陳獨(dú)秀是他熟識、交往最早的一位。從以下幾個時段的交往,我們可以看出褚、陳兩人之間的友誼。
早在1909年,作為同盟會浙江支部長的褚輔成,以浙江革命運(yùn)動全局性眼光謀篇布局,推動浙江革命運(yùn)動時,陳獨(dú)秀在浙江陸軍小學(xué)任國文教習(xí),就參加了反清活動,曾作革命檄文多篇,由周亞衛(wèi)等分貼衙署,省垣官吏聞之悚然。[6]由此可見,早在辛亥革命之前,褚輔成與陳獨(dú)秀就熟識,他們是反清革命的戰(zhàn)友,由此,建立起了深厚的革命友誼。
1917年3月始,褚輔成與王正廷等100多位議員因反對對德參戰(zhàn),從益友社分離,籌組政余俱樂部,于5月6日在北京象坊橋召開成立大會,大會決定發(fā)表宣言書,陳獨(dú)秀與胡漢民、呂復(fù)即是大會宣言書的起草員。[7]據(jù)史料記載:政余俱樂部的干部人物除王、褚以外,有胡漢民、彭允彝、呂復(fù)、陳獨(dú)秀諸人。[8]在對德外交問題上,陳獨(dú)秀認(rèn)為:“此次對德外交問題,乃國家存亡問題,不可以尋常外交規(guī)之”,“此次對德外交,為國家存亡盛衰之唯一問題”。當(dāng)5月15日國務(wù)院再次以對德宣戰(zhàn)案咨送眾議院,褚輔成堅(jiān)決反對。5月19日出席眾議院會議討論對德宣戰(zhàn)案時,褚輔成提出“暫從緩議”之動議獲得通過,對德宣戰(zhàn)案終被擱置。褚輔成這一動議也是政余俱樂部集體意志的體現(xiàn)。在國家對德外交的重大問題上,陳獨(dú)秀與褚輔成、王正廷等的觀點(diǎn)始終保持一致。
1921年3月,應(yīng)陳炯明之邀,陳獨(dú)秀赴廣東,任廣東省政府教育委員會委員長(即相當(dāng)于后來的省政府教育廳廳長)褚、陳兩人又在廣東相聚,不過這次兩人在廣東相聚的時間不長。4月7日,孫中山當(dāng)選為中華民國大總統(tǒng)后,褚輔成于月底離開廣東回到上海,5月,投入浙江省憲運(yùn)動,期間來往于滬杭之間。[9]如前述,8月初陳獨(dú)秀在中共一大南湖會議上當(dāng)選為中央局書記后即離開廣東赴上海,從事專職黨務(wù)工作,這一時期褚、陳兩人又都在上海。毫無疑問,他們之間仍然保持著正常聯(lián)系和往來,10月4日陳獨(dú)秀被捕那天,褚輔成與邵力子到陳的居所探望被誤捕就是最好的印證。
有地方文史學(xué)者甚至撰文說,中共一大在上海召開被巡捕房窺破后,之所以轉(zhuǎn)移到嘉興南湖的一條游船上繼續(xù)開會,是因?yàn)槿绻俪霈F(xiàn)安全隱患時,可以得到褚輔成的保駕護(hù)航,為南湖會議提供安全保障。[10]事情固真如此?目前雖然還沒有直接的史料佐證這樣的猜想與推測,但是,歷史巧合卻給后人留下了無窮的考證空間。
總之,保釋陳獨(dú)秀一事,使褚輔成從此在中國共產(chǎn)黨人之間建立起了良好信譽(yù),由此奠定的友誼基礎(chǔ),褚輔成在后來的人生歷程中也與中共有了更多的交往和合作。
二次主浙,與中共合作施政,被捕入獄
1926年7月4日,國民黨中央臨時全體會議通過《國民革命軍北伐宣言》,7月9日,蔣中正就職國民革命軍總司令并誓師北伐。
1927年1月,國民革命軍底定浙江,國民黨浙江政治會議在寧波成立,中央政治會議派張靜江等為浙江臨時政治會議委員,并以張為主席。張未到前,由蔡孑民(元培)先生代理。下設(shè)政務(wù)及財(cái)政兩委員會,政務(wù)委員會亦以張為主任委員,張未到前由褚輔成先生代理。褚輔成奉命第二次主持浙江省政后,在寧波設(shè)臨時省府于道尹公署,2月,任沈鈞儒為臨時省府秘書長。3月1日起在省城行使職權(quán)。[11]就在本月杭州發(fā)生了工潮,雖經(jīng)褚輔成、查人偉等人的調(diào)解,形勢有所緩和。[12]但是,在工潮發(fā)生后的雙方(總工會與職工聯(lián)合會),由于根本利益上未能徹底解決,不久,形勢再度嚴(yán)峻。
浙江是蔣介石的老家,工潮的發(fā)生引起蔣介石的深切關(guān)注,4月3日,蔣介石召褚輔成到滬,報告省政。[13]蔣介石此次召褚輔成到滬,名為報告浙省政務(wù)近況,實(shí)為了解杭州發(fā)生工潮一事。對于處理杭州新舊工會發(fā)生的沖突,褚輔成站在公正立場酌情處置,使形勢得到緩和,而蔣介石接到的報告卻并非如此。事實(shí)是由于杭州市公安局長章烈等人的明顯偏袒,造成了形勢的再度緊張。他們對(中共領(lǐng)導(dǎo)的)總工會代表提出的先解散(反共人士杜震薌組織的)職工聯(lián)合會再復(fù)工一事,以 “此系政務(wù)問題,彼為軍人,未便干涉”為由推托,而要求 “即行復(fù)工,暫禁游行集會”,故引起總工會代表的不滿,遂向省政府提出五條要求:(一)撤換章烈;(二)解散職聯(lián)會,并懲辦杜震薌等;(三)發(fā)還糾察隊(duì)用器;(四)懲辦指使開槍者;(五)撫恤此項(xiàng)死傷者。對此要求褚輔成代表省政府逐條答復(fù):“撤換章烈,省方本無問題,因彼屢抗命令,惟在軍事時期,須得蔣總司令同意;解散職工會,省方早下令公安局解散,乃該局長托故請假,已再令代理局長訊即解散;至于懲辦工賊,決令公安局懲辦;糾察隊(duì)器械俟向總部交涉發(fā)還;至懲辦指使開槍者,事關(guān)軍事,須由軍事當(dāng)局辦理,對受傷者決即派員慰勞。撫恤一項(xiàng),嚴(yán)令肇事者負(fù)責(zé)?!瘪逸o成的答復(fù)得到總工會代表的諒解,但引起公安局長章烈等人不滿,他們密告蔣介石,褚輔成袒護(hù)工人,有“通共”嫌疑。[14]
1927年春,國民革命軍北伐江山初定,由于國民黨內(nèi)新老兩派勢力激烈的權(quán)力爭斗,使在國民黨內(nèi)資歷不深、地位不高的蔣介石感到威脅;同時,自北伐以來中共顯示出對工農(nóng)的強(qiáng)大號召力,更讓既想通過聯(lián)俄、聯(lián)共發(fā)展自己的勢力、又要處處提防限制中共力量發(fā)展的蔣介石感到矛盾而憂慮;在浙江,褚輔成主持省政期間與中共委員的通力合作施政,蔣介石亦頗為不滿。據(jù)馬敘倫回憶:主持省政的褚輔成同共產(chǎn)黨籍的委員合作得很好,委員中除了那位年輕的共產(chǎn)黨員和三位兼職委員外,(褚輔成)差不多沒有話問,每件公事,經(jīng)共產(chǎn)黨兩位委員許可就成了決議案。[15]那位年輕的委員即是宣中華。而在省政府的各個部門內(nèi)還有為數(shù)不少的共產(chǎn)黨員,擔(dān)任著相當(dāng)?shù)穆殑?wù)??傊e綜復(fù)雜的形勢,讓初定江山的蔣介石深感政權(quán)的不穩(wěn),自身權(quán)力受到威脅,決定“清黨”。
1927年4月11日清晨,杭州市公安局長章烈奉蔣介石密令,先于上?!八囊欢伦儭币惶欤暑I(lǐng)大批軍警襲擊了省黨部、總工會,搜查了著名共產(chǎn)黨人的住宅,逮捕革命者,是為“杭州四一一事變”。[16]4月12日,蔣介石在上海發(fā)動政變,標(biāo)志著“清黨”全面開始。事變發(fā)生前,已有消息透露,省政府和省黨部的委員,除褚輔成、阮性存、沈鈞儒幾人外,全數(shù)逃避一空。曾有人通知褚輔成,叫他趕快逃走。他說:“我不逃”。又告訴他,清黨捕人是蔣介石的命令,褚輔成自信地說:“蔣介石也殺不了我,不須逃”,結(jié)果于4月14日被公安局長章烈親手逮捕,同時被捕的還有老友沈鈞儒。[17]
褚輔成的自信是有道理的。1911年辛亥革命時,褚輔成是浙江辛亥革命的主要組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,蔣介石僅是陳其美派來杭州協(xié)助褚輔成光復(fù)杭州、攻克撫署的一名敢死隊(duì)的隊(duì)長;[18]杭州光復(fù)浙江軍政府成立,褚輔成任浙江軍政府政事部長(相當(dāng)于省長)。[19]蔣介石回到上海,僅在上海督軍陳其美手下當(dāng)了一名團(tuán)長;20年代蔣介石在上海做交易所經(jīng)紀(jì)人時,[20]褚輔成是廣東護(hù)法國會眾議院副議長,是輔助孫中山先生領(lǐng)導(dǎo)的護(hù)法運(yùn)動的實(shí)際主事者之一。褚輔成自信蔣介石決不會向他這樣的人動手。
但讓褚輔成始料不及的是,在大逮捕前已經(jīng)有人誣告他為“共黨”,誣告者的證據(jù)是在宣中華的抽屜中搜得有“褚輔成真左派字樣,公等宜早自為計(jì)” 一函,[21]雖然后來查出共黨宣中華的日記所記和褚的交往系屬偽造,[22]但褚輔成戴著“共黨”紅帽子的嫌疑,終于未能逃過一劫。其實(shí),早在當(dāng)年一月國民革命軍克復(fù)杭州后,在第一次黨政聯(lián)席會議上褚輔成就遭到攻擊,當(dāng)時東路軍政治部的代表就攻訐褚輔成:“我們國民革命軍流血,聯(lián)省自治者做官”。褚輔成是歷史上有名的“聯(lián)治派”?!白灾巍焙汀奥?lián)治”在軍閥連年?duì)幎犯顡?jù)的年代里,為“保境安民”求得一方民眾的安寧所盛行的一種思想,當(dāng)年為知識界眾多著名人士所接受提倡。想不到數(shù)年后被一些別有用心的人當(dāng)作隱私和短處來攻擊他。
褚輔成與沈鈞儒遭逮捕后,被囚禁在杭州留守營部。囚禁期間褚輔成絲毫不為自己遭逮捕的危險處境考慮,卻念念不忘在任期間未能在全省舉辦農(nóng)業(yè)銀行一事而感可惜。[23]4月21日,褚輔成、沈鈞儒二人同被解往南京。兩天后,蔡元培、莊崧甫等人趕去南京,要求蔣介石釋放褚輔成。
褚輔成是一個國家利益至上者,此時蔣介石也知道,褚輔成不大可能是“共黨”,只是在他主持省政期間與中共人士走得太近了,就說:“慧老在這里原本沒有什么,我只是想問問他浙江的一些情況。”[24]蔣介石的話聽似平淡,其實(shí)里邊隱含著極其復(fù)雜的人際關(guān)系。褚輔成第二次主政浙江,既受同代中宵小的嫉忌誣陷,也受國民黨新生代的排擠打擊,任職時間僅一個半月,即被蔣撤免。當(dāng)時環(huán)境之復(fù)雜、時局之險惡,褚輔成看得很清楚。國民黨內(nèi)的權(quán)力爭斗一貫的手法,是給對方戴上共黨的“紅帽子”,被戴紅帽子的一方百口莫辯,政治上必死無疑。作為資深一代正直的老國民黨人褚輔成,他不愿與此爭辯,離開這是非之地,去開辟一片為國效力的新天地,何嘗不是解脫的最好辦法。當(dāng)蔣介石假以道歉的口氣征求褚輔成個人意見“愿就何種職務(wù)”時,盱衡時局,褚以“愿以在野之身,興辦教育,有余力為政府謀貢獻(xiàn)”相答,[25]褚輔成的選擇是極其明智的。一周后褚輔成獲釋,從此離開政壇,息影于上海,致力于社會公益、文化教育、慈善救災(zāi)等事業(yè)。特別是與章太炎、董康、王開疆等人創(chuàng)辦的上海法科大學(xué),為國家培養(yǎng)了大量的法學(xué)人才,貢獻(xiàn)尤多。上海法科大學(xué)后來改為“私立上海法學(xué)院”,師生中諸如王造時、楚圖南、潘大道、朱學(xué)范、史良、沙千里等先生,后來都成為民主黨派的著名人士。[26]
1931年9月東北“九一八”事變與1932年上?!耙弧ざ恕笔伦兊臉屄曧懫穑逸o成看清日本帝國主義有并吞全華的狼子野心,便走出書齋,義無反顧投入抗日救亡的洪流之中,這已是另一個話題了。
注釋:
[1]如今,在嘉興東環(huán)城河宣公橋處,中共一大南湖會議的12位代表塑像已經(jīng)成為嘉興城市的亮麗一景。
[2]南湖紀(jì)念館最早建立是1960年,建館之初在湖心島,改革開放轉(zhuǎn)型后,南湖成為旅游風(fēng)景區(qū),1991年7月,中共建黨70周年前夕,嘉興人民捐款350萬元,在南湖東岸重建紀(jì)念館。2006年再建新館。
[3]《中共“一大”南湖會議》,浙江大學(xué)出版社,第164頁。現(xiàn)多數(shù)黨史學(xué)者采用此說。
[4]《申報》1921年10月6日。
[5]《包慧僧回憶錄》,人民出版社,第371—372頁。
[6]褚輔成:《浙江辛亥革命紀(jì)實(shí)》,《褚輔成文存》,中國文史出版社,第567頁。
[7]《申報》1917年5月9日。
[8]謝彬:《民國政黨史》,《近代稗?!?,第6輯第60頁。
[9]王天松編:《褚輔成年譜長編》,中國文史出版社,第275—291頁。
[10]陳偉桐著:《發(fā)祥地——嘉興及浙江辛亥革命研究的新視角》,《嘉興文史》,總第77期第92頁。
[11]王天松編:《褚輔成年譜》(下),學(xué)苑出版社,第504頁。
[12]《浙江百年大事記》,浙江人民出版社,第203頁。
[13]《申報》1927年4月5日。
[14]王天松編:《褚輔成年譜》(下),學(xué)苑出版社,第506頁。
[15]馬敘倫:《我在六十歲以前》,三聯(lián)書店出版社,第94頁。
[16]張瑛:《蔣介石“清黨”內(nèi)幕》,國防大學(xué)出版社,第194頁。
[17]駱正葵:《慧老往事數(shù)則》,《嘉興市文史資料》第三輯《褚輔成專輯》,浙江人民出版社,第48—49頁。
[18]褚輔成:《浙江辛亥革命紀(jì)實(shí)》,《褚輔成文存》,中國文史出版社,第569、570頁。
[19](臺灣)阮毅成:《記褚輔成先生》,《嘉興市文史資料》第三輯《褚輔成專輯》,浙江人民出版社,第48—49頁。
[20]駱正葵:《慧老往事數(shù)則》,《嘉興市文史資料》第三輯《褚輔成專輯》,浙江人民出版社,第48—49頁。
[21]沈鈞儒:《樓居七日記》,《浙江月刊》,第1卷第4期。
[22]王梓良:《記憶與傷逝》,第41頁。
[23]沈鈞儒:《樓居七日記》,《浙江月刊》,第1卷第4期。
[24]駱正葵:《慧老往事數(shù)則》,《嘉興市文史資料》第三輯《褚輔成專輯》,浙江人民出版社,第49頁。
[25]王梓良:《褚輔成先生的一生》,(臺灣)《浙江月刊》,1979年5月第121期。
[26]褚律元:《一位愛國的政治活動家——紀(jì)念祖父褚輔成》,《嘉興市文史資料》第三輯《褚輔成專輯》,浙江人民出版社,第8頁。
(作者為九三學(xué)社中央社史研究中心研究員)
責(zé)任編輯:尚國敏