[摘 要]中國第二歷史檔案館國民政府教育部檔案里藏有陳寅恪和顧頡剛書信各一封，未見于《陳寅恪集》和《顧頡剛?cè)?，?dāng)為佚信。由陳寅恪的這封信可約略知道他彼時的經(jīng)濟狀況和生活軌跡;此外，檔案里還保留了陳寅恪為劉銘恕《中外交通史論叢》寫的“審查意見”，陳寅恪在意見書里對劉氏的學(xué)術(shù)能力很是贊賞，體現(xiàn)了他對后輩學(xué)人的提攜和肯定。檔案所見的顧頡剛佚信及推薦語、評語則顯示了顧氏對學(xué)術(shù)和公共事務(wù)的巨大熱情，以及他對邊疆問題的持續(xù)關(guān)注。

[關(guān)鍵詞]陳寅恪;顧頡剛;檔案;佚信

[基金項目]國家社會科學(xué)基金重點項目 “ ‘ 學(xué)衡派 年譜長編及文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫建設(shè)研究 ” （ 17AZW016 ） 。

[作者簡介]曾祥金（1990—），男，文學(xué)博士，西安交通大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院講師（西安 710049）。

一

筆者在中國第二歷史檔案館（簡稱“二史館”）查閱檔案的時候，意外發(fā)現(xiàn)陳寅恪和顧頡剛的佚信各一封。先說陳寅恪的信，這封信是陳氏寫給國民政府教育部學(xué)術(shù)審議委員會的，為保存史料，照錄如下：

敬啟者

茲寄上審查意見書及原審查文件（104A 五種共六冊），請即將酬金寄下為感。此致

教育部學(xué)術(shù)審議委員會

陳寅恪敬啟

12月16日

《一九四六至一九四七年學(xué)術(shù)獎勵摘要及學(xué)術(shù)獎勵著作品審查意見表》，全宗號：五，案卷號：1359（1），中國第二歷史檔案館藏。

信里沒有標(biāo)明具體的寫作年份，從后附的《審查意見表》可知此信寫于1946年。陳寅恪于1946年春天離英歸國，10月由南京轉(zhuǎn)上海再返回清華大學(xué)，陳氏的這封信就是在清華大學(xué)寫的。彼時的陳寅恪雙眼完全失去復(fù)明的希望，心情自是沉重。八年抗戰(zhàn)雖已結(jié)束，國共內(nèi)戰(zhàn)卻隨之繼起，陳氏經(jīng)濟上陷于困窘，所以才會急著寫信說“請即將酬金寄下為感”。教育部學(xué)術(shù)審議委員會成立于1940年，成立的目的是“審議學(xué)術(shù)文化事業(yè)及促進(jìn)高等教育設(shè)施”，任務(wù)包括審議全國各大學(xué)之學(xué)術(shù)研究事項、建議學(xué)術(shù)研究之促進(jìn)與獎勵事項、審核各研究院所研究生之碩士學(xué)位授予暨博士學(xué)位候選人之資格事項、審議?？埔陨蠈W(xué)校之重要改進(jìn)事項、?？埔陨蠈W(xué)校教員資格之審查事項、審議留學(xué)政策之改進(jìn)事項、審議國際文化之合作事項和審議教育部部長交議事項。

《教育部學(xué)術(shù)審議委員會章程》，全宗號：五，案卷號：1349（1），中國第二歷史檔案館藏。1940年5月11日—13日在重慶召開第一屆學(xué)術(shù)審議委員會第一次會議，此次會議決議案第4條即為《補助學(xué)術(shù)研究及獎勵著作發(fā)明案》;接著，第一屆第二次會議又通過了常會提出的《請討論著作發(fā)明及美術(shù)獎勵規(guī)則案》，教育部學(xué)術(shù)評獎活動開始步入正軌。教育部學(xué)術(shù)評獎活動的實際操作從1941年開始，該獎勵是當(dāng)時最高級別的學(xué)術(shù)獎，并有高額的物質(zhì)獎勵。它設(shè)有文學(xué)、哲學(xué)、社會科學(xué)、古代經(jīng)籍研究和自然科學(xué)等類別，每類設(shè)一等獎1名、二等獎2-3名、三等獎4-8名不等。從1941年到1945年，該評獎活動每年舉辦一次，1946-1947年兩年合并為一次。值得一提的是，民國教育部學(xué)術(shù)評獎活動的評委均為各領(lǐng)域的頂級學(xué)者，陳寅恪即為其一。

陳寅恪審閱的就是1946-1947年度的評獎作品，信里所說的“審查文件”即是劉銘恕

劉銘恕后來成為著名的敦煌學(xué)家，編有《敦煌遺書總目索引·斯坦因劫經(jīng)錄》，影響頗大。的《中外交通史論叢》，從檔案里的《專門著作申請獎勵說明書》（以下簡稱《說明書》）可知劉銘恕畢業(yè)于北平中國大學(xué)國文系，后又至國立北平師范大學(xué)研究院歷史科學(xué)門和日本早稻田大學(xué)研究部進(jìn)行深造。曾在山東省圖書館任編輯，當(dāng)時（1946年）正就職于成都金陵大學(xué)中國文化研究所，任該所專任研究員兼文學(xué)院副教授。他所寫的《中外交通史論叢》內(nèi)容主要包括國際貿(mào)易史、中外交通史及文化之交流、外來宗教之新的考說等，具體有《南詔來襲與成都大秦景教之摧殘》《蘇萊曼東游記證聞》《宋代海上通商史雜考》《元人雜劇中所見之火襖教》

《元人雜劇中所見之火襖教》一文后收入2013年河南大學(xué)出版社出版的《劉銘恕考古文集》?！多嵑秃胶Ｊ论E之再探》。作者在《說明書》里這樣講述本書的成書經(jīng)過：“民國卅年春來蓉為金大文化研究所整理研究金石文字，而中外交通史為淺學(xué)所素喜者，于時賢此類論著故所未嘗釋手加之，與中國古代以及近世有密切關(guān)系之南洋風(fēng)云日急，隨不期而草成鄭中貴航海事跡數(shù)篇。今春因為歷史系諸生說中國南洋交通史，披覽舊籍，偶有以為心得者，遂又輯為宋代通商史一文?！?/p>

《專門著作申請獎勵說明書》，全宗號：五，案卷號：1359（1），中國第二歷史檔案館藏。由此可知，《中外交通史論叢》的成書與作者對時局的關(guān)注有極大關(guān)系，這也是彼時諸多學(xué)者所追求的目標(biāo)，他們希望將自己的學(xué)術(shù)與戰(zhàn)亂的時局結(jié)合起來，發(fā)揮學(xué)術(shù)著作的“時效性”。杜甫和李清照等人成為戰(zhàn)時的學(xué)術(shù)熱點即基于此。同時，劉銘恕認(rèn)為這本書在學(xué)術(shù)上的特殊貢獻(xiàn)在于新史料的發(fā)現(xiàn)，這些新資料對既往的學(xué)說“自偶有糾正、補證以及創(chuàng)通之處”

《專門著作申請獎勵說明書》，全宗號：五，案卷號：1359（1），中國第二歷史檔案館藏。。

陳寅恪對劉銘恕的這部著作頗為贊賞，他在《審查意見表》里寫道：“所呈請獎之五種著述，皆為中外交通史范圍?？甲C材料甚為詳瞻，所列諸條中頗有創(chuàng)獲之處，唯以限于所論之范圍及取材之性質(zhì)，故未能達(dá)到一極有系統(tǒng)之理想境界。然即就所得到之成績而言，亦可謂好學(xué)深思，難能可貴，不得不加以獎勵者矣?！?/p>

《學(xué)術(shù)獎勵著作品審查意見表》，全宗號：五，案卷號：1359（1），中國第二歷史檔案館藏。并擬為《中外交通史論叢》請第二等獎。陳氏在評語里肯定了《中外交通史論叢》的取證詳瞻和頗有創(chuàng)獲，同時也指出它由于論述范圍的限制導(dǎo)致缺乏系統(tǒng)性這一缺點，體現(xiàn)了一個前輩學(xué)者對后來者的鼓勵和期望。另外一位史學(xué)大家陳垣也參與了此書的評審工作，他對此書更為推重：“右五種六冊，細(xì)讀一遍，欽佩無已。著者對于搜集材料方法，似有充分練習(xí)，故凡子部集部有關(guān)本題材料，均能鉤稽摭拾，運用自如。足見曾下苦工，確有心得，顧亭林所謂采銅于山者，庶爾近之。不徒乞靈于圖書集成等類書，抄錄成文而已。至于考訂方法，亦極精密，有左右逢源之樂，無牽強附會之談。即內(nèi)采用前人學(xué)說，亦能沿流溯源，觸類引伸，補充新證，時有青出于藍(lán)之處。此等著作，至少應(yīng)予以二等獎?！?/p>

《學(xué)術(shù)獎勵著作品審查意見表》，全宗號：五，案卷號：1359（1），中國第二歷史檔案館藏。劉銘恕的這部著作能得到兩位大家如此高的評價，說明它確實是有價值的。教育部學(xué)術(shù)審議委員會對一、二、三等獎的標(biāo)準(zhǔn)有明確規(guī)定，“一律嚴(yán)格審選，給獎名額，寧缺毋濫”，對于一等獎的要求則是必須“具有獨創(chuàng)性或發(fā)明性對于學(xué)術(shù)確系特殊貢獻(xiàn)者”。

《教育部學(xué)術(shù)審議各項油印資料》，全宗號：五，案卷號：1429（1），中國第二歷史檔案館藏。在這樣的給獎標(biāo)準(zhǔn)下，大量的參評著作很少有得一等獎的，獲二等獎的也不多見，大部分作品都是在三等獎和不給獎之間徘徊?！吨型饨煌ㄊ氛搮病纷罱K獲得了學(xué)術(shù)審議委員會給出的二等獎獎勵。

有意思的是，陳寅恪和劉銘恕在此前就已相識。南京大學(xué)圖書館藏有原金陵大學(xué)中國文化研究所的借書記錄簿，記錄簿有陳寅恪的三次借書記錄，其中一次記錄為“1944年1月21日，《廿五史》二冊、四冊，共兩冊。陳寅?。▌懰〈?。陳寅恪于1943年12月來到成都，任教于燕京大學(xué)，后兼任金陵大學(xué)文科研究所史學(xué)部導(dǎo)師。劉銘恕此時正就職于金陵大學(xué)，陳寅恪就通過劉銘恕代借了兩冊《廿五史》。兩人還有另外一層關(guān)系，劉銘恕的哥哥劉盼遂

劉盼遂（1896-1966），名銘志，字盼遂，古典文學(xué)研究專家、古典文獻(xiàn)學(xué)家，河南信陽人。早年就讀于山西大學(xué)，后就讀于清華研究院，師從王國維、梁啟超、陳寅恪等大師，曾執(zhí)教于河南大學(xué)、燕京大學(xué)、輔仁大學(xué)，晚年任職于北京師范大學(xué)。在清華研究院就讀時曾師從陳寅恪。劉銘恕在其兄的引薦下于1930年首次見到陳寅恪。時間來到1957年，劉銘恕任職于中國科學(xué)院圖書館，從事《斯坦因劫經(jīng)錄》的編撰，他對這批英藏敦煌漢文文書的卷子做了學(xué)術(shù)價值很高的提要式說明，對敦煌文獻(xiàn)的整理工作做出了突出貢獻(xiàn)。著名敦煌學(xué)家施萍婷就指出：“劉銘恕先生用很短的時間就編就《斯坦因劫經(jīng)錄》，……《佛母贊》僅十一行，劉先生寫了130字說明，充分反映了先生的博聞強識。劉銘恕先生在編《總目》時，設(shè)‘本文一項，乃是創(chuàng)舉。有時，‘本文并不全錄，既省篇幅，又有利于讀者?！?/p>

施萍婷：《敦煌遺書總目索引新編》，北京：中華書局，2002年，第2頁。劉銘恕將他在1957年第1期《中國科學(xué)院圖書館通訊》上發(fā)表的《英國博物館所藏卷子》一文寄奉陳寅恪指教，陳寅恪回函表示贊賞：“頃讀大作，甚佩?！蓖瑫r請劉銘恕幫他留意遁倫語錄和唐玄奘詩等相關(guān)材料，接著在信里寫了一段經(jīng)典性的話：

弟今年仍從事著述，然已捐棄故技，用新方法，新材料，為一游戲試驗（明清間詩詞，及方志筆記等）。固不同于乾嘉考據(jù)之舊規(guī)，亦更非太史公沖虛真人之新說。所苦者衰疾日增，或作或輟，不知能否成篇，奉教于君子耳。

陳寅?。骸吨聞懰　?，《陳寅恪集·書信集》，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2001年，第279頁。

學(xué)者姜伯勤就指出這封信的重要價值，“不僅是對劉銘恕先生的工作有所肯定和指導(dǎo)，更重要的是，在一位老朋友面前，寅恪先生對本人學(xué)術(shù)生涯的一個重要轉(zhuǎn)折，作了清晰說明。這封信中所說的‘試驗，無疑是陳先生本人的一種學(xué)術(shù)史、史學(xué)研究的‘試驗”。

姜伯群：《論陳寅恪先生“新方法”、“新材料”之史學(xué)“試驗”》，《史學(xué)月刊》2009年第5期。陳寅恪愿意和劉銘恕就自己的學(xué)術(shù)動向進(jìn)行如此深入的交流，兩人的關(guān)系確實是非同一般。晚年劉銘恕在《憶陳寅恪先生》一文里回顧了他與陳寅恪的交往。1999年11月，中山大學(xué)召開“紀(jì)念陳寅恪教授國際學(xué)術(shù)研討會”，年近九旬的劉銘恕撰寫《陳寅恪與別國異族語言》準(zhǔn)備參會，后因故未能成行，不久即與世長辭。

關(guān)于陳寅恪與劉銘恕關(guān)系考察參考了姜慶剛：《陳寅恪與劉銘恕交往考略》，《中國社會科學(xué)報》2020年11月18日，第9版。

二

接著說顧頡剛的佚信，它是顧頡剛給劉公任的復(fù)信，此前劉公任寫信給顧頡剛，請求顧氏為他的新書《三國新志》寫序，顧頡剛就回了這樣一封信：

公任先生文席：

十載暌違，戰(zhàn)亂之中不復(fù)能相聞問。去冬華翰下頒，無任欣忭，并讀大著序言，就稔研究三國史事，創(chuàng)立體裁，勒為新著，足與歐宋齊驅(qū)，曷勝欽佩。剛自歸后，公私事冗，仆仆京滬道上，煩勞之甚。以是親友來函，每未能一一作答，既慚且歉，敢請曲宥為感。辱承囑為作序題簽，敢不應(yīng)命。惟作序?qū)嵅坏孟?，又不肯草率成文，致貽佛頭著糞之譏。敬涂一簽條塞責(zé)，幸為鑒原。出版后祈早日見寄，以快先睹，至所企盼。

專此即頌

撰祺

弟 顧頡剛

二月廿五日

《一九四六至一九四七年學(xué)術(shù)獎勵摘要及學(xué)術(shù)獎勵著作品審查意見表》，全宗號：五，案卷號：1359（3），中國第二歷史檔案館藏。

顧頡剛在信里先是表達(dá)了對劉公任新著的認(rèn)可，“創(chuàng)立體裁，勒為新著”，至于“足與歐宋齊驅(qū)”，顯然是客套話。接著說自己沒有時間寫序，希望對方原諒云云。從整封信來看，顧氏和他的關(guān)系似乎并非十分密切。顧頡剛的這封信之所以會出現(xiàn)在教育部學(xué)術(shù)評獎活動的檔案里，是因為劉公任在提交《專門著作申請獎勵說明書》的時候《三國新志》還未出版，又因時間迫促不及央人介紹。于是劉公任就想把顧頡剛的這封信作為介紹語，并給學(xué)術(shù)審議委員會寫信做了說明：

敬啟者

頃奉七月三十日42775號大示，敬悉種切，茲遵命將顧頡剛先生致公任原二頁檢呈備核。惟拙著《三國新志》尚在滬上，已函世界書局于出版后立即直接寄上三冊，當(dāng)不至延誤也。申請書三份已于日前寄呈，想已遞到。顧先生函審議完畢后，仍以賜還為禱。

此上

教育部學(xué)術(shù)審議委員會

劉公任敬啟

八月十四日

附顧頡剛先生原函二頁

《一九四六至一九四七年學(xué)術(shù)獎勵摘要及學(xué)術(shù)獎勵著作品審查意見表》，全宗號：五，案卷號：1359（3），中國第二歷史檔案館藏。

誰知學(xué)術(shù)審議委員會的人似乎并不買賬，工作人員在便條里寫道：“本件曾呈送顧頡剛先生與作者之通信，而以顧先生為介紹人，但事實上并未得顧先生允諾，似未便寫入?！?/p>

《一九四六至一九四七年學(xué)術(shù)獎勵摘要及學(xué)術(shù)獎勵著作品審查意見表》，全宗號：五，案卷號：1359（3），中國第二歷史檔案館藏。他們認(rèn)為作者把顧頡剛作為推薦人并沒有得到顧氏本人的認(rèn)可，因而不方便寫進(jìn)去。

由《專門著作申請獎勵說明書》可知，劉公任為湖南衡山人，上海中國公學(xué)大學(xué)部畢業(yè)，后就讀于北京大學(xué)研究院，歷任湖南大學(xué)、廣西大學(xué)教授。《三國新志》出版于1947年8月，作者這樣介紹它的成書經(jīng)過：“民國三十三年夏，家鄉(xiāng)淪陷，棲伏嚴(yán)谷，以避禍難。每于喘息稍定之際，撰著此書，不以顛沛造次輟其素業(yè)。亂平以后，賡續(xù)為之，歷時三載，乃得完成?！比珪鴥?nèi)容分為世系、政治、經(jīng)濟、學(xué)術(shù)、職官、軍備、地理七志，每志更各分細(xì)目若干，其取材于陳壽《三國志》暨裴松之注外，復(fù)引他書以相參證。劉公任認(rèn)為《三國新志》在學(xué)術(shù)上的貢獻(xiàn)體現(xiàn)在：“陳壽所作，雖名曰志，實為列傳。三國之典章制度漫無可稽，故通考序書錄解題，皆以是短之。自宋迄清數(shù)百年間，從事增補編訂者已不乏人，然或作一志或作一表或書已失傳或傳而不全，后人考古，深以為病。本書自立體裁，務(wù)求明實，且盡正陳壽偏頗隱諱之弊，欲為研究三國史事者之一助也?！?/p>

《一九四六至一九四七年學(xué)術(shù)獎勵摘要及學(xué)術(shù)獎勵著作品審查意見表》，全宗號：五，案卷號：1359（3），中國第二歷史檔案館藏。

呂思勉、柳詒徵和繆鳳林負(fù)責(zé)了此書的審查工作，呂思勉提出了兩個可以更正的地方：一、九品中正之制似應(yīng)補附職官志之后（因選舉材料少，不別立一志）;二、劉備為漢中王，起館舍，筑亭障，從成都至白水關(guān)，似系為交通軍事起見，非侈宮室，原書議論似可斟酌（六十一頁）。并在總評里寫道：“此書于三國史事，用力甚深，搜剔既精，條理亦密體例不泥于古而亦不背于舊。”

《一九四六至一九四七年學(xué)術(shù)獎勵摘要及學(xué)術(shù)獎勵著作品審查意見表》，全宗號：五，案卷號：1359（3），中國第二歷史檔案館藏。因而應(yīng)該給予二等獎獎勵。柳詒徵的評價就沒有那么高了：“三國世系職官郡縣，前人皆有詳表，考訂精密，無須再改為志。華陽國志于劉先主后主皆立志，巴蜀漢中南中皆曰志，是為人與地并稱，志之例，作者亦未稱引。又政治志中雜及刑律，蓋未喻前史政載紀(jì)傳刑別為志之誼，似宜博考諸書，再求精當(dāng)。序稱陳書未標(biāo)紀(jì)以別于他篇，又稱漢書百官志因于百官公卿表，皆未細(xì)考。”“就陳書裴注分類抄撮，略參通考等書，以為治史初基則可，未便即稱新著。欲事獎勵，僅可列之第三等?！?/p>

《一九四六至一九四七年學(xué)術(shù)獎勵摘要及學(xué)術(shù)獎勵著作品審查意見表》，全宗號：五，案卷號：1359（3），中國第二歷史檔案館藏。繆鳳林更是認(rèn)為本著作無任何特殊貢獻(xiàn)，且中多錯誤，不能予以任何等獎勵。三位著名歷史學(xué)者對于同一本著作給出了完全不同的意見，亦可見當(dāng)時學(xué)術(shù)大環(huán)境里個性與活力的存在。

顧頡剛真正作為介紹人推薦的是李安宅的《邊疆社會工作》，顧頡剛在推薦語欄目里寫道：“作者夙習(xí)社會學(xué)，又每歷邊疆考察，以本身實地經(jīng)驗，社會之實際需求，融會貫通，寫成此書。有見解，有例證，實是解決許多現(xiàn)實問題，為邊疆工作者所必讀。政府欲決定邊疆政策，亦必取作參考。雖一小冊，其益處殊不少也?！?/p>

《一九四五年度學(xué)術(shù)獎勵著作申請書及審查意見》，全宗號：五，案卷號：1360（2），中國第二歷史檔案館藏。顧頡剛之所以愿意為此書做推介，除去他與寫作者的私人關(guān)系外，也跟他彼時對邊疆問題的持續(xù)關(guān)注大有關(guān)聯(lián)。另外一位推薦人陳達(dá)也認(rèn)為著者憑實地觀察搜集有關(guān)邊疆社會的資料，加以分析及解釋，對于學(xué)術(shù)有相當(dāng)貢獻(xiàn)，實為關(guān)于本問題不可多得的作品。最終《邊疆社會工作》經(jīng)芮逸夫、柯象峰等人的審查后，獲得三等獎獎勵。作為評論人的顧頡剛則出現(xiàn)在朱祖尼的《中尼睦鄰記》中，顧氏的審查意見寫得頗為認(rèn)真：“一、觀點及思想尚正確。二、參考材料未能盡量搜集，外文者尤感不足。三、結(jié)構(gòu)嫌駁雜不純，敘次繁兼亦多未當(dāng)。例如一章之中，忽而編年，忽而紀(jì)事，本末未竟，不能一致。四、缺乏創(chuàng)見。五、本文不過整理舊史料，自亦無所謂獨立體系或一家學(xué)說。六、敘述系統(tǒng)時欠明白，乾隆以前數(shù)章尤多首尾不清。第六章第七八兩節(jié)敘尼泊爾親美及中尼親善之增進(jìn)，次序顛倒。七、引用書籍，多有未明出處者，以引查原文代替正文敘述，尤多不能貫串，不如自制提綱，而以引書為細(xì)目?！弊罱K得出的結(jié)論是：“尼泊爾屏藩西藏，自屬我國邊疆重要問題之一。本書命意甚佳，唯內(nèi)容龐雜，實不足以副之。其體例駁雜，又往往羼以議論，妨礙文字統(tǒng)一，更不符近代著述之通例。原文中別字脫文觸目而是，尚其余事，故不擬獎勵?！?/p>

《一九四六至一九四七年學(xué)術(shù)獎勵摘要及學(xué)術(shù)獎勵著作品審查意見表》，全宗號：五，案卷號：1359（3），中國第二歷史檔案館藏。此外，顧頡剛還作為評議人審查了石永楙《論語正》、羅正緯《大學(xué)廣義》、宋嗣恂《孝經(jīng)大義徵》、胡樸安《周易古史觀》、徐松石《泰族僮族粵族考》、施之勉《漢史考》和楊明照《漢書顏注發(fā)覆》等著作，由此亦可見顧氏精力之旺盛以及他對公共事業(yè)的支持。這些評語和推薦語能夠讓我們更好地了解這一時期顧頡剛的學(xué)術(shù)路徑和學(xué)術(shù)旨趣，進(jìn)而推動對顧氏的相關(guān)研究，再加上它們并沒有收入到已經(jīng)出版的《顧頡剛?cè)分?，因而值得引起學(xué)界的注意。