[摘 要]從1903年8月到1907年秋，張作霖在新民駐防長(zhǎng)達(dá)四年之久。這段時(shí)間是張作霖軍旅生涯中承前啟后的一個(gè)重要階段。期間，張作霖在新民府平定匪患中取得了一系列戰(zhàn)績(jī)，所部實(shí)現(xiàn)了從“就地籌餉”到“領(lǐng)取官餉”的重大轉(zhuǎn)變，他本人也從幫帶、管帶升遷至清軍巡防營統(tǒng)領(lǐng)。同時(shí)，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間，在清政府實(shí)行“中立政策”之際，張作霖還經(jīng)歷了被日軍懷疑充當(dāng)“俄軍向?qū)А辈⒄諘?huì)至清政府外務(wù)部和北洋大臣的考驗(yàn)。在這種復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境中，駐防新民時(shí)期的張作霖圍繞剿匪行動(dòng)，經(jīng)歷了磨練，增長(zhǎng)了才干，站穩(wěn)了腳跟，為其日后的崛起奠定了基礎(chǔ)。

[關(guān)鍵詞]張作霖;駐防新民;剿匪;日俄戰(zhàn)爭(zhēng)

[作者簡(jiǎn)介]趙菊梅（1973-），女，張氏帥府博物館研究館員（沈陽 110011）。

從1903年8月增韞將張作霖所部從八角臺(tái)鎮(zhèn)調(diào)防至新民府，到1907年秋東三省總督徐世昌調(diào)其前往洮南征剿蒙匪，張作霖在新民駐防長(zhǎng)達(dá)四年之久。在這段時(shí)間里，張作霖所部除了在新民府本街和八角臺(tái)鎮(zhèn)“分扎防守，游擊梭巡”外，還負(fù)責(zé)對(duì)竄擾新民府界的股匪尋蹤剿捕。期間，張作霖積極參與剿匪作戰(zhàn)，不僅增強(qiáng)了部隊(duì)的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，他本人也在復(fù)雜的環(huán)境中得到了磨練，增長(zhǎng)了才干。他處事謹(jǐn)慎，善于應(yīng)變，對(duì)上司恭順，投其所好。這一切都為他隨后的進(jìn)一步升遷奠定了良好的基礎(chǔ)。目前，史學(xué)界對(duì)于張作霖平定新民匪患的歷史事實(shí)，鮮有專文予以探討，對(duì)于他在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間的表現(xiàn)和擊斃遼西悍匪杜立三之事，不少書中則頗有一些不同觀點(diǎn)。本文擬通過梳理張作霖駐防新民時(shí)期參與剿匪并不斷晉升的歷史事實(shí)，大致勾勒出這一時(shí)期張作霖軍旅生涯的情形，盡可能呈現(xiàn)出歷史的原貌。

一、進(jìn)駐新民，領(lǐng)取官餉

1902年11月19日，張作霖接受清政府招撫后，被編為“新民府巡警前營馬隊(duì)”，但他尚不屬于國家正式軍隊(duì)，而只是歸新民府節(jié)制的地方武裝。當(dāng)時(shí)，張作霖所部二百五十名，駐防于臺(tái)安縣八角臺(tái)鎮(zhèn)，其軍餉由當(dāng)?shù)鼗I措，

《增祺札轉(zhuǎn)新民府為安插張作霖降隊(duì)酌核餉章等情稟（一九〇二年十一月三十日）》，遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編》第1卷，南京：江蘇古籍出版社，香港：香港地平線出版社，1990年，第170頁。面臨的主要任務(wù)就是協(xié)助新民府平定當(dāng)?shù)氐姆嘶?。通過整肅隊(duì)伍，積極剿匪，張作霖憑借過人的機(jī)敏干練和屢次出兵剿匪的優(yōu)異表現(xiàn)，很快就贏得了新民府知府增韞的賞識(shí)和提拔。

1903年3月8日，張作霖被招撫后僅過四個(gè)月，增韞寫給盛京將軍增祺的呈文中就說：“收撫降目，打仗奮勇、紀(jì)律嚴(yán)明則以張作霖為最，陳樹森部下哨官周銘遠(yuǎn)次之，任朝武等亦均安分守法?！贝送猓鲰y還建議把“桀驁不馴、藐視營官李洪亮，不服約束、任意妄為”，并要求自行籌餉、自行發(fā)放、自稱“不歸府節(jié)制”的陳樹森“遇便拿辦”，而將其所遺管帶之權(quán)“擬請(qǐng)密飭張作霖接充”

《新民府為收撫各隊(duì)中打仗奮勇紀(jì)律嚴(yán)明以張作霖為最擬密飭張接充陳樹森營管帶呈（一九〇三年三月八日）》，遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編》第1卷，第175頁。。同時(shí)，增韞在另一份文件中還向上司夸獎(jiǎng)?wù)f：“……該營管帶張作霖暨幫帶任朝武自帶隊(duì)以來奮勉從公，頗知自愛，其安心向上，出于至誠?！?/p>

《督轅糧餉處等為新民府所收撫降隊(duì)就地籌餉民力難支擬挑三分之一由官發(fā)放給增祺呈（一九〇三年三月八日）》，遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編》第1卷，第176頁。與其他“收撫降目”對(duì)照相比，不難反襯出張作霖真心投誠及所部得力，訓(xùn)練管理有方等工作能力，深得官府嘉許。

1903年3月14日，增韞再次上書增祺，為張作霖等剿賊有功請(qǐng)給嘉獎(jiǎng)。增韞稱贊張作霖，說他已經(jīng)把新民地區(qū)的“匪首次第殲除，地面稍臻安謐”了。還說：“查去冬府屬東北道路不靖，遴派（新民府）游擊馬隊(duì)前營幫帶張作霖率領(lǐng)馬隊(duì)兩哨、步隊(duì)一哨馳往沿邊剿賊，得勝獲匪，擊斃賊首范姓一名，伙黨十余人，并前在高平一役親自槍斃巨盜海沙子等，大股由此逃散，合境籍獲安全，厥功甚偉，均經(jīng)先后稟明在案。至費(fèi)用各項(xiàng)子目一萬五千粒，火藥鉛丸各二百斤，據(jù)稱系未投誠以先素所積蓄，情愿報(bào)效，不敢請(qǐng)銷，合并聲明?！?/p>

《新民府知府增韞為張作霖等剿賊有功請(qǐng)給嘉獎(jiǎng)稟（一九〇三年三月十四日）》，遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編》第1卷，第176頁。由此可見，張作霖助官剿匪，表現(xiàn)突出;所需費(fèi)用，即使是花費(fèi)自己的積蓄，也不和當(dāng)局斤斤計(jì)較?？梢哉f，這種行為既是他向官府和上司進(jìn)一步示好的努力，也是他忠心報(bào)效朝廷的一種表現(xiàn)。

增韞不僅數(shù)次向上司呈文夸獎(jiǎng)張作霖，還親自到省城晉見增祺面稟。增韞是一名歷任承德（沈陽）、鐵嶺、錦縣、安東等知縣多年的旗人官員，頗得增祺信任。鑒于張作霖在受撫之后又有如此上乘的表現(xiàn)，增祺表示可以把張作霖升為管帶，但對(duì)陳樹森還要“善與維持”。在增祺的準(zhǔn)許下，1903年8月，新民知府增韞將張作霖所部與新民街巡捕隊(duì)合并為巡防馬步游擊隊(duì)。他“札令張作霖率其所部調(diào)歸本街，與本街原募之馬、步隊(duì)伍一并挑選，去弱留強(qiáng)。計(jì)八角臺(tái)原練馬隊(duì)二百名、步隊(duì)二百名，本街原練馬隊(duì)一百七十九名，步隊(duì)三百名，今遣撤馬隊(duì)九十四名、步隊(duì)三百名，共屯留馬隊(duì)二百八十五名、步隊(duì)二百名，統(tǒng)歸張作霖管帶，添派幫帶張景惠一員，以資助理?！?/p>

《增韞為將張作霖所部馬步隊(duì)調(diào)駐新民府本街添派張景惠為幫帶給增祺稟（一九〇三年八月二十八日）》，遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編》第1卷，第187頁。這樣，張作霖不僅官升一級(jí)，從幫帶做到了管帶，還從八角臺(tái)調(diào)防至新民府，所部人員也更加精壯強(qiáng)干，并從原來的400人增加到485人，隊(duì)伍實(shí)力進(jìn)一步增強(qiáng)了。

在新民府，張作霖所部除了在本街和八角臺(tái)鎮(zhèn)“分扎防守，游擊梭巡”外，還負(fù)責(zé)對(duì)竄擾該界的股匪尋蹤剿捕。1903年11月，盛京將軍增祺和沙俄聯(lián)合征剿馮麟閣和杜立三，張作霖也率部參加了圍剿戰(zhàn)斗，并拿獲了馮麟閣之堂弟馮占山以及黃鳳山、呂得勝等人，再次立功。

《增韞為張作霖拿獲馮麟閣之堂弟馮占山等訊辦情形給增祺稟（一九〇三年十一月二十三日）》，遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編》第1卷，第194頁。同時(shí)，由于新民知府增韞于1904年春天提出“該府收撫及招募各隊(duì)，因日久就地籌餉民力難支，請(qǐng)賞發(fā)官餉以恤民艱”。

《督轅營務(wù)處為新民府收撫及招募各隊(duì)就地籌餉困難給交涉局移（一九〇四年四月十六日）》，遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編》第1卷，第226頁。于是，1904年7月，盛京將軍督轅處照準(zhǔn)張作霖所部游擊馬隊(duì)的薪餉由新民府自籌改為省發(fā)官餉，由督轅糧餉處按月發(fā)給。

這里需要說明的是，在新民府所屬馬、步降隊(duì)之餉銀由“就地籌餉”到“改發(fā)官餉”之際，還發(fā)生了一段插曲。

當(dāng)時(shí)，新民府收撫的“張作霖、任朝武、陳樹森所帶馬、步降隊(duì)，均系稟明就地籌餉。其中之陳樹森一營，雖奉憲轅、憲督轅派有李洪亮管帶，不歸新民府節(jié)制，但其所需薪餉則仍由府代籌”。

《關(guān)于張作霖部薪餉由新民府自籌改領(lǐng)官餉的文件（一九〇四年七月三十一日—九月十六日）》之《增祺給督轅營務(wù)處移（七月三十一日）》，遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編》第1卷，第245頁。1904年春，新民府稟請(qǐng)改發(fā)官餉之時(shí)，奉天督轅營務(wù)處經(jīng)會(huì)議商討，“擬由該府現(xiàn)有之馬、步隊(duì)一千一百九十三名內(nèi)挑留精壯馬、步隊(duì)三百五十名，由官發(fā)餉，其余之隊(duì)，再由該府隨時(shí)陸續(xù)裁并”。

《督轅營務(wù)處為新民府收撫及招募各隊(duì)就地籌餉困難給交涉局移（一九〇四年四月十六日）》，遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編》第1卷，第226頁。新民府接到此通知后，“邀集官弁紳商共同核計(jì)”，認(rèn)為“所準(zhǔn)之項(xiàng)不過三分之一無法分布，按之地面時(shí)事又未便少有所偏，于是函懇營務(wù)處、交涉局代為面稟，請(qǐng)?jiān)倮m(xù)準(zhǔn)一營薪餉，俾得統(tǒng)籌全局均勻分布”。熟料“李洪亮自私自利，聞?dòng)写伺e含混其詞經(jīng)請(qǐng)核發(fā)”，新民知府增韞“迨奉札飭始知底蘊(yùn)，在李洪亮一營果以償其愿矣，而別營則仍然無措”。于是增韞“因公晉謁詳陳原委，幸蒙憲、督憲面諭，除李洪亮一營不計(jì)外，準(zhǔn)予仍照前議馬隊(duì)一營、步隊(duì)一哨，按照李洪亮奉準(zhǔn)營制”，飭派張作霖所部自1904年6月起才請(qǐng)領(lǐng)官餉。

《關(guān)于張作霖部薪餉由新民府自籌改領(lǐng)官餉的文件（一九〇四年七月三十一日—九月十六日）》之《增祺給督轅營務(wù)處移（七月三十一日）》，遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編》第1卷，第245頁。

按照規(guī)定的營制，當(dāng)時(shí)張作霖所部共有馬隊(duì)5哨、步隊(duì)1哨，計(jì)417人，與初駐新民府的485人相比，減少了68人。其編制如下：管帶、幫帶、辦事官、字識(shí)各1員，哨官5員，哨長(zhǎng)6員，馬隊(duì)什長(zhǎng)25名，步隊(duì)什長(zhǎng)10名，馬隊(duì)正兵225名，步隊(duì)正兵90名，馬、步隊(duì)長(zhǎng)伙夫52名。薪餉按大、小月領(lǐng)取，其中小月“每月共領(lǐng)餉銀二千五百四十六兩九錢零三厘”，大月“每月共領(lǐng)餉銀二千六百二十四兩五錢”。

《新民府知府增韞為張作霖部請(qǐng)領(lǐng)六至十二月份薪餉的文件（一九〇四年七月—一九〇五年二月）》，遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編》第1卷，第253-259頁。對(duì)此，增祺還特別強(qiáng)調(diào)說：“現(xiàn)已改發(fā)官餉，即屬正經(jīng)制兵，考成至重，未便再事含混，應(yīng)請(qǐng)仍以張作霖為管帶、張景惠為幫帶?！?/p>

《關(guān)于張作霖部薪餉由新民府自籌改領(lǐng)官餉的文件（一九〇四年七月三十一日—九月十六日）》之《增祺給督轅營務(wù)處札（八月十日）》，遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編》第1卷，第246頁。自此以后，張作霖按規(guī)定每月領(lǐng)取薪水銀50兩、辦公銀80兩，

《新民府知府增韞為張作霖部請(qǐng)領(lǐng)六至十二月份薪餉的文件（一九〇四年七月—一九〇五年二月）》之《請(qǐng)領(lǐng)六月份薪餉》，遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編》第1卷，第253頁。他所管帶的游擊中營也成為了奉天省督轅糧餉處、督轅營務(wù)處在冊(cè)的正規(guī)地方部隊(duì)。在邁出這政治生涯中的關(guān)鍵一步后，張作霖從此開始了官場(chǎng)上的權(quán)力角逐。

二、異軍突起，升任統(tǒng)領(lǐng)

當(dāng)時(shí)，統(tǒng)歸新民府調(diào)遣節(jié)制的隊(duì)伍除了被招撫的張作霖、陳樹森、任朝武等降隊(duì)外，還有李洪亮管帶的一營官軍和璞玉的巡捕隊(duì)，共計(jì)有2000人左右。張作霖400多人的隊(duì)伍，基本上與其他人平分秋色，共同支撐著新民府的軍事大權(quán)。但隨著其他隊(duì)伍力量的日益削弱，張作霖很快就在新民府異軍突起了。

首先是任朝武所部的槍支和隊(duì)兵大部分被土匪馮麟閣、杜立三裹挾而去，駐地被占領(lǐng)，該營隨行瓦解。1904年8月，“新民府界駐防西弗牛錄任幫帶朝武營內(nèi)，于本月初八日夜，被匪首馮麟閣、杜立三等率黨搶去快槍三百桿，子母萬余粒，裹去降兵二百五十名，任朝武帶領(lǐng)五十人沖圍而出，該處已為賊占領(lǐng)。”

《關(guān)于馮麟閣杜立三等搶去槍支裹走降兵的文件——增祺給交涉總局札（一九〇四年九月六日）》，遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編》第1卷，第249頁。

其次是駐扎姜家屯的游擊營，因“管帶李洪亮與幫帶陳樹森意見不合，彼此齟齬勢(shì)同冰炭不相能已非一日”，增韞認(rèn)為：“若不設(shè)法調(diào)開，恐致激生變故”。對(duì)此，張作霖到省叩見增祺時(shí)，也“曾經(jīng)面陳一切”，并得到了“將李洪亮撤回”的“當(dāng)面示諭”。李洪亮離開新民府“調(diào)省另有差委”后，所遺該營管帶由陳樹森撥補(bǔ)，幫帶則由任朝武擔(dān)任。“其所部隊(duì)兵除遣撤一百數(shù)十名外，尚有百人”，并被“挑選撥補(bǔ)歸入該營分撥安插俾免別滋事端”。

《增祺為新民府據(jù)張作霖面陳已將李洪亮撤回調(diào)省給交涉總局札（一九〇四年十月九日）》，遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編》第1卷，第259頁。這樣，隨著省派營官的調(diào)走和陳樹森、任朝武兩部的遣留合并，其他降隊(duì)被削弱，張作霖的隊(duì)伍就更成了增韞維持地方的依仗。

可是，正當(dāng)張作霖的仕途處于穩(wěn)步上升之時(shí)，發(fā)生了一件大事。原來，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間，在清政府實(shí)行“中立政策”之際，張作霖被日軍懷疑充當(dāng)“俄軍向?qū)А?。此事非同小可，甚至驚動(dòng)了清政府外務(wù)部及北洋大臣等。

1905年1月，清政府外務(wù)部照會(huì)日、俄兩國駐京公使，要求禁止兩國軍隊(duì)帶領(lǐng)胡匪越過遼河交戰(zhàn)及其焚毀蹂躪村莊的行為，并申明“倘于該處民命、財(cái)產(chǎn)有所損害，應(yīng)查明由戰(zhàn)國賠償，以重中立?！?/p>

《外務(wù)部為抄送致日俄兩使照會(huì)給盛京將軍咨（一九〇五年二月一日）》，遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編》第1卷，第266頁。對(duì)此，日本公使復(fù)照說，張作霖的部隊(duì)混在俄國軍隊(duì)內(nèi)，為俄軍做向?qū)?。該照?huì)稱：“滿洲總司令官文開，華歷十二月初九日，在牛莊城西三叉河附近，見有多數(shù)中國官兵混在俄隊(duì)內(nèi)——既系新民屯營官張作霖所部——為俄軍做向?qū)?。又于十一日，在老鶴坨地方，見俄馬隊(duì)身穿華褂并有戴華帽或穿華衣發(fā)辮之兵甚多，應(yīng)切實(shí)詰論并向俄國責(zé)問……?！?/p>

對(duì)此照會(huì)，清政府高度重視，外務(wù)部立即飭令奉天當(dāng)局查明上報(bào)。十天之后，增韞上報(bào)說：“張作霖所部?jī)H止二百五十名一營，均在府街附近駐扎。于初十日，調(diào)往彰武縣剿賊，至牛莊三叉河距府較遠(yuǎn)，往返需時(shí)。核其時(shí)日，非張作霖之隊(duì)可以不辨自明?！摖I官張作霖所部絕無為俄向?qū)е隆！?/p>

《外務(wù)部為抄送致日俄兩使照會(huì)給盛京將軍咨（一九〇五年二月一日）》之《照錄致日本松井署使照會(huì)》，遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編》第1卷，第266頁。這里，增韞作為張作霖的頂頭上司，在接到上級(jí)徹查此事的命令之時(shí)，在涉及到如此重大的外交事務(wù)面前，親自向上級(jí)呈文為張作霖的清白作證，說張作霖所部絕對(duì)沒有為俄國軍隊(duì)做向?qū)У氖虑榘l(fā)生。應(yīng)該說，張作霖在此事中的清白，由此可證。

之后，為被誣稱為俄國做向?qū)б皇?，張作霖本人也立即給盛京將軍增祺呈文，進(jìn)行了辯解。他說：“……十二月初九日，彰武縣告急，卑隊(duì)向扎附近，及奉到府札即時(shí)調(diào)齊進(jìn)剿彰武。嗣接府抄北洋密電，曰署準(zhǔn)滿洲軍司令官文稱：‘十二月初九日，在三叉河擊敗俄隊(duì)之中有華兵混入，為俄向?qū)?，查系新民張作霖所部，有無其事，希飭確查，等因。遵查，三叉河系海界，距府南三百余里，是日邊遠(yuǎn)行役尚距彰武北三百余里，期間六百里迢迢，此誣適以何來？即屬張冠李戴，有天亦難問矣！”在呈文的最后，張作霖甚至不惜以辭職為代價(jià)來自證清白，他提出：“可否將沐恩游擊隊(duì)管帶之差暫行開缺，另委素?zé)o外嫌之員以慎中立，沐恩飲喙山林保年自重，報(bào)恩當(dāng)有日矣！”

《張作霖為申辯被誤稱為俄向?qū)陆o盛京將軍稟（一九〇五年二月二日）》，遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編》第1卷，第266頁。

按照增韞給上級(jí)呈文中的分析，張作霖之所以會(huì)被誣陷給俄國做向?qū)?，是因?yàn)椤皟蓢恳扇A人為間諜、挾嫌者，動(dòng)輒假名誣陷。據(jù)沙嶺縣會(huì)首云，俄軍向?qū)Э窒刀碚旭R匪田玉本之黨羽，沙嶺拒匪甚嚴(yán)，與田有仇等語，是三叉河所見華兵顯系馬匪假冒”

《外務(wù)部為抄送致日俄兩使照會(huì)給盛京將軍咨（一九〇五年二月一日）》之《照錄致日本松井署使照會(huì)》，遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編》第1卷，第266頁。。張作霖的自辯呈文也分析說：“此誣適以何來？即屬張冠李戴，有天亦難問矣！此雖知保重而不容保重者也。伏思外人疑念頻仍，大有來歷，計(jì)經(jīng)沐恩剿滅巨盜弓萬里、張海樂、六十三、唐占山、陳殿文、李二皇上等，其余孽流伏者均倚外人為護(hù)符茍全首領(lǐng)，如現(xiàn)被日撫之金壽山、杜立三、馮麟閣、白音大賚、小海沙子等，尤走網(wǎng)之巨匪，銜恨倍深，偶一撥弄，遂以大局附孤注之一擲……?！?/p>

誠如增韞和張作霖所分析的那樣，張作霖當(dāng)上清廷的營官后，面臨的主要任務(wù)就是協(xié)助新民府平定當(dāng)?shù)氐姆嘶?。在?shù)次的剿匪過程中，張作霖與眾匪徒之間結(jié)下怨恨是在所難免的，他們對(duì)張作霖可謂“銜恨倍深”。既然如此，那么被日本招降的匪徒在其間撥弄是非、胡亂誣陷也是完全有可能的事情。

目前出版的書籍中，不少人把張作霖和田玉本、金壽山、馮麟閣、杜立三等人放在一起來說，認(rèn)為他們都是日、俄拉攏的對(duì)象，說他們?cè)谏扯砗腿毡局g搖擺不定，但最終都卷入了戰(zhàn)爭(zhēng)的漩渦，成了日本人的幫兇。其實(shí)，這種說法是不妥當(dāng)?shù)摹．?dāng)時(shí)，張作霖是清政府地方軍隊(duì)的一名軍官，而田玉本、金壽山、馮麟閣、杜立三等，則是禍亂鄉(xiāng)里的民間非法武裝。二者的關(guān)系從本質(zhì)上來講是對(duì)立的，后者是前者代表清政府追剿的對(duì)象。如果說田、金、馮、杜等人的這種身份與行為決定了他們?cè)谌?、俄侵略者的利益誘惑面前可以公然為日、俄侵略者服務(wù)，而張作霖的身份和地位，卻決定了他在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間不可能像田、金、馮、杜那樣明目張膽地與日、俄合作。如果張作霖那樣做了，他將無法向奉行“中立”政策的奉天當(dāng)局交代。從前述張作霖的自辯呈文中我們還得知：1904年，在“北人失利之候，鳳、海間貽滋口實(shí)，致累巨案終至，處道員，裁統(tǒng)領(lǐng)，北人之疑憤稍解，可知其間經(jīng)列憲苦費(fèi)維持，拳中立于不破，此既失保重而力為保重者也?！碑?dāng)時(shí)，鳳城、海城一帶的中國官員，因沒有妥善執(zhí)行好清政府制定的“中立”政策，以致授人以口實(shí)，導(dǎo)致遼陽知州廖彭被處罰，南路巡防營統(tǒng)領(lǐng)李春被裁撤。面對(duì)近在眼前的前車之鑒，作為一個(gè)小小的管帶，張作霖豈敢以身試法，利用國家的軍隊(duì)為日、俄效力？

可以說，張作霖的稟文，即澄清了事實(shí)真相，也表明他絕非等閑之輩。對(duì)此，奉天交涉局批復(fù)道：“據(jù)稟已悉。該管帶先期遵調(diào)赴彰武縣會(huì)剿各情已據(jù)新民府增守先后查復(fù)（新民府查復(fù)之語系屬電稟，此電未經(jīng)交下），業(yè)經(jīng)據(jù)情電達(dá)外務(wù)部、北洋大臣查核矣?！币簿褪钦f，在日本狀告張作霖為俄國人當(dāng)向?qū)н@件事情上，奉天交涉局也認(rèn)定張作霖是清白的。為此，奉天交涉局還將此情電達(dá)外務(wù)部、北洋大臣等，請(qǐng)其進(jìn)行查核。自此以后，奉天當(dāng)局再未提及此事。

1905年4月，盛京將軍增祺因“丁憂”離奉，清政府先任命廷杰署理盛京將軍，后補(bǔ)授趙爾巽為盛京將軍，同時(shí)將新民知府增韞升任奉天府尹。此后，張作霖與繼任的新民知府陳衍庶、沈金鑒以及盛京將軍廷杰、趙爾巽等均保持了良好的關(guān)系。

1905年春，張作霖到省面見署理盛京將軍廷杰，稟報(bào)他在廣寧界追剿股匪時(shí)，策反劉景雙、擊斃大盜關(guān)二虎，欲將劉景雙部眾四十人收撫“隸歸職營訓(xùn)練”等情形，得到了廷杰的贊許。新任盛京將軍趙爾巽到任后，張作霖再次呈請(qǐng)，趙爾巽正式批準(zhǔn)，把劉景雙的一哨人馬編入了張作霖所部。

《關(guān)于張作霖收編劉景雙降隊(duì)的文件（一九〇五年十一月十三日—一九〇六年二月九日）》，遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編》第1卷，第288-292頁。

1906年，盛京將軍趙爾巽鑒于“受事于殘敗糜爛之秋，撫緝鎮(zhèn)壓刻不容緩，而奉天營制自拳匪亂后凌雜已極，舊日規(guī)模蕩然無存，忽兵忽盜，幾不可制，乃重新挑練馬步四十營，名曰奉軍，分駐八路，曰中、前、左、右、后、副左、副右、副后。此奉軍二字正式成為名詞之始。此外，另編新安軍四營，盛軍二營，綜計(jì)馬步四十六營分駐各地，以資鎮(zhèn)守?！?/p>

遼寧省人民政府地方志辦公室整理：《遼寧舊方志·奉天通志》（第八函）第165卷—第181卷，沈陽：遼寧民族出版社，2010年，第4173頁。在此次對(duì)全省營制進(jìn)行整頓的過程中，張作霖在升官的道路上又邁出了重要的一步，他被趙爾巽任命為“奉軍右路統(tǒng)領(lǐng)”，又稱“巡防營右路統(tǒng)領(lǐng)”（相當(dāng)于團(tuán)長(zhǎng)）。這時(shí)，歸張作霖指揮的部隊(duì)共約1600人，有馬隊(duì)4營2哨，步隊(duì)1營，均成為了正規(guī)的省防軍，負(fù)責(zé)巡防的區(qū)域主要在新民、黑山、彰武、遼中（1906年設(shè)縣）、盤山（1906年設(shè)廳）、海城、遼陽一帶。

張作霖統(tǒng)領(lǐng)的奉軍右路，是以他管帶的新民府游擊中路為主，將附近幾個(gè)縣的巡捕隊(duì)和一個(gè)綏靖營改編組成的，分為中營、前營、左營、右營和后營。張作霖自兼中營管帶，其他各營管帶由編入各隊(duì)的總巡、營官分任，如江顯珍、蔡永鎮(zhèn)、馬朝斌等，并吸收了來自義州熟悉營務(wù)的旗人衣欽保佐理文案，委以“右路差遣委員”之職。他沒有立即把那些和他同生死共患難的綠林弟兄提升上來，而是繼續(xù)讓他們?cè)谥袪I任職，如張景惠為中營幫帶，張作相為中營前哨哨官等。這些情況表明：張作霖雖然出身草莽，但在用人、識(shí)人方面，的確有出眾的才能，他非常懂得如何容納與團(tuán)結(jié)各方力量為己所用。

三、剿滅悍匪，威名遠(yuǎn)播

張作霖升任統(tǒng)領(lǐng)之后，繼續(xù)馳騁各地，平定匪患，在遼西一帶威名遠(yuǎn)播。首先，1906年9月，張作霖奉趙爾巽之命，率隊(duì)前往新開河、八角臺(tái)、桑林子、馬廠、達(dá)都牛錄堡、高山子等處追剿匪首蘇海廷、王洛疙瘩、于海廷、大窮爺、富洛疙瘩等取得了勝利。在這次剿匪過程中，張作霖所部與匪徒鏖戰(zhàn)多時(shí)，擊斃賊首于海廷、金殿鳳（即大窮爺）、姚得順、李麻子、吳洛疙瘩、趙洛疙瘩等七名，擒獲劉貴金一名。得獲連珠槍三桿、日本槍一桿，子母袋十四條、各色子母六百三十余粒。在此次剿匪戰(zhàn)斗中，張作霖的岳父趙占元隨軍“陣亡”。事后，張作霖親自到省城向趙爾巽面稟詳情，趙爾巽諭飭說：“此次獲斃賊匪十二人甚屬可嘉，并知陣亡二兵內(nèi)有伊岳一人尤堪憫惜，應(yīng)賞把總并五品功牌以為飾終之榮。另加賞銀五百兩，分給陣亡及出力弁兵?！?/p>

《奉天巡防營務(wù)處為據(jù)張作霖呈報(bào)杜立三擅殺巡長(zhǎng)楊化鵬等情給遼陽州札（一九〇六年十月八日）》，遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編》第1卷，第330-333頁。

其次，1907年春，張作霖先后剿滅了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)之后擾害遼西一帶實(shí)力最強(qiáng)的股匪田玉本和杜立三，致使“一方之患遂絕”“地方安靜，商民稱快”，張作霖也因此聲威大震。提起田玉本和杜立三，當(dāng)時(shí)在奉天真是無人不知無人不曉，多年來他們一直是奉天地方當(dāng)局追剿的對(duì)象。早在1900年，田玉本與杜立三就“各率黨千余，分幫剽劫。官軍進(jìn)剿，列伏拒捕;誘兵設(shè)伏，屢為所乘”。在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間，該匪等又“在戰(zhàn)線以內(nèi)任意恣睢，燒殺奸淫，無惡不作”，以至于在“新民、鎮(zhèn)安、遼陽、海城、遼中、廣寧、彰武各處，民物騷然，控案山積”。而“田玉本，名為就撫，卻屢撫屢叛，出沒無常;杜立三則在匪巢堅(jiān)筑炮臺(tái)，陰結(jié)死黨，到處設(shè)卡，以為負(fù)固之計(jì)。復(fù)借巡警為名，廣購槍炮，勒索居民，實(shí)為元惡大憨”。

徐世昌：《附奏陳剿獲遼西積年巨匪折》，吉林師范學(xué)院古籍研究所整理，李澍田等點(diǎn)校：《東三省政略》，長(zhǎng)春：吉林文史出版社，1989年，第706頁。1907年春，張作霖帶領(lǐng)隊(duì)兵與丁憂知縣殷鴻壽等，乘“杜立三所部匪黨與積匪田玉本在小北河地方互斗滋擾”之機(jī)，“馳往該處，乘其不備，將田玉本在賊中擊斃，并陣斃伙匪杜洛疙瘩、鄧殿才、寧黑子等及余匪數(shù)名”。

徐世昌：《附奏陳剿獲遼西積年巨匪折》，吉林師范學(xué)院古籍研究所整理，李澍田等點(diǎn)校：《東三省政略》，第706頁。這樣，橫行遼西的就只剩下“桀驁不馴”的杜立三了。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅《奉系軍閥檔案史料匯編》第1卷中收錄的從1901年到1907年間的150余條檔案史料中，有關(guān)追剿和收撫杜立三的條目就達(dá)六十余條之多。從這些檔案的內(nèi)容中我們可以看出，杜立三自始至終都是一個(gè)讓清政府十分頭痛的人物：招撫他，他并不能為政府所用——奉天地方當(dāng)局曾先后于1902年、1905年招撫了他，但他“屢撫屢叛”，自身甘愿為匪;追剿他，則困難重重，屢剿不獲，實(shí)為地方隱患——從1901年到1907年間，清政府幾乎在不間斷地派兵追剿杜立三。當(dāng)時(shí)，奉天地方當(dāng)局曾先后調(diào)遣或責(zé)成遼陽知州馬俊顯、總巡運(yùn)昌、守尉文詒、知州廖彭，小黑山委員吳瞻莪、巡捕隊(duì)總巡濮玉，鎮(zhèn)安縣設(shè)治委員馬祚凱，新民廳營官李洪亮、趙文清，綏靖營統(tǒng)領(lǐng)朱慶瀾、管帶李蓬瀛，南路統(tǒng)巡李春，鐵嶺總巡楊自全，承德（沈陽）副巡長(zhǎng)胡振廷等很多人指揮、率領(lǐng)海城、遼陽、新民、廣寧、小黑山、承德（沈陽）、鐵嶺、錦州等地的官兵會(huì)同俄國軍隊(duì)四處圍追堵截，歷時(shí)六年有余。但由于杜立三黨羽眾多、剽悍善戰(zhàn)，駐所無定、出沒無常，此拿彼竄、狡猾異常，雖屢經(jīng)中、俄派兵緝拿，卻始終沒能擊斃杜立三。在這期間，杜立三“綁捐勒贖，劫掠奸淫，擇肥而噬，致使百姓逃避流離，廢時(shí)失業(yè)”“遼海商民咸被其害”。在與官兵對(duì)峙的過程中，杜立三還時(shí)常“抄搶保甲局槍械，并戕斃哨官”“實(shí)屬異常兇暴不法已極”。1904年正月初一，“杜賊竄入海界，拒殺甲長(zhǎng)欒上林等三人”;3月份，“遼界浦河口、喬坨子、翟家窩棚三處保甲局均被杜立三將槍械抄搶，并縛去練長(zhǎng)三人”，隨后又在“遼界立旗堡將受撫馬營哨官姜海峰戕斃”;5月份，“杜賊竄入遼界西邊距城九十五里之戴家房子、邊墻子等處，將練長(zhǎng)綁去六人，搶去槍械數(shù)十桿、馬匹、號(hào)衣等物?！?/p>

《關(guān)于杜立三等回竄遼陽海城一帶的文件（一九〇四年五月十三日—六月七日）》，遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編》第1卷，第227-232頁。如此惡行，不勝枚舉，以致奉天當(dāng)局認(rèn)為如果不除掉杜立三，奉天省將永無寧日。

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間，由于杜立三經(jīng)常會(huì)同日本人攻擊俄國軍隊(duì)，也引起了俄國的強(qiáng)烈不滿。俄國為此多次照會(huì)清政府，要求清政府“設(shè)法剿滅其黨為要”，否則將會(huì)視杜某等“所行不法之事均由貴處贊成之”。

《俄駐奉武廓米薩爾為請(qǐng)剿除馮麟閣杜立三等給增祺的照會(huì)（一九〇四年六月七日—二十八日）》，遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編》第1卷，第236頁。也就是說，清政府如果不全力剿滅杜立三，俄國將會(huì)把杜立三攻打俄軍的行為看作是奉天地方當(dāng)局支持的結(jié)果。那么，這種結(jié)果顯然是有悖于清政府在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間所標(biāo)榜的中立政策的。俄國的多次照會(huì)，無疑給清政府施加了很大的壓力。另外，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，為日本效勞過的杜立三卻沒能像馮麟閣一樣，得到日本軍方的強(qiáng)力支持。面對(duì)中方面告日員“匪首杜立三按地籌餉、率黨滋擾”時(shí)，日本有關(guān)人員表態(tài)說：對(duì)于杜立三，如“未經(jīng)招撫，實(shí)有擾害，盡可剿辦?！?/p>

《廷杰為日員屢稱未招撫杜立三飭隊(duì)追剿給遼陽知州札（一九〇五年七月一日）》，遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編》第1卷，第277頁。盡管后來日本方面又出爾反爾，“反復(fù)前言，不認(rèn)許剿”，

《遼陽知州為杜立三等極思悔過投誠應(yīng)否剿辦給盛京將軍密稟（一九〇五年七月十二日）》，遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編》第1卷，第278頁。并迫使奉天地方當(dāng)局收編了他，但杜立三仍舊通賊，任其捐搶，并最終“撫而復(fù)叛”。由此可見，清政府要剿滅杜立三，可謂勢(shì)在必行。

繼增祺之后，盛京將軍趙爾巽也曾屢次“檄飭巡防營務(wù)處嚴(yán)密訪拿”，并派遣康平知縣殷鴻壽到張作霖所部“襄助軍務(wù)”，以期盡快剿拿杜立三。1907年春，新任東三省總督徐世昌上任后，也將剿滅杜立三的重任交給了張作霖。6月，在殷鴻壽的配合下張作霖密謀策劃了一個(gè)方案，他告知杜立三，說省里派員來招撫杜，并許以高官。杜立三不信。隨后，張作霖又請(qǐng)出杜立三的同宗叔父杜泮林，并引見了新民知府沈金鑒及殷鴻壽，以證明招撫確有其事。他們騙得了杜泮林勸杜立三接受招撫的親筆信，最終于6月6日將杜立三誘至新民府生擒，并會(huì)同新民知府沈金鑒將杜立三“迅明就地正法”，同時(shí)“搜剿該匪巢穴，起出軍械，平除碉卡”，使得“遼西大股之匪遂平”。

徐世昌：《附奏陳剿獲遼西積年巨匪折》，吉林師范學(xué)院古籍研究所整理，李澍田等點(diǎn)校：《東三省政略》，第706頁。

橫行多年的杜立三匪幫被徹底瓦解后，四方商民無不拍手稱快。徐世昌得知消息后，更是大喜過望，贊不絕口。他馬上奏報(bào)朝廷，為張作霖等請(qǐng)獎(jiǎng)。他在奏折中說：“杜立三、田玉本等以積年巨匪，屢與官兵接仗，惡貫滿盈，久為地方之害。今兵不血刃，渠魁授首，不但遼西安枕，即他處匪徒亦聞風(fēng)而知懼。該統(tǒng)領(lǐng)等赴機(jī)速迅，實(shí)屬異常出力，奮勇可嘉，準(zhǔn)其擇優(yōu)請(qǐng)獎(jiǎng)，以昭激勵(lì)”。

徐世昌：《附奏陳剿獲遼西積年巨匪折》，吉林師范學(xué)院古籍研究所整理，李澍田等點(diǎn)校：《東三省政略》，第706頁。隨后，徐世昌賞張作霖等白銀二千兩以資鼓勵(lì)。1907年8月17日，清政府也下旨表彰張作霖等，以其剿獲奉天匪首杜立三之功，準(zhǔn)將其藍(lán)翎游擊銜補(bǔ)用都司賞換為花翎，以游擊盡先補(bǔ)用，并賞銀五千兩。

經(jīng)此一舉，張作霖再次立下奇功，為新來的總督送上了一份厚禮，也使得徐世昌對(duì)他更加另眼相待，并為調(diào)他前往洮南追剿蒙匪埋下了伏筆。

趙菊梅：《張作霖追剿蒙匪史實(shí)考辨》，《關(guān)東學(xué)刊》2017年第11期。

以上筆者通過梳理張作霖駐防新民時(shí)期參與剿匪并不斷晉升的歷史事實(shí)，運(yùn)用檔案史料大致勾勒出了這一時(shí)期張作霖軍旅生涯的情形：從1903年8月到1907年秋，張作霖駐防新民期間，所部實(shí)現(xiàn)了從“就地籌餉”到“領(lǐng)取官餉”的重大轉(zhuǎn)變，他本人的才干也得到了上級(jí)官員的充分認(rèn)可，從幫帶、管帶順利升遷至清軍巡防營統(tǒng)領(lǐng)。同時(shí)，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間，在清政府實(shí)行“中立政策”之際，張作霖還經(jīng)歷了被日軍懷疑充當(dāng)“俄軍向?qū)А辈⒄諘?huì)至清政府外務(wù)部和北洋大臣的事件。最終，通過頂頭上司增韞親自向上級(jí)呈文和張作霖的自辯呈文，張作霖在這件事上的清白得到了奉天當(dāng)局和清政府外務(wù)部及北洋大臣的認(rèn)可。可以說，正是在這種復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境中，張作霖經(jīng)歷了磨練，增長(zhǎng)了才干，站穩(wěn)了腳跟，并為其日后的崛起奠定了基礎(chǔ)。

由此，我們也可以看出，駐防新民時(shí)期是張作霖軍旅生涯中承前啟后的一個(gè)重要階段。在這段時(shí)間里，張作霖從民間武裝組織，發(fā)展為奉天地方當(dāng)局極力推薦、不斷給予補(bǔ)給和增編的政府正規(guī)部隊(duì)，是憑借他協(xié)助地方政府維持社會(huì)治安，平定匪患而達(dá)成的。當(dāng)時(shí)，對(duì)于奉天當(dāng)局而言，剿滅匪患、維持治安是他們主要的政績(jī)與要?jiǎng)?wù)。沒有任何社會(huì)背景的張作霖，如果沒有真才實(shí)干，而像有的書中所述，僅僅依靠阿諛奉承、諂媚之事，是不可能得到歷任長(zhǎng)官的信任與支持的。正因?yàn)閺堊髁啬軌驅(qū)彆r(shí)度勢(shì)，以大局為重，全力協(xié)助地方保境安民，給歷任地方長(zhǎng)官的首要政務(wù)以可靠支持和武裝保障，同時(shí)在戰(zhàn)斗力和忠誠度上，甚至超越了正規(guī)的官方武裝，成為地方官員的可靠依仗，張作霖才得到了上級(jí)的高度認(rèn)可，也從而成就了他在政治生涯中的頻頻升遷。古人云：有雄才者得天下，有大略者治天下，兩者兼而有之，即可成就帝王之志。張學(xué)良在晚年口述歷史時(shí)曾評(píng)價(jià)：“我父親這人有雄才?！?/p>

張學(xué)良口述，唐德剛撰寫：《張學(xué)良口述歷史》，北京：中國檔案出版社，2007年，第17頁。張作霖早期能從眾多的收撫降目中脫穎而出，及至后來迅速崛起，地位不斷攀升，正是因其具備的雄才所致。