本報駐香港特約記者　葉藍

香港特區(qū)政府援引《公司條例》調查壹傳媒集團事務引發(fā)關注，此舉被認為“相當罕見”。

據香港《星島日報》29日報道，財政司司長陳茂波28日宣布引用《公司條例》，委任會計師公會前會長陳錦榮為審查員，調查壹傳媒事務，6個月內提交報告。他說，經檢視關于壹傳媒事務的相關事實及目前所有資料，認為該公司涉嫌以不公平地損害股東及債權人利益的方式處理事務；其高級人員利用該上市公司進行違法行為，或涉嫌多項與該公司事務密切相關的欺詐及不當行為，以及其管治遠遠未達到一家上市公司應有的標準。

陳茂波特別關注壹傳媒四大事項，包括該公司在今年5月26日公告中聲稱其流動資金充裕，可應付自今年4月起18個月的運作。但當保安局局長6月17日凍結其3家子公司大約1800萬港元銀行結余時，壹傳媒在不到一星期的時間內即宣布其中一家主要子公司的出版業(yè)務需要終止。其次是該公司未能依照《上市規(guī)則》公布其初步年度業(yè)績，7月22日首次披露公司4月1日提前向前主席及主要股東償還1.5億港元貸款，令公司的現(xiàn)金急劇減少。按壹傳媒過往年報，有關貸款應該尚有相當長的時間才到期，令人不禁懷疑其是否有意圖欺騙公司債權人。第三，壹傳媒高級人員4月被控欺詐罪。最后是壹傳媒3家子公司及其高級人員因為涉嫌觸犯香港國安法之下的數項嚴重罪行而被控，“令人懷疑壹傳媒事務是否按照高級人員個人利益處理，令公眾股東蒙受損失”。至于是否擔心此舉會令港股市場再有劇烈震蕩，陳茂波回應說，股市下跌與外圍市場政策調整及地緣政治因素有關，調查壹傳媒與股市下跌風馬牛不相及；作為國際金融中心及商業(yè)中心，香港公司尤其是上市公司恪守良好的管治標準，對維持高質量、公平及有效的市場至關重要。香港證監(jiān)會稱，一直根據《證券及期貨條例》就可能屬于其職權范圍內的事宜，對壹傳媒進行一連串正式調查，相關調查仍在進行中。

根據香港《公司條例》，財政司司長如果覺得某公司是為欺詐或非法目的而組成或其他特定情況，可委任一人調查該公司的事務。獲委任的審查員依據條例賦予的權力，可以要求有關公司、該公司高級人員或前高級人員、該公司代理人或前代理人，以及其他管有有關調查資料的人士，在指明時間內交出有關調查的任何記錄或文件，并在指明時間及地點面見審查員，在經宣誓或不經宣誓的情況下，回答審查員提出的問題。據了解，此次獲委派出任審查員的陳錦榮是資深會計師，曾任香港會計師公會會長。他還曾是證券及期貨監(jiān)察委員會的非執(zhí)行董事，具有豐富的公共服務經驗，現(xiàn)為多個機構的非執(zhí)行董事、委員或成員。

特區(qū)政府的舉動被認為“相當罕見”，上一次引用《公司條例》還是在1999年調查百富勤事件。金融界立法會議員陳振英稱，過去一段時間涉及壹傳媒的市場交易存在諸多疑點，該公司股價異動等風波曾引發(fā)不少股民憂心自身利益受損，并要求有關部門介入調查。如今，財政司司長委任具公信力的專業(yè)人士調查，相信其中釋放的正面信息有利于鞏固投資者對本港市場的信心。陳振英還說，對涉嫌有嚴重錯誤行為的上市公司進行調查，從來都是國際慣例，“要確保注冊公司的權力不被一小撮人的不當行為所濫用，從而捍衛(wèi)香港國際金融及商業(yè)中心的地位”。

巴士的報29日刊登的一篇評論稱，一家上市公司的老板不務正業(yè)，隨意叫公司高管搞公司業(yè)務以外的事情，最后搞到主要業(yè)務玩完；出事后又突然宣布公司3個月前已還錢給自己，不理雇員未收到賠償、債權人和股東可能血本無歸，你覺得要不要查一查這家公司呢？這家公司叫壹傳媒，老板叫黎智英。如今特區(qū)政府終于出手了，“正義雖然遲來，但不會缺席”。▲