任建華
(河南省南樂縣婦幼保健院 南樂457400)
前置胎盤為產(chǎn)科常見并發(fā)癥,多發(fā)于經(jīng)產(chǎn)婦,與輔助生殖、剖宮產(chǎn)、生育年齡等因素有關(guān),相關(guān)報(bào)道指出,我國前置胎盤發(fā)生率為0.24%~1.57%,且近年來呈上升趨勢(shì)[1]。因前置胎盤孕婦胎盤剝離面收縮差,血竇閉合困難,且植入面積大、子宮壁薄、胎盤穿透,故剖宮產(chǎn)術(shù)中止血困難,嚴(yán)重危害產(chǎn)婦及圍生兒生命安全?!?”字縫合法為既往胎盤剝離面出血常用治療手段,雖能一定程度減少出血,但縫合后大多數(shù)產(chǎn)婦仍伴有持續(xù)出血,故止血效果欠佳。因此,尋求一種安全有效的止血措施,降低出血量,避免子宮切除顯得尤為重要。隨臨床研究不斷深入,有學(xué)者提出應(yīng)用子宮下段橫形環(huán)狀壓迫縫合術(shù)(TACS)治療胎盤剝離面出血,并取得理想效果[2]。本研究選擇我院剖宮產(chǎn)術(shù)中胎盤剝離面出血孕婦為研究對(duì)象,分析TACS 術(shù)的應(yīng)用價(jià)值?,F(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料 選擇2018 年5 月~2020 年5 月我院收治的68 例前置胎盤剖宮產(chǎn)術(shù)中胎盤剝離面出血孕婦,根據(jù)治療方式不同分為8 字組和TACS組,各 34 例。8 字組年齡 23~37 歲,平均(30.15±3.34)歲;孕次 2~5 次,平均(3.62±0.56)次;孕周37~41 周,平均(39.08±0.86)周;前置胎盤類型:23例中央型,3 例部分型,8 例邊緣型。TACS 組年齡22~38 歲,平均(29.78±3.65)歲;孕次 1~6 次,平均(3.43±1.01)次;孕周 38~41 周,平均(39.24±0.52)周;前置胎盤類型:25 例中央型,2 例部分型,7 例邊緣型。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 入組標(biāo)準(zhǔn) (1)納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)超聲診斷證實(shí)為前置胎盤,符合《前置胎盤的診斷與處理指南》[3]診斷標(biāo)準(zhǔn);單胎活產(chǎn),娩出胎兒后,經(jīng)子宮壓迫、按摩、宮縮劑、子宮動(dòng)脈局部縫扎或結(jié)扎仍存在活動(dòng)性出血。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):子宮疾病、全身性疾病、妊娠期合并癥及并發(fā)癥;多胎妊娠、剖宮產(chǎn)史、凝血功能障礙。
1.3 治療方法
1.3.1 8 字組 采用“8”字縫合法治療,可吸收微喬線(1 號(hào))從子宮漿膜面進(jìn)針,于漿膜面出針,每針跨度2 cm,間距1 cm,子宮不收縮、胎盤剝離及出血區(qū)域,實(shí)施間斷“8”字縫合;如果前置胎盤為中央型,出血源自宮頸管,膀胱下推后同一方法縫合。之后宮腔以紗布填塞,至宮腔無間隙。
1.3.2 TACS 組 接受TACS 術(shù)治療,拖出子宮至腹腔外,子宮下段前后壁以雙手壓迫,進(jìn)一步向下推膀胱,顯露子宮下段,下段切口約2~3 cm 處,子宮左側(cè)闊韌帶為進(jìn)針點(diǎn),從子宮后方繞過,右側(cè)闊韌帶為出針點(diǎn),子宮頸前結(jié)扎;若仍存在活動(dòng)性出血,同一方法再次縫扎,明確無出血,閉合子宮切口,常規(guī)行宮頸擴(kuò)張。
1.4 觀察指標(biāo) (1)比較兩組手術(shù)時(shí)間、縮宮素用量、術(shù)中及術(shù)后1 d 出血量。出血量以稱重法、容積法計(jì)算。(2)比較兩組術(shù)后2 h 血氧飽和度、血壓、脈搏。(3)比較兩組并發(fā)癥(晚期產(chǎn)后出血、子宮復(fù)舊不全、切口感染)發(fā)生情況。子宮復(fù)舊不全:術(shù)后42 d復(fù)查,妊娠期間增大子宮分娩后未順利收縮;晚期產(chǎn)后出血:產(chǎn)褥期出現(xiàn)大量子宮出血(失血量>500 ml)。(4)比較兩組子宮切除率。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS22.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析處理數(shù)據(jù),計(jì)量資料以()表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以%表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組手術(shù)臨床指標(biāo)比較 兩組縮宮素用量對(duì)比無顯著差異(P>0.05);TACS 組手術(shù)時(shí)間較 8 字組短,術(shù)中及術(shù)后1 d 出血量較8 字組少(P<0.05)。見表 1。
表1 兩組手術(shù)臨床指標(biāo)比較()
表1 兩組手術(shù)臨床指標(biāo)比較()
術(shù)后1 d 出血量(ml)TACS 組8 字組組別 n 手術(shù)時(shí)間(min)縮宮素用量(U)術(shù)中出血量(ml)34 34 tP 31.24±5.12 82.59±10.37 25.890<0.001 43.62±8.72 45.59±9.15 0.909 0.367 308.27±42.58 528.74±50.96 19.359<0.001 67.85±17.22 201.34±24.67 25.872<0.001
2.2 兩組血氧飽和度、 血壓、 脈搏比較 術(shù)后2 h TACS 組血氧飽和度、收縮壓、舒張壓較8 字組高,脈搏較8 字組低(P<0.05)。見表2。
表2 兩組血氧飽和度、血壓、脈搏比較()
表2 兩組血氧飽和度、血壓、脈搏比較()
脈搏(次 /min)TACS 組8 字組組別 n 血氧飽和度(%)收縮壓(mm Hg)舒張壓(mm Hg)34 34 tP 94.52±2.46 90.67±3.35 5.401<0.001 106.71±10.24 95.64±8.96 4.744<0.001 78.85±7.45 70.69±6.18 4.916<0.001 80.12±4.38 86.47±5.54 5.243<0.001
2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況、 子宮切除率比較TACS 組并發(fā)癥發(fā)生率為2.94%與8 字組的8.82%對(duì)比無顯著差異(P>0.05);TACS 組子宮切除率為0.00%,低于 8 字組的 17.65%(P<0.05)。見表 3。
表3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況、子宮切除率比較[例(%)]
剖宮產(chǎn)為終止前置胎盤妊娠的主要治療手段,術(shù)中因胎盤附著在子宮下段,缺少足夠平滑肌,剝離胎盤后無法有效收縮,故難以有效關(guān)閉血竇,易產(chǎn)生彌漫性滲血,嚴(yán)重者危及母嬰生命安全,因此如何控制術(shù)中胎盤剝離面出血為臨床關(guān)注重點(diǎn)。
針對(duì)剖宮產(chǎn)術(shù)中出血目前臨床常以縮宮素、子宮動(dòng)脈結(jié)扎、子宮切除術(shù)治療,應(yīng)用縮宮素雖能在一定程度上促進(jìn)子宮收縮,但因胎盤剝離面為彌漫性向外出血,同時(shí)子宮血竇豐富,故單純應(yīng)用縮宮素難以達(dá)到理想止血效果;子宮動(dòng)脈結(jié)扎僅能阻斷部分血流,建立側(cè)支循環(huán)后,仍可能發(fā)生再出血;而子宮切除術(shù)雖能徹底控制出血,但會(huì)造成卵巢早衰、生育功能喪失,嚴(yán)重影響育齡期女性心理、生理健康,因此選擇一種有效、快速止血方法極為重要[4]。本研究結(jié)果顯示,TACS 組手術(shù)時(shí)間短于8 字組,術(shù)中、術(shù)后1 d 出血量少于8 字組,術(shù)后2 h 脈搏低于8 字組,血氧飽和度、血壓高于8 字組,子宮切除率為0.00%,低于 8 字組的 17.65%(P<0.05),可見與“8”字縫合法比較,應(yīng)用TACS 術(shù)治療剖宮產(chǎn)術(shù)中胎盤剝離面出血有利于縮短手術(shù)時(shí)間,減少出血量,恢復(fù)生命體征,降低子宮切除風(fēng)險(xiǎn)。分析原因在于“8”字縫合法雖可阻斷局部弓狀動(dòng)脈、放射動(dòng)脈及出血部位,一定程度上減少剝離面出血,然而針對(duì)宮頸管出血,由于宮頸狹窄,宮腔縫合操作困難,故止血效果欠佳[5]。TACS 術(shù)為新型止血方法,可機(jī)械性橫向擠壓子宮肌層,壓迫子宮壁血管,從而促使開放血竇關(guān)閉,減少血流,促進(jìn)局部血栓形成,以抑制出血;且其控制出血后,能促進(jìn)子宮收縮,以實(shí)現(xiàn)全面止血目的[6]。另外有研究指出,剖宮產(chǎn)手術(shù)時(shí)間和前置胎盤孕婦出血量有明顯關(guān)聯(lián)性,手術(shù)時(shí)間越短,出血量越少[7]。而TACS 術(shù)操作簡(jiǎn)單,可減少手術(shù)時(shí)間,避免術(shù)中長(zhǎng)時(shí)間操作而造成大量出血。因此應(yīng)用TACS 術(shù)可顯著控制出血,避免子宮切除,保留孕婦生育能力。
綜上所述,前置胎盤孕婦剖宮產(chǎn)術(shù)中胎盤剝離面出血接受TACS 術(shù)治療可快速有效止血,促進(jìn)生命體征恢復(fù),降低子宮切除率。
實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床2021年9期