摘 要：隨著近年來中國經(jīng)濟高速增長，對收入分配問題的探討逐漸成為社會的焦點。本文首先對相關(guān)文獻進行回顧，而后計算得出中間品關(guān)稅水平，以此度量貿(mào)易自由化。接下來，本文借鑒Freestra和Hanson的外包模型來構(gòu)建計量實證模型，檢驗中間品貿(mào)易自由化與我國27個制造業(yè)細分行業(yè)內(nèi)工資差距之間的關(guān)系。結(jié)果表明，貿(mào)易自由化對工資差距具有正向促進作用。在用進口滲透率替代中間品關(guān)稅作為核心解釋變量來進行穩(wěn)健性檢驗后，發(fā)現(xiàn)結(jié)果依舊穩(wěn)健。最后，本文從繼續(xù)推進貿(mào)易自由化、改善非熟練勞動力收入狀況、加強技術(shù)進步的引導等方面提出了對策和建議，以助于改善收入分配機制，提高我國貿(mào)易的總體福利。

關(guān)鍵詞：中間品貿(mào)易自由化;工資差距;關(guān)稅;制造業(yè)

一、引言

經(jīng)濟全球化是世界經(jīng)濟發(fā)展不可阻擋的根本趨勢。改革開放40年來，中國在“貿(mào)易大國”與“貿(mào)易強國”的道路上穩(wěn)步向前邁進。目前，中國是世界第一大貿(mào)易國，這主要得益于2001年12月加入WTO后我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，大幅削減關(guān)稅，中國的對外開放政策開始呈現(xiàn)出“制造領(lǐng)先服務”的特征，制造業(yè)進口產(chǎn)品關(guān)稅平均水平從2000年的16.4%降低到2018年的7.5%，使得對外貿(mào)易規(guī)模大幅度上升，貿(mào)易自由化進入了新階段。這些舉措在一定程度上提高了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的質(zhì)量（鄭萬騰、趙紅巖、陳娟娟，2021），也成為了促進經(jīng)濟增長不可或缺的力量（湯毅、尹翔碩，2014）。

然而，隨著近年來中國經(jīng)濟的不斷增長，收入分配格局也發(fā)生了深刻變化。像傳統(tǒng)貿(mào)易理論預測的那樣，貿(mào)易自由化使一些人受益的同時也會使一部分人受損，從而貿(mào)易自由化的過程會伴隨著工資不平等程度地減少或增加。在早期國際貿(mào)易理論中，最早被提出的是赫克歇爾-俄林（H-O）定理，該理論認為在國際貿(mào)易中，一國會出口密集使用本國充裕要素生產(chǎn)的產(chǎn)品，進口密集使用本國稀缺要素生產(chǎn)的產(chǎn)品。該定理與同時期的S-S定理相結(jié)合，得到了要素報酬均等化的推論。中國作為一個發(fā)展中國家，擁有大量非技術(shù)性勞動力，根據(jù)H-O-S理論，在貿(mào)易自由化的條件下，我國的熟練勞動力工資下降，而所有非熟練勞動力都有望獲得更好的生活。

隨后，大量的實證研究對上述理論進行了驗證。Wood（1994）在書中的觀點與S-S理論相一致，即南部國家與北部國家相比，主要出口技術(shù)密集型產(chǎn)品，進口勞動密集型產(chǎn)品使得低技能勞動力的需求相對于高技能勞動力下降，從而擴大工資差距;而Edwards（1997）選取6個不同的貿(mào)易自由化度量指標和2個不同的收入差距度量指標，實證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對于發(fā)展中國家來說，并沒有證據(jù)表明貿(mào)易自由化對工資差距有顯著影響。此外，還有一些文獻提出了有悖于傳統(tǒng)貿(mào)易理論中收入分配的觀點，例如Davis和Mishra（2009）表示S-S定理“已死”;在眾多非洲國家，其工資不平等程度隨著對外開放而惡化（Lindert和Willianmson，2003）。綜上，在一些國家和地區(qū)，實際情況并沒有完全符合傳統(tǒng)理論的預測。那么中國的情況又如何呢？接下來將對中國的經(jīng)驗展開綜述。

近年來，我國學者對貿(mào)易自由化的衡量指標有許多不同。李杰和杜曉（2018）采取外貿(mào)依存度和地區(qū)的進口總額占總GDP的比重作為貿(mào)易開放衡量指標，得出貿(mào)易自由化的發(fā)展擴大了中國收入差距的結(jié)論;而尹正和倪志偉選取我國制造業(yè)2006年-2016年的面板數(shù)據(jù)，將行業(yè)出口總額的對數(shù)作為貿(mào)易自由化變量，實證結(jié)果顯示出口貿(mào)易企業(yè)對低技能勞動力需求增加，使得工資差距縮小。此外，王俊（2019）的研究基于技能偏向技術(shù)進步視角來解釋貿(mào)易自由化使發(fā)展中國家技能溢價的擴大。

綜上，對于貿(mào)易自由化能夠?qū)ξ覈べY差距造成何種影響尚無統(tǒng)一結(jié)論。與現(xiàn)有文獻比較，本文主要的貢獻點在于：（1）用更為準確的中間品關(guān)稅而非進出口額來度量貿(mào)易自由化，并考察其對制造業(yè)細分行業(yè)工資不平等的影響，對中國現(xiàn)有的貿(mào)易與工資不平等問題進行了有益補充。（2）借鑒Freestra和Hanson的外包模型，并用固定效應法較好地解決了類似研究中可能存在的內(nèi)生性問題。模型不僅包括用中間品關(guān)稅來度量的貿(mào)易自由化核心解釋變量，還包括技術(shù)進步、資本勞動比和行業(yè)規(guī)模等控制變量，以期望在以往學者的研究基礎(chǔ)上得到更為豐富的結(jié)論。

工資不平等不僅是一個國家的民生問題，還關(guān)系著這個國家的穩(wěn)定和繁榮，這已經(jīng)成為社會迫切關(guān)注的問題。我國正處在經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型的過程中，遠比一個已經(jīng)定型的經(jīng)濟體復雜得多，尚無成型的經(jīng)驗可用。因此，本文旨在探究貿(mào)易自由化對行業(yè)內(nèi)工資差距的影響及其機制，以回答中國如何更好地應對對外開放所帶來的收入分配效應問題。

二、數(shù)據(jù)來源和分析方法

根據(jù)《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》（GB/T2002），中國制造業(yè)細分為30個行業(yè)。由于數(shù)據(jù)不全面等問題，將工藝品和其他制造業(yè)、廢棄資源和廢舊材料加工業(yè)這兩個細分部門剔除。同時，按照盛斌（2002）的做法，將性質(zhì)相近的農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)和食品制造業(yè)合并為一個食品加工制造業(yè)。接下來，本文將對2002年-2016年的27個制造業(yè)細分行業(yè)的面板數(shù)據(jù)進行研究。

1.模型構(gòu)建

本文借鑒Freestra和Hanson的外包模型，設定如下計量模型：

其中i和t分別表示行業(yè)與年度，c為截距項，α表示的是解釋變量和控制變量的系數(shù)，εit表示隨機擾動項，被解釋變量Wage_Gap為工資差距，核心解釋變量為貿(mào)易自由化變量Trade。α1是本文最為重要的估計系數(shù)，它衡量的是中國不同程度中間品貿(mào)易自由化對制造業(yè)工資差距的沖擊，α1大于0或小于0分別表示中間品貿(mào)易自由化對制造業(yè)工資不平等的加劇或緩解效果。同時為了能夠使貿(mào)易自由化對工資差距的影響得以準確測度，本文還加入了一些控制變量：技術(shù)進步T、資本勞動比K、行業(yè)規(guī)模Scale。

采用OLS檢驗（1）式中貿(mào)易自由化是否會對細分行業(yè)工資差距產(chǎn)生影響，但由于上式的殘差項可能包括了難以觀測且不隨時間變化的行業(yè)特征，如果這些特征同時和貿(mào)易變量以及工資相關(guān)，則可能造成OLS估計結(jié)果有偏。本文經(jīng)過Hausman檢驗，結(jié)果P值為0.000，決定采用固定效應模型（FEM）來進行估計，以獲取無偏的估計結(jié)果。

（3）技術(shù)進步T：采用細分行業(yè)研發(fā)費用來表示。

（4）資本勞動比K：即固定資本存量與本行業(yè)就業(yè)人數(shù)的比值。

（5）行業(yè)規(guī)模Scale：采用制造業(yè)細分行業(yè)的資本產(chǎn)出比（固定資產(chǎn)凈值與各行業(yè)總產(chǎn)值）作為其度量指標。

3.數(shù)據(jù)來源

本文使用關(guān)稅數(shù)據(jù)來自WTO提供的Tariff Download Facility數(shù)據(jù)庫和世界銀行WITS數(shù)據(jù)庫。本文將各年份的產(chǎn)品進口關(guān)稅率統(tǒng)一按照海關(guān)編碼HS2002版本匹配到《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》（GB/T2002），并依此測算二分位行業(yè)的最終品和中間品的關(guān)稅水平。制造業(yè)細分行業(yè)的工資數(shù)據(jù)來自《中國勞動統(tǒng)計年鑒》的相應年份，由于沒有制造業(yè)27個細分行業(yè)的熟練勞動力工資數(shù)據(jù)，這里采用單希彥（2018）的做法，用分行業(yè)大中型工業(yè)企業(yè)科技人員勞務費來代表，數(shù)據(jù)由《中國科技統(tǒng)計年鑒》各期計算得到;技術(shù)進步變量由制造業(yè)27個細分行業(yè)的R&D支出加總得到，數(shù)據(jù)來自《中國科技統(tǒng)計年鑒》;其他數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》相應年份。

三、實證結(jié)果分析

本文的計量模型研究中間品貿(mào)易自由化程度對制造業(yè)細分行業(yè)內(nèi)不同技能勞動力收入差距的影響，是典型的面板數(shù)據(jù)模型。

1.總體樣本估計結(jié)果

表1是分別采用固定效應模型（FEM）和隨機效應模型（REM）的回歸結(jié)果：

Hausman的結(jié)果P值為0.000，所以應該選擇固定效應模型（FEM）。

可以看出貿(mào)易自由化變量的對數(shù)lnTrade的系數(shù)在1%的顯著性水平上顯著，說明中間品貿(mào)易自由化程度的提高（本文體現(xiàn)為中間品關(guān)稅下降）會導致細分行業(yè)中的工資差距擴大。究其原因，我國是一個制造業(yè)大國，會進口大量中間品以完成最終產(chǎn)品的制造，在一定程度上增加了對熟練勞動力的需求量，從而使得熟練勞動力的工資份額上升。

在控制變量中，技術(shù)進步的對數(shù)lnT的系數(shù)在1%的顯著水平上顯著。由于我國科研經(jīng)費投入不斷加大，技術(shù)進步速度越來越快，行業(yè)逐步轉(zhuǎn)型為技術(shù)密集型，大量先進生產(chǎn)設備的使用降低了對非熟練勞動工人的需求，必然擴大了工資差距。資本勞動比的對數(shù)lnK的系數(shù)為-0.337且在1%的顯著性水平上顯著，對此的解釋是：固定資本是企業(yè)前期進行生產(chǎn)的必備條件，前期資本勞動比低意味著當期增加的資本投入的空間更大，而資本作為一種生產(chǎn)要素能夠與熟練勞動力正向匹配，因此資本勞動比與工資差距呈反向相關(guān)。行業(yè)規(guī)模的對數(shù)lnScale的系數(shù)為正且在1%的顯著性水平上顯著，表示行業(yè)規(guī)模每擴大1%該行業(yè)工資差距擴大0.072%，這是由于規(guī)模經(jīng)濟是導致壟斷的一個重要原因，而行業(yè)壟斷是我國工資不平等影響因素之一，因此行業(yè)規(guī)模增加必然會使得工資之間的差距擴大。

2.穩(wěn)健性檢驗

關(guān)稅僅僅是各國使用的貿(mào)易政策工具之一，事實上還存在許多非關(guān)稅壁壘，只把關(guān)稅作為貿(mào)易自由化的度量指標存在一定的局限性。早期文獻中，對貿(mào)易自由化的衡量多采用關(guān)稅和進口滲透率。由于進口滲透率能綜合關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘的共同作用，本文選用進口滲透率來進行穩(wěn)健性檢驗。

從聯(lián)合國COMTRADE數(shù)據(jù)庫可以得到我國中間產(chǎn)品的進口貿(mào)易額，根據(jù)盛斌（2008），《國民經(jīng)濟核算體系》中的工業(yè)制造業(yè)兩位碼與聯(lián)合國BEC分類的商品代碼之間存在著對應關(guān)系。因此，本文將根據(jù)這種對應關(guān)系將中間產(chǎn)品貿(mào)易額數(shù)據(jù)匯總到行業(yè)，從而得到我國工業(yè)制造業(yè)細分行業(yè)的中間產(chǎn)品進口貿(mào)易額數(shù)據(jù)。細分行業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)來自《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》。用行業(yè)中間品進口額與總產(chǎn)值的比值來表示進口滲透率。

為了解決可能存在的內(nèi)生性問題，本文采用滯后一階的進口滲透率作為解釋變量進行回歸，結(jié)果如表2所示：

根據(jù)估計結(jié)果可知，核心解釋變量的估計系數(shù)為0.117，在5%的顯著性水平上顯著，印證了前文的結(jié)論，結(jié)果具有穩(wěn)健性。

四、結(jié)論與政策性建議

本文運用我國2002年-2016年制造業(yè)細分行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，通過實證檢驗的方式對中間品貿(mào)易自由化對工資差距的影響進行分析，利用中間品關(guān)稅來度量貿(mào)易自由化程度，控制了內(nèi)生性問題后，發(fā)現(xiàn)隨著貿(mào)易自由化的推進，行業(yè)中熟練與非熟練勞動力的相對工資差距會擴大。在對結(jié)果進行穩(wěn)健性檢驗后結(jié)論依舊成立。

本文的研究蘊含幾點政策性啟示：首先，我國應持續(xù)推進對外開放進程，加強多邊貿(mào)易合作與談判，深化和落實中間品貿(mào)易自由化。其次，政府可以為企業(yè)提供良好的外部環(huán)境，提供相應的技術(shù)和供求信息，引導企業(yè)吸引更多的高技能勞動者就業(yè)。再次，企業(yè)應不斷提高自主創(chuàng)新能力，借助大量進口高技術(shù)含量的中間品來進行模仿應用，朝著生產(chǎn)高附加值的最終品的方向發(fā)展，完成轉(zhuǎn)型升級。最后，應重點關(guān)注、加強對非熟練勞動力群體的教育與技能培訓，健全收入分配機制，提高社會福利與保障水平。

參考文獻：

[1]Wood A. North–south trade， employment， and inequality：Changing fortunes in a skill-driven world. Oxford：Clarendon Press，1994.

[2]Sebastian Edwards. Trade policy， growth， and income distribution[J].The American Economic Review，1997，87（2）：205-210.

[3]Davis D R，Mishra P.Stolper-Samuelson is dead：And other crimes of both theory and data[J]. Nber Chapters，2009.

[4]Lindert P H，Williamson J G. Does globalization make the world more unequal？[J].NBER Chapters，2003：227-270.

[5]Feenstra R C， Hanson G H. Productivity measurement and the impact of trade and technology on wages： Estimates for the U.S.，1972-1990[J].NBER Working Paper No.6052，1997.

[6]李杰，杜曉.貿(mào)易自由化對我國收入分配差距的影響[J].時代金融，2018（18）：17-18+28.

[7]尹正，倪志偉.出口貿(mào)易、技術(shù)進步與工資差距[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2018，37（04）：85-91.

[8]周申，海鵬.中間品貿(mào)易自由化與企業(yè)間工資差距[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2020，41（12）：147-162.

[9]單希彥.中間產(chǎn)品貿(mào)易與行業(yè)內(nèi)工資不平等——基于我國制造業(yè)的實證[J].統(tǒng)計與決策，2018，34（06）：119-122.

[10]張晴，于津平.中間品貿(mào)易自由化提升企業(yè)產(chǎn)能利用率嗎？——來自中國制造業(yè)企業(yè)的微觀證據(jù)[J].財經(jīng)論叢，2020（11）：3-12.

[11]王俊.貿(mào)易自由化與技能溢價：基于技能偏向技術(shù)進步視角的研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2019，35（05）：40-51.

[12]李霞，涂濤濤.貿(mào)易自由化的收入效應：一個文獻綜述[J].經(jīng)濟界，2019（03）：78-87.

[13]毛其淋，許家云.中間品貿(mào)易自由化提高了企業(yè)加成率嗎？——來自中國的證據(jù)[J].經(jīng)濟學（季刊），2017，16（02）：485-524.

[14]鄭萬騰，趙紅巖，陳娟娟.貿(mào)易自由化如何影響技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量？——基于空間計量模型的實證檢驗[J/OL].系統(tǒng)工程，2020：1-13[2021-03-15].

[15]湯毅，尹翔碩.貿(mào)易自由化、異質(zhì)性企業(yè)與全要素生產(chǎn)率——基于我國制造業(yè)企業(yè)層面的實證研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2014（11）：79-88.

作者簡介：綦海彤（2000.08- ），女，漢族，山東省煙臺人，本科在讀，研究方向：國際經(jīng)濟與貿(mào)易