文/中國建筑設(shè)計研究院有限公司建筑歷史研究所 王雅芬

1 設(shè)計背景

城墻類土遺址展示內(nèi)容主要包括其線形的構(gòu)造特點、材質(zhì)和材料特征、建造方法、城墻和聚落的空間關(guān)系等，但地表或揭露展示的開放式城墻遺址或多或少受到各種外界因素干擾，不利于遺址本體保護，考古發(fā)掘信息的缺失直接影響對地下城墻遺址信息的準(zhǔn)確把握，如城墻的體量、形狀、規(guī)模等均受到一定制約。本文以大河村國家考古遺址公園城墻展示為主要案例，通過與其他遺址進行比較分析，嘗試對城墻類土遺址展示采取的策略、方法進行歸納、總結(jié)。

2 城墻類土遺址展示和保護案例

城墻類土遺址以原址展示、模擬展示和地表標(biāo)識作為基本展示方式，但由于對考古材料的研究不足、對遺址展示策略的選擇失誤等原因，部分遺址的展示效果差強人意，而遺址本體保護以加固、覆罩、支撐結(jié)構(gòu)等方法為主，針對遺址本身特點專門設(shè)計后的保護策略取得較好成效。

2.1 原址展示

原址展示的城墻分兩類。

1）城墻本體位于現(xiàn)狀地表之上 雖經(jīng)過風(fēng)雨侵蝕、植被破壞、道路穿越等，但城墻本身結(jié)構(gòu)仍較為完整，延續(xù)的線形輪廓尚能分辨，尺寸保持一定體量，總體來說，遺址信息保存比較全面，如鄭州商城遺址城墻、甘寧交界處秦城墻、曲阜魯故都城墻、良渚遺址城墻、三星堆遺址城墻、鄭韓故城城墻等。此類城墻土遺址在采取環(huán)境整治、本體加固保護等措施之后，基本維持現(xiàn)狀進行露天原址展示。

2）原址展示的城墻本體位于地表以下 經(jīng)考古發(fā)掘確認，其現(xiàn)狀保存情況各異，因不具備明顯特征，在歷史時期常因土地平整、建造工程等活動被局部破壞，綜合考慮其展示條件后，采取覆罩展示，如城頭山遺址城墻通過加建保護棚進行室內(nèi)展陳，大河村遺址城墻利用恒溫恒濕保護罩進行展示。

2.2 模擬展示

城墻模擬展示主要用于保存現(xiàn)狀不佳、地面無明顯痕跡的城墻類土遺址，如盤龍城遺址城墻地表模擬、唐長安城城墻遺址模擬以及大河村遺址南側(cè)城墻模擬等。此種展示方式需以考古材料和歷史材料作為設(shè)計基礎(chǔ)，以真實表達城墻原貌為展示目的，然而在上述案例中，唐長安城城墻遺址模擬不僅未復(fù)原唐代城墻的夯土材質(zhì)和構(gòu)造，且對于新建城墻及其城門的位置關(guān)系也未進行嚴(yán)格考據(jù)。

2.3 地表標(biāo)識

地表一般選擇灌木、草本植物等植物標(biāo)識，一則考慮到淺根系植物對地下遺存的影響較少，二則是上述植被標(biāo)識工程的施工、改造、拆卸等較為方便，有利于調(diào)整展示方案。

2.4 本體保護

除了常見的土遺址本體加固（鄭州商城等）和展示棚保護（城頭山遺址）之外，在遺址保護設(shè)施設(shè)計中，還采用新的技術(shù)和方法，如三星堆遺址月亮灣城墻剖面的保護與展示工程，設(shè)計方木構(gòu)架構(gòu)建坑道支撐型結(jié)構(gòu)體系。大河村城墻遺址本體保護則以鄭州地區(qū)氣候環(huán)境參數(shù)和地下原始環(huán)境參數(shù)為依據(jù)設(shè)計專門的恒溫恒濕封閉覆罩。

3 大河村城墻遺址展示設(shè)計

3.1 遺址本體信息

大河村城墻遺址在2019年經(jīng)詳細勘探后發(fā)現(xiàn)，位于核心區(qū)中部偏西，類似長方形，整體埋深較淺。經(jīng)過解剖的南城墻是大河村城墻遺址展示的主要設(shè)計依據(jù)，其結(jié)構(gòu)主要由倚靠土臺（素土夯實內(nèi)芯）邊緣的內(nèi)層土坯磚和外層版筑墻身組成（見圖1），城墻南側(cè)剖面如圖2所示。

圖1 大河村遺址城墻南側(cè)考古發(fā)掘現(xiàn)場

圖2 大河村遺址城墻南側(cè)剖面及版筑順序示意

3.2 展示面臨的挑戰(zhàn)與困難

遺址信息與價值的真實性、完整性是展示的基本原則，根據(jù)《中國文物古跡保護準(zhǔn)則（2015）》中對真實性和完整性的定義，大河村城墻遺址展示面臨以下挑戰(zhàn)。

1）城墻整體展示的需求受到局部發(fā)掘不確定性因素制約，如何展示才能正確表達信息且留有余地。

2）城墻內(nèi)外原始地形高差和現(xiàn)狀地形高差有一定區(qū)別，怎樣對大河村城墻遺址內(nèi)外地形關(guān)系進行推敲。

3）城墻本體的局部原址揭露展示如何能更好地保護遺址。

4）地表模擬展示城墻部分如何保障地下遺址本體的安全。

3.3 展示的策略與方法

為了解決大河村城墻遺址展示面臨的挑戰(zhàn)，設(shè)計采取以下策略。

1）局部發(fā)掘考古資料作為城墻模擬展示的理論支撐，未經(jīng)發(fā)掘部分的勘探區(qū)域城墻設(shè)計采用地表植被標(biāo)識，為未來的考古、展示工作留有余地。截至2021年3月，鄭州市考古隊在大河村遺址的發(fā)掘工作基本確認存在的城墻分布范圍是之前所勘探出方形城址的南半部分，西側(cè)被現(xiàn)代硬化道路疊壓，北側(cè)尚未進行發(fā)掘，故設(shè)計僅對已確認的城墻部分進行地表模擬。

為更符合大河村城墻遺址的材料和材質(zhì)，設(shè)計采用GRC仿夯土材料進行表面處理，形成“U”字形，總長度約50m、寬度6～8m、高度約1m的地上城墻（見圖3）。

圖3 大河村遺址城墻模擬及植被標(biāo)識平面示意

大河村城墻遺址的建造方法和技術(shù)也是重要的信息組成部分，設(shè)計擬采用2種方式與模擬結(jié)合進行展示：①城墻斷面采用GRC材料掛板模擬；②有機玻璃復(fù)合板貼在模擬城墻斷面進行展示。剖面設(shè)計中的材料尺寸、質(zhì)感等均以考古材料為基礎(chǔ)（見圖4）。

圖4 大河村遺址城墻本體

據(jù)現(xiàn)場踏查和考古勘探信息，對城墻剖面的設(shè)計如圖5所示，遺址公園將以此作為GRC掛板和有機玻璃復(fù)合板的主要展示內(nèi)容。對于城墻本體僅有勘探報告而未發(fā)掘的部分，參考勘探的城墻輪廓對該部分城墻進行地表標(biāo)識展示，以便完整展示城墻的規(guī)模和形狀：南北長約200m、東西寬約150m的長方形。采用狼尾草作為地表標(biāo)識植物，其距地面約1m，與城墻地表模擬部分平齊，統(tǒng)一展示城墻的范圍和區(qū)域。

圖5 城墻標(biāo)準(zhǔn)剖面示意

2）根據(jù)現(xiàn)有考古材料，在城墻分布地段選點勘探，確認城墻周邊遺存埋深情況，厘清大河村遺址原始地形高差關(guān)系，在設(shè)計中對城墻的地形空間關(guān)系進行調(diào)整。

城墻高度推敲過程如下：如表1所示，以表中位置為選點坐標(biāo)，城內(nèi)原始地坪標(biāo)高分別為86.5，85.8，86.8m，城外臨近城墻地塊地坪標(biāo)高85.6，85.4m，城墻頂（現(xiàn)存）標(biāo)高分別為86.0，85.7，86.4m，平均來看城內(nèi)地坪標(biāo)高約為86.4m，城外臨近城墻部分地坪標(biāo)高約為85.5m，城墻頂（現(xiàn)存）標(biāo)高約86.0m。因大河村遺址原始地形以環(huán)壕為界，環(huán)壕內(nèi)地坪略高于壕外，而城墻內(nèi)及周邊區(qū)域地坪又高于環(huán)壕內(nèi)其他地方，按照選點勘探結(jié)果，以環(huán)壕外地坪為±0.000m計，環(huán)壕內(nèi)地坪為0.600m，城墻外圍地坪1.900m，城墻內(nèi)地坪2.800m，城墻頂部標(biāo)高2.400m。

表1 大河村城墻遺址內(nèi)外遺存標(biāo)高勘探數(shù)據(jù)

綜上所述，城墻外側(cè)比城墻頂部標(biāo)高低約0.5m，城墻內(nèi)地坪比城墻頂部高0.4m（現(xiàn)存城墻頂部可能低于原始城墻頂部）；核心區(qū)場地在施工前墊土，城墻內(nèi)外設(shè)計標(biāo)高高差0.3～0.5m，若以勘探的城墻頂部與城墻外側(cè)0.5m高差計，城墻模擬頂部與城內(nèi)地坪將基本平齊，無法直觀展示“墻”的信息；若以南側(cè)城墻解剖處城內(nèi)外高差2.0m計，城墻對視線的阻隔、本體自重、規(guī)模過大等因素均需考慮。

考慮到城墻現(xiàn)狀本體頂部是原始頂部磨損、破壞后的高度，結(jié)合勘探高差和發(fā)掘處高差的數(shù)據(jù)，在城墻模擬設(shè)計中以城內(nèi)地坪標(biāo)高為基準(zhǔn)，設(shè)計高于地表0.5～0.7m的城墻（見圖6，7）。

圖6 考古勘探遺址標(biāo)高示意

圖7 場地設(shè)計標(biāo)高示意

3）城墻揭露展示部分的保護方法如下：以南側(cè)城墻已揭露部分中段局部作為展示主體，上覆恒溫、恒濕的封閉覆罩。大河村遺址所在的鄭州處于濕潤、半濕潤環(huán)境，冬季和夏季之間溫濕度整體波動較大，晝夜溫差根據(jù)不同季節(jié)變化程度差別大，冬春比較明顯。從“土遺址保護利用印象評分表”的指標(biāo)來看，上述波動屬于影響較大的指標(biāo)，出于對城墻本體的安全考慮，需要恒溫恒濕的保護條件和設(shè)施。

4）城墻地上模擬和植被標(biāo)識輪廓分別與已發(fā)掘部分城墻和已勘探部分城墻垂直分布，為保障地下遺址本體安全，設(shè)計采用以下策略。

在核心區(qū)內(nèi)整體墊土1.0m，GRC城墻模擬部分采用200.0mm厚鋼筋混凝土筏基，其下為素土夯實，對埋深0.6～1.5m的城墻本體基本不造成干擾；GRC面層和基礎(chǔ)之間采用鋼框架和角鋼連接，最大程度減輕自重，同時便于拆卸、組裝和維護。

城墻地表植被標(biāo)識設(shè)計耐候鋼板勒邊和350.0 mm深種植土，基本不對墊土后的本體造成干擾；若因考古發(fā)掘改變現(xiàn)有城墻勘探平面及形制，標(biāo)識部分的展示設(shè)計可留有更大的余地，以進一步修正和展示城墻的真實性、完整性。

4 結(jié)語

通過對大河村城墻遺址展示設(shè)計的思考和比較，對于此類遺址的展示策略與方法作出如下總結(jié)。

1）保障文物安全的設(shè)計前提 城墻類土遺址的保存環(huán)境大致分為地上、地下兩種。與保存在地下環(huán)境的城墻相比，地上城墻更易出現(xiàn)裂隙變形、風(fēng)化，因外力導(dǎo)致變形或破壞，不均勻沉降等病害。而原本就位于地上的城墻土遺址比經(jīng)發(fā)掘后暴露在室外環(huán)境中的城墻土遺址更穩(wěn)定，如鄭州商城城墻、秦長城、良渚遺址城墻等，其保護展示基本上采取以加固為主的原址展示方法。大河村遺址城墻的土遺址常年處于地下穩(wěn)定的環(huán)境中，驟然與室外環(huán)境接觸會對其產(chǎn)生較大影響，出于對文物安全的考慮，不對此進行大規(guī)模整體發(fā)掘，僅選擇一、兩處節(jié)點進行“開天窗”式原址展示，以便在有限的空間內(nèi)維持文物本體周圍環(huán)境的恒定。

2）留有余地的設(shè)計理念 大河村遺址占地面積53hm2，目前經(jīng)發(fā)掘的面積為9048m2，僅占1.7%。結(jié)合普探等方法，目前對大河村遺址的認識尚不夠全面，隨著未來考古工作持續(xù)、長期推進，大河村遺址的真實面貌將逐步呈現(xiàn)于大眾面前。在持續(xù)性考古的前提下，以現(xiàn)有考古材料為支撐的設(shè)計難免具有一定局限性，對于目前尚未經(jīng)過系統(tǒng)發(fā)掘的遺址大部分區(qū)域，在展示中留有余地確有必要。對經(jīng)考古工作確認的遺存進行模擬展示，如城墻地表模擬僅選擇南側(cè)發(fā)掘部分；對勘探、推測部分的遺存以地表標(biāo)識為主要展示方式，城墻大部分輪廓采用狼尾草進行植被標(biāo)識，淺根系的草本植物、便于拆卸組裝的耐候鋼板勒邊等都是為了隨實際考古工作的推進，及時調(diào)整遺址信息展示。

3）準(zhǔn)確理解和運用考古材料 對考古材料的研究和把握是大河村遺址城墻展示設(shè)計的重要基礎(chǔ)，城墻的規(guī)模和輪廓、形制和材料、建造技術(shù)等都是基于發(fā)掘現(xiàn)場的城墻本體、考古工作總結(jié)的城墻構(gòu)造及結(jié)構(gòu)、勘探報告等實際情況進行設(shè)計；針對城墻和地形的原始關(guān)系，對場地進行勘探和研究，力求體現(xiàn)大河村聚落的城、壕與地坪的起伏關(guān)系。上述工作是大河村遺址城墻展示信息真實性、完整性的重要支撐。