袁紅麗 馬文慧 汪秀梅 周 鈺
新疆醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院針灸推拿科,新疆烏魯木齊 830054
類風濕性關節(jié)炎是常見的免疫系統(tǒng)疾病[1],病因尚未完全闡明,目前普遍認為其與遺傳、內(nèi)分泌、免疫及環(huán)境等相關[2]。若不及時有效地治療,可能引起關節(jié)功能的障礙,對患者的生存質(zhì)量造成極大的負面影響[3]。常規(guī)西醫(yī)治療雖可有效改善患者疼痛癥狀,控制炎癥的進一步發(fā)展,但對患者關節(jié)功能的改善效果不佳[4]。隨著近年來中醫(yī)治療在臨床多種疾病中的應用日益推廣,一定程度上減少了長期西藥治療引發(fā)的一系列不良反應[5-7],小針刀匯總了現(xiàn)代手術刀與中醫(yī)針刺療法的優(yōu)點,具有操作簡便、創(chuàng)傷性較小等優(yōu)勢[8-10]。本研究通過分析小針刀對寒濕痹阻型類風濕性關節(jié)炎患者血清中炎癥因子水平的影響,為其臨床應用提供參考。
選取2017 年3 月—2019 年12 月新疆醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院收治的65 例寒濕痹阻型類風濕性關節(jié)炎患者,按照隨機數(shù)字表法將其分為觀察組(32 例)和對照組(33 例)。觀察組男13 例,女19 例;年齡33~67 歲,平均(44.87±6.51)歲;病程9 個月~10 年,平均(4.35±1.11)年。對照組男12 例,女21 例;年齡32~68 歲,平均(45.05±8.33)歲;病程7 個月~9 年,平均(4.28±1.06)年。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P >0.05),具有可比性。西醫(yī)診斷標準參照1987 年美國類風濕病協(xié)會所修訂的類風濕病分類標準或ACR/EULAR 2009 年類風濕性關節(jié)炎相關診斷標準進行[11]。中醫(yī)診斷標準參照《類風濕關節(jié)炎中醫(yī)診療指南》[12]進行,中醫(yī)辨證為寒濕痹阻型。納入標準:①符合上述中西醫(yī)相關診斷標準;②年齡≥20 歲;③肘關節(jié)明顯僵硬。排除標準:①心、肝、腎等重要臟器發(fā)生嚴重病變;②感染性疾病,免疫系統(tǒng)疾病,惡性腫瘤;③妊娠期或哺乳期;④關節(jié)畸形嚴重和/或關節(jié)功能Ⅳ級;⑤因自身或外界因素影響導致失訪、退出;⑥入院前并未接受相關治療?;颊呔橥?,本研究上報醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會備案。
①治療方案:對照組接受西醫(yī)治療??诜装钡剩◤V東嶺南制藥有限公司,生產(chǎn)批號:20180603,規(guī)格:2.5 mg×100 片),7.5~20.0 mg/次,1 次/周。2 d 后靜脈滴注葉酸(上海第一生化藥業(yè)有限公司,生產(chǎn)批號:20170103,規(guī)格:1 mL∶15 mg),15 mg/次,1 次/周??诜矸滋仄ńK亞邦愛普森藥業(yè)有限公司,生產(chǎn)批號:20181108,規(guī)格:10 mg×14 片),5~10 mg/次,2 次/d。療程14 d。觀察組在對照組基礎上加用小針刀。取仰臥位,進針點選取肘關節(jié)內(nèi)外側,前、后內(nèi)外側,鷹嘴尖部壓痛點,1%利多卡因局麻,四部規(guī)程進針,到達硬結處,縱疏橫剝2~3 刀,出針,消毒、加壓、包扎。②血樣采集:分別選擇治療前1 d 及治療2 周后空腹狀態(tài)下抽肘關節(jié)靜脈血3 mL,3000 r/min,離心半徑13.5 cm,離心10 min 取血清,-80℃保存。
治療2 周后比較兩組治療前后的癥狀改變,類風濕因子(RF)、氧化應激相關指標、血清炎癥細胞因子水平。①臨床癥狀:關節(jié)腫脹指數(shù)、壓痛指數(shù)及晨僵時間[13]。②RF:采用免疫比濁法檢測;③氧化應激相關指標:丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD),使用化學發(fā)光法檢測。MDA 檢測試劑盒購自深圳子科生物科技有限公司,貨號:ZK-L3238,SOD 劑盒購自深圳子科生物科技有限公司,貨號:ZIKER061。④炎癥因子:白細胞介素(IL)-1、IL-6 及C 反應蛋白(CRP),采用酶聯(lián)免疫吸附試驗檢測。試劑盒購自深圳子科生物科技有限公司,貨號分別為ZK-B6991、ZK-B6985、ZK-H068。
本研究利用Prism8.0 軟件處理數(shù)據(jù),計量資料采用均數(shù)±標準差()表示,組間比較采用t 檢驗,計數(shù)資料采用例數(shù)表示,組間比較采用χ2檢驗。以P <0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
兩組治療前關節(jié)腫脹指數(shù)、關節(jié)壓痛指數(shù)及晨僵時間比較,差異無統(tǒng)計學意義(P >0.05)。治療后,兩組關節(jié)腫脹指數(shù)、關節(jié)壓痛指數(shù)均低于治療前,晨僵時間短于治療前,且觀察組關節(jié)腫脹指數(shù)、關節(jié)壓痛指數(shù)均低于對照組,晨僵時間短于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(均P <0.05)。見表1。
表1 兩組治療前后關節(jié)腫脹、壓痛指數(shù)及晨僵時間比較()
表1 兩組治療前后關節(jié)腫脹、壓痛指數(shù)及晨僵時間比較()
兩組治療前RF、MDA 與SOD 水平比較,差異無統(tǒng)計學意義(P >0.05)。治療后,兩組RF 與MDA 水平均低于治療前,SOD 水平高于治療前,且觀察組RF與MDA 水平低于對照組,SOD 水平高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(均P <0.05)。見表2。
表2 兩組治療前后RF 及氧化應激相關指標水平比較()
表2 兩組治療前后RF 及氧化應激相關指標水平比較()
注:RF:類風濕因子;MDA:丙二醛;SOD:超氧化物歧化酶
兩組治療前IL-1、IL-6 及CRP 水平比較,差異無統(tǒng)計學意義(P >0.05)。治療后,兩組IL-1、IL-6 及CRP 水平均低于治療前,且觀察組低于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(均P <0.05)。見表3。
表3 兩組治療前后血清炎癥因子表達水平比較()
表3 兩組治療前后血清炎癥因子表達水平比較()
注:IL:白細胞介素;CRP:C 反應蛋白
類風濕性關節(jié)炎的治療以西藥為主,不良反應大[8]。中醫(yī)認為,類風濕性關節(jié)炎屬于“痛痹”等范疇,主要證型包括“濕熱痹阻”“痛痹阻”“寒濕痹阻”等[14-15],寒濕痹阻最為常見。中醫(yī)認為其病因為正氣虛,腠理不密引起衛(wèi)外不固,邪易入侵[16-17]。其中橫絡節(jié)點卡于經(jīng)絡是引起痹癥的關鍵,因此治療的關鍵在于“疏通”。小針刀是在切開性手術的基礎上結合針刺療法形成的一種現(xiàn)代創(chuàng)療技術,可直接針對患者的肘關節(jié)周圍粘連點實施治療。
小針刀可松解肘關節(jié)內(nèi)外側壓僵直部分,從而改善伸肘功能;治療鷹嘴尖部的壓痛點可緩解屈肘能力;治療內(nèi)側壓痛點可緩解伸肘、旋后能力;松解尺橈側副韌帶痛點可改善伸肘、旋后功能,繼而促進患者關節(jié)活動度的明顯改善,具有療效穩(wěn)定、創(chuàng)傷較小等優(yōu)勢[18-20]。本研究觀察組治療后關節(jié)腫脹、壓痛指數(shù)均低于西藥組,且晨僵時間短于西藥組。究其原因可能是由于小針刀可直接從外部作用于病變處,促進血液供應,改善微循環(huán),從而緩解癥狀及關節(jié)功能。而西藥治療主要是從針對風濕性因子及患者炎性癥狀進行藥物抑制[21-26],兩者聯(lián)合治療時具有一定的協(xié)同互補作用。
RF 常作為診斷類風濕性關節(jié)炎及療效評估的敏感指標[27-31]。MDA 與SOD 均是應用廣泛的評價機體氧化應激反應嚴重程度的因子[32]。本研究觀察組治療后RF 與MDA 水平均低于對照組,而SOD 水平高于西藥組。原因可能是氧自由基可促使吞噬細胞合成活性氧,繼而誘導變形免疫球蛋白G(IgG)的生成,而小針刀治療通過物理作用刺激人體增強了免疫功能,從而達到減少變形IgG 表達的效果,發(fā)揮調(diào)控氧自由基代謝水平的目的。與此同時,小針刀治療可有效改善患者的病變部位內(nèi)環(huán)境,可在一定程度上提高西藥藥效,最終明顯改善上述指標表達水平[33]。另外,IL-1、IL-6 及CRP 均是目前臨床上廣泛用以評估機體炎癥反應嚴重程度的敏感指標,其表達水平的升高反映了機體炎癥反應的加劇[34-35]。而本研究觀察組治療后血清IL-1、IL-6 及CRP 水平均低于對照組,考慮原因可能是小針刀直接破壞了病變組織,加速血液流動,改善微循環(huán),抑制了炎癥因子的釋放。
綜上所述,小針刀治療在改善寒濕痹阻型類風濕性關節(jié)炎患者的臨床癥狀、氧化應激反應及炎癥反應方面效果明顯,同時可降低RF 表達水平。