高文卿，李秀霞

(吉林師范大學(xué) 旅游與地理科學(xué)學(xué)院，吉林 四平 136000)

1 引言

效率指在一定投入下，最大程度實現(xiàn)既定目標(biāo)和需求。旅游效率則是在旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投入，以期獲得最大效益，反映投入產(chǎn)出之間的關(guān)系[1]。最初旅游業(yè)被認(rèn)為是低投資、低污染、高產(chǎn)出產(chǎn)業(yè)。對發(fā)展中國家來說，資本和能源大量投入在旅游業(yè)發(fā)展前期有著巨大作用[2]。但固定資產(chǎn)投資增加是一把“雙刃劍”，一方面改善了旅游接待設(shè)施，提高了旅游接待能力和旅游競爭力，另一方面也造成了資源浪費、環(huán)境污染。因此，旅游效率便成了學(xué)者研究的熱點。

2 研究文獻(xiàn)特征分析

2.1 文獻(xiàn)來源

本文通過中國知網(wǎng)(CNKI)對“旅游+效率”為篇名進(jìn)行檢索，檢索到653篇(截至2020/10/30)，其中學(xué)術(shù)期刊文獻(xiàn)494篇, 碩博學(xué)位論文137篇(碩士論文126篇，博士論文11篇)，其他共22篇。

2.2 文獻(xiàn)數(shù)量

將檢索的旅游效率文獻(xiàn)用數(shù)量分布圖表示出來。如圖1所示，自2003年第一篇旅游效率文獻(xiàn)發(fā)表之后，旅游效率研究文獻(xiàn)呈波動式增長，依據(jù)其波動趨勢，劃分大致分為三個階段。2003～2007年為起步階段，雖然這一階段文獻(xiàn)數(shù)量不足10篇，但表明我國學(xué)者已經(jīng)注意到旅游效率研究的重要性；2007～2011年為探索階段，這一階段文獻(xiàn)數(shù)量有所增加，這說明學(xué)者們對旅游效率的關(guān)注度在逐步提高；2011至今為發(fā)展階段，由于國民生活水平提高，使得對旅游等文娛產(chǎn)品需求巨增，關(guān)注旅游效率的學(xué)者人數(shù)逐年上升，文獻(xiàn)數(shù)量也顯著增多。

圖1 文獻(xiàn)數(shù)量時間分布

3 研究文獻(xiàn)內(nèi)容分析

3.1 研究歷程

3.1.1 起步階段(2003～2007年)

2003年田喜洲[3]在旅游學(xué)刊發(fā)表了《旅游市場效

率及其博弈分析——以旅行社產(chǎn)品為例》文章，是我國旅游效率研究開篇之作。之后陳先運[4]研究了旅游業(yè)發(fā)展中政府行為效率。楊瀘[5]分析了影響旅游資源利用效率關(guān)鍵因子，并且對區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率進(jìn)行比較。朱順林[6]利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)對我國區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)效率進(jìn)行研究，探討了我國旅游產(chǎn)業(yè)效率區(qū)域差異。雖然這一階段研究文獻(xiàn)較少，但可以發(fā)現(xiàn)我國學(xué)者開始關(guān)注旅游效率。研究內(nèi)容也從旅行社效率過渡到旅游產(chǎn)業(yè)效率，并從旅游市場、政府行為等來探討旅游效率影響因素。但總的來看，研究內(nèi)容相對比較淺顯、分散。

3.1.2 探索階段(2007～2011年)

這一階段我國學(xué)者從不同角度對旅游業(yè)的效率測評進(jìn)行探索，也嘗試引入新的測算方法。李錦宏等[7]分析了我國旅游資源產(chǎn)權(quán)配置效率。馬曉龍等[8,9]對我國主要城市投入要素使用績效進(jìn)行評價，并且進(jìn)行了區(qū)域差異以及空間格局演化研究。陸琳等[10]對我國森林旅游運營效率進(jìn)行了測評。朱承亮等[11]采用隨機前沿分析(SFA)研究我國區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)效率并探討其區(qū)域差異。黃秀娟[12]在對森林公園發(fā)展效率進(jìn)行了評測，并分析了中國31個省區(qū)旅游效率區(qū)域差異。這一時期文獻(xiàn)數(shù)量有所增加，研究內(nèi)容從旅游社效率、旅游產(chǎn)業(yè)效率擴大到旅游運營效率、旅游資源效率，并對區(qū)域旅游效率進(jìn)行空間差異分析。研究方法相對簡單，做到定性和定量相結(jié)合，但旅游效率評價體系不完善，主要利用 DEA和SFA方法對旅游效率進(jìn)行測度。

3.1.3 發(fā)展階段(2011年至今)

這一階段由于我國首次明確把旅游業(yè)定位為國民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)后，一系列政策法規(guī)的陸續(xù)出臺，在政策紅利的釋放下我國旅游業(yè)發(fā)展迅猛。研究旅游效率的文章也大幅增加。研究的方法和內(nèi)容也更加多元，深刻。這一時間段對區(qū)域旅游研究較多，注重省市區(qū)的差異。梁明珠[13]，翁鋼民[14],王志民[15]，鄧洪波[16]，張華勇[17]，胡亞光[18]，王麗霞[19]，張建偉[20]等運用不同的方法對不同的省市縣進(jìn)行旅游效率測評，旅游效率研究注重區(qū)域差異和時空演化以及影響因素研究，研究方法和研究內(nèi)容逐漸多元化。研究區(qū)域從經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省市細(xì)化到經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的縣，計量數(shù)據(jù)選取不僅考慮旅游帶來的正向經(jīng)濟(jì)效益，同時也考量效益增加帶來的生態(tài)損失。

3.2 研究方法

研究方法是揭示事物內(nèi)在規(guī)律的工具和手段，而旅游效率研究便是計算投入和產(chǎn)出關(guān)系，大多用定量方法進(jìn)行研究。運用DEA方法以及改進(jìn)DEA方法文獻(xiàn)占總樣本73.2%。其次便是參數(shù)分析方法SFA(表1)。

表1 研究方法分類

4 結(jié)論與討論

我國旅游效率研究文獻(xiàn)數(shù)量增長較快，但文章框架以及方法應(yīng)用都較為相似。旅游效率研究以定量為主，主要利用 DEA和SFA方法對旅游效率進(jìn)行測度，近幾年，雖然多種方法組合測算文章數(shù)量在逐年增多，但大都是基于DEA的改進(jìn)，評價指標(biāo)單調(diào)。對期望產(chǎn)出研究較多，而關(guān)于非期望產(chǎn)出測算如：碳排放量、廢水排放量等指標(biāo)體現(xiàn)較少。因此，可以借鑒其他學(xué)科效率測算方法，通過與其他學(xué)科方法的結(jié)合，綜合地判別旅游效率有效程度，減小單獨運用某種方法所帶來的計算結(jié)果偏離實際的情況。測算方法多元化應(yīng)用，對進(jìn)一步分析、推進(jìn)旅游效率發(fā)展有著積極作用。不同學(xué)科角度選取研究旅游效率指標(biāo)不同，對旅游效率結(jié)果的闡釋也會更加豐富。