唐昌貽，毛云飛，葉金水，嚴(yán)志偉，鐘子龍

（浙江省遂昌縣自然資源和規(guī)劃局，浙江 麗水323300）

油茶(Camellia oleifera)屬茶科(Theaceae)山茶屬 (Camellia)，為常綠灌木或小喬木，盛果期可達(dá)80 a，樹齡高達(dá)100 a以上[1-3]，是我國(guó)南方特有的木本油料植物，具有2 000 a以上的栽培歷史[4]，由于20世紀(jì)六七十年代種植的油茶，品種混雜、良莠不齊，產(chǎn)量低、效益差[5]，如何提高油茶林單位面積產(chǎn)量問題亟需解決。袁昌選[5]等研究，實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)最有效的技術(shù)措施是品種改良。但在品種改良中，高接換冠技術(shù)[6-10]研究較多，采伐更新?lián)Q種方面研究很少，郭小華[11]等僅對(duì)采伐更新時(shí)老油茶林產(chǎn)量影響進(jìn)行了研究，對(duì)更新種植的良種幼苗生長(zhǎng)影響尚鮮有報(bào)道。為此，針對(duì)油茶為強(qiáng)陽(yáng)性樹種[12]的生態(tài)特性，本研究試圖通過老油茶林砍伐的不同方式比較更新種植的良種幼苗生長(zhǎng)量變化，探索出一套能適應(yīng)油茶幼林快速生長(zhǎng)的老油茶林砍伐方式，旨在為低產(chǎn)老油茶林砍伐更新提供理論依據(jù)和技術(shù)指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)區(qū)位于浙江省遂昌縣金竹鎮(zhèn)，坐標(biāo)28°37′－28°40′N，119°5′－119°6′E,根據(jù)縣氣象站資料，年平均氣溫為16.9℃，極端最低氣溫-9.7℃，極端最高氣溫為40.1℃，全年≥10℃的積溫為5 653℃，天數(shù)273 d，無霜期250 d，年均降雨量1 510 mm。屬中亞熱帶季風(fēng)氣候，溫暖濕潤(rùn)，四季分明。

試驗(yàn)地分別設(shè)在金竹鎮(zhèn)王村村和塘嶺村，在1972年實(shí)生苗造林的普通白花油茶基地上，選擇東、西、南、北4個(gè)不同坡向的樣地，其基本概況見表1，各試驗(yàn)基地原始土壤（0＜土層厚≤40 cm）養(yǎng)分見表2。

表1 試驗(yàn)地概況Tab.1 General information of the study plot

表2 試驗(yàn)地土壤（0＜土層厚≤40 cm）養(yǎng)分Tab.2 Nutrients in the soil(0＜soil thickness≤40 cm)of the study plot

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)苗木為中國(guó)林科院亞熱帶研究所選育的長(zhǎng)林4號(hào)，在浙江省縉云縣培育的2年生無性系嫁接裸根苗,平均苗高50 cm,平均地徑0.5 cm，選擇葉、莖、根部都無病蟲害的植株，肥料為浙江農(nóng)德惠肥業(yè)有限公司生產(chǎn)的“金駝”牌鈣鎂磷肥。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

在低產(chǎn)老油茶林基地內(nèi)，根據(jù)基地坡向設(shè)東、西、南、北4個(gè)試驗(yàn)區(qū)，試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每個(gè)試驗(yàn)區(qū)設(shè)橫向隔行砍伐(A)、縱向隔行砍伐(B)、隔株砍伐(C)、不砍伐(CK)4個(gè)處理，每個(gè)處理4個(gè)重復(fù)，4個(gè)試驗(yàn)區(qū)共64塊長(zhǎng)方形試驗(yàn)樣地(面積15 m×20 m)，砍伐強(qiáng)度50%[11]。

1.3.2 整地與種植

根據(jù)試驗(yàn)設(shè)計(jì)要求，先將低產(chǎn)老油茶樹伐除，然后在無油茶樹樁的地方挖40 cm×40 cm×30 cm的種植穴，每穴施鈣鎂磷肥500 g，株行距220 cm×300 cm，種植密度1500株·hm-2，本次種植750株·hm-2，于2020年2月底前完成造林工作[13]。

1.4 數(shù)據(jù)采集與分析

在造林當(dāng)年(2020年)的10月份按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)調(diào)查成活率和新梢數(shù)量，用200 cm鋼卷尺測(cè)量最長(zhǎng)新梢長(zhǎng)度。采用DPS軟件LSD法進(jìn)行多重比較及差異顯著性進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同砍伐方式對(duì)無性系油茶嫁接苗造林成活率的影響

老油茶林砍伐方式不同，每個(gè)試驗(yàn)區(qū)中的造林成活率也不同，最高的達(dá)到91.5%，最低的為87.5%，為了檢驗(yàn)不同砍伐方式對(duì)造林成活率的影響，將造林成活率數(shù)據(jù)進(jìn)行整理統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果見表3。

由表3可知，4種坡向試驗(yàn)區(qū)的造林平均成活率，朝東方向的不砍伐的最高(91.50%)；朝南方向的是橫向隔行砍伐和隔株砍伐的最高(均為91.50%)；朝西方向的是不砍伐的最高(90.50%)；朝北方向的也是不砍伐的最高(90.75%)。雖然有高有低，但經(jīng)方差分析和多重比較，處理間的F值在0.167～1.421之間，P值在0.2996～0.9161之間，P值均大于0.05，說明3種砍伐方式對(duì)造林成活率沒有顯著影響，這與朱相雄[14]等對(duì)種植在不同林地的油茶造林成活率沒有直接影響結(jié)果相符。

表3 不同砍伐方式對(duì)造林成活率的影響Tab.3 Influence of different felling methods on the survival rate of afforestation

2.2 不同砍伐方式對(duì)油茶幼林生長(zhǎng)的影響

為比較不同砍伐方式對(duì)油茶幼林新梢生長(zhǎng)量和新梢數(shù)量之間的變化，現(xiàn)將采集的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析，見表4。

由表4可知，與對(duì)照相比，4個(gè)坡向的油茶林，采用3種砍伐處理方式均不同程度提升了油茶新梢生長(zhǎng)量和新梢（杈枝）數(shù)量。

采用橫向隔行砍伐方式，不論是新梢生長(zhǎng)量，還是新梢個(gè)數(shù)，生長(zhǎng)最好的是坡向朝南的油茶基地，比縱向隔行砍伐的分別增加33.42%、50.58%，比隔株砍伐的分別增加65.10%、78.62%，比對(duì)照的分別增加268.60%、240.79%；其次是坡向朝北的油茶基地，比縱向隔行砍伐的分別增加27.36%、109.62%，比隔株砍伐的分別增加54.18%、124.74%，比對(duì)照的分別增加161.94%、235.38%；采用縱向隔行砍伐方式，新梢生長(zhǎng)量和新梢個(gè)數(shù)，坡向朝東的油茶基地最好，比橫向隔行砍伐的分別增加48.82%、71.16%，比隔株砍伐的分別增加57.00%、132.29%，比對(duì)照的分別增加170.11%、278.14%；其次是坡向朝西的油茶基地，比橫向隔行砍伐的分別增加9.81%、93.73%，比隔株砍伐的分別增加38.42%、71.11%，比對(duì)照的分別增加126.14%、366.53%；采用隔株砍伐方式，新梢生長(zhǎng)量和新梢個(gè)數(shù)，坡向朝南的油茶基地最好，其次是坡向朝西的油茶基地，但比橫向隔行砍伐和縱向隔行砍伐的差。

經(jīng)方差分析和多重比較結(jié)果表明，3種處理間新梢生長(zhǎng)量和新梢個(gè)數(shù)均達(dá)到極顯著差異(P=0.0001～0.0050)，說明不同方式砍伐低產(chǎn)老油茶樹對(duì)新栽的油茶當(dāng)年新梢生長(zhǎng)量、新梢個(gè)數(shù)有直接影響，而且，不同的砍伐方式對(duì)不同朝向基地中的油茶當(dāng)年新梢生長(zhǎng)量、新梢個(gè)數(shù)的影響是不一樣，南、北朝向的基地采用橫向隔行砍伐效果最好，東、西朝向的基地采用縱向隔行砍伐效果最好，隔株砍伐的不論是南、北朝向的基地，還是東、西朝向的基地效果均不理想，所以，在低產(chǎn)老油茶林更新改造過程中，朝南、北的基地選擇橫向隔行砍伐，朝東、西的基地選擇縱向隔行砍伐的方式進(jìn)行老油茶樹更新，其油茶當(dāng)年的新梢生長(zhǎng)量，還是新梢數(shù)量表現(xiàn)較好，新梢生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)且萌芽數(shù)量多，這兩種老油茶樹的砍伐技術(shù)值得在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用，而隔株砍伐的技術(shù)不利于新栽油茶苗的生長(zhǎng)，盡量少用。

3 結(jié)論與討論

分批更新低產(chǎn)老油茶林品種，對(duì)老油茶樹砍伐力度為50%的，不同砍伐方式，對(duì)不同坡向新栽油茶的當(dāng)年新梢生長(zhǎng)量、新梢個(gè)數(shù)有直接影響。采用橫向隔行砍伐對(duì)基地南、北朝向的效果最好，橫向隔行砍伐的比對(duì)照的新梢生長(zhǎng)量分別增加268.60%、161.94%,新梢個(gè)數(shù)分別增加240.79%、235.38%；采用縱向隔行砍伐對(duì)基地東、西朝向的效果最好，縱向隔行砍伐的比對(duì)照的新梢生長(zhǎng)量分別增加170.11%、126.14%,新梢個(gè)數(shù)分別增加278.14%、366.53%。由此可見，分批砍伐基地南、北朝向的老油茶樹采用橫向隔行砍伐，東、西朝向的老油茶樹采用縱向隔行砍伐的方式，值得在低產(chǎn)老油茶林更新改造方面推廣應(yīng)用。

本試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，隔株砍伐的方式不論是南、北朝向的基地，還是東、西朝向的基地對(duì)新栽油茶苗生長(zhǎng)的效果均低于橫向隔行砍伐和縱向隔行砍伐。分析原因，可能與光照條件有關(guān)，因隔株砍伐的油茶幼苗，早、晚時(shí)段受四面保留的老油茶樹遮擋，只有在中午前后10:00－14:00，陽(yáng)光直射時(shí)才有強(qiáng)光照射，所以，幼苗受強(qiáng)光照射時(shí)間很短。朝向?yàn)槟?、北的山?chǎng)，老油茶樹橫向隔行砍伐后，東、西兩邊保留的老油茶樹不會(huì)將新種幼苗的陽(yáng)光遮擋，幼苗獲得的陽(yáng)光照射時(shí)間較長(zhǎng)，有利于油茶幼苗的生長(zhǎng)?？v向隔行砍伐，幼苗的陽(yáng)光會(huì)被東、西兩邊保留的老油茶樹遮擋，幼苗受陽(yáng)光照射時(shí)間較短，光照不足造成生長(zhǎng)緩慢。朝向?yàn)闁|、西的山場(chǎng)，老油茶樹橫向隔行砍伐后，上午太陽(yáng)從東邊升起，陽(yáng)光正好被保留的東邊老油茶樹遮擋，下午太陽(yáng)轉(zhuǎn)向西邊，光線又被西面保留的老油茶樹遮擋，所以，幼苗所受陽(yáng)光照射時(shí)間較短，直接影響了油茶幼苗的正常生長(zhǎng)?？v向隔行砍伐，太陽(yáng)光線沒有東邊和西邊老油茶樹的遮擋，幼苗全天都暴露在太陽(yáng)光下面，為新種的幼苗生長(zhǎng)創(chuàng)造了良好的光照條件。此研究結(jié)果與謝培庚[4]、賀桂先[12]等的研究結(jié)果相一致。

根據(jù)郭小華等研究的采用留優(yōu)株伐劣株的方式分批砍伐老油茶樹，能提高保留下來老油茶的鮮果單位面積產(chǎn)量[11]，由于本研究時(shí)間短，對(duì)于保留下來老油茶的鮮果單位面積產(chǎn)量影響尚未涉及，有待以后再作進(jìn)一步研究。