呂 波 王 輝 何 悅 周仲鴻

(渤海大學(xué) 管理學(xué)院, 遼寧 錦州 121013)

0 引言

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是指各種以非物質(zhì)形態(tài)存在的與群眾生活密切相關(guān)、世代相承的傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式[1]。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)(以下簡(jiǎn)稱“非遺”)是全人類的共同財(cái)富,關(guān)系到一個(gè)民族文化與精神的傳承。我國自2006年以來一共公布4批國家級(jí)非遺,其類型包括民間文學(xué)、傳統(tǒng)音樂、傳統(tǒng)舞蹈、傳統(tǒng)戲劇、曲藝、傳統(tǒng)美術(shù)、傳統(tǒng)技藝、傳統(tǒng)醫(yī)藥、民俗以及傳統(tǒng)體育、游藝與雜技等。在某種意義上,各非遺類型代表了我國在同一或不同時(shí)期歷史文化,凝結(jié)著中華民族的精神,所以非遺的保護(hù)和傳承顯得尤為重要。然而,現(xiàn)階段非遺還存在內(nèi)涵挖掘不充分、開發(fā)不全面、保護(hù)機(jī)制不完善等問題。探究非遺數(shù)量和類型差異、空間集聚特征以及影響非遺發(fā)展的因素,是學(xué)術(shù)界急需關(guān)注的問題。這對(duì)于解決非遺存在問題,實(shí)現(xiàn)非遺保護(hù)與傳承具有重要意義。

國外學(xué)者較早開展了非遺的相關(guān)研究,主要集中在概念辨析[2]、保護(hù)和傳承[3-4]以及開發(fā)利用[5]。近些年,聚焦于教育對(duì)非遺保護(hù)的重要性[6]、非遺的精神和情感層面研究[7],實(shí)現(xiàn)了由物為保護(hù)主體向以人為主導(dǎo)對(duì)非遺保護(hù)的轉(zhuǎn)變,同時(shí)也著重強(qiáng)調(diào)非遺對(duì)人的影響作用。盡管中國對(duì)非遺的研究相對(duì)較晚,但也取得了豐碩成果。研究?jī)?nèi)容在非遺保護(hù)與開發(fā)[8]、非遺活化傳承[9-10]、非遺與旅游互動(dòng)作用[11-12]等方面居多。研究方法有文獻(xiàn)調(diào)查、問卷調(diào)查、扎根理論、數(shù)理統(tǒng)計(jì)等[13-14]在非遺研究中應(yīng)用效果較為明顯。研究范圍上，全國[15]、省域[16]尺度較多,省域主要涉及浙江、江蘇、湖南、貴州等省份?？偟膩碚f,上述學(xué)者基于不同視角和方法對(duì)非遺開展了相關(guān)研究,并取得了實(shí)質(zhì)性的成果,為進(jìn)一步研究非遺奠定了基礎(chǔ)。但在內(nèi)容上的研究有待加強(qiáng),如非遺空間格局分布特征及影響因素。在跨區(qū)域尺度上研究也相對(duì)較少,主要關(guān)注于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶[17]、京津冀[18]、西北地區(qū)[19],鮮有對(duì)遼西走廊非遺的研究。在方法上涉及的定量方法研究較為常見,且大多數(shù)研究仍以定性方法為主,從空間地理視角對(duì)非遺研究的逐漸興起也擴(kuò)大了對(duì)其研究的定量方法。

遼西地域是東北和華北平原以及蒙古高原結(jié)合地帶,也是生態(tài)、氣候、地理環(huán)境過渡帶。整體地勢(shì)表現(xiàn)為“東南低、西北高”,其地域內(nèi)部有東北一西南走向的兩大山脈(努魯爾虎山和松嶺),水系縱橫交錯(cuò),如灤河、大小凌河、西遼河等, 形成東北一西南走向的河谷平原,進(jìn)而形成天然的交通廊道,起到溝通東北與華北重要作用。地區(qū)間通過走廊進(jìn)行文化、經(jīng)濟(jì)、資源等方面交流。對(duì)其開展相關(guān)研究有利于加強(qiáng)地區(qū)間合作與發(fā)展。然而,遼西走廊范圍界定比較模糊。本文以李卓偉等[20]對(duì)遼西走廊范圍的劃分作為研究標(biāo)準(zhǔn),運(yùn)用集中化指數(shù)、最鄰近指數(shù)、核密度等地理數(shù)學(xué)方法,探究非遺空間分布特征和影響因素,為把握地區(qū)內(nèi)部非遺分布差異和規(guī)律以及非遺合理保護(hù)與開發(fā)提供科學(xué)參考依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

遼西走廊非遺名單和分類來源于中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng),并利用百度坐標(biāo)拾取工具定位各非遺點(diǎn)空間位置。河流、公路、鐵路等矢量數(shù)據(jù)以及地形高程、氣象背景、歸一化植被指數(shù)(Normalized Difference Vegetation Index,NDVI)等數(shù)據(jù)均來源于中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心。其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來源于中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒、各地市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、中國文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒。遼西走廊矢量地圖基于國家自然資源部標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)地圖繪制。

1.2 研究方法1.2.1 集中化指數(shù)

本文運(yùn)用洛倫茲曲線來反映遼西走廊非遺分布的集中程度。其公式為

(1)

式中,I為集中化指數(shù);C為各非遺類型累計(jì)百分比總和;M為各非遺類型最大累計(jì)百分比總和;K為非遺平均分布時(shí)累計(jì)百分比總和。I越大,說明越不均衡。

1.2.2最鄰近指數(shù)

最鄰近指數(shù)用來判斷遼西走廊非遺點(diǎn)狀要素間在地理空間上分布模式。計(jì)算公式為

(2)

(3)

1.2.3核密度

核密度用于分析遼西走廊非遺在地理空間上的具體集聚特征[21]。計(jì)算公式為

(4)

式中,s為遼西走廊非遺的空間位置;si為落在s為圓心的非遺;h為半徑空間范圍內(nèi)第i個(gè)非遺點(diǎn)位置。

2 遼西走廊非遺空間分布特征

2.1 遼西走廊非遺分布結(jié)構(gòu)

遼西走廊非遺共368項(xiàng),即第一批83項(xiàng)(2006年)、第二批188項(xiàng)(2008年)、第三批44項(xiàng)(2011年)、第四批53項(xiàng)(2014年)。第一批和第二批公布數(shù)量最多,共271項(xiàng),占比73.64%;第三批和第四批公布數(shù)量相對(duì)較少,共97項(xiàng),占比26.36%。利用洛倫茲曲線集中化指數(shù)對(duì)遼西走廊非遺進(jìn)行測(cè)算,其結(jié)果顯示I=0.22,集中化指數(shù)相對(duì)較小,說明遼西走廊非遺分布呈弱不均衡結(jié)構(gòu)。從圖1來看,遼西走廊非遺類型主要以傳統(tǒng)技藝、傳統(tǒng)戲劇、傳統(tǒng)美術(shù)、傳統(tǒng)音樂4種為主,共201項(xiàng),占總數(shù)的54.62%。具體來看,遼西走廊非遺類型中,傳統(tǒng)技藝和傳統(tǒng)戲劇數(shù)量最多,分別為61、54項(xiàng);傳統(tǒng)藝術(shù)、傳統(tǒng)音樂和傳統(tǒng)體育、游藝與雜技數(shù)量次之,在35～43項(xiàng)之間;民俗、傳統(tǒng)舞蹈、民間文學(xué)、傳統(tǒng)醫(yī)藥分布數(shù)量最少,其數(shù)值在29項(xiàng)以下。

圖1 遼西走廊非遺類型洛倫茲曲線

2.2 遼西走廊非遺空間分布差異

遼西走廊各區(qū)域非遺類型分布也存在明顯差異(表1)。傳統(tǒng)技藝非遺北京最多，共35項(xiàng)。其次是河北，遼寧、天津、通遼、赤峰最少。傳統(tǒng)戲劇、傳統(tǒng)音樂和傳統(tǒng)體育、游藝與雜技3種非遺類型，均是河北最多，數(shù)量在20項(xiàng)以上。傳統(tǒng)美術(shù)非遺河北和北京數(shù)量一致，均為14項(xiàng)，遼寧緊隨其后，有13項(xiàng)。曲藝非遺4個(gè)區(qū)域數(shù)量差別不大。民俗、傳統(tǒng)舞蹈、民間文學(xué)等非遺類型仍是河北最多，但各非遺數(shù)量較少?？偟膩砜矗c其他區(qū)域相比，河北各非遺類型數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)較為突出。

表1 遼西走廊非遺數(shù)量及類型差異 單位：項(xiàng)

遼西走廊各區(qū)域非遺數(shù)量分布存在明顯差異(表2)。河北最多，共148項(xiàng)，占比40.22%；其次為北京，共102項(xiàng)，占比27.72%；遼寧處于居中水平；天津、通遼、赤峰相對(duì)較少。從非遺分布密度來看，密度高值區(qū)和低值區(qū)差異明顯，由大到小依次為：北京(62.16項(xiàng)/萬km2)、天津(27.62項(xiàng)/萬km2)、河北(7.84項(xiàng)/萬km2)、遼寧(4.53項(xiàng)/萬km2)、通赤(1.21項(xiàng)/萬km2)。上述現(xiàn)象也說明盡管河北非遺數(shù)量占優(yōu)勢(shì)，但由于面積較大，分布密度較小。相反，北京和天津?yàn)橹陛犑?，面積較小，分布密度較大。

表2 遼西走廊非遺數(shù)量差異

2.3 遼西走廊非遺空間分布類型

利用ArCGIS10.3軟件中Average Nearest Neighbor工具對(duì)各非遺類型和整體進(jìn)行測(cè)算,得到最鄰近指數(shù)表(表3)。遼西走廊非遺最鄰近指數(shù)為0.35,且P值為0.00,說明遼西走廊非遺呈集聚分布。在各非遺類型中,傳統(tǒng)技藝、傳統(tǒng)戲劇、傳統(tǒng)美術(shù)、傳統(tǒng)音樂、曲藝、傳統(tǒng)醫(yī)藥的最鄰近指數(shù)在0.51～0.76之間,且P值均為0.00,說明上述非遺類型均呈集聚分布。其中,傳統(tǒng)技藝、傳統(tǒng)美術(shù)、傳統(tǒng)音樂、曲藝的集聚性較強(qiáng);傳統(tǒng)戲劇相對(duì)較弱。民俗、傳統(tǒng)舞蹈、民間文學(xué)和傳統(tǒng)體育、游藝與雜技的最鄰近指數(shù)接近于1,因此集聚程度最弱。

表3 遼西走廊非遺平均最鄰近指數(shù)

2.4 遼西走廊密度分布特征2.4.1 總體密度特征

對(duì)遼西走廊總體非遺進(jìn)行核密度分析發(fā)現(xiàn)(圖2)，其分布呈顯著集聚特征。進(jìn)一步來看,遼西走廊總體非遺表現(xiàn)為東疏西密,呈“多核集聚”的分布特征。分別在北京和天津形成兩大主要核密度集聚區(qū);在遼寧沈陽和河北廊坊、邯鄲等地形成多個(gè)次級(jí)核密度集聚區(qū),且河北非遺集聚區(qū)數(shù)量明顯多于遼寧非遺集聚區(qū)數(shù)量。

圖2 遼西走廊總體非遺核密度分析

2.4.2各類型非遺密度特征

對(duì)遼西走廊各非遺類型進(jìn)行核密度分析發(fā)現(xiàn)，均有不同程度的集聚。傳統(tǒng)技藝和傳統(tǒng)美術(shù)在北京最為密集,其他區(qū)域分布密度較小。傳統(tǒng)音樂、民俗和傳統(tǒng)體育、游藝與雜技所形成的集聚區(qū)較為相似,均在北京、廊坊、唐山等地分布密度最大。傳統(tǒng)戲劇主要在河北部分地市形成多個(gè)集聚區(qū)。曲藝、傳統(tǒng)舞蹈、傳統(tǒng)醫(yī)藥分布差異較小,且都在北京的核密度較大。民間文學(xué)分布相對(duì)分散,未能形成明顯的核密度集聚區(qū)。

3 遼西走廊非遺空間分布影響因素分析

3.1 自然因素3.1.1 地形因素

地形地貌對(duì)人口集聚和文化交流產(chǎn)生影響，從而影響非遺的分布。遼西走廊表現(xiàn)為“西北高、東南低”的地形特征，即由西北向東南傾斜。西北部是山地、丘陵、高原等，東南部多數(shù)為平原。前者地勢(shì)較為復(fù)雜不利于人類生存發(fā)展；后者地勢(shì)平坦、土地肥沃，有利于城市發(fā)展，同時(shí)對(duì)非遺的傳承和延續(xù)具有重要作用。結(jié)合圖3(a)發(fā)現(xiàn)，處于東南部的城市非遺數(shù)量明顯多于西北部，說明地形地貌對(duì)遼西走廊非遺分布影響作用顯著。

3.1.2氣候因素

氣候與人類社會(huì)有密切關(guān)系，對(duì)地區(qū)發(fā)展和生產(chǎn)活動(dòng)有重要影響，也是影響非遺分布的重要因素[22]。從圖3(b)中可知，遼西走廊氣候表現(xiàn)為明顯的階梯式分布，即由北向南依次遞增。其中，南部的北京、天津、河北部分城市年平均氣溫較高，非遺數(shù)量也較多，共250項(xiàng)，占67.93%，而北部的赤峰、通遼、遼寧正好相反。由此可見，遼西走廊非遺主要集中在氣候條件較好的南部城市。此外，良好的氣候條件對(duì)遼西走廊非遺的保護(hù)和傳承具有重要作用。

3.1.3植被因素

植被覆蓋程度能夠反映地區(qū)周圍的環(huán)境質(zhì)量，環(huán)境質(zhì)量較好的地區(qū)大大減少了因環(huán)境惡化而導(dǎo)致非遺的破壞。從圖3(c)中發(fā)現(xiàn)，遼西走廊整體植被覆蓋率相對(duì)較高，僅北部、西部的植被覆蓋率較低。非遺更多分布在遼西走廊南部的北京、天津、河北等地，該類地區(qū)植被覆蓋率相對(duì)較高，因此，植被環(huán)境對(duì)非遺的分布影響也不容忽視。另外，植被環(huán)境也會(huì)促進(jìn)非遺產(chǎn)品的創(chuàng)造，如北京木雕和傳統(tǒng)插花以及河北草編、柳編、彩扎的原材料均來源于地區(qū)特有的植被。

3.1.4河流因素

自古以來河流與人類生活息息相關(guān)，早期人類文明的發(fā)源地多數(shù)起源于大河流域，如我國文明發(fā)源地就在長(zhǎng)江、黃河流域。河流眾多的地區(qū)水資源也較為豐富，能夠滿足人們生存的基本需要，適合人類居住和生活，間接影響非遺分布。遼西走廊河流縱橫交錯(cuò)，如遼河、大凌河、子牙河、大清河等，利用緩沖區(qū)工具對(duì)遼西走廊五級(jí)以上河流建立3,6,9 km緩沖區(qū)，由圖3(d)顯示，在3,6,9 km內(nèi)分別有141,222,255個(gè)，占總數(shù)的38.32%,60.33%,69.29%，說明遼西走廊非遺具有明顯的沿河流分布特征。

3.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素3.2.1 經(jīng)濟(jì)因素

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心地帶必然是文化發(fā)展的核心區(qū)域[23]，其原因在于具有較高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的地區(qū)對(duì)當(dāng)?shù)胤沁z資源的保護(hù)提供必要資金支持。由圖4(a)顯示，遼西走廊經(jīng)濟(jì)呈“北低南高”的狀態(tài)。南部的北京、天津GDP最高，非遺共135項(xiàng)；其次是唐山、石家莊、保定、廊坊等7個(gè)城市GDP相對(duì)較高，非遺共112項(xiàng)?？偟膩砜?，處于南部的經(jīng)濟(jì)水平最高和相對(duì)較高的城市非遺數(shù)量合占67.12%，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與遼西走廊非遺分布具有耦合性。

3.2.2人口因素

一定人口數(shù)量的集聚給城市發(fā)展提供源源不斷的動(dòng)力，也為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了充足的勞動(dòng)力和消費(fèi)市場(chǎng)，并從側(cè)面影響了非遺的分布。由圖4(b)可知，北京、天津、保定、石家莊、邯鄲人口數(shù)量較多，非遺數(shù)量也相對(duì)較多，共197項(xiàng)；沈陽、大連、唐山、滄州、邢臺(tái)人口數(shù)量次之，非遺共58項(xiàng)。上述城市非遺合占69.29%，表明遼西走廊非遺更多分布在人口密集的城市，與人口因素有較大關(guān)聯(lián)性。

圖4 遼西走廊非遺社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素分析

3.2.3文化因素

文化是非遺的本質(zhì)屬性，具有悠久歷史、豐富文化的城市越容易形成非遺。遼西走廊文化資源呈“西南多、東北少”的分布特征。從圖4(c)中看出，西南部的北京、天津、河北部分城市文化資源較為豐富。具體來說，北京曾為六朝都城，具有宗教文化、飲食文化、建設(shè)文化等；天津是中國北方的曲藝之鄉(xiāng)，各種表演藝術(shù)門類齊全，民間工藝有楊柳青年畫、泥人張彩塑、魏記風(fēng)箏；河北省作為華夏文明的重要發(fā)祥地，經(jīng)過數(shù)千年的積淀，形成了豐富、獨(dú)特的文化，成為名副其實(shí)的文化資源大省。上述城市非遺共211項(xiàng)，占比57.34%，說明文化資源豐富的地區(qū)具有更多的非遺。

3.2.4交通因素

交通是文化交流的重要通道，便利的交通有利于擴(kuò)大文化傳播的廣度和深度，間接促進(jìn)了非遺文化產(chǎn)品的擴(kuò)散和傳播。利用緩沖區(qū)工具對(duì)遼西走廊公路和鐵路分別建立15,25,35 km和35,55,75 km緩沖區(qū)，由圖4(d)顯示，在15,25,35 km內(nèi)分別有223,262,297個(gè)，占總數(shù)的60.60%,71.20%,80.71%；在35 km、55 km、75 km內(nèi)分別有327,350,363個(gè),占總數(shù)的88.86%,95.11%,98.64%。說明遼西走廊非遺具有沿交通路線分布的特征。

4 結(jié)束語

以遼西走廊作為研究對(duì)象，運(yùn)用集中化指數(shù)、最鄰近指數(shù)、核密度等定量分析方法，探究其非遺空間分布特征及影響因素。得到如下結(jié)論：遼西走廊非遺分布呈弱不均衡結(jié)構(gòu)。主要以傳統(tǒng)技藝、傳統(tǒng)戲劇、傳統(tǒng)美術(shù)、傳統(tǒng)音樂4種非遺類型為主。遼西走廊各區(qū)域非遺數(shù)量和類型分布存在明顯差異。其中，河北優(yōu)勢(shì)最明顯。遼西走廊總體非遺表現(xiàn)為東疏西密，呈“多核集聚”分布特征。各非遺類型均表現(xiàn)不同程度的集聚。自然因素中地形地貌、氣候、植被、河流和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素中經(jīng)濟(jì)、人口、文化、交通均對(duì)遼西走廊非遺空間分布產(chǎn)生重要影響。

基于上述研究結(jié)論，為遼西走廊非遺的保護(hù)和開發(fā)提出合理建議。(1)遼西走廊非遺分布差異較大，北京、河北較為密集，而遼寧較為稀疏。前者經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、交通等因素要好于后者，對(duì)當(dāng)?shù)胤沁z保護(hù)具有明顯優(yōu)勢(shì)，應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)作用保護(hù)和傳播非遺，同時(shí)也要避免對(duì)非遺過度商業(yè)化導(dǎo)致的破壞。后者應(yīng)加大資金投入力度，建立較為完善的非遺保護(hù)機(jī)制，合理開發(fā)利用非遺，提高地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。(2)遼西走廊各區(qū)域非遺類型差異明顯，因此地區(qū)間文化差異較為顯著。應(yīng)利用自身優(yōu)勢(shì)條件、因地制宜突出文化特色大力發(fā)展非遺旅游，帶動(dòng)地市發(fā)展。加強(qiáng)地市間合作，打造差異化非遺旅游產(chǎn)品，促進(jìn)區(qū)域一體化聯(lián)動(dòng)發(fā)展。(3)非遺與自然因素、社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素密切相關(guān)。遼西走廊在對(duì)非遺的活化過程中，一方面要注重自然環(huán)境對(duì)非遺的重要性，政府應(yīng)制定合理的政策，加大對(duì)當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境的保護(hù)。另一方面重視社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的影響，如提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平、加快地區(qū)交通通達(dá)度、加大文化資源開發(fā)等均有利于非遺發(fā)展。

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，地理信息系統(tǒng)(Geographic Information System，GIS)技術(shù)和非遺保護(hù)與開發(fā)的方法更加成熟，利用新技術(shù)、新方法探究非遺空間分布特征仍是深入研究的方面。同時(shí)影響遼西走廊非遺的因素不僅僅局限于上述指標(biāo)，在以后相關(guān)數(shù)據(jù)可獲得的情況下，構(gòu)建更為合理的影響因素指標(biāo)體系，為遼西走廊非遺的傳承和發(fā)展提出寶貴建議。