申益春 任明迅 黎偉 雷金睿 王鑾鳳 梁惠婷

摘要：近自然植物設(shè)計(jì)是近自然園林的核心，被稱之為我國(guó)熱帶地區(qū)天然“濕地博物館”的羊山濕地，蘊(yùn)含著不少景觀與生態(tài)效果俱佳的自然植物配置模式，能為近自然植物設(shè)計(jì)提供優(yōu)秀藍(lán)本。通過對(duì)羊山濕地植物景觀樣方調(diào)查，共記錄到193種植物，其中86種可列為景觀植物，占調(diào)研植物的44.6%，景觀植物資源豐富。用群落多樣性指數(shù)（Margalef、Simpson、Shannon-Wiener、Pielou指數(shù)）、群落優(yōu)勢(shì)種、景觀結(jié)構(gòu)等來描述景觀植物群落特征，以景觀群落為配置藍(lán)本，運(yùn)用層次分析法（AHP）從植物的景觀觀賞性、生態(tài)適應(yīng)性、可推廣程度等多方面綜合評(píng)價(jià)，優(yōu)化提煉出5種景觀植物配置的應(yīng)用模式，以期對(duì)濕地保護(hù)與修復(fù)提供一定的借鑒作用，并對(duì)近自然園林設(shè)計(jì)及美麗鄉(xiāng)村建設(shè)起到拋磚引玉的作用。

關(guān)鍵詞：近自然園林;濕地景觀植物;群落;景觀應(yīng)用

中圖分類號(hào)：S181?? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2021）11-0092-06

收稿日期：2020-09-06

基金項(xiàng)目：海南省自然科學(xué)基金（編號(hào)：318MS010）。

作者簡(jiǎn)介：申益春（1974—），女，湖南邵東人，博士研究生，副教授，研究方向?yàn)闈竦鼐坝^與濕地植物。E-mail：1279412884@qq.com。

通信作者：雷金睿，碩士，助理研究員，研究方向?yàn)闈竦厣鷳B(tài)與濕地植物。E-mail：raykingre@163.com。

人類經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)加劇了對(duì)自然的攫奪，而各種自然災(zāi)害的發(fā)生使人類逐漸意識(shí)到自然不應(yīng)是被征服的對(duì)象，而是人類和諧共存的共同體[1-2]，這一價(jià)值取向也反映在園林景觀中。祁新華等提出的近自然園林（nature-approximating landscape architecture）概念，以遵循自然規(guī)律、模擬自然以及用最少的投入獲得最大的多重效益為指導(dǎo)思想[2]，不僅適用于綠地建設(shè)，也適用于濕地修復(fù)、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)等多個(gè)領(lǐng)域。而近自然園林中最主要的構(gòu)成要素（園林植物）的近自然營(yíng)造，應(yīng)以當(dāng)?shù)貪撛谧匀恢参锶郝錇樗{(lán)圖，模擬自然進(jìn)行配置[3]，從而真正實(shí)現(xiàn)景觀與生態(tài)的和諧統(tǒng)一。位于海南瓊北地區(qū)的羊山濕地，水系縈繞，涌泉資源豐富，加上當(dāng)?shù)爻渑娴慕涤辏纬闪司吧鳟?、類型豐富的多種類型濕地，被稱為我國(guó)熱帶地區(qū)天然“濕地博物館”[4]，豐富的濕地資源蘊(yùn)含著眾多的景觀植物，其中不少集景觀與生態(tài)于一體的自然景觀植物配置模式，能為近自然植物設(shè)計(jì)提供優(yōu)秀藍(lán)本。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

羊山泛指?？谀喜炕鹕饺蹘r地區(qū)（110°14′19.76″～110°24′41.72″E、19°45′33.6″～19°58′48.95″N），東起海口市龍?zhí)伶?zhèn)，西至?？谑惺芥?zhèn)，北臨?？谑袇^(qū)，南至海口市新坡鎮(zhèn)。羊山地區(qū)為地下溶巖噴發(fā)流溢而形成的高低起伏的丘陵地貌，冷泉資源豐富，并處熱帶北緣，屬熱帶季風(fēng)性氣候區(qū)，降水充沛，年平均降水量約1 664 mm[4]。羊山濕地是該地區(qū)所有濕地的統(tǒng)稱，有河溪、湖泊、田洋、水庫(kù)、池塘、森林沼澤、洪泛區(qū)等多種濕地類型，濕地景觀植物資源非常豐富。

1.2 研究方法

1.2.1 樣方的設(shè)置與景觀植物群落特征的調(diào)查

2018年1月至2019年12月，借助航片、3S技術(shù)及實(shí)地調(diào)研的羊山濕地植被類型分布結(jié)果，綜合考慮景觀植物出現(xiàn)的頻度與濕地類型選取景觀植物群落樣地14處，樣地尺度為300 m×30 m，樣地位置為取樣中心點(diǎn)。樣地內(nèi)每隔100 m至少設(shè)置1個(gè)樣方，樣方大小為50 m×20 m（以水體邊緣線為界線，向水中或陸地延伸寬度視植物分布具體情況而定，總寬度為20 m不變）。調(diào)查樣方內(nèi)植物種類、數(shù)量、蓋度、郁閉度等，根據(jù)蓋度確定群系優(yōu)勢(shì)種和伴生種。對(duì)不同季節(jié)的植物景觀進(jìn)行拍照，通過對(duì)不同樣方之間的橫向?qū)φ蘸屯粯臃讲煌竟?jié)的縱向?qū)φ辗治?，提煉出植物群落的配植?guī)律與景觀特征。

計(jì)算群落的 Margalef指數(shù)（dma） 、Simpson指數(shù)（Ds）、Shannon-Wiener指數(shù)（H）和 Pielou指數(shù)（J）。計(jì)算公式如下：

dma=（S-1）/（ln N）;（1）

Ds=1-∑P2i;（2）

H=-∑Ni=1[Pi（ln Pi）];（3）

J=H/（ln S）。（4）

式中：S為群落中物種的數(shù)量;N為群落中觀察到的個(gè)體總數(shù);Pi=Ni/N，Ni為種類i的個(gè)體數(shù)，N為群落中所有物種的個(gè)體數(shù)。

1.2.2 濕地景觀植物應(yīng)用模式的提煉

運(yùn)用層次分析法（analytic hierarchy process，簡(jiǎn)稱AHP）[5-6]提煉景觀植物應(yīng)用模式。以濕地景觀植物應(yīng)用綜合評(píng)價(jià)值為目標(biāo)，景觀觀賞性、生態(tài)適應(yīng)性和推廣程度為結(jié)構(gòu)，選取9個(gè)對(duì)應(yīng)因子，通過對(duì)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的不同層次結(jié)構(gòu)的定量和定性指標(biāo)進(jìn)行模糊量化，按目標(biāo)層A，準(zhǔn)則層B1、B2、B3，因子層C1～C9進(jìn)行構(gòu)建（表1）。計(jì)算各指標(biāo)相對(duì)權(quán)重，同時(shí)建立兩因子的判斷矩陣，并對(duì)其一致性用隨機(jī)一致性比率（CR）進(jìn)行檢驗(yàn)（當(dāng)CR<0.1時(shí)，各層次、各指標(biāo)具有一致性，否則需要重新調(diào)整）。其公式為：

CR=CI/RI。

式中：CI為一致性指標(biāo);RI為隨機(jī)一致性指標(biāo)均值[7]。

為了評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠性，問卷調(diào)查對(duì)象涵蓋風(fēng)景園林學(xué)、生態(tài)學(xué)、植物學(xué)3個(gè)專業(yè)，共10個(gè)專家與20個(gè)學(xué)生。數(shù)據(jù)處理采用差值百分比分級(jí)法進(jìn)行分級(jí)，并用SPSS 22.0軟件進(jìn)行聚類分析[8]，得出濕地景觀植物應(yīng)用評(píng)價(jià)模式各權(quán)重值（表1）。

2 結(jié)果與分析

2.1 調(diào)研樣地植物組成

根據(jù)《中國(guó)植被》[9]分類，參考濕地植物分類的相關(guān)文獻(xiàn)[10]，將濕地植物分為喬木、灌木、草本、水生植物4類。樣地共記錄到193種植物，喬木、灌木、草本、水生植物分別為28、43、113、9種，與羊山濕地植物調(diào)研情況一致，即植被演替目前以灌草階段為主[4]相吻合。總結(jié)提取出了86種可列為景觀植物的物種（已去除人工栽植物種），占調(diào)研植物的44.6%，分別為喬木20種、灌木15種、草本44種和水生植物7種，說明羊山濕地景觀植物資源尤其是草本景觀植物資源非常豐富。

2.2 濕地典型景觀植物群落特征

參照描述景觀植物群落特征相關(guān)文獻(xiàn)[11-12]，結(jié)合羊山濕地植物自身特點(diǎn)，采用Margalef指數(shù)dma、Simpson指數(shù)Ds、Shannon-Wiener指數(shù)H和 Pielou指數(shù)J、群落優(yōu)勢(shì)種、主要景觀結(jié)構(gòu)等來表述羊山濕地景觀植物群落特征（表2）。

從各指數(shù)關(guān)系（圖1至圖4）可以看出，群落的物種豐富度指數(shù)Margalef相差較明顯，而均勻度指數(shù)Pielou相差最少，且都較高，1號(hào)樣地dma指數(shù)、Ds指數(shù)與H指數(shù)都最高，14號(hào)樣地dma指數(shù)、Ds指數(shù)與H指數(shù)都最低。反映出群落結(jié)構(gòu)的組合方式對(duì)Margalef、Simpson、Shannon-Wiener都有一定影響，對(duì)Margalef影響最為明顯，一般來說喬木、灌木、草本、水生植物組合層次多則物種更為豐富，Margalef更高。Pielou指數(shù)卻與群落組合層次無(wú)明顯相關(guān)，主要受植物性質(zhì)的影響，入侵植物的強(qiáng)弱與多少對(duì)Pielou指數(shù)影響明顯，樣地3、4、14的Pielou指數(shù)都低于0.7，因?yàn)槠鋬?yōu)勢(shì)植物有強(qiáng)入侵植物水葫蘆或微苷菊。藤本植物微甘菊可覆蓋草本，也可攀援于喬灌木冠層頂部，阻礙附主植物的光合作用，繼而導(dǎo)致附主死亡;水葫蘆具有很強(qiáng)的無(wú)性繁殖能力，能快速鋪滿水面而使其他水生植物生存艱難[13]，因而各多樣性指數(shù)大大降低。樣地14是單層次樣方，優(yōu)勢(shì)種入侵植物又占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，因而各多樣性指數(shù)都低。從景觀結(jié)構(gòu)來看，苦楝-鵲腎樹;露兜+光葉藤蕨;野芋+毛蕨;水龍+蕹菜;水菜花+刑氏水蕨等出現(xiàn)頻率較高，將作為景觀應(yīng)用模式主要的組成單元。

2.3 濕地景觀植物應(yīng)用模式

根據(jù)羊山濕地景觀植物群落的特征，對(duì)景觀植物進(jìn)行組合與搭配（其中優(yōu)勢(shì)種的組合必須在2個(gè)樣方中出現(xiàn)過），剔除強(qiáng)入侵物種，篩選掉景觀效果一般的物種，同時(shí)增加一些植物豐富景觀層次，優(yōu)化提煉出植物景觀應(yīng)用模式;運(yùn)用HAP法對(duì)應(yīng)用模式進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)以下幾種模式建議景觀運(yùn)用（表3）。

2.3.1 苦楝+（烏桕）-鵲腎樹-斑茅+海芋+毛蓼配置模式

由圖5可知，此模式優(yōu)勢(shì)種為苦楝與斑茅。喬木層以苦楝為主，點(diǎn)綴種植色葉樹種烏桕，苦楝在夏季會(huì)盛開白色小花，烏桕在秋冬時(shí)葉片則會(huì)變?yōu)榧t色， 季相變化明顯。灌木層鵲腎樹枝小而多，葉深綠，果實(shí)成熟時(shí)黃色，可食，草本層斑茅枝條為黃綠色，而花序則為黃白色，兩者搭配色彩豐富。下層的大型觀葉植物海芋，可片植或弧植于林陰下，而毛蓼則夾雜其中小叢生長(zhǎng)，秋季紅色的小花點(diǎn)綴其間，突出野性自然。

此模式適應(yīng)性廣，山坡陸地及不同水系邊際皆

可種植。

2.3.2 玉蕊-風(fēng)箱樹-毛蕨+（霧水葛）-蕹菜+水龍配置模式

由圖6可知，此模式優(yōu)勢(shì)種為玉蕊與蕹菜。玉蕊枝葉繁茂，樹形優(yōu)美，能形成大片綠蔭，且耐鹽堿、耐濕、耐陰、耐旱、耐澇，開花時(shí)期長(zhǎng)，景色優(yōu)美，為熱帶地區(qū)常見觀賞樹種。風(fēng)箱樹喜陰喜濕，能與玉蕊共同構(gòu)建沿岸景觀，也能散植于水中，春末夏初風(fēng)箱樹會(huì)開出白色小花，與玉蕊粉色小花相映襯。林緣或林下毛蕨散亂分布，自然野趣。霧水葛、水龍銜接水面，與蕹菜相映襯，形成延綿成片的自然景觀。開發(fā)時(shí)節(jié)，蕹菜大型白花競(jìng)相斗艷，而水龍白黃色小花則猶如繁星點(diǎn)點(diǎn)，具有浪漫詩(shī)意。另外，蕹菜與水龍都為水陸兩棲植物，可生于水邊，也可生于水中。

此模式對(duì)環(huán)境要求不嚴(yán)，適應(yīng)性廣，觀賞價(jià)值高，且風(fēng)箱樹、水龍、蕹菜都有較強(qiáng)的凈化水環(huán)境的能力。

2.3.3 露兜+光葉藤蕨-辣蓼-水龍+蕹菜配置模式

由圖7可知，此模式優(yōu)勢(shì)種為露兜與水龍。露兜樹枝形獨(dú)特，果大而美，極具熱帶風(fēng)情，搭配嫩紅色或黃綠色葉片的光葉藤蕨，豐富色彩搭配。辣蓼沿岸際片植或叢植，高低錯(cuò)落，增加韻律感，成片開花時(shí)浪漫緋紅。微風(fēng)拂過，白色的水龍花與岸際火紅的辣蓼搖曳起伏，相映成趣。水龍可植水體邊緣或中央，可由邊緣向中央延伸，也可由圓心向四周擴(kuò)散。

本模式對(duì)土壤、水質(zhì)要求不嚴(yán)，且有較強(qiáng)的凈化水體的功能，管理粗放，幾乎能適用于所有水體，四季都有景可觀，很值得推廣應(yīng)用。

2.3.4 卡開蘆+野芋+毛蕨-圓葉節(jié)節(jié)菜配置模式

由圖8可知，此模式優(yōu)勢(shì)種為卡開蘆。高大草本卡開蘆莖稈挺撥，葉片纖細(xì)修長(zhǎng)，再加上大型圓錐花序，其觀賞價(jià)值高。邊緣植毛蕨與野芋此消彼長(zhǎng)呈動(dòng)態(tài)變化，毛蕨披針形葉與野芋葉倒卵形對(duì)比明顯，加上野芋紫色佛焰苞與紅色果點(diǎn)綴，野趣而又不失美觀。圓葉節(jié)節(jié)菜植于水緣，邊緣線自由靈動(dòng)，淡紫紅色穗狀花序與深綠色野芋、毛蕨相互映襯，微風(fēng)拂過，雖動(dòng)猶靜。

本模式對(duì)環(huán)境要求不高，適宜池塘、河溪、湖泊等各類水系種植，水際植物還能耐短期無(wú)水（只需土壤潮濕即可），即水位變化顯明之處也能適應(yīng)。

2.3.5 水毛花+水角+（田基麻）-水菜花+刑氏

水蕨配置模式

由圖9可知，此模式優(yōu)勢(shì)種為水毛花與水菜花。纖細(xì)修長(zhǎng)的水毛花與水角、田基麻高低錯(cuò)落，片植或叢植于水緣，形成具有自然感的獨(dú)特韻律岸際線，水角的粉紅色小花與田基麻的藍(lán)色小花在花季一簇簇盛開，甚是優(yōu)美。刑氏水蕨可銜接水體與岸際，也可長(zhǎng)于水體中。水菜花柔軟的莖葉隨波蕩漾，潔白的花朵、淡黃色的花蕊在綠葉及刑氏水蕨柔軟多變枝葉的映襯下更顯婀娜多姿，盛花時(shí)節(jié)，一朵朵小花散落在平靜的水面上，繁花似錦，美不勝收。水菜花為國(guó)家瀕危二級(jí)野生保護(hù)植物，我國(guó)僅分布于海南瓊北部分濕地;刑氏水蕨為羊山濕地剛發(fā)現(xiàn)的新種，易危。

因水菜花與刑氏水蕨對(duì)水質(zhì)要求較高，此模式主要應(yīng)用于原生地植被修復(fù)，適用面較窄，但其生態(tài)學(xué)價(jià)值獨(dú)特，景觀價(jià)值高，也可用于水生園種植以供鑒賞。

3 結(jié)論與討論

近自然植物配置利于園林植物健康生長(zhǎng)，更好地發(fā)揮生態(tài)效益，保持生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性并營(yíng)造野生動(dòng)物棲息地，體現(xiàn)自然生態(tài)之美[3]。羊山濕地植物資源豐富，蘊(yùn)含不少景觀與生態(tài)效果俱佳的自然植物配置模式。本研究先對(duì)羊山濕地景觀植物樣地進(jìn)行調(diào)查，共記錄了193種植物，86種可列為景觀植物，占調(diào)研植物的44.6%，可見羊山濕地景觀植物資源異常豐富;再通過對(duì)樣方的詳細(xì)調(diào)研，考慮景觀與生態(tài)的雙重效果，選取14個(gè)較為典型的景觀植物群落作為配置模式的基礎(chǔ);最后運(yùn)用AHP評(píng)價(jià)法從植物的景觀觀賞性、生態(tài)適應(yīng)性、可推廣程度等幾個(gè)方面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，提煉出5個(gè)景觀植物應(yīng)用模式。所有景觀植物應(yīng)用模式都能在自然界中找到藍(lán)本，并通過1年的野外觀察，驗(yàn)證其生態(tài)功能與景觀功能都相對(duì)穩(wěn)定。另外，不管是在濕地植物的調(diào)研中還是在景觀群落的觀察中都發(fā)現(xiàn)羊山濕地入侵植物較多，對(duì)植物群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了一定的影響，尤其是強(qiáng)入侵植物微甘菊與水葫蘆嚴(yán)重破壞了群落的平衡，使其各多樣性指數(shù)都大大降低。所以，近自然園林的營(yíng)造除了以自然為藍(lán)本，借鑒自然界優(yōu)秀的植物配置模式外，還需慎重對(duì)待外地物種。

當(dāng)然，由于時(shí)間及學(xué)識(shí)有限，本研究還存在一定的局限性，對(duì)樣方的選擇不能覆蓋全部;另外，極少數(shù)觀賞性與生態(tài)性俱佳的植物，因出現(xiàn)頻度過低而未考慮到景觀應(yīng)用模式中，如魚木、滑桃樹（Trewia nudiflora）等，因此可能會(huì)漏掉一些優(yōu)秀的景觀植物組合模式。

參考文獻(xiàn)：

[1] zgüner H，Kendle A D. Public attitudes towards naturalistic versus designed landscape in the city of Sheffield （UK）[J]. Landscape and Urban Planning，2006，74（2）：139-157.

[2]祈新華，陳 烈，洪 偉，等. 近自然園林的研究[J]. 建筑學(xué)報(bào)，2005（8）：53-55.

[3]李曉鵬，齊石茗月，范舒欣，等. 郊野公園近自然植物景觀與群落生態(tài)設(shè)計(jì)研究——以北京南海子公園為例[C]//張啟翔. 中國(guó)觀賞園藝研究進(jìn)展2016.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2016：671-676.

[4]申益春，盧 剛，劉壽柏，等. ?？谘蛏交鹕饺蹘r濕地中的植物分布特征[J]. 濕地科學(xué)，2019，17（5）：493-503.

[5]趙慧楠，蔡建國(guó)，趙垚斌. 城市公園植物群落特征及多樣性和美景度影響機(jī)制研究——以杭州西湖周邊4個(gè)公園為例[J]. 中國(guó)城市林業(yè)，2019，17（5）：43-47.

[6]程朝霞，李光耀，韓瑞婷. 基于AHP模型的運(yùn)城鹽湖濕地及周邊景觀綜合評(píng)價(jià)[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，25（8）：69-72.

[7]鄒 薇，胡希軍，成璐潔，等. 上杭縣城區(qū)道路綠地植物景觀評(píng)價(jià)[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，35（4）：265-272.

[8]康秀琴. 基于AHP法的桂林市8個(gè)公園綠地植物景觀評(píng)價(jià)[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，33（6）：273-278.

[9]吳征鎰，中國(guó)植被編輯委員會(huì). 中國(guó)植被[M]. 北京：科學(xué)出版社，1980：348-354.

[10]中國(guó)濕地植被編輯委員會(huì). 中國(guó)濕地植被[M]. 北京：科學(xué)出版社，1999：35-222.

[11]程 晶，劉濟(jì)明，熊 華，等. 喀斯特中度石漠化不同小生境的植物群落特征[J]. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，38（5）：272-279.

[12]雷金睿，辛 欣，宋希強(qiáng)，等. 基于AHP的?？谑泄珗@綠地植物群落景觀評(píng)價(jià)與結(jié)構(gòu)分析[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，31（3）：262-268.

[13]馬金雙. 中國(guó)入侵植物名錄[M]. 北京：高等教育出版社，2013.