復(fù)林
男子婚后和前女友糾纏不清,且對(duì)妻子實(shí)施家暴。兩人離婚后,她本以為可以過上安寧的日子,誰知,前夫因探望兒子又對(duì)她動(dòng)手。不堪忍受的她終于拿起法律武器,要求前夫賠償其精神損害撫慰金。2021年3月23日,廣州市中級(jí)人民法院做出二審判決——
婚后發(fā)現(xiàn)老公和前女友關(guān)系曖昧,去老公前女友家堵門,被老公毆打,造成身體多處淤青,臉部破皮
5年前,王靜的父母看女兒過了30歲還沒對(duì)象,很是著急,就托人給她介紹了一位叫柳勇的IT工程師。起初,王靜嫌柳勇比自己大9歲,不愿意與柳勇相處??伤改赣X得柳勇相貌、職業(yè)和收入都不錯(cuò),再三勸她與柳勇處處看。王靜聽取了父母的意見,經(jīng)過短暫戀愛,于2016年12月和柳勇領(lǐng)了結(jié)婚證。
柳勇和王靜的個(gè)性都比較強(qiáng),婚后沒多久,兩人就因日?,嵤缕鹆藳_突,柳勇的火爆脾氣漸漸顯露。
不久,王靜發(fā)現(xiàn)柳勇的活動(dòng)規(guī)律不正常,遂起了疑心。經(jīng)過仔細(xì)觀察,她發(fā)現(xiàn)柳勇跟前女友吳蓉牽扯不清。勸阻無果后,王靜與柳勇開始冷戰(zhàn)。其間,柳勇多次情緒失控,對(duì)王靜動(dòng)手,事后又認(rèn)錯(cuò)求饒。王靜好面子,沒有對(duì)外聲張。
2017年9月13日晚,兩人再次發(fā)生口角,柳勇再次暴打王靜。鄰居聽到動(dòng)靜前來勸阻無效,打了110報(bào)警。派出所民警趕來后,詢問王靜是否需要驗(yàn)傷,王靜選擇了隱忍,沒有去醫(yī)院。
兩個(gè)月后,柳勇連續(xù)數(shù)天沒有回家。王靜得知柳勇住在黃浦區(qū)某小區(qū)的吳蓉家里,遂找上門去,把柳勇堵在了吳蓉家??闪?、吳蓉都說他們只是普通異性朋友,是王靜多疑猜忌。爭吵中,雙方發(fā)生了肢體沖突,柳勇?lián)]起拳頭毆打王靜,造成王靜身體多處淤青,臉部破皮。施暴后,柳勇?lián)P長而去,王靜當(dāng)即到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警。
遭警察上門調(diào)查,柳勇覺得很丟面子,跟王靜的關(guān)系進(jìn)一步惡化。王靜覺得日子沒法繼續(xù)下去了,就主動(dòng)提出離婚。柳勇不愿離婚,向王靜承諾以后好好過日子。
2018年5月2日,柳勇又因口角之爭,毆打了王靜。次日,王靜到醫(yī)院檢查,被診斷為頭部外傷,早期妊娠。事后,柳勇道歉,王靜想著高齡受孕不易,腹中的孩子也需要父親,決定繼續(xù)維系這樁婚姻。
誰知半個(gè)月后,柳勇通知王靜一起到房屋中介,說已經(jīng)找好了買家,要將住房出售。王靜不同意:“我已經(jīng)有了身孕,房子不能賣。”?因買家要求配偶到場,柳勇便對(duì)王靜連哄帶嚇:“這是我的婚前財(cái)產(chǎn),由不得你。”
2018年5月24日,王靜無奈到中介公司在買賣合同上簽了字。
回家后,王靜越想越不甘心,遂發(fā)微信給買家,告知自己是在柳勇的強(qiáng)迫恐嚇下簽字的,她不同意賣房。買家擔(dān)心產(chǎn)生糾紛,提出終止履行合同。柳勇不肯退還對(duì)方交付的定金,被買家告到了法院。因買家保留了與王靜的微信聊天記錄,柳勇敗訴。為此,柳勇又對(duì)王靜動(dòng)手,民警再次上門處理。
這次,王靜住回了娘家。冷靜一段時(shí)間后,柳勇多次提出接王靜回家,王靜便在微信里問他:“以后不要再動(dòng)手打我了,可以嗎?”柳勇回復(fù):“可以。”
離婚后因探視兒子起爭執(zhí),前夫又對(duì)她拳腳相加
2018年12月,王靜生下兒子。她想,兩人有了共同的孩子,夫妻感情會(huì)有所改善。然而,柳勇依然故我,稍不如意就大發(fā)脾氣。王靜幾次嘗試著與他溝通,根本沒有效果,對(duì)婚姻失望透頂。為兒子辦了滿月酒后,王靜再次提出離婚。柳勇擺出一副無所謂的態(tài)度,沒有提出異議。2019年1月30日,他們辦了協(xié)議離婚手續(xù),約定兒子隨王靜生活,柳勇每月給付撫養(yǎng)費(fèi)并定期探望兒子。
結(jié)束了這樁婚姻,王靜覺得能夠過上安穩(wěn)的日子了,心里如釋重負(fù)。哪知,柳勇在行使探望權(quán)的過程中,仍多次與她發(fā)生爭執(zhí);每月支付撫養(yǎng)費(fèi)不準(zhǔn)時(shí),有時(shí)還不足額。王靜提出異議,每次都被柳勇斥責(zé)一番。2019年春節(jié)期間,兩人當(dāng)著兒子的面大吵了一架,把兒子嚇得哇哇大哭。王靜心疼兒子,拒絕前夫再來探望孩子。
柳勇見不到兒子,遂起訴主張行使探望權(quán)。法院開庭審理時(shí),王靜提出柳勇在探視期間存在家暴行為,影響孩子的健康成長,在其態(tài)度沒有明顯改觀的情形下,不宜安排父子見面。法院認(rèn)為,王靜提交的證據(jù)不足以證明柳勇對(duì)婦女兒童實(shí)施家暴或虐待,也不能證明柳勇的道德品質(zhì)特別惡劣、存在不利于子女身心健康的情形,遂判決確定了柳勇探視孩子的時(shí)間、地點(diǎn)和方式。
2019年8月下旬的一個(gè)周末,柳勇前往王靜母子居住的小區(qū)探望兒子,等了半天見王靜還沒帶孩子下來,便打電話給王靜,喝令她趕快帶兒子出來。王靜惱怒地說:“我正帶著兒子在超市購物,你說見面就見面,來之前也不說一聲,我沒義務(wù)聽你擺布?!绷略陔娫捓锖鸬溃骸傲⒖?、馬上趕過來!”王靜推著嬰兒車剛進(jìn)小區(qū),柳勇便迎上來怒斥王靜。爭執(zhí)中,柳勇摔壞了嬰兒車和兒子的輔食工具,還沖上前要?dú)蛲蹯o。小區(qū)居民圍過來制止了柳勇的行為。孩子受到嚴(yán)重驚嚇,哭鬧不止。
10月中旬一個(gè)周末的上午,柳勇又去探望兒子,與王靜一言不合,兩人又發(fā)生了激烈爭吵。柳勇出手傷人,王靜當(dāng)即報(bào)警。民警趕來將柳勇帶離,并對(duì)他做出了行政拘留的處罰決定。
法院:男方的暴力行為以及與前女友糾纏不清,給女方身心造成了一定的傷害后果,女方作為無過錯(cuò)方,有權(quán)請(qǐng)求損害賠償
感覺永無寧日,王靜決定拿起法律武器,維護(hù)自己的權(quán)益。2019年12月,王靜將柳勇起訴到法院,要求柳勇賠償她精神損害撫慰金5萬元。
王靜訴稱,柳勇性格暴躁,缺乏耐心,在他們婚姻關(guān)系存續(xù)期間,他要求自己無條件服從他,自己稍有不同意見,他就大發(fā)雷霆甚至采取暴力手段。兩人離婚后,柳勇在探視小孩期間,仍多次對(duì)自己施暴。柳勇要求任何人都必須無條件地滿足其一切要求,否則就使用暴力征服對(duì)方,他的家庭、工作、鄰里關(guān)系都極其緊張。在每次探望小孩的過程中,柳勇都拒絕溝通,態(tài)度極其惡劣。柳勇的種種行為,給自己造成了很大的心理創(chuàng)傷,她實(shí)在不堪繼續(xù)忍受,請(qǐng)求法院為自己做主。
庭審中,王靜提交了多份報(bào)警回執(zhí),以及她與柳勇的微信聊天記錄、通話錄音,還有她找上吳蓉家中那次警察出警處理的照片。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段,給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力,構(gòu)成虐待。王靜提供的證據(jù)包括多份報(bào)警回執(zhí)、微信通話、錄音等,均可證實(shí)雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間矛盾不斷,柳勇確實(shí)存在家暴及與前女友糾纏不清、影響夫妻感情的行為。故王靜提出精神損害撫慰金訴請(qǐng)依法有據(jù),應(yīng)予以支持。但王靜未有驗(yàn)傷證明,不能證明其傷情程度及未提交其精神狀態(tài)嚴(yán)重受損等證據(jù),故將精神損害撫慰金調(diào)整為2萬元。
2020年10月20日,一審法院做出判決,柳勇向王靜支付精神損害撫慰金2萬元。柳勇不服,提出了上訴。
二審法庭上,柳勇提交了相關(guān)微信聊天記錄。他述稱,2018年8月2日,他并沒有在廣州。王靜稱當(dāng)天晚上8點(diǎn)30分被他家暴并為此報(bào)警的情況不屬實(shí),這足以佐證王靜所說的其他家暴行為也是憑空捏造的。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為,柳勇雖堅(jiān)持其沒有實(shí)施家暴,且否認(rèn)有婚內(nèi)出軌的情形,但王靜多次在其住處及附近報(bào)警,且有鄰居報(bào)警的事實(shí)。根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn),結(jié)合王靜與柳勇的聊天記錄截圖、錄音等證據(jù),柳勇存在家暴行為的可能性較高。至于王靜主張柳勇與其他異性存在出軌行為,因其提供的證據(jù)不足,法院不予采信。根據(jù)一審法院查明的事實(shí),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定柳勇的暴力行為及與前女友糾纏不清,給王靜身心造成了一定的傷害后果,王靜作為無過錯(cuò)方,有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。因王靜未有驗(yàn)傷證明,其傷情及精神狀態(tài)受損程度無法評(píng)估,一審結(jié)合柳勇實(shí)施的侵權(quán)行為、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及所在地平均生活水平等因素,酌定柳勇賠償王靜精神損害撫慰金2萬元,事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)充分,金額適當(dāng),二審應(yīng)予以維持。
2021年3月23日,廣州市中級(jí)人民法院終審宣判,駁回柳勇的上訴,維持原判。
(文中當(dāng)事人均為化名)
法官點(diǎn)評(píng):
2021年1月1日起實(shí)施的《民法典》對(duì)離婚后的損害賠償問題做出了明確規(guī)定?!睹穹ǖ洹返谝磺Я憔攀粭l:“有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償:(一)重婚;(二)與他人同居;(三)實(shí)施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員;(五)有其他重大過錯(cuò)?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第八十九條規(guī)定:“當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后,以《民法典》第一千零九十一條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請(qǐng)求的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)已經(jīng)明確表示放棄該項(xiàng)請(qǐng)求的,人民法院不予支持?!币虼耍蹯o在離婚后,就前夫婚內(nèi)家暴的行為,主張精神損害賠償于法有據(jù)。同時(shí),鑒于家庭暴力具有隱蔽性,不為外界明知等特點(diǎn),對(duì)當(dāng)事人舉證不應(yīng)苛求。
【編輯:潘金瑞】