杜 瑾 葉文娟 王冬冬
金華市中醫(yī)醫(yī)院 浙江 金華 321017
我院重癥醫(yī)學(xué)科(ICU)采用大青葉洗劑對重癥患者進行全身皮膚擦浴,在降低中心靜脈導(dǎo)管(CVCs)相關(guān)血流感染率方面取得一定效果,現(xiàn)報道如下。
選取2019年1月~2020年6月我院收治ICU成人患者99例,符合入住ICU>24小時,已排除腦疝、血液動力學(xué)不穩(wěn)定、全身皮膚多處挫傷等無法進行全身擦洗的患者。99例患者中試驗組49例,男23例,女26例;平均年齡61.24±21.59歲;重癥肺炎26例,腎功能不全5例,腦血管病4例,感染性休克4例,冠心病4例,其他6例。對照組50例,男26例,女24例;平均年齡68.43±20.23歲;重癥肺炎27例,腎功能不全2例,腦血管病4例,感染性休克5例,冠心病7例,其他5例。兩組一般資料無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):①進入大青葉課題組的ICU成人患者。②每位患者只留置一條中心靜脈,不含血液透析導(dǎo)管等其他中心靜脈導(dǎo)管。③CVC留置天數(shù)大于3d。④置管過程都在我院ICU科內(nèi)完成。⑤置管部位選擇在鎖骨下或頸部,排除股靜脈置管及PICC置管。
兩組CVC的置管過程及護理均參照美國關(guān)于深靜脈置管感染預(yù)防指南。試驗組入院后每日采用大青葉洗劑對患者進行全身擦浴;對照組入院后采用溫開水進行全身擦浴。擦洗順序均按照頭面部→上肢→前胸→會陰部→后背→臀部→下肢進行,每日擦洗2次。
3.1 觀察指標(biāo):①兩組患者在入院后第一天擦洗前、擦洗后2~3min、擦洗后2h、擦洗后4h四組時間段頸部、前胸部皮膚細(xì)菌菌落數(shù)變化。②皮膚細(xì)菌清除率:明顯有效:皮膚細(xì)菌清除率>70%。有效:皮膚細(xì)菌清除率為50%~70%。無效:皮膚細(xì)菌清除率<50%。③中央導(dǎo)管相關(guān)性血流感染(CLABSI)的發(fā)生率。CLABSI是指帶有血管內(nèi)導(dǎo)管或者拔除血管內(nèi)導(dǎo)管48h內(nèi)的患者出現(xiàn)菌血癥或真菌血癥,并伴有發(fā)熱(>38℃)、寒顫或低血壓等感染表現(xiàn),除血管導(dǎo)管外沒有其他明確的感染源。實驗室微生物學(xué)檢查顯示:外周靜脈血培養(yǎng)細(xì)菌或真菌陽性;或者從導(dǎo)管段和外周血培養(yǎng)出相同種類、相同藥敏結(jié)果的致病菌。
3.2 兩組皮膚細(xì)菌清除效果比較:見表1。
表1 試驗組和對照組頸部皮膚細(xì)菌清除率情況比較
3.3 兩組在四個時間段皮膚細(xì)菌菌落數(shù)比較:見表2。
表2 試驗組和對照組頸部皮膚細(xì)菌菌落數(shù)比較(±s,102cfu/cm2)
表2 試驗組和對照組頸部皮膚細(xì)菌菌落數(shù)比較(±s,102cfu/cm2)
注:與對照組比較,*P<0.05。
組別 例數(shù)試驗組對照組胸部84.4±73.2*158.6±100.3 49 50擦洗前頸部207.4±126.0 222.6±123.3胸部156.9±89.1 170.8±102.4擦洗后2~3min頸部154.6±83.0 146.1±93.4胸部150.0±81.7 121.3±82.0擦洗后2h頸部100.2±79.7*146.0±92.7胸部102.7±69.5*136.7±80.9擦洗后4h頸部84.1±87.0*188.6±115.7
3.4 兩組CLABSI的發(fā)生率比較:導(dǎo)管留置時間試驗組 27.32±8.59h,對照組27.02±10.57h,兩組無顯著性差異(P>0.05)。CLABSI發(fā)生率試驗組6.1%,對照組20.0%;CLABSI發(fā)生時間試驗組16.21±4.89d,對照組11.26±3.61d,兩組均有顯著性差異(P<0.05)。
大青葉洗劑為省名中醫(yī)張昌禧老先生的經(jīng)驗方。大青葉具有清熱解毒,涼血止血的功效。藥理學(xué)實驗表明大青葉能抗病原微生物且具有廣譜抗菌作用,對金葡球菌、甲鏈球菌、腦膜炎球菌、肺炎球菌、卡他球菌、傷寒桿菌、大腸桿菌、流感桿菌、白喉桿菌及痢疾桿菌均有一定作用,特別是金黃色葡萄球菌有較強的抑制作用。本觀察結(jié)果顯示,隨著大青葉洗劑在皮膚的作用時間延長,對皮膚細(xì)菌清除效果仍在延續(xù),表明大青葉洗劑對皮膚定植菌具有較持久的抑菌作用。結(jié)果還顯示,采用大青葉洗劑擦浴能夠明顯降低患者皮膚細(xì)菌菌落數(shù),從而降低ICU患者中心靜脈導(dǎo)管相關(guān)血流感染發(fā)生率和發(fā)生時間。