李傳真

重大危險(xiǎn)源罐區(qū)安全儀表的升級(jí)與改造

李傳真

（中海油東方石化有限責(zé)任公司，海南 東方 572600）

近年來(lái)，隨著石油化工項(xiàng)目規(guī)模擴(kuò)大，國(guó)家安全監(jiān)管總局對(duì)涉及“兩重點(diǎn)一重大”的危險(xiǎn)化學(xué)品儲(chǔ)存裝置高度重視，相繼頒布了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和指導(dǎo)意見(jiàn)。以某煉化企業(yè)重大危險(xiǎn)源罐區(qū)安全儀表升級(jí)改造為例，從項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、施工、驗(yàn)收全流程出發(fā)，闡述了升級(jí)改造的內(nèi)容和原因，分析選擇合適的安全儀表系統(tǒng)。

重大危險(xiǎn)源；罐區(qū)；安全儀表系統(tǒng)；升級(jí)改造

隨著自動(dòng)控制技術(shù)的飛速發(fā)展，煉化產(chǎn)業(yè)的規(guī)模日益擴(kuò)大，液化烴儲(chǔ)罐容積和布置趨于大型化發(fā)展。工業(yè)過(guò)程控制和工廠都更加關(guān)注影響人身財(cái)產(chǎn)和社會(huì)環(huán)境的潛在事故。面對(duì)這些需求，重大危險(xiǎn)源罐區(qū)安全儀表的增設(shè)就顯得格外必要。而近年來(lái)我國(guó)發(fā)生的重大化工危險(xiǎn)化學(xué)品事故（如7·16大連輸油管道爆炸事故、1·7蘭州石化公司火災(zāi)爆炸事故）均與罐區(qū)儲(chǔ)罐安全儀表失效或設(shè)置不當(dāng)有關(guān)。

1 項(xiàng)目背景

為了加強(qiáng)安全儀表系統(tǒng)（SIS）管理，充分利用SIS的安全保護(hù)手段，預(yù)防重特大事故，降低事故損失，按照安監(jiān)總管三[2016]62號(hào)《遏制危險(xiǎn)化學(xué)品和煙花爆竹特大事故工作意見(jiàn)》“自2017年1月1日起，凡是構(gòu)成一級(jí)二級(jí)重點(diǎn)危險(xiǎn)源，未涉足緊急停車（緊急切斷）功能的危險(xiǎn)化學(xué)品罐區(qū)，一律停止使用”的要求，某公司在集團(tuán)公司安全儀表系統(tǒng)管理檢查時(shí)檢查出其涉及“兩重點(diǎn)一重大”的儲(chǔ)存裝置丙烯、液化氣罐區(qū)雖設(shè)有緊急切斷閥，但聯(lián)鎖設(shè)置在DCS內(nèi)，未建立獨(dú)立的安全儀表系統(tǒng)；現(xiàn)場(chǎng)傳感器、執(zhí)行機(jī)構(gòu)安全儀表等級(jí)也不夠SIL等級(jí)要求等問(wèn)題，需要升級(jí)改造。

2 前期準(zhǔn)備

2.1 危險(xiǎn)與可操作性分析

早在2013年和2014年，國(guó)家相繼頒布《國(guó)家安全監(jiān)管總局關(guān)于加強(qiáng)化工過(guò)程安全管理的指導(dǎo)意見(jiàn)》（安監(jiān)總管三[2013]88號(hào)）、《國(guó)家安全監(jiān)管總局關(guān)于加強(qiáng)化工安全儀表系統(tǒng)管理的指導(dǎo)意見(jiàn)》（安監(jiān)總管三[2014]116號(hào)），意在組織開展安全儀表系統(tǒng)安全完整性等級(jí)評(píng)估，同時(shí)逐步完善安全儀表系統(tǒng)管理制度和內(nèi)部規(guī)范。

88號(hào)文指出對(duì)涉及“兩重點(diǎn)一重大”的審查儲(chǔ)存裝置進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)分析，要采用HAZOP技術(shù)，一般每3年進(jìn)行一次。

依據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》（GB 18218—2018），該公司的丙烯罐區(qū)、液化氣罐區(qū)均構(gòu)成危險(xiǎn)化學(xué)品一級(jí)重大危險(xiǎn)源，涉及2個(gè)罐區(qū)，12個(gè)球形儲(chǔ)罐，并增設(shè)SIS系統(tǒng)。在進(jìn)行危險(xiǎn)與可操作性分析中，對(duì)工藝流程進(jìn)行全面的評(píng)估，確認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)因素會(huì)導(dǎo)致的嚴(yán)重后果，并提出須要設(shè)置報(bào)警和儀表安全聯(lián)鎖，作為SIL定級(jí)的設(shè)計(jì)輸入。

2.2 SIL定級(jí)

SIL定級(jí)就是確定SIF安全儀表功能的安全儀表等級(jí)。依據(jù)HAZOP分析結(jié)果，采用基于事故場(chǎng)景的半定量方法——即LOPA方法進(jìn)一步評(píng)估保護(hù)層的有效性。根據(jù)影響人員安全、環(huán)境安全和造成的經(jīng)濟(jì)損失來(lái)對(duì)可能產(chǎn)生的后果和事故發(fā)生頻率進(jìn)行評(píng)估，確定出相應(yīng)的安全功能等級(jí)，將風(fēng)險(xiǎn)控制到企業(yè)允許的范圍之內(nèi)[1]。定級(jí)結(jié)果是安全要求規(guī)格書（SRS）的一部分，是安全儀表系統(tǒng)設(shè)計(jì)、采購(gòu)、功能驗(yàn)證、測(cè)試、確認(rèn)的依據(jù)。

一個(gè)完整的安全儀表系統(tǒng)應(yīng)包括傳感器、邏輯控制單元、最終執(zhí)行機(jī)構(gòu)3個(gè)部分，所以其安全儀表系統(tǒng)的安全等級(jí)是由構(gòu)成SIS系統(tǒng)的,3個(gè)單元的SIL來(lái)確定的。

SIL裝置= SIL傳感器+ SIL邏輯單元+SIL執(zhí)行機(jī)構(gòu)。

例如傳感器為SIL2級(jí)，而SIL2每年故障概率平均值為0.01~0.001，取中間值為0.005；邏輯單元為SIL3級(jí)，取中間值為0.000 5；執(zhí)行機(jī)構(gòu)為SIL1級(jí)，取中間值為0.05，則：

PFDavg= 0.005+ 0.000 5+ 0.05=0.055 5

安全等級(jí)與系統(tǒng)發(fā)生故障概率（PFDavg）在IEC61508與IEC61511中做出了規(guī)定，如表1所示。

表1 SIL等級(jí)與故障概率對(duì)應(yīng)表

綜上所述，可以初步確定整個(gè)回路安全儀表等級(jí)為SIL1級(jí)。通俗地說(shuō)，裝置的安全度等級(jí)由其構(gòu)成的3個(gè)單元中最低的SIL等級(jí)決定。

依據(jù)該公司2019年6月的罐區(qū)安全儀表系統(tǒng)評(píng)估安全完整性等級(jí)（SIL）選擇分析報(bào)告，根據(jù)危險(xiǎn)發(fā)生的概率和危險(xiǎn)發(fā)生時(shí)帶來(lái)危害程度，最后得出丙烯罐區(qū)、液化氣罐區(qū)的安全儀表等級(jí)為SIL1級(jí)別。

2.3 SIS的設(shè)計(jì)及選型

2.3.1 SIS 系統(tǒng)選型

由于該改造項(xiàng)目屬于舊罐區(qū)改造項(xiàng)目，為了方便SIS系統(tǒng)并網(wǎng)，同時(shí)適應(yīng)全廠控制系統(tǒng)備件管理，進(jìn)而節(jié)約成本，故采用了對(duì)已有 SIS 系統(tǒng)利舊并進(jìn)行適應(yīng)性擴(kuò)容改造和系統(tǒng)組態(tài)。原SIS系統(tǒng)為霍尼韋爾公司的Safe Manager系統(tǒng)，采用了由 TUV 安全認(rèn)證 SIL3 的QMR四重化的安全可編程序控制器完成裝置的聯(lián)鎖保護(hù)或緊急停車（ESD）。按照故障安全型設(shè)計(jì)，屬于SIS 系統(tǒng)中技術(shù)先進(jìn)、成熟可靠的產(chǎn)品。 同時(shí)，本次SIS選型考慮到未來(lái)其他罐區(qū)后續(xù)可能增設(shè)SIS，為滿足其容量需求，也考慮了預(yù)留通道和系統(tǒng)負(fù)荷等問(wèn)題，處理器與數(shù)據(jù)存儲(chǔ)器、數(shù)據(jù)通信網(wǎng)絡(luò)負(fù)載需要控制在40%范圍內(nèi)，電源負(fù)載能力控制在50%以內(nèi)，軟件與通信系統(tǒng)擴(kuò)展能力控制在30%以內(nèi)[2-3]。

2.3.2 現(xiàn)場(chǎng)儀表選型

現(xiàn)場(chǎng)儀表選型應(yīng)考慮丙烯、液化氣介質(zhì)易燃易爆的特點(diǎn)，滿足過(guò)程測(cè)量與控制的精度、壓力和溫度、腐蝕性的要求，以及所處區(qū)域的防爆、防護(hù)等級(jí)的要求。同時(shí)在選擇儀表測(cè)量原理和類型方面，應(yīng)充分結(jié)合其他相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，如《易燃易爆罐區(qū)安全監(jiān)控預(yù)警系統(tǒng)》（GB17681—1999）中指出“液體儲(chǔ)罐必須配置液位檢測(cè)儀表，同一儲(chǔ)罐至少配備兩種不同類型的液位檢測(cè)儀表。儲(chǔ)存易燃易爆介質(zhì)的儲(chǔ)罐，應(yīng)配備高、低液位報(bào)警回路，必要時(shí)應(yīng)配有液位與相關(guān)工藝參數(shù)之間的聯(lián)鎖系統(tǒng)”[4]。

3 改造實(shí)施

3.1 聯(lián)鎖邏輯及控制方案

罐區(qū)改造SIS系統(tǒng)高液位聯(lián)鎖邏輯圖如圖1所示，儲(chǔ)罐的高高液位開關(guān)由 SIS 系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)聯(lián)鎖關(guān)閉相應(yīng)進(jìn)料罐線的氣動(dòng)切斷閥，以保證儲(chǔ)罐的安全。

低低液位聯(lián)鎖邏輯圖如圖2所示。低低液位開關(guān)由 SIS 系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)聯(lián)鎖關(guān)閉相應(yīng)出罐線的氣動(dòng)切斷閥并聯(lián)鎖停泵P-01至P-06，并關(guān)閉相應(yīng)泵出口管線電動(dòng)閥，引入出罐線的氣動(dòng)切斷閥閥位全開狀態(tài)作為輸入條件，以免停用或其他異常工況時(shí)，引起聯(lián)鎖，導(dǎo)致誤關(guān)閥、停泵以至于影響生產(chǎn)。每個(gè)液位開關(guān)信號(hào)在系統(tǒng)內(nèi)增加延時(shí)，為避免因未知原因?qū)е碌男盘?hào)波動(dòng)，對(duì)于系統(tǒng)聯(lián)鎖判斷造成影響，引起聯(lián)鎖，導(dǎo)致誤關(guān)閥、停泵以至于影響造成生產(chǎn)。液位開關(guān)信號(hào)延時(shí)時(shí)間根據(jù)儲(chǔ)運(yùn)專業(yè)條件設(shè)為5 s。

圖2 低液位聯(lián)鎖邏輯圖

3.2 改造施工內(nèi)容

已經(jīng)明確SIS定級(jí)原則和聯(lián)鎖邏輯后，將本次SIS改造分為現(xiàn)場(chǎng)傳感器、邏輯控制單元、現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)3個(gè)部分進(jìn)行升級(jí)和改造。罐區(qū)SIS改造示意圖見(jiàn)圖3。

圖3 罐區(qū)SIS改造示意圖

3.2.1 傳感器

球罐的連通管上原設(shè)有高高、低低兩浮球液位開關(guān)，但浮球液位開關(guān)屬于機(jī)械式液位計(jì)，其安全儀表等級(jí)不能滿足設(shè)計(jì)定級(jí)，故將所有原有浮球液位開關(guān)更換為音叉液位開關(guān)（SIL2），原每臺(tái)浮球液位開關(guān)有上下兩片法蘭連接，新音叉液位開關(guān)采用原浮球液位下法蘭安裝，同時(shí)為音叉液位開關(guān)安裝150 mm長(zhǎng)法蘭短管，原浮球液位上法蘭安裝法蘭蓋盲死。新增音叉液位開關(guān)利舊原有浮球液位開關(guān)電纜，但電纜進(jìn)入機(jī)柜間的DCS系統(tǒng)改為接入機(jī)柜間的新增的SIS系統(tǒng)。

3.2.2 邏輯控制單元

原控制系統(tǒng)采用DCS系統(tǒng)控制，本次升級(jí)改造后，將液位開關(guān)、切斷閥、機(jī)泵控制完全引入獨(dú)立SIS中，增加了安全儀表系統(tǒng)的可靠性，有效降低系統(tǒng)發(fā)生故障概率對(duì)生產(chǎn)安全影響。

3.2.3 現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)

球罐進(jìn)出管線原有氣動(dòng)閘板閥由于不滿足安全儀表等級(jí)，故更換為雙向密封氣動(dòng)平行雙閘板閘閥（SIL2）。新閥門利舊原有電纜，進(jìn)入機(jī)柜間的DCS系統(tǒng)改為接入機(jī)柜間的新增的SIS系統(tǒng)。同時(shí)利舊原有供氣管線、供氣設(shè)施及儲(chǔ)氣罐。同時(shí)為現(xiàn)場(chǎng)新閥門增設(shè)了防火罩，因?yàn)榘凑铡妒突ぷ詣?dòng)化儀表選型設(shè)計(jì)規(guī)范》（SH/T3005—2016）中要求“當(dāng)工藝安全對(duì)緊急切斷閥有防火保護(hù)要求時(shí)，用于緊急切斷閥的氣動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)及附件應(yīng)有防火保護(hù)措施，首選安裝防火保護(hù)罩，防火保護(hù)罩應(yīng)符合UL1709標(biāo)準(zhǔn)，能夠在1 093 ℃下，抵抗烴類火災(zāi)30 min”[5]。

除此之外，現(xiàn)場(chǎng)還在防火堤外增設(shè)了現(xiàn)場(chǎng)緊急切斷按鈕（SIL2）與球罐進(jìn)出管線閥門一一對(duì)應(yīng)，新增現(xiàn)場(chǎng)緊急切斷按鈕設(shè)立于原有防火堤外遠(yuǎn)程手動(dòng)關(guān)閥按鈕旁。

4 驗(yàn)收與維護(hù)

SIS系統(tǒng)施工完成后，并不意味著安全儀表功能永久安全，仍需對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的驗(yàn)收和維護(hù)[6]。驗(yàn)收方面，《國(guó)家安全監(jiān)管總局關(guān)于加強(qiáng)化工安全儀表系統(tǒng)管理的指導(dǎo)意見(jiàn)》中對(duì)應(yīng)IEC61508和IEC61511標(biāo)準(zhǔn)，明確指出了有資質(zhì)的安全儀表認(rèn)證機(jī)構(gòu)，如上海儀器儀表研究所SITIIAS認(rèn)證、德國(guó)TüV認(rèn)證、美國(guó)EXIDA、Bureau Veritas法國(guó)必維等安全儀表認(rèn)證。用戶需針對(duì)SIL認(rèn)證報(bào)告開展相應(yīng)的功能安全審核，確保其認(rèn)證報(bào)告編號(hào)與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)物一致，認(rèn)證時(shí)期未失效，SIL認(rèn)證等級(jí)滿足設(shè)計(jì)定級(jí)，相關(guān)的附件如電磁閥、安全柵、繼電器等是否符合SIL認(rèn)證及PFD系統(tǒng)發(fā)生故障的概率。

維護(hù)方面，需制定維護(hù)計(jì)劃及策略，定期檢驗(yàn)測(cè)試回路，對(duì)實(shí)現(xiàn)安全功能的安全相關(guān)系統(tǒng)的系統(tǒng)性失效、硬件失效進(jìn)行功能安全評(píng)估，以判定安全功能是否滿足安全要求規(guī)格書（SRS）的要求。

5 改造意義

本次改造是企業(yè)首次在重大危險(xiǎn)源罐區(qū)配備獨(dú)立的安全儀表系統(tǒng)，對(duì)于企業(yè)方面滿足了企業(yè)總部和政府安監(jiān)部門的檢查要求，確保了企業(yè)安全生產(chǎn)的合法性，幫助企業(yè)順利換發(fā)了安全生產(chǎn)許可證。同時(shí)，通過(guò)功能安全評(píng)估，對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)景有效預(yù)防控制，優(yōu)化工藝裝置的操作規(guī)程，有效提高工藝裝置的運(yùn)行安全，科學(xué)合理確定SIS系統(tǒng)中各聯(lián)鎖的SIL等級(jí)，針對(duì)性配置，提高項(xiàng)目改造的經(jīng)濟(jì)性，節(jié)約成本。

對(duì)于員工而言，通過(guò)功能安全評(píng)估，幫助員工深刻理解本裝置的過(guò)程風(fēng)險(xiǎn)，有效提高員工的安全意識(shí)和能力，有助于保障人身安全。

6 結(jié)束語(yǔ)

罐區(qū)安全儀表的升級(jí)和改造作為提升設(shè)備設(shè)施完整性工作的一部分，受到的重視和關(guān)注越來(lái)越高。石油化工重大危險(xiǎn)源罐區(qū)危險(xiǎn)性較大，如不甚發(fā)生次生事故，將造成企業(yè)和社會(huì)的巨大經(jīng)濟(jì)損失。國(guó)家安全監(jiān)管總局三司也相繼推出法規(guī)條文指導(dǎo)意見(jiàn)，意在加強(qiáng)罐區(qū)安全儀表人才培養(yǎng)工作，提高企業(yè)罐區(qū)安全儀表管理維護(hù)水平。在罐區(qū)安全生產(chǎn)管理中，應(yīng)采取多種手段措施確保安全系統(tǒng)功能的實(shí)現(xiàn)，充分保護(hù)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和人身安全。

［1］ 翟羽鵬，張冬梅，王金昭．SIS系統(tǒng)在丙烯罐區(qū)裝置中的應(yīng)用[J]．吉林化工學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，31（3）：10-13．

［2］ 趙運(yùn)昕．石油化工重大危險(xiǎn)源SIS系統(tǒng)安全功能設(shè)計(jì)[J]．石化技術(shù)，2019（4）：216-217.

［3］劉偉，蘇成利，任泓.安全儀表系統(tǒng)的設(shè)計(jì)[J].當(dāng)代化工，2012，41（12）：1358-1360.

［4］ GB17681—1999，易燃易爆罐區(qū)安全監(jiān)控預(yù)警系統(tǒng)[S].

［5］ SH/T3005—2016，石油化工自動(dòng)化儀表選型設(shè)計(jì)規(guī)范[S]．

［6］ 陳羅漢．重大危險(xiǎn)源罐區(qū)新增SIS的改造應(yīng)用[J]．當(dāng)代化工研究，2020（6）：100-101.

Upgrade and Transformation of Safety Instruments in Tank Farms With Major Hazards

（CNOOC Dongfang Petrochemical Co., Ltd., Dongfang Hainan 572600, China）

In recent years, with the expansion of petrochemical projects, the State Administration of Work Safety has attached great importance to hazardous chemical storage devices involving "two important points and one major", and has successively issued relevant standards and guidelines. In this article, taking the upgrade and transformation of safety instrumentation in a major hazardous source tank farm of a refining and chemical enterprise as an example, starting from the whole process of project design, construction, and acceptance, the content and reasons of the upgrade and transformation were explained, and the appropriate safety instrument system was analyzed and selected.

Major hazard sources; Tank farm; Safety instrumented system; Upgrading

2020-12-16

李傳真（1988-），男，滿族，遼寧省撫順市人，中級(jí)職稱， 2011年畢業(yè)于遼寧石油化工大學(xué)測(cè)控技術(shù)與儀器專業(yè)，研究方向：儀器儀表自動(dòng)化。

TQ056

A

1004-0935（2021）06-0795-04