“幫我開一張收入證明”“銀行卡借我用一下，順便幫我取一下錢”“你在警局工作，能不能幫我查一個人的信息”……在日常生活中，我們經(jīng)常會遇到親戚、朋友、同事尋求幫助。實際上，一些“小忙”是不能隨便幫的。

日前，中共中央、國務院轉(zhuǎn)發(fā)了《中央宣傳部、司法部關(guān)于開展法治宣傳教育的第八個五年規(guī)劃（2021-2025年）》，對“八五”普法進行了全面部署。此舉是為了加大全民普法力度，進一步形成全社會尊法、學法、守法、用法的良好氛圍。

在日常生活中，我們經(jīng)常會遇到親戚、朋友、同事尋求幫助。實際上，一些“小忙”是不能隨便幫的。

去法院頂名，讓他們栽了大跟頭

2019年初，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市的韓某報案稱，他被鄭某等人以虛假訴訟的方式詐騙。

2016年3月，韓某將一項工程包給了鄭某，簽訂了施工合同。

2017年5月，工程結(jié)束后，為了要回韓某拖欠的人工費，鄭某指使妻子車某先后找到張某等20人，并制作了虛假的授權(quán)委托書和工人考勤表。之后，鄭某以張某等23人（含車某、鄭某的父親和鄭某的岳父）的名義向陳巴爾虎旗法院提起訴訟，要求韓某支付務工人員勞務費。在開庭審理過程中，鄭某還串通部分虛假訴訟人向法院提供虛假證言。憑借這些手段，法院支持了鄭某共計146.764萬元勞務費的訴訟請求。

今年2月10日，鄭某等23人因虛假訴訟罪被分別判處拘役6個月、緩刑1年至有期徒刑3年不等。

對此，檢察官提醒，遇到勞務糾紛，依法合理維權(quán)才是正途。

幫他人取款后獲利，暗藏違法風險

今年3月，福建省廈門市的趙某以售賣口罩之名對受害人張某進行詐騙。為了防止受害人報警后銀行卡被凍結(jié)，趙某與黃某商議，借黃某的銀行卡存放非法所得兩萬元，并承諾事成后給黃某3000元好處費。之后，黃某幫趙某去取錢。在此過程中，他因害怕而向公安機關(guān)投案，并上繳取出的兩萬元現(xiàn)金。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“明知他人實施詐騙犯罪，為其提供信用卡、手機卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網(wǎng)絡技術(shù)支持、費用結(jié)算等幫助的，以共同犯罪論處?！北景钢?，黃某在明知趙某實施詐騙行為后，依舊提供了自己的銀行卡以及幫忙取款。因此，黃某的行為構(gòu)成詐騙罪。

另據(jù)《最高人民法院研究室關(guān)于申付強詐騙案如何認定詐騙數(shù)額問題的電話答復》，“在具體認定詐騙犯罪數(shù)額時，應把案發(fā)前已被追回的被騙數(shù)額扣除，按最后實際詐騙所得數(shù)額計算”。本案中，黃某在公安立案前主動報警并上繳非法所得，不應計入詐騙數(shù)額，因此不認定其構(gòu)成詐騙罪。最終，檢察院決定不起訴黃某。

檢察官提醒，不要隨便向他人提供自己的銀行卡等私密信息。幫忙取錢承諾好處費，很有可能涉嫌違法犯罪。如果發(fā)現(xiàn)自己落入“洗錢圈套”，一定要及時停止并退款報警。

切忌隨便幫他人設計宣傳圖

河南省南陽市的小王在新鄭市從事圖片設計工作。去年，朋友李某求小王幫他銷售的化妝品制作幾張宣傳圖，以便放在網(wǎng)上招攬顧客，并承諾做一套圖支付500元酬金。明知李某售假的小王動了心，他認為自己只負責做幾張圖片，又不參與假冒化妝品的銷售，應該沒問題。于是，他為李某制作了兩套宣傳圖片。

去年12月9日，李某的假冒化妝品被警方查處，小王也因涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪被刑事拘留。檢察官認為，小王的制圖行為屬于幫助行為，是幫助犯。但由于小王參與時間短，其犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)相關(guān)法律作出了不起訴決定。

檢察官介紹，根據(jù)法律規(guī)定，明知他人侵犯知識產(chǎn)權(quán)，而為其提供貸款、資金、賬號、發(fā)票、證明、許可證件，或者提供生產(chǎn)、經(jīng)營場所等，以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處;銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷售金額數(shù)額巨大的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

這起案件給大家敲響了警鐘，銷售假冒注冊商標的商品是犯罪行為，千萬不可被利益誘惑，心懷僥幸心理參與其中。

收入證明不能亂開

小楊與上海一家公司因勞動報酬產(chǎn)生糾紛，向當?shù)貏趧尤耸聽幾h仲裁委員會提請仲裁。

小楊稱，他于2005年6月進入公司擔任工程部經(jīng)理，雙方約定每月工資為6000元，但公司至今拖欠其2012年2至8月的工資。小楊提供的證據(jù)是一份蓋有公司公章的“收入證明”，內(nèi)容顯示其每月固定工資為6000元。對此，公司雖確認“收入證明”上公章同單位公章一致，但對證明的內(nèi)容不予認可。

勞動仲裁委員認為，雖然公司對“收入證明”的真實性不予認可，但未提供可以反駁“收入證明”上公章的真實性的證據(jù)，因此無法推翻“收入證明”的真實性。勞動仲裁委員會據(jù)此確認小楊的工資為6000元/月，以及根據(jù)證明上的落款日期確認小楊2012年3月仍為公司工作，依法裁決公司支付小楊2012年2至3月的工資共計1.2萬元。

法官提醒，用人單位可能會因為勞動者的某些特殊需要為其開具收入證明，但收入證明不能亂開，一定要結(jié)合勞動者收入的實際情況開具。虛開、亂開收入證明的做法不僅屬于不誠信之舉，還會給單位帶來不必要的麻煩。

輔警泄露報警人信息被判刑

2017年12月一天深夜，蘇州市虎丘區(qū)輔警李某在值班時接到了朋友趙某的電話。趙某在電話里說：“我開的棋牌室被人舉報了，你趕緊幫我查查是誰干的！”很快，一張報警記錄的照片傳到了趙某的手機上。趙某認出是沈某的手機號，便找沈某討要說法，二人發(fā)生激烈肢體沖突，沈某（已另案處理）持刀捅傷趙某，致其重傷。

2018年，蘇州市虎丘區(qū)人民法院審理了此案。法院查明，被告人李某身為國家機關(guān)的工作人員，將公民個人信息非法提供給他人，并造成一人重傷的結(jié)果，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。最終，李某因犯侵犯公民個人信息罪，被判處有期徒刑1年，并處罰金3000元。

“公民個人信息”是指以電子或者其他方式記錄的，能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的各種信息，包括姓名、身份證件號碼、通信通訊聯(lián)系方式等。據(jù)刑法第二百五十三條規(guī)定，違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)嚴重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節(jié)特別嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。違反國家有關(guān)規(guī)定，將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息出售或者提供給他人的，依照前款的規(guī)定從重處罰。

如果你有一個警察朋友，切忌不可求對方非法查詢信息。

（《河南日報》等）