唐禕鳳

近年來，我國處于市場經(jīng)濟(jì)的過渡時(shí)期，各個(gè)方面的支付標(biāo)準(zhǔn)尚未完成。特別是在日本，非法融資案件頻發(fā)，涉及的案件數(shù)量眾多，涵蓋范圍不斷擴(kuò)大，因此引起了公眾和政府的關(guān)注。作為金融部門市場化發(fā)展的必然趨勢，私人金融可以緩解少數(shù)學(xué)科的資金不足問題。但是，持續(xù)缺乏健全的刑法體系不可避免地影響著私人資金的健康發(fā)展，因此在實(shí)踐和私人資金中加強(qiáng)對此問題的研究非常重要，您可以規(guī)范自己的行為。通過標(biāo)準(zhǔn)化的刑法體系，它促進(jìn)了金融市場的可持續(xù)性和穩(wěn)健性。

一、私人融資概念與刑法和法規(guī)之間的關(guān)系

從另一個(gè)角度看，不同實(shí)體之間對私人融資概念的理解存在某些差異。例如，世界銀行認(rèn)為它是指為未經(jīng)典范的部門（如典當(dāng)行和商人）提供資金的金融活動(dòng)，這些部門不受中央銀行的監(jiān)管。中國人民銀行正在考慮進(jìn)行金融活動(dòng)，以在未經(jīng)國家批準(zhǔn)的金融機(jī)構(gòu)（例如自然人和非金融機(jī)構(gòu)的公司）之外交換資本。從各種概念的綜合角度來看，所謂的私人融資是使私人資本的流通以及本金和利息的支付的私人交易。但是，如果交易目的或方式發(fā)生變化，私人融資行為將變得非法和違法，這將在一定程度上影響金融市場的穩(wěn)定性。

由于缺乏制度規(guī)范，民間融資中存在非法發(fā)行股票，債券，吸收閑置社會(huì)資金等違法行為，融資額逐年增加，涉及人員較多，涉及范圍更廣。如果非法融資存在問題，這些參與者將無法收回投資資金。對于參與者而言，這是一種經(jīng)濟(jì)損失，在嚴(yán)重的情況下，這是對社會(huì)和諧與穩(wěn)定的威脅。在正常情況下，私人融資的利率遠(yuǎn)高于銀行存款的利率，尤其是非法融資的利率。投資者正投資從事非法融資活動(dòng)，以獲得更高的回報(bào)，即使面對巨大風(fēng)險(xiǎn)，該回報(bào)也直接影響銀行和其他機(jī)構(gòu)的存款來源，但我的舉報(bào)無助于維護(hù)國家秩序。它阻礙了金融市場和銀行機(jī)構(gòu)的穩(wěn)定發(fā)展。從本質(zhì)上講，非法融資是刑事犯罪，并導(dǎo)致犯罪活動(dòng)。由于這項(xiàng)活動(dòng)的隱性劣質(zhì)性質(zhì)，很有可能會(huì)清洗腐敗的賄賂資金并威脅國家利益。另外，在非法借貸過程中，一些借款人無法按時(shí)還款，因此貸方采取拘留等形式限制借款人的人身自由。

二、私人融資的刑事法規(guī)和措施

1.考慮財(cái)務(wù)安全性和效率

不可否認(rèn)，私人金融不在該國的正規(guī)金融機(jī)構(gòu)之內(nèi)，但作為社會(huì)金融體系的一部分，其安全性和信譽(yù)與整個(gè)金融業(yè)息息相關(guān)。目前，私人金融機(jī)構(gòu)缺乏相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，還沒有形成完整的信用體系。此外，一些資金已經(jīng)投入到非法抵押活動(dòng)中，這直接影響了正規(guī)金融機(jī)構(gòu)資金的安全。鑒于當(dāng)前的私人融資問題，很大程度上是由于對立法者活動(dòng)的了解不足以及立法準(zhǔn)備時(shí)間相對較短，因此不能在規(guī)范私人融資行為中發(fā)揮獨(dú)特作用。此外，我國現(xiàn)行的私人籌資刑法僅側(cè)重于金融安全，忽視了金融效率，并在一定程度上影響了資本的良好流通?；诖?，作者應(yīng)兼顧財(cái)務(wù)安全和效率，以建立健全的刑法體系，嚴(yán)厲打擊和懲治非法融資活動(dòng)，特別是欺詐和高利貸融資活動(dòng)，我認(rèn)為您應(yīng)該考慮一下。需要減少它以減少私人資金。負(fù)面的，建立良好的融資環(huán)境。同時(shí)，有必要增加私營部門的研究，闡明財(cái)政效率和效率的重要性，整合安全和效率，支持正式的私人融資，并最大限度地利用資金。

2.建立分級刑法體系

在此階段，私人貸款的類型表現(xiàn)出多種特征，例如直接，間接和民間。不同融資方式對金融市場的影響也存在某些差異。在制定法律的過程中過于強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一性，使刑法和法規(guī)難以發(fā)揮目標(biāo)作用。因此，在實(shí)踐中，您需要遵循層次結(jié)構(gòu)的原則并開發(fā)分類的管理模型。我們的工作重點(diǎn)是打擊破壞金融秩序的私人融資活動(dòng)，并使非欺詐性融資活動(dòng)合法化。另外，我們合理選擇刑法的路徑。當(dāng)前的刑法仍將重點(diǎn)放在間接融資上，這極大地提高了性法律和法規(guī)的效率，因?yàn)楫?dāng)前所有非法融資活動(dòng)都使用直接融資從公眾籌集資金，而這一比例正在下降。因此，在刑法中，有必要采取直接的財(cái)務(wù)費(fèi)用來規(guī)范私人融資行為，提高刑法的適用性和法律效力，并尋求適合日本發(fā)展私人融資的刑法體系。。

3.堅(jiān)持嚴(yán)格但不嚴(yán)格的原則

我國現(xiàn)行的刑法對籌款欺詐罪犯處以死刑，但仍然存在漏洞。這證明了我國現(xiàn)行的民間資助刑法法規(guī)是嚴(yán)格的，而不是嚴(yán)格的。而且這種方法不能促進(jìn)刑法發(fā)揮積極作用。因此，立法機(jī)關(guān)需要超越基本國情，建立“嚴(yán)格但不嚴(yán)格”的刑法和法規(guī)體系。詳細(xì)地說，應(yīng)該廢除因資助欺詐行為而判處的死刑。從本質(zhì)上講，籌款欺詐只是一種經(jīng)濟(jì)犯罪，經(jīng)常侵犯他人的財(cái)務(wù)利益并影響和諧社會(huì)的建設(shè)，但危害他人的人身安全，但事實(shí)并非如此。在新時(shí)代，社會(huì)發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新階段，法治和民主已成為社會(huì)發(fā)展的主流趨勢，人類生活的價(jià)值越來越受到重視。還應(yīng)制定刑法，以逐步減少經(jīng)濟(jì)犯罪中的死刑。不僅如此，還應(yīng)考慮定性量刑標(biāo)準(zhǔn)。它不能以貨幣為基礎(chǔ)使用，但必須考慮到非法活動(dòng)的負(fù)面影響，對非法融資活動(dòng)進(jìn)行合理的懲罰。

綜上所述，作為金融市場發(fā)展的一部分，私人基金在促進(jìn)私人資本的流通和促進(jìn)我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有非常重要的地位。但是，事情的兩面都決定了私人資金的弊端。其中，非法融資活動(dòng)侵害公共財(cái)產(chǎn)，影響社會(huì)穩(wěn)定。因此，國家應(yīng)建立和完善刑法和私募基金的規(guī)制制度，創(chuàng)新傳統(tǒng)觀念，關(guān)注金融效率，根據(jù)私募基金的實(shí)際發(fā)展重塑刑法。分層方法。我們將繼續(xù)改善我們的監(jiān)管模式和刑法。規(guī)章制度在民間融資中的應(yīng)用促進(jìn)了我國民間融資的健康發(fā)展，并創(chuàng)造了和諧的金融環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

[1]趙紅艷.民間借貸法律規(guī)制問題研究——對吳英案的再思考[D].河南師范大學(xué)， 2012.

[2]盧玉立，虞偉，王姝，等.民間借貸法律規(guī)制研究——以江蘇省為例[J].法制與經(jīng)濟(jì)（下旬）， 2013（09）：27-30+32.

[3]遲延輝.民間借貸中的高利貸現(xiàn)象及其法律規(guī)制研究[D]. 浙江大學(xué)， 2012.