朱自清
(甘肅省寧縣人民醫(yī)院 甘肅慶陽 745200)
股骨粗隆間骨折患者屬于臨床上較常見的一種臨床骨折病癥,患者多為65 歲以上的老年人群[1]。其治療難度相對較大,且預后效果較差,并發(fā)癥發(fā)生較多,若治療不當,將會直接影響到患者的日常生活,降低患者的生活質量[2]。目前傳統(tǒng)的醫(yī)治措施是骨折內固定術,雖然具有一定的療效,但是該手術患者骨折出現(xiàn)不愈合情況的風險相對較高,同時發(fā)生股骨頭壞死的幾率較高。而相對的人工股骨頭置換術具有較好的效果,所以,此次研究探討股骨粗隆間骨折患者,選用人工股骨頭置換措施實施治療,并對比pfna 手術措施的效果,報告如下。
把在2019 年5 月到2020 年5 月,100 例進院診療的股骨粗隆間骨折患者,將其所有人員劃分成對照組、研究組(依照隨機單盲法)。對照組實驗病患:50 例,其年齡:65~80 歲,均值為:(72.49±4.31)歲,22 例為女病患,28 例為男病患。
研究組實驗病患:50 例,其年齡:64~81 歲,其均值:(74.36±4.45)歲,20 例為女病患,30 例為男病患。
納入標準:①均確診為股骨粗隆間骨折患者,具有疼痛、股骨骨折等癥狀[3];②本次研究經我院倫理委員會批準;③入選患者均自愿參與,并簽署研究知情書。
排除標準:①患者具有一定的精神癥狀,配合度較低;②合并嚴重的臟器病變。
研究組、對照組進行比較以上組間數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn):數(shù)據(jù)無差異,不具有統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
于股骨粗隆間骨折患者,對照組醫(yī)療人員,實行pfna 手術措施。應用C 型臂X 線機,對患者的牽引復位實施仔細的觀察,并選擇在股骨大粗隆的頂端[4],并實行一個5cm 左右的切口,選取大轉子前1/3 或頂點進針,將其導針插入髓腔之后[5],實行相應的擴髓操作,并由股骨近端的髓腔內植入PFN A 主釘,將專用的導針至股骨頭頸內方向實施置入,隨后應用C 型臂X 線機,仔細觀察確認其導針的位置,在滿意之后,將螺旋刀片打入,并進行鎖定,于骨折部位將遠端鎖釘置入,隨后將主釘尾端尾帽實施安裝。
于股骨粗隆間骨折患者,研究組醫(yī)療人員,則實行人工股骨頭置換術治療。在患者實施麻醉之后,幫助患者選擇側臥位的姿勢。應于髖部后外側部位,實行相應的手術切口,隨后將患者的關節(jié)囊充分顯露,并切開,將其基底部、股骨頭實施充分的顯露,注意應仔細探查患者股骨粗隆骨處的位置,應用擺鋸從股骨頸處將股骨頭截斷,并應用股骨頭取出器,將其股骨頭取出,在實施相應的測量之后,根據(jù)患者的實際情況,選擇更加適合患者自身的人工股骨頭。在實施髓腔銼擴髓后,應用其對應型號骨水泥型假體柄進行相應的固定,將骨水泥注入髓腔內之后,將人工股骨頭柄插實行安裝,并將股骨粗隆骨折塊有效復位后,再實行鋼絲捆扎、固定,對其骨塊實施相應的加壓固定,直到水泥呈現(xiàn)全部凝固的狀態(tài)[6]。
1.3.1 治療總有效率:顯效(經手術后患者股骨粗隆間骨折愈合情況很好,且無并發(fā)癥、股骨頭壞死的情況發(fā)生)、有效(經手術后患者股骨粗隆間骨折愈合情況較好,但是有輕微的并發(fā)癥發(fā)生、少數(shù)股骨頭壞死的情況)、無效(經治療后沒有達到以上標準)??傆行? 顯效率+ 有效率。
1.3.2 并發(fā)癥發(fā)生率,為褥瘡、下肢深靜脈血栓、肺部感染等。
1.3.3 V A S 評分,依據(jù)V A S 疼痛評估量表對患者的疼痛程度,實施相應的評估,其分值0-10 分,分值越大代表疼痛感越強。
1.3.4 住院時間。
數(shù)據(jù)表示,實施手術之后,研究組病患(94.00%)的治療總有效率,高于對照組病患(68.00%),差異明顯,存在統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
表1 治療總有效率比對[例數(shù)(%)]
數(shù)據(jù)表示,實施手術之后,研究組病患(10.00%)的并發(fā)癥發(fā)生率,低于對照組病患(30.00%),差異明顯,存在統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
表2 并發(fā)癥發(fā)生率比對[例數(shù)(%)]
數(shù)據(jù)表示,實施手術之后,研究組病患(4.17±2.26)分的V A S 評分,低于對照組病患(6.24±2.58)分,差異明顯,存在統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
表3 VAS 評分比對[,分]
表3 VAS 評分比對[,分]
?
數(shù)據(jù)表示,實施手術之后,研究組病患(13.15±0.37)d 的住院時間,短于對照組病患(18.23±0.62)d,差異明顯,存在統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
伴隨近年來中國老齡化社會現(xiàn)象的加劇,股骨粗隆間骨折的發(fā)病率呈逐年上漲的趨勢[7]。其中骨折不愈合率以及股骨頭壞死率也相對較高,老年人由于自身的年齡較大,其骨密度隨著年齡逐漸下降,以至于老年人群容易出現(xiàn)骨質疏松,因此其股骨結構更加脆弱,加上其反應相對較慢,所以遭受外部侵襲的時候,抵抗能力較弱,發(fā)生股骨粗隆間骨折的幾率相對更高[8]。若不能夠得到有效的治療,將會嚴重影響到老年患者的日常生活,為此需要尋求更加有效的治療措施。
pfna 手術措施作為常用的醫(yī)治方法,雖然具有一定的療效,但是該手術仍舊含有20%至50%的不愈合概率,同時其術后股骨頭壞死的概率較多,預后并不十分理想,患者容易產生多種并發(fā)癥,這對患者術后的恢復是十分不利的。比較之下,人工股骨頭置換術的效果更好,能夠較好地將患者的髖關節(jié)功能改善,并更有利于患者早期功能性鍛煉,有效將患者的住院時間大大縮短,促進患者進一步恢復[9]?;颊呓Y束手術之后,能夠在較短的時間內恢復正常生活。對于老年患者而言,其機體的各項功能相對較差,若長時間臥床休養(yǎng),將會增加其發(fā)生下肢深靜脈血栓、褥瘡、肺部感染等并發(fā)癥的幾率,降低患者的生活質量,而人工股骨頭置換術可以有效地改善這一情況,將并發(fā)癥發(fā)生的幾率有效減少,更利于患者實施早期的康復[10]。
與此同時,該手術的操作相對比較簡單,給患者帶來的損傷相對較小,穩(wěn)定性更好,手術時間相對較短,并能夠在一定程度上,降低患者的疼痛感。
總結以上可以得出,數(shù)據(jù)表示,實施手術之后,研究組病患的治療總有效率,高于對照組病患,差異明顯,存在統(tǒng)計學意義(P<0.05)。實施手術之后,研究組病患的并發(fā)癥發(fā)生率,低于對照組病患,差異明顯,存在統(tǒng)計學意義(P<0.05)。研究組病患的V A S 評分,低于對照組病患,差異明顯,存在統(tǒng)計學意義(P<0.05)。研究組病患的住院時間,短于對照組病患,差異明顯,存在統(tǒng)計學意義(P<0.05)。所以,人工股骨頭置換術較pfna 手術措施,其優(yōu)越性更為顯著,適宜進一步的推廣及應用。