吳吉林，劉水良，劉唱唱，莊大春

(1.吉首大學(xué) a.土木工程與建筑學(xué)院，b.旅游與管理工程學(xué)院,中國(guó) 張家界 427000；2.湖南師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，中國(guó) 長(zhǎng)沙 410081)

隨著人類活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境破壞的加劇，景觀和其他資源一樣成為亟需保護(hù)的重要資源，而景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)是景觀資源實(shí)現(xiàn)可持續(xù)開發(fā)與保護(hù)的重要前提[1]。景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)是指觀察者通過視覺、知覺、觸覺等途徑對(duì)視覺景觀資源的外在形式與功能屬性所做的價(jià)值判斷[2，3]，即在把握景觀內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，運(yùn)用美學(xué)和心理學(xué)的方法，闡明景觀產(chǎn)生的審美機(jī)制和途徑[4]。張家界世界地質(zhì)公園是我國(guó)首批世界地質(zhì)公園和5A級(jí)景區(qū)之一，自1992年被聯(lián)合國(guó)教科文組織列入世界自然遺產(chǎn)地和2004年入選世界地質(zhì)公園以來，旅游業(yè)發(fā)展迅速，但分別在1998年和2013年因?yàn)榇种茷E造的人工建筑和地質(zhì)地貌知識(shí)科普不足兩度被世界教科文組織黃牌警告。在全域旅游大背景下，以張家界地貌為例開展景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)，探索景觀資源空間優(yōu)化、內(nèi)涵開發(fā)的路徑，有利于提升景觀資源的可持續(xù)開發(fā)，實(shí)現(xiàn)資源高效利用與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的雙贏，也可為其他類似的景觀資源的開發(fā)提供有益借鑒。

20世紀(jì)60年代，出于對(duì)環(huán)境的保護(hù)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家開始了對(duì)景觀資源評(píng)價(jià)的研究，形成了專家學(xué)派、心理物理學(xué)派、認(rèn)知學(xué)派與經(jīng)驗(yàn)學(xué)派[5]。我國(guó)從20世紀(jì)80年代開始有關(guān)景觀資源評(píng)價(jià)研究[6]，如俞孔堅(jiān)運(yùn)用景觀敏感度和景觀閥值進(jìn)行景觀保護(hù)和規(guī)劃的研究[7]，吳必虎創(chuàng)建了森林景觀等距離專家組目視測(cè)評(píng)法等[8]。目前，景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)被應(yīng)用在多個(gè)方面如城市規(guī)劃、景觀園林設(shè)計(jì)、森林景觀、道路景觀、鄉(xiāng)村景觀以及地質(zhì)公園等，并開始轉(zhuǎn)向綜合景觀的評(píng)估[9]。在研究方法方面，包含單因素的定性描述評(píng)價(jià)和多因素的定量評(píng)價(jià)兩個(gè)階段[10]，經(jīng)歷了從定性或定量到定性與定量結(jié)合的轉(zhuǎn)變，對(duì)于景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)的研究方法方面多從美學(xué)角度進(jìn)行評(píng)價(jià)，其中較為常用的方法是AHP法以及由Daniel和Boster在1976所創(chuàng)立的SBE法[11，12],即美景度評(píng)價(jià)法(Scenic Beauty Estimation Method)。評(píng)價(jià)結(jié)果包含景觀本身的特征和評(píng)價(jià)者的審美尺度兩個(gè)方面[13]，多方法的組合應(yīng)用也是景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)方法的重要特征，如有AHP與模糊綜合評(píng)價(jià)法相結(jié)合[14]，層次分析法、綜合評(píng)價(jià)法及專家咨詢法3種評(píng)價(jià)方法相結(jié)合等[15]。GIS，RS和3D可視化技術(shù)也被引入地貌景觀資源評(píng)價(jià)中，大大提高了研究的精度[16]。

地質(zhì)遺跡作為旅游景觀資源的主體，是景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)的主要對(duì)象[17]。地貌景觀的形成、演變、產(chǎn)狀和形態(tài)構(gòu)成了旅游資源所具有的特征[18]，這些特征也成為地貌景觀評(píng)價(jià)的主要研究?jī)?nèi)容，具有極高美學(xué)價(jià)值和科學(xué)價(jià)值。對(duì)地貌景觀評(píng)價(jià)主要以地質(zhì)公園為對(duì)象進(jìn)行研究，包含地質(zhì)遺跡的評(píng)價(jià)、旅游線路的評(píng)價(jià)等[19-21]。研究?jī)?nèi)容多以地質(zhì)遺跡的綜合評(píng)價(jià)為主[22，23]，如唐云松等對(duì)張家界地貌景觀形成機(jī)制進(jìn)行分析[24]，李杰義等在分析張家界旅游景觀特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了張家界旅游景觀系統(tǒng)評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系及其評(píng)價(jià)模型[25]。成程等認(rèn)為自然景觀價(jià)值乃使用價(jià)值與非使用價(jià)值之和，并對(duì)張家界武陵源風(fēng)景區(qū)的這兩種價(jià)值分別運(yùn)用旅行費(fèi)用法和條件價(jià)值法進(jìn)行評(píng)估[26]。

綜上所述，從研究對(duì)象來看，從單一的美學(xué)視角開展地貌景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)的研究較少，更多的是包含經(jīng)濟(jì)和社會(huì)因素[27]，鮮有從地貌核心構(gòu)景要素去挖掘地貌景觀的內(nèi)涵的景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)研究。從研究方法來看，專家方法與心理物理學(xué)方法等組合方法的綜合運(yùn)用較多，不同學(xué)派逐漸呈現(xiàn)融合的趨勢(shì)，但主客觀評(píng)價(jià)相結(jié)合的研究仍然相對(duì)較少?；诖耍疚脑诰坝^質(zhì)量評(píng)價(jià)原理的基礎(chǔ)上，選取地貌類型獨(dú)特、發(fā)育階段完整的張家界地貌為例，構(gòu)建了張家界地貌景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，采用模糊-AHP法從構(gòu)建的指標(biāo)體系方面對(duì)選取的地質(zhì)景觀點(diǎn)進(jìn)行游客實(shí)地測(cè)評(píng)，通過不同的專業(yè)評(píng)價(jià)者SBE美景度值進(jìn)行驗(yàn)證，并運(yùn)用多元線性回歸法對(duì)影響各地貌類型的因素進(jìn)行差異化的分析，以期進(jìn)一步挖掘張家界地貌的景觀內(nèi)涵，為張家界世界地質(zhì)公園旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域分析

張家界世界地質(zhì)公園位于湖南省西北部，在北緯28°52′～29°48′、東經(jīng)109°40′～111°20′之間，屬于張家界市武陵源風(fēng)景區(qū)，地處我國(guó)第二級(jí)階梯與第三級(jí)階梯過渡地帶，面積約398 km2，以棱角平直的高大石柱林為主，兼有深切嶂谷、石墻、天生橋、方山、平臺(tái)等造型地貌為代表的地貌景觀，是我國(guó)乃至世界目前發(fā)育階段最完整、規(guī)模最大的一個(gè)石英砂巖峰林地貌景區(qū)，具有重要的科學(xué)研究與旅游觀光價(jià)值。

依據(jù)張家界地貌景觀的發(fā)育階段、景觀特征以及科學(xué)性、合理性、實(shí)用性等原則[28]，將張家界地貌劃分為6類，每種類型選取一定的地質(zhì)景觀點(diǎn)，共選取80個(gè)地質(zhì)景觀點(diǎn)作為評(píng)價(jià)的對(duì)象，其中包括張家界地貌幼年發(fā)育時(shí)期的峽谷10個(gè)，方山、平臺(tái)12個(gè)，青年發(fā)育時(shí)期的峰墻、天生橋14個(gè)，中年發(fā)育時(shí)期的峰叢、峰林8個(gè)，峰柱17個(gè)，老年發(fā)育時(shí)期的殘峰19個(gè)。

2 數(shù)據(jù)來源及研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文選取游客和具有專業(yè)背景的學(xué)生為評(píng)價(jià)主體來獲得評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)。2018年5～6月在張家界世界地質(zhì)公園對(duì)游客進(jìn)行問卷訪談，在每個(gè)地質(zhì)景觀點(diǎn)觀景范圍內(nèi)隨機(jī)選取240位游客(學(xué)歷均為大專及以上)開展地質(zhì)景觀質(zhì)量指標(biāo)體系評(píng)價(jià)，分別按較差(1～2分)、一般(3～4分)、中等(5～6分)、良好(7～8分)、很好(9～10分)共5個(gè)等級(jí)給該景觀點(diǎn)進(jìn)行打分，獲得有效問卷數(shù)量240份(80×240人次)；選取60位具有自然地理學(xué)專業(yè)背景的大學(xué)教師和高年級(jí)本科生作為評(píng)價(jià)者，針對(duì)收集的80個(gè)地質(zhì)景觀點(diǎn)照片，按照SBE的評(píng)價(jià)組織方式在室內(nèi)進(jìn)行打分，評(píng)價(jià)等級(jí)分為5個(gè)等級(jí)，分別賦值如下：不喜歡(<60分)、不太喜歡(61～70分)、一般(71～80分)、較喜歡(81～90分)和喜歡(>90分)，獲得有效問卷數(shù)量60份。

2.2 研究方法

2.2.1 模糊-AHP法 首先構(gòu)建張家界地貌景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，主要過程為：首先，在充分了解張家界地貌景觀特征的基礎(chǔ)上，結(jié)合地貌景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)的相關(guān)研究初步確定張家界地貌評(píng)價(jià)指標(biāo)，主要包含典型性、稀有性、自然性、系統(tǒng)完整性、景觀組合、優(yōu)美性、資源轉(zhuǎn)化適宜性、環(huán)境舒適度、生態(tài)承載力、可持續(xù)性[30-32]等10個(gè)因子層和30余個(gè)指標(biāo)；然后根據(jù)德爾菲調(diào)查程序，選擇具有張家界地貌研究背景的10位專家進(jìn)行調(diào)查，咨詢指標(biāo)存在的問題，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有指標(biāo)的評(píng)價(jià)較為宏觀，從單一美學(xué)價(jià)值評(píng)價(jià)的研究較少，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的屬性較為混雜，且缺少對(duì)地貌景觀空間性和變化性的關(guān)注?；诰坝^美學(xué)理論，即認(rèn)為美是客觀與主觀的統(tǒng)一，前者主要是指客觀物體內(nèi)在的物理屬性的美，后者是指基于客觀物體存在于觀察者眼中的刺激-反應(yīng)的美[29]。鑒于此，本文確定了指標(biāo)構(gòu)建的核心原則即系統(tǒng)把握不同發(fā)育階段張家界地貌構(gòu)景要素，并綜合考慮物理、美學(xué)、心理3個(gè)方面的屬性構(gòu)建張家界地貌景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)體系。最后將修正的指標(biāo)再次征詢專家意見，形成了基于物理-美學(xué)-心理框架的張家界地貌景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其中物理屬性即地貌景觀本身的特征，也即景觀美學(xué)理論中的客觀的美，主要包含獨(dú)特性中的造型獨(dú)特、地貌類型獨(dú)特指標(biāo)以及空間性中的體量大小、分布面積大小指標(biāo)；美學(xué)屬性方面主要包含處在主客觀之間的指標(biāo)，主要包括多樣性和復(fù)合性中的7個(gè)指標(biāo)；心理屬性的指標(biāo)主要是生動(dòng)性因子中的層理清晰、形體逼真及形體線條豐富等3個(gè)指標(biāo)，以及獨(dú)特性因子中的觀賞視角獨(dú)特以及空間性因子中視野開闊性、景觀層次性、視覺可達(dá)性指標(biāo)，共包含獨(dú)特性(B1，權(quán)重0.198 8)、多樣性(B2，權(quán)重0.131 2)、復(fù)合性(B3，權(quán)重0.265 2)、空間性(B4，權(quán)重0.207 5)和生動(dòng)性(B5，權(quán)重0.197 2)5個(gè)因子層及18個(gè)指標(biāo)，包括造型獨(dú)特(C11，權(quán)重0.056 2)，地貌類型獨(dú)特(C12，權(quán)重0.099 3)，觀賞角度獨(dú)特(C13，權(quán)重0.043 3)，氣象變化(C21，權(quán)重0.037 2)，季節(jié)變化(C22，權(quán)重0.051 1)，色彩變化(C23，權(quán)重0.043 0)，山體與水體融合(C31，權(quán)重0.059 3)，山體與植被融合(C32，權(quán)重0.045 7)，不同發(fā)育階段的山體融合(C33，權(quán)重0.078 7)，山體與環(huán)境的整體協(xié)調(diào)(C34，權(quán)重0.081 6)，體量大小(C41，權(quán)重0.030 6)，分布面積大小(C42，權(quán)重0.027 0)，視野開闊性(C43，權(quán)重0.048 6)，景觀層次性(C44，權(quán)重0.065 8)，視覺可達(dá)性(C45，權(quán)重0.035 5)，層理清晰度 (C51，權(quán)重0.065 1)，形體逼真度(C52，權(quán)重0.082 8)，形體線條豐富度(C53，權(quán)重0.049 3)。

2.2.2 SBE法 美景度評(píng)價(jià)是景觀資源評(píng)價(jià)最常用且最有效的方法之一，能夠定量化評(píng)價(jià)者的感受或知覺的心理量值，從而客觀反映景觀資源的實(shí)際美學(xué)價(jià)值[33]。對(duì)于各地質(zhì)景觀點(diǎn)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的收集參考SBE法，評(píng)價(jià)過程主要包含：①評(píng)價(jià)照片的收集整理。基于構(gòu)建的張家界地貌景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的內(nèi)涵，在照片的選取上考慮了不同發(fā)育階段地貌景觀構(gòu)景要素的側(cè)重，既包含張家界地貌景觀特征的普遍性，也考慮了不同發(fā)育階段地貌景觀的特殊性。如獨(dú)特性、復(fù)合性、空間性和生動(dòng)性需要根據(jù)地貌景觀點(diǎn)的自身稟賦進(jìn)行充分的挖掘，多樣性是所有地貌類型評(píng)價(jià)的突出變量，針對(duì)其評(píng)價(jià)選取不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)和天氣情況下的照片素材。同時(shí)，針對(duì)不同發(fā)育階段地貌類型，幼年期和青年期的地貌景觀體量較大、景觀層次復(fù)雜，應(yīng)更注重復(fù)合性和空間性；中年期和老年期的地貌景觀應(yīng)更突出展示其獨(dú)特性、復(fù)合性以及生動(dòng)性，從而保障地貌構(gòu)建要素的“實(shí)景化”展示和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系內(nèi)涵的準(zhǔn)確呈現(xiàn)。②在評(píng)價(jià)開始前，需要對(duì)評(píng)價(jià)者進(jìn)行評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和細(xì)節(jié)的說明，包括評(píng)價(jià)的目的，評(píng)價(jià)的對(duì)象，評(píng)價(jià)指標(biāo)的解釋等內(nèi)容；③將所有的準(zhǔn)備好的景觀評(píng)價(jià)照片進(jìn)行迅速完整的展示；④在正式評(píng)價(jià)時(shí)，每隔5～10 s播放1張幻燈片，評(píng)價(jià)者對(duì)所播放的景觀照片進(jìn)行第一直觀印象打分。評(píng)價(jià)等級(jí)一般分為5個(gè)等級(jí)，分別賦值如下：不喜歡(<60分)、不太喜歡(61～70分)、一般(71～80)、較喜歡(81～90)和喜歡(>90分)；⑤幻燈片以成組的方式進(jìn)行放映，每一組即為一個(gè)景點(diǎn)的4張景觀照片，這些照片隨機(jī)播放，每張幻燈片播放時(shí)間為5～10 秒。

2.2.3 多元線性回歸 運(yùn)用多元線性回歸模型，定量評(píng)價(jià)4個(gè)發(fā)育階段6種不同類型的張家界地貌景觀質(zhì)量特征的影響因素，其中被解釋變量包含指標(biāo)體系的18個(gè)因子。利用80個(gè)地質(zhì)景觀點(diǎn)指標(biāo)體系評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)與SBE總值，在SPSS中建立張家界地貌景觀質(zhì)量模型，分析張家界地貌景觀質(zhì)量特征的差異。通過計(jì)算可靠性統(tǒng)計(jì)量，得到Cronbach's Alpha系數(shù)大于0.8，故可以認(rèn)為此問卷的可信度較佳。通過KMO 和 Bartlett 的計(jì)算，發(fā)現(xiàn)KMO的統(tǒng)計(jì)量大于0.9(0.901)，說明數(shù)據(jù)的效度較佳，Bartlett球形檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量Sig<0.01，由此否定相關(guān)矩陣為單位陣的零假設(shè)，即認(rèn)為各變量間不存在顯著的相關(guān)性。

3 結(jié)果分析

3.1 張家界地貌景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果分析

總體來看，模糊-AHP法與SBE法評(píng)價(jià)具有較高的一致性。通過模糊-AHP法收集到游客對(duì)80個(gè)景觀點(diǎn)進(jìn)行指標(biāo)體系的實(shí)地打分?jǐn)?shù)據(jù)，采用SBE法收集到專業(yè)評(píng)價(jià)者對(duì)80個(gè)地質(zhì)景觀點(diǎn)的室內(nèi)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)(表1)，其中模糊-AHP法數(shù)據(jù)反映的是普通民眾針對(duì)構(gòu)建的每一個(gè)指標(biāo)的主觀判斷，而SBE法得到的數(shù)據(jù)反映專業(yè)評(píng)價(jià)者對(duì)景觀點(diǎn)的綜合感知。通過兩組數(shù)據(jù)的對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，兩種方法的評(píng)價(jià)結(jié)果具有較高的一致性，室內(nèi)與實(shí)地測(cè)評(píng)、游客與專業(yè)評(píng)價(jià)者測(cè)評(píng)具有高度的相似性，表明構(gòu)建的張家界地貌景觀評(píng)價(jià)體系反映了主要構(gòu)景要素，具有一定的合理性和適用性。

表1 80個(gè)地貌景觀點(diǎn)景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)得分對(duì)比

續(xù)表

圖1 張家界地貌各因子層景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)得分

從各指標(biāo)層景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)得分來看(圖1)，獨(dú)特性得分最高，表明地貌的獨(dú)特造型以及獨(dú)特的觀賞角度能最先抓住觀賞者的眼球，形成較強(qiáng)的美學(xué)印象；其次是空間性、生動(dòng)性和復(fù)合性，地貌類型的體量大小以及視野的開闊性是空間性的重要因子，基于俯視角度觀賞張家界地貌空間美感是張家界地貌的重要特征，當(dāng)然還包括張家界地貌獨(dú)特的地質(zhì)構(gòu)造特征。張家界地貌是海相地貌，經(jīng)歷流水的切割形成發(fā)育階段完整的石英砂巖地貌，其層理、形體、線條體現(xiàn)了張家界地貌的物理屬性的美。多樣性得分最低，主要是因?yàn)槎鄻有灾笜?biāo)包含的因子與天氣、時(shí)間密切相關(guān)。

從各地貌類型的指標(biāo)層得分來看(圖2)，在獨(dú)特性方面，峰叢的得分最高，殘峰的得分較低。在多樣性方面，殘峰和峽谷的得分最高，說明此類地貌類型受天氣、季節(jié)的變化較大。在復(fù)合性方面，殘峰和峰叢的得分較高，方山、平臺(tái)的得分較低。在空間性方面，峰墻，天生橋，峰柱和峽谷的得分最高，視野開闊性對(duì)這幾類的影響較大。在生動(dòng)性方面，峰柱和峰墻，天生橋的得分較高，方山、平臺(tái)的得分最低。

從不同地貌類型的景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)得分可以得到模糊-AHP法平均分總體比SBE平均分要高(表1)。從各地貌類型得分來看，方山、平臺(tái)的平均得分最高，峰林、峰叢和峰柱的得分較低。其中，殘峰在SBE法和模糊-AHP法評(píng)價(jià)得分一致性上最高，方山、平臺(tái)在兩者得分的差異性較大，說明方山、平臺(tái)地貌景觀質(zhì)量受外界影響因素較大，而殘峰則受自身影響較多。

圖2 不同地貌景觀類型的因子層景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)得分

3.2 不同發(fā)育階段張家界地貌景觀質(zhì)量特征分析

為了進(jìn)一步探究不同發(fā)育階段的張家界地貌類型的景觀質(zhì)量特征，依據(jù)上述多元線性回歸的步驟，得到張家界地貌4個(gè)發(fā)育階段6種類型地貌景觀質(zhì)量特征影響因素模型(表2)。由于所有的數(shù)據(jù)均來自于問卷調(diào)查，為了避免各指標(biāo)的數(shù)據(jù)存在多重共線性現(xiàn)象，采用逐步的方式進(jìn)行多元線性回歸運(yùn)算。從模型的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，各地貌類型的回歸模型的R2和調(diào)整后的R2均大于0.85，表明各回歸方程解釋景觀質(zhì)量的有效率均在90%以上，且回歸模型各系數(shù)均滿足Sig<0.05，說明自變量對(duì)因變量具有顯著影響，表明方程的有效性很好。

表2 不同地貌類型的景觀質(zhì)量特征影響因素回歸模型

(1)幼年期景觀質(zhì)量特征：峽谷、方山、平臺(tái)均為張家界地貌幼年期發(fā)育階段的地貌形態(tài)，從回歸模型來看，山體與環(huán)境的整體協(xié)調(diào)對(duì)峽谷景觀質(zhì)量影響最大(0.932)，且為正向影響，峽谷地貌景觀講究幽深以及視野的通透性，因此注重山體與環(huán)境的整體協(xié)調(diào)。其次為造型獨(dú)特、氣象變化，系數(shù)分別為0.483和0.480，均為正向影響。造型獨(dú)特這里主要是指峽谷的曲面陡峭程度以及峽谷視覺上的延伸程度，氣象變化是指峽谷內(nèi)由于天氣、季節(jié)和氣溫等氣象條件的改變帶來的不同的云、霧氣。不同發(fā)育階段的山體組合對(duì)峽谷地貌的影響最小(0.259)，且呈負(fù)相關(guān)，峽谷地貌屬于單體巨大的地貌類型，山體在發(fā)育過程中會(huì)對(duì)峽谷的景觀質(zhì)量造成一定的破壞。

從方山、平臺(tái)地貌的景觀質(zhì)量特征影響因素回歸模型可知，視覺可達(dá)性的系數(shù)最大(0.393)且為正相關(guān)，體量較大的方山、平臺(tái)在觀景上要求一定的水平角度，因此視覺可達(dá)性最為重要。其次是色彩變化、氣象變化和體量大小因子，系數(shù)分別為0.357，0.228和0.159，均與景觀質(zhì)量呈正相關(guān)，由于方山、平臺(tái)屬于較大且較完整的連續(xù)性地貌類型，一方面，不同地質(zhì)構(gòu)造的層理顏色會(huì)有一定的差異；另一方面，不同氣象條件下的巖體顏色以及附著的植物顏色也會(huì)有一定的差異。

(2)青年期景觀質(zhì)量特征：峰墻、天生橋?qū)儆趶埣医绲孛睬嗄昶诎l(fā)育階段的地貌形態(tài)，從回歸模型來看，主要包含季節(jié)變化和不同發(fā)育階段的山體融合兩個(gè)因子，系數(shù)分別為0.558和0.501，且均為正向。其中，季節(jié)變化對(duì)峰墻、天生橋地貌類型的景觀質(zhì)量影響最大。由于峰墻、天生橋地貌景觀體量較大，特別是峰墻，分布連續(xù)，因此隨季節(jié)變化的巖體和植被顏色的改變是此類地貌類型景觀的調(diào)色器。此外峰墻、天生橋在地質(zhì)發(fā)育圖譜上具有一定的承接性，所以不同發(fā)育階段的山體融合會(huì)增加峰墻、天生橋景觀的組合美和層次美。

(3)中年期景觀質(zhì)量特征：峰叢、峰林和峰柱同屬于張家界地貌中年期發(fā)育階段的地貌形態(tài)，由回歸模型可得，氣象變化對(duì)峰叢、峰林地貌類型景觀質(zhì)量影響最大(0.579)，且為正相關(guān)，峰叢、峰林地貌屬于俯視景觀地貌類型，空間開闊性較強(qiáng)，多處于深谷，因此受氣象變化的影響較大，特別是云霧影響。其次是，地貌類型獨(dú)特和山體與水體融合，影響系數(shù)分別為0.333和0.174，均為正向，峰叢、峰林多是已被流水切割徹底或未完全切割開的石柱組成，因此受地貌類型與水體的影響較大。

峰柱的景觀質(zhì)量特征主要受山體與植被融合和形體逼真度的影響，系數(shù)分別為0.673和0.383，均與景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)呈正相關(guān)，由于峰柱是單個(gè)石柱體景觀，因此植被的點(diǎn)綴成為此類巖體景觀的唯一組合物，此外，形體逼真度對(duì)于這類單體地貌景觀影響也比較大，形體逼真度越高，視覺的美學(xué)刺激越大。

(4)老年期景觀質(zhì)量特征：殘峰是張家界地貌中年期發(fā)育階段的代表性地貌形態(tài)，由回歸模型結(jié)果可知，不同發(fā)育階段的山體融合是影響殘峰景觀質(zhì)量的首要因素，系數(shù)為0.643，殘峰作為老年期的地貌形態(tài)，不同的地質(zhì)發(fā)育階段山體的融合會(huì)增加景觀的多變性；其次為層理清晰度(0.559)，層理的清晰程度會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)殘峰地貌景觀的真實(shí)性。影響殘峰景觀質(zhì)量的因素還包括造型獨(dú)特以及景觀層次性，系數(shù)分別為0.235和0.168，與景觀質(zhì)量均為正相關(guān)，殘峰地貌景觀無(wú)法凸顯景觀的組合美感，因此，自身的獨(dú)特性會(huì)對(duì)景觀質(zhì)量影響較大。此外，殘峰處于張家界地貌發(fā)育階段中衰退階段，此類地貌類型的層次感較強(qiáng)，對(duì)景觀質(zhì)量的影響也較為明顯。

4 討論與結(jié)論

4.1 討論

隨著旅游的文化轉(zhuǎn)向，以景觀質(zhì)量為基礎(chǔ)的文化旅游將成為未來旅游可持續(xù)發(fā)展的必經(jīng)之路[34]。本文綜合考慮物理、美學(xué)、心理3個(gè)方面的屬性，構(gòu)建起張家界地貌景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，并結(jié)合了專家學(xué)派和心理物理學(xué)派，開展了不同方法、不同對(duì)象之間的景觀質(zhì)量驗(yàn)證研究，并探索了不同地貌類型景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)差異的影響因素。但是，本文仍存在需要完善的地方：從構(gòu)建的指標(biāo)上來看，指標(biāo)完善性和普遍使用性仍待驗(yàn)證，還可以結(jié)合具體的地貌屬性進(jìn)行補(bǔ)充，特別是生態(tài)方面的因子[35]；從數(shù)據(jù)來源及研究方法來看，本文的數(shù)據(jù)均來自于問卷調(diào)查，采取兩種方法實(shí)現(xiàn)了主觀與客觀評(píng)價(jià)的結(jié)合，但方法上均存在一定的不足，如層次分析法過于主觀，而美景度評(píng)價(jià)法強(qiáng)調(diào)宏觀整體性的評(píng)價(jià)。未來多種方法、多源數(shù)據(jù)、多學(xué)科的綜合評(píng)價(jià)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)[33]，特別是隨著大數(shù)據(jù)和GIS的發(fā)展，可為景區(qū)的開發(fā)提供更科學(xué)、詳細(xì)的參考，構(gòu)建更為實(shí)用的地質(zhì)景觀游覽圖譜。此外，本文基于景觀美學(xué)理論開展的景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)，未來景觀質(zhì)量的評(píng)價(jià)還應(yīng)完善[36]，構(gòu)建起景觀資源審美機(jī)制和審美路徑的優(yōu)化機(jī)制[37]，更科學(xué)地指導(dǎo)景觀綜合美學(xué)價(jià)值的開發(fā)，充分回應(yīng)旅游文化轉(zhuǎn)型、大眾轉(zhuǎn)型的時(shí)代需求。

從對(duì)張家界地貌的保護(hù)與開發(fā)的啟示來看，張家界地貌要以視覺形象向內(nèi)涵質(zhì)量的轉(zhuǎn)化、觀賞游向知識(shí)游的轉(zhuǎn)型為目標(biāo)，提升地質(zhì)文化內(nèi)涵之美和維護(hù)張家界地貌景觀質(zhì)量，促進(jìn)世界地質(zhì)公園的健康、可持續(xù)發(fā)展。首先，提升文化內(nèi)涵：使景觀要素與地學(xué)知識(shí)完美結(jié)合，抓住張家界地貌“融、真、變、奇、野”等地貌構(gòu)景手法和特征，制作有關(guān)地貌景觀要素和地貌知識(shí)相結(jié)合的提示牌，構(gòu)建獨(dú)特的張家界地貌旅游文化，使地貌景觀的開發(fā)與保護(hù)有據(jù)有理，讓游客知其然，知其所以然。其次，打造時(shí)代內(nèi)涵，即充分發(fā)揮信息化技術(shù)在張家界地貌旅游資源開發(fā)管理中的運(yùn)用，搭建完善的地貌觀景服務(wù)平臺(tái)，讓游客成為知識(shí)型旅游的終端。最后，強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵，發(fā)展是最好的保護(hù)，發(fā)展也要促進(jìn)更好的保護(hù)。未來，在張家界地貌的開發(fā)過程中不再僅僅走觀光道路，而是要積極培育地質(zhì)知識(shí)旅游產(chǎn)品品牌，完善知識(shí)旅游服務(wù)，打響知識(shí)旅游品牌，通過深入挖掘地質(zhì)內(nèi)涵，科學(xué)展示地質(zhì)之美，形成基于地貌類型的特色地質(zhì)文化產(chǎn)品群和產(chǎn)業(yè)鏈，提升地貌旅游經(jīng)濟(jì)效益。

4.2 結(jié)論

基于模糊-AHP法與SBE法對(duì)張家界地貌景觀質(zhì)量的評(píng)價(jià)結(jié)果較為一致，且數(shù)據(jù)的信效度較高，表明構(gòu)建的張家界地貌景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)體系反映了張家界地貌的主要構(gòu)景要素，構(gòu)建的指標(biāo)體系的科學(xué)性和適用度均較高。張家界地貌各地貌類型景觀質(zhì)量的得分依次為方山、平臺(tái)>峽谷>峰墻、天生橋>殘峰>峰柱>峰林、峰叢。從各指標(biāo)的因子層得分來看，獨(dú)特性、空間性和生動(dòng)性得分較高，而復(fù)合性和多樣性得分較低。結(jié)合具體地貌類型來看，在獨(dú)特性方面，峰叢的得分最高；在多樣性方面，殘峰和峽谷的得分是最高；在復(fù)合性方面，殘峰和峰叢的得分較高；在空間性方面，峰墻、天生橋，峰柱和峽谷的得分最高；在生動(dòng)性方面，峰柱和峰墻、天生橋的得分較高。不同發(fā)育階段張家界地貌類型的景觀質(zhì)量特征存在差異，影響因素不盡相同。