劉中培,張冬青,韓宇平,馮邵依,冷靜
(1.華北水利水電大學(xué),河南 鄭州 450046;2.“煤炭開采水資源保護(hù)與利用”國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100011;3.中國(guó)水利水電科學(xué)研究院,北京100038)
人民勝利渠灌區(qū)是一個(gè)大型引黃自流灌區(qū),在建設(shè)初期主要以農(nóng)業(yè)灌溉用水為主,用水模式比較單一,后期不斷發(fā)展,逐漸成為城鄉(xiāng)工業(yè)用水、生活用水、灌溉用水等多功能用水區(qū)域[1]。隨著灌區(qū)用水需求的變化以及地下水開采量的增加,為保障地下水資源合理開采利用和生活飲用水的安全性,研究該灌區(qū)地下水的生活飲用水的適宜性顯得尤其重要。
目前,已有國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)地下水作為生活飲用水的適宜性進(jìn)行了研究:PANASKAR B等(2016)在印度的Nanded Tehsil地區(qū)采用GIS空間分析和數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法,對(duì)地下水作為生活用水、灌溉用水、工業(yè)用水的適宜性進(jìn)行了分析[2];BOUDERBALA A等(2017)在阿爾及利亞北部的Low-Isse沖積平原對(duì)地下水作為生活用水和灌溉用水的適宜性進(jìn)行了評(píng)估,利用水質(zhì)指數(shù)(Water Quality Index,WQI)判斷地下水的飲用適宜性[3];MOHAMMED A等(2020)對(duì)印度卡納塔克邦的Aland Taluk半干旱地區(qū)生活用水、灌溉用水的適宜性進(jìn)行了評(píng)價(jià),從各主要離子變化的角度分析了該地區(qū)地下水是否能作為生活飲用水[4];王昭等(2009)在華北平原地下水水質(zhì)測(cè)試結(jié)果的基礎(chǔ)上評(píng)價(jià)了該地下水水質(zhì)狀況,對(duì)水中主要有機(jī)和無(wú)機(jī)組分在區(qū)域上的分布特征及可能來源進(jìn)行了分析,給出了地下水飲用適宜性的評(píng)價(jià)意見[5];康劍等(2015)采用單項(xiàng)組分和綜合評(píng)價(jià)等方法對(duì)蓋孜河擬選水源地地下水作為生活飲用水的適宜性進(jìn)行了評(píng)價(jià)[6];阿提卡木·阿布來提(2020)選用當(dāng)前國(guó)內(nèi)應(yīng)用較為成熟的改進(jìn)層次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)方法、模糊數(shù)學(xué)方法、F值評(píng)價(jià)法和指標(biāo)分類綜合法4種水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)方法,分析喀什地區(qū)地下水作為生活用水的適宜性[7]。這些已有研究主要是對(duì)地下水作為生活用水的適宜性進(jìn)行研究,而對(duì)地下水作為生活用水適宜性演變過程的研究相對(duì)較少。因此,本文重點(diǎn)探討地下水作為生活飲用水方面的適宜性演變過程,從而為灌區(qū)地下水資源的合理利用提供科學(xué)依據(jù)。
人民勝利渠灌區(qū)位于河南省新鄉(xiāng)市境內(nèi),東經(jīng)113°31′~114°25′、北緯 35°0′~35°30′,灌區(qū)橫跨7縣1市。灌區(qū)主要發(fā)展農(nóng)業(yè),種植小麥、棉花、玉米、水稻、油菜、花生等農(nóng)作物,播種總面積達(dá)226.13萬(wàn)畝[8]。灌區(qū)內(nèi)如新鄉(xiāng)、小冀等城鎮(zhèn)的工業(yè)和城市生活區(qū)比較集中,至2002年,這些區(qū)域的地下水供給量占總供給量的一半[9]。根據(jù)灌區(qū)含水層組的埋藏條件,可將研究區(qū)含水層組劃分為淺層含水組、中深層含水組和深層含水組[1];淺層含水組厚度從南到北逐漸變薄,底板埋深為40~60 m,含水介質(zhì)主要是粗砂、中砂和粉細(xì)砂。灌區(qū)地下水流向和地面坡向一致,從西南流向東北方向[2]。
圖1 2016年取樣點(diǎn)位置分布圖(圖中“人民灌區(qū)”指“人民勝利渠灌區(qū)”)
對(duì)地下水作為生活飲用水適宜性的空間演變特征分析時(shí),利用ArcGIS 10.2空間分析功能顯示出不同年份超標(biāo)指標(biāo)的空間分布,插值方法采用反距離插值法;對(duì)地下水作為生活飲用水適宜性的時(shí)間演變特征分析時(shí),主要選取代表點(diǎn)分析所選取指標(biāo)的年際變化規(guī)律。
表1 研究區(qū)地下水水質(zhì)指標(biāo)豐、枯水期的描述統(tǒng)計(jì)與對(duì)比
選擇1996年、2001年、2006年、2011年及2016年為代表年,分析在這5個(gè)代表年份,研究區(qū)的地下水作為生活飲用水的適宜性演變過程,各年份地下水指標(biāo)超標(biāo)個(gè)數(shù)的空間分布如圖2所示。
圖2 研究區(qū)各代表年地下水中超標(biāo)指標(biāo)個(gè)數(shù)的空間分布
由圖2可知:2011年以前,該區(qū)地下水水質(zhì)超標(biāo)指標(biāo)個(gè)數(shù)分布具有空間相似性,超標(biāo)區(qū)域主要集中在灌區(qū)偏西北區(qū)域,該區(qū)地下水不適宜作為生活飲用水,除個(gè)別水樣點(diǎn)外,研究區(qū)的西南及東部水質(zhì)較好,該區(qū)地下水適宜作為生活飲用水;從1996年開始,西北部地區(qū)地下水水質(zhì)超標(biāo)區(qū)域開始向中部逐漸擴(kuò)大,2001年、2006年、2011年該區(qū)地下水水質(zhì)超標(biāo)指標(biāo)個(gè)數(shù)為3~4個(gè)和1~2個(gè)的區(qū)域均比1996年的明顯增加,說明該區(qū)地下水水質(zhì)有惡化趨勢(shì),總體呈現(xiàn)向越來越不適宜作為生活飲用水的方向發(fā)展;該區(qū)地下水水質(zhì)超標(biāo)范圍明顯擴(kuò)大,水樣中超標(biāo)指標(biāo)個(gè)數(shù)明顯增加,說明該區(qū)地下水水質(zhì)惡化趨勢(shì)明顯;地下水水質(zhì)指標(biāo)超標(biāo)3~4個(gè)和1~2個(gè)的區(qū)域均呈條帶狀向兩側(cè)擴(kuò)展,并且已擴(kuò)展到研究區(qū)西南及東北邊界,地下水不適宜作為生活用水的區(qū)域面積約占一半以上。
在地下水水質(zhì)指標(biāo)超標(biāo)嚴(yán)重的北部地區(qū)和一般超標(biāo)的中東部地區(qū)分別選取G08和G16取樣點(diǎn)(圖1)為典型觀測(cè)井,分析地下水作為生活飲用水適宜性的時(shí)間演變過程,地下水中7種主要離子及TDS的質(zhì)量濃度年際變化分別如圖3和圖4所示。
圖4 G16采樣點(diǎn)水樣水化學(xué)指標(biāo)的年際變化過程
圖3 G08采樣點(diǎn)水樣的水化學(xué)指標(biāo)年際變化過程
表2 2016年研究區(qū)地下水中其他指標(biāo)超標(biāo)點(diǎn)分布情況
1)研究區(qū)各取樣點(diǎn)水樣中的pH值均未出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象,說明研究區(qū)地下水在酸堿度方面適于飲用。
2)2016年,除了取樣點(diǎn)G03、G04及G15水樣中的總硬度(TH)值未出現(xiàn)超標(biāo)外,其他取樣點(diǎn)水樣中的均出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象。結(jié)合圖1和圖2,地下水中TH值未超標(biāo)的區(qū)域主要分布于研究區(qū)南部和東部,而且南部除了取樣點(diǎn)G03、G04外,大部分取樣點(diǎn)水樣中的TH值出現(xiàn)了超標(biāo)現(xiàn)象,說明研究區(qū)大部分地區(qū)地下水不適宜作為生活飲用水。
3)CODMn的質(zhì)量濃度僅在G01、G11、G16及G18取樣點(diǎn)水樣中出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象。
總體來看,研究區(qū)地下水作為生活飲用水的適宜性受到其他離子質(zhì)量濃度的影響,在綜合考慮多個(gè)指標(biāo)時(shí),研究區(qū)除G03、G04及G15取樣點(diǎn)外,其他地區(qū)地下水不適宜作為飲用水。
1)從1996年到2016年,研究區(qū)地下水水質(zhì)超標(biāo)范圍明顯擴(kuò)大,水樣中超標(biāo)指標(biāo)個(gè)數(shù)明顯增加,地下水水質(zhì)惡化趨勢(shì)明顯,總體呈現(xiàn)向越來越不適宜作為生活飲用水的方向發(fā)展,至2016年,地下水水質(zhì)超標(biāo)區(qū)域呈條帶狀向兩側(cè)擴(kuò)展至西南及東北邊界,地下水不適宜作為生活飲用水的區(qū)域面積約占一半以上。
3)研究區(qū)水質(zhì)指標(biāo)超標(biāo)區(qū)域基本為多指標(biāo)復(fù)合超標(biāo),而非單指標(biāo)超標(biāo)。