王航莉
福建醫(yī)科大學(xué)附屬閩東醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科 (福建福安 355000)
急性呼吸窘迫綜合征 (acute respiratory distress syndrome,ARDS)是臨床常見的呼吸系統(tǒng)急危重癥,若未進(jìn)行有效救治,易導(dǎo)致病情惡化,嚴(yán)重危及患者的生命安全。目前,臨床在治療ARDS患者的過程中常輔以相關(guān)護(hù)理干預(yù)措施以提高療效,其中循證護(hù)理具有合理分配護(hù)理資源、提高護(hù)理質(zhì)量的效果。但單一護(hù)理干預(yù)模式對部分病情嚴(yán)重患者的干預(yù)效果往往欠佳。脈搏指示連續(xù)心輸出量(pulse index continuous cardiac output,PICCO)監(jiān)測技術(shù)是一種新型輔助治療的方法,可對肺毛細(xì)血管通透性、血管外肺水等情況進(jìn)行量化反映,進(jìn)而有助于評估患者的預(yù)后效果[1]。目前,關(guān)于PICCO監(jiān)測儀聯(lián)合循證護(hù)理在ARDS患者中的應(yīng)用效果仍有待進(jìn)一步研究。基于此,本研究探討PICCO監(jiān)測儀聯(lián)合循證護(hù)理在ARDS患者中的應(yīng)用效果,現(xiàn)報道如下。
選取2018年5月至2020年5月我院收治的80例ARDS患者為研究對象,根據(jù)入院先后順序?qū)⑵浞譃閷φ战M(42例)和觀察組(38例)。對照組男22例,女20例;年齡37~52歲,平均(45.25±3.01)歲;發(fā)病至入院時間3~10 d,平均(5.78±1.02)d。觀察組男20例,女18例;年齡39~55歲,平均(45.21±3.05)歲;發(fā)病至入院時間2~11 d,平均(5.73±1.00)d。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究試驗(yàn)設(shè)計(jì)符合倫理要求。納入標(biāo)準(zhǔn):符合《急性肺損傷和急性呼吸窘迫綜合征診斷和治療指南》[2]中的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);對本研究知情同意;臨床資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):伴有凝血功能障礙及免疫缺陷疾病;肝、腎功能不全;治療依從性較差。
對照組給予循證護(hù)理干預(yù),具體如下。(1)構(gòu)建循證護(hù)理小組:小組成員由實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富的護(hù)士或?qū)?谱o(hù)士組成。(2)監(jiān)測病情:密切監(jiān)測ADRS患者的瞳孔及神志等;若患者氧合指數(shù)(partial pressure of oxygen/fractional concentration of inspired oxygen,PaO2/FiO2)及呼吸頻率過低,需及時處理,以免病情加重。(3)濕化氣道:對于建立人工氣道的患者,需進(jìn)行氣道濕化處理,以促進(jìn)呼吸道分泌物的排出。(4)并發(fā)癥預(yù)防:記錄患者24 h的液體出入量,且在疾病早期嚴(yán)格控制液體輸入量(以500~1 000 ml/d為宜),以改善肺水腫情況。(5)營養(yǎng)支持:根據(jù)患者的具體病情選擇針對性營養(yǎng)干預(yù)。(6)肺外器官監(jiān)測:定時檢查患者的血肌酐、血尿素氮等指標(biāo),以預(yù)防急性腎衰;對合并顱腦損傷的患者,需密切觀察患者瞳孔及意識。 (7)生活護(hù)理:內(nèi)容包括翻身叩背、預(yù)防褥瘡、肺炎及口腔與眼部清潔等。
觀察組在對照組基礎(chǔ)上采用PICCO監(jiān)測儀(德國PULSION公司,主機(jī)型號:PC8100)進(jìn)行干預(yù):在患者入院后監(jiān)護(hù)其生命體征,給予液體管理治療,并于股動脈置入PICCO導(dǎo)管,將導(dǎo)管電極連接至帶PICCO模塊的監(jiān)護(hù)儀,于深靜脈監(jiān)測中心靜脈壓端接PICCO溫度傳感器,實(shí)時監(jiān)測血流動力學(xué)參數(shù)。
兩組均持續(xù)干預(yù)至出院。
(1)比較兩組干預(yù)后的ICU住院時間及28 d病死率。(2)分別于干預(yù)前后觀察并記錄兩組的血氧飽和度(oxygen saturation,SaO2)、呼氣末正壓通氣(positive end-expiratory pressure,PEEP)、PaO2/FiO2。 (3)分別于干預(yù)前后采用肺損傷Murray評分(總分24分)、多器官功能障礙Marshall評分(總分16分)評估兩組肺損傷及器官功能情況,其中Murray分值越高提示肺損傷越嚴(yán)重,Marshll分值越高提示器官功能越差[3]。
干預(yù)后,觀察組ICU住院時間短于對照組,28 d病死率低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組ICU住院時間及28 d病死率比較
干預(yù)后,兩組SaO2、PaO2/FiO2均高于干預(yù)前,且觀察組高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);干預(yù)后,兩組PEEP均低于干預(yù)前,且觀察組低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組呼吸功能比較(±s)
表2 兩組呼吸功能比較(±s)
注:與同組干預(yù)前比較,a P<0.05;1 mmHg=0.133 kPa;SaO2為血氧飽和度,PEEP為呼氣末正壓通氣,PaO2/FiO2為氧合指數(shù)
組別例數(shù)SaO2(mmHg )PEEP(cmH2O)干預(yù)前干預(yù)后觀察組38 36.23±4.21 88.67±5.34a 16.68±1.65 4.32±1.03干預(yù)前干預(yù)后a對照組42 36.31±4.20 70.45±4.62a 16.64±1.59 8.40±1.21a t 0.085 16.359 0.110 5.962 P 0.932<0.001 0.912<0.001組別例數(shù)PaO2/FiO2(mmHg )干預(yù)前干預(yù)后觀察組38 114.67±12.23 325.55±20.67 a對照組42 114.72±12.27 263.41±20.41a t 0.018 13.517 P 0.986<0.001
干預(yù)后,兩組肺損傷Murray評分、多器官功能障礙Marshall評分均低于干預(yù)前,且觀察組低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組肺損傷及器官功能情況比較(分,±s)
表3 兩組肺損傷及器官功能情況比較(分,±s)
注:與同組干預(yù)前比較,a P<0.05
組別例數(shù)肺損傷Murray評分多器官功能障礙Marshall評分干預(yù)前干預(yù)后觀察組38 8.22±1.21 2.43±0.35a 4.32±1.18 1.22±0.48干預(yù)前干預(yù)后a對照組42 8.25±1.19 4.16±0.40a 4.33±1.21 2.56±0.73a t 0.112 20.490 0.037 9.591 P 0.911<0.001 0.970<0.001
循證護(hù)理是根據(jù)ADRS患者的自身情況,結(jié)合現(xiàn)有的臨床經(jīng)驗(yàn)及護(hù)理研究成果,將安全及規(guī)范的護(hù)理服務(wù)應(yīng)用于臨床的一種干預(yù)措施,具有增強(qiáng)患者治療效果的作用。但僅靠單一的護(hù)理干預(yù)易導(dǎo)致干預(yù)效果不理想,進(jìn)而導(dǎo)致患者預(yù)后較差。PICCO監(jiān)測儀是一種有效監(jiān)測急危重癥患者血流動力學(xué)參數(shù)的工具,具有高效、簡便、微創(chuàng)的特點(diǎn),可對ADRS患者的呼吸功能指標(biāo)、血流動力學(xué)參數(shù)等進(jìn)行監(jiān)測,進(jìn)而有助于及時處理患者在治療過程中出現(xiàn)的生命體征異常問題,提高預(yù)后效果[4]。本研究結(jié)果顯示,干預(yù)后,兩組SaO2、PaO2/FiO2較干預(yù)前升高,且觀察組高于對照組(P<0.05);兩組PEEP、肺損傷Murray評分、多器官功能障礙Marshall評分較干預(yù)前降低,且觀察組低于對照組(P<0.05)。由此提示,PICCO監(jiān)測儀聯(lián)合循證護(hù)理可明顯改善ADRS患者的呼吸功能、肺損傷及器官功能,進(jìn)而有助于促進(jìn)患者預(yù)后的恢復(fù),與既往研究結(jié)果類似[5]。本研究還顯示,干預(yù)后,觀察組ICU住院時間短于對照組,28 d病死率低于對照組(P<0.05),提示PICCO監(jiān)測儀聯(lián)合循證護(hù)理可明顯縮短ADRS患者的ICU住院時間,降低其病死率,考慮原因可能與PICCO監(jiān)測儀可有效改善ADRS患者呼吸功能、肺損傷及器官功能,促進(jìn)其預(yù)后恢復(fù)等有關(guān)。
綜上所述,PICCO監(jiān)測儀聯(lián)合循證護(hù)理可明顯改善ARDS患者的呼吸功能及肺功能,利于縮短ICU住院時間,降低病死率。