美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》7月18日文章，原題：中國(guó)如何幫助抑制全球通脹　隨著今年中國(guó)的出廠價(jià)格飆升，投資者擔(dān)心該國(guó)會(huì)給世界其他國(guó)家?guī)?lái)新通脹。但正相反，世界第二大經(jīng)濟(jì)體已幫助緩解了新冠疫情造成的一些價(jià)格壓力，而且可能繼續(xù)這樣，至少在一段時(shí)間內(nèi)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)離過(guò)熱相去甚遠(yuǎn)。因此經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國(guó)并非造成全球大宗商品和消費(fèi)品價(jià)格上升的主因。盡管一些中國(guó)工廠今年把價(jià)格上漲轉(zhuǎn)嫁給西方買家，但許多工廠也在自己消化銅和鐵礦石等原材料的漲價(jià)。這有助于防止其他國(guó)家的消費(fèi)品價(jià)格上漲更高，但也意味著一些中國(guó)工廠主的利潤(rùn)降低。高盛集團(tuán)首席中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家單惠（音）說(shuō)：“從疫情中得出的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，中國(guó)仍是防止全球價(jià)格大幅上漲的重要力量?！?/p>

中國(guó)在推動(dòng)全球價(jià)格方面的作用向來(lái)復(fù)雜。近幾十年來(lái)，中國(guó)成為世界工廠，使所有人都享受到更便宜的牛仔褲和沙發(fā)等消費(fèi)品。但也曾有一些時(shí)期，中國(guó)的增長(zhǎng)將通脹輸出到其他地方——主要是通過(guò)大宗商品價(jià)格上漲的方式。

然而在疫情期間，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)有實(shí)施過(guò)度的基礎(chǔ)設(shè)施支出方案，因?yàn)橄氡苊庠黾觽鶆?wù)和引發(fā)房地產(chǎn)等領(lǐng)域資產(chǎn)泡沫的風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)對(duì)流入房地產(chǎn)行業(yè)的新貸款踩下剎車，并采取行動(dòng)遏制大宗商品的投機(jī)活動(dòng)。法國(guó)興業(yè)銀行大中華區(qū)經(jīng)濟(jì)學(xué)家米歇爾·林說(shuō)：“這一次，中國(guó)作為大宗商品的（最終）消費(fèi)者所扮演的角色小了很多?！?/p>

林和其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，造成全球通貨膨脹的更大因素，是西方經(jīng)濟(jì)體的龐大財(cái)政刺激支出。它們進(jìn)一步刺激了房地產(chǎn)繁榮和對(duì)消費(fèi)品的更多需求，推動(dòng)許多商品價(jià)格達(dá)到多年高點(diǎn)。

盡管中國(guó)的生產(chǎn)者物價(jià)指數(shù)在5月份躍升至近13年的高點(diǎn)（然后在6月份略有下降），但它在很大程度上是被石油等商品的進(jìn)口價(jià)格上漲所扭曲——而這些是中國(guó)無(wú)法控制的。中國(guó)的消費(fèi)通脹率一直遠(yuǎn)低于官方目標(biāo)。麥格理集團(tuán)首席中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家胡偉俊說(shuō)：“這一次，中國(guó)是價(jià)格接受者，實(shí)際上是在輸入通脹?！?/p>

南方廣東省陽(yáng)江合豐五金廠的創(chuàng)始人徐金偉（音）說(shuō)，今年橡膠等原材料價(jià)格上漲約20%。但目前為止，這家生產(chǎn)戶外工具和開(kāi)瓶器的公司僅把出口價(jià)格提高約8%，并且不打算進(jìn)一步漲價(jià)，因?yàn)槟菢訒?huì)冒失去訂單的風(fēng)險(xiǎn)。

（中國(guó)）工廠主將更高成本轉(zhuǎn)嫁給西方買家的意愿受到限制，還出于另一原因——隨著消費(fèi)者從購(gòu)買產(chǎn)品轉(zhuǎn)向在外出就餐和旅游方面花費(fèi)更多，西方的需求今年可能減弱。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家們討論中國(guó)能夠幫助緩解全球通脹壓力多久。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)成熟，其不斷挖掘廉價(jià)工人的能力正在減弱，勞動(dòng)力成本逐步上升。一些人說(shuō)，中國(guó)最新的減排措施會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)的金屬產(chǎn)量減少，從而可能增加全球價(jià)格的上漲壓力。但經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為，中國(guó)不太可能很快成為通脹的一大驅(qū)動(dòng)力。相反，如果全球公司想控制通脹，可能更要依賴中國(guó)。專家說(shuō)，地緣政治緊張加劇造成供應(yīng)鏈“回流”或遷出中國(guó)，但若工作轉(zhuǎn)移到成本效益不高的地方，反而會(huì)造成更多通脹。如今，越南、印度等低成本制造業(yè)國(guó)家都仍面臨控制疫情和維持生產(chǎn)全面運(yùn)轉(zhuǎn)的困難?！?/p>

（作者StellaYifanXie，喬恒譯）