希臘《現(xiàn)代外交》在線雜志7月17日文章，原題：拜登的“中國(guó)路線”最近出版的英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志稱，“拜登主義”將“特朗普主義”時(shí)代的言論轉(zhuǎn)化為中美沖突（尤其是制度性對(duì)抗）的政策處方，結(jié)果只有一個(gè)贏家。

拜登及其團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，中國(guó)無(wú)意與美國(guó)共存，他們預(yù)料中國(guó)會(huì)盡早稱霸。所以，美國(guó)對(duì)華政策的目標(biāo)就是要破壞中國(guó)的目標(biāo)?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》的文章對(duì)拜登的“中國(guó)路線”提出質(zhì)疑。在國(guó)內(nèi)，盡管拜登希望利用中國(guó)話題來(lái)統(tǒng)一兩黨立場(chǎng)，推動(dòng)自己的議程，但共和黨顯然不會(huì)愚蠢到只要拜登在提案的封面加上“中國(guó)”，就欣然接受他的提議。

拜登不僅誤判了美國(guó)目前的全球?qū)嵙?，也誤判了美國(guó)盟友面對(duì)中國(guó)會(huì)遭受的損失。在現(xiàn)實(shí)中，美國(guó)政府非但沒(méi)有促進(jìn)共處，反而把大國(guó)之間的關(guān)系變成了“零和”博弈。

這篇文章說(shuō)明了中國(guó)是如何即將主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的。除了成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體之外，以中國(guó)為首要貿(mào)易伙伴的國(guó)家數(shù)量幾乎是以美國(guó)為首要貿(mào)易伙伴的國(guó)家的兩倍。

至于中美競(jìng)爭(zhēng)，德國(guó)的觀點(diǎn)顯然受到了經(jīng)濟(jì)因素的影響。東南亞國(guó)家在安全領(lǐng)域?qū)で竺绹?guó)幫助，而他們向中國(guó)尋求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，如果被迫在中美之間做出選擇，許多國(guó)家會(huì)選擇中國(guó)。

如果拜登政府從中國(guó)搶走朋友，目標(biāo)只是讓美國(guó)有更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，那么沒(méi)有受益的盟友就會(huì)發(fā)問(wèn)：“我憑什么要和美國(guó)一道做這件事？”

拜登政府對(duì)華政策的立場(chǎng)和主張看似明確，但無(wú)論是邏輯還是其官員的行為，都發(fā)出一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)，即它只為美國(guó)內(nèi)政服務(wù)，似乎對(duì)其他國(guó)家事務(wù)毫不關(guān)心。

例如，東南亞原本在美國(guó)的亞太政策中占有重要地位，但在5月底東盟外長(zhǎng)舉行（視頻）會(huì)議時(shí)，獲邀的美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯沒(méi)有按時(shí)出席。這給東盟國(guó)家留下了拜登政府不重視他們的印象。類似的事件在拜登上臺(tái)后半年內(nèi)發(fā)生了數(shù)次。幾周后，這些東盟國(guó)家外長(zhǎng)前往重慶參加了（與中方的）會(huì)議。中方不僅為他們鋪好了紅毯，王毅外長(zhǎng)還同他們進(jìn)行了建設(shè)性的面對(duì)面會(huì)談。

美國(guó)試圖贏得菲律賓、文萊、印度尼西亞、馬來(lái)西亞和越南的支持。然而，研究蓬佩奧無(wú)助于美國(guó)的外交。如果拜登的中國(guó)政策路線繼續(xù)沿用特朗普時(shí)代的思維和操作，那么其內(nèi)政外交可能會(huì)有大麻煩?！?/p>

（作者拉伊汗·羅諾迪普羅，喬恒譯）