蘇 斌，丁文婷，肖 凡

（新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830012）

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)快速增長。黨的十八大提出以創(chuàng)新為主引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新模式，全面實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。黨的十九大報(bào)告明確指出，中國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。但中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展依然存在不平衡、不充分的問題，尤其是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型方面，區(qū)域間、產(chǎn)業(yè)間仍存在著一定的不協(xié)調(diào)性，結(jié)構(gòu)性矛盾與產(chǎn)能過剩并存。黨的十九屆四中全會(huì)指出，推動(dòng)新時(shí)代經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，關(guān)鍵是要依靠科技創(chuàng)新調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換發(fā)展動(dòng)力，而轉(zhuǎn)換發(fā)展動(dòng)力的關(guān)鍵在于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。構(gòu)建新發(fā)展格局的關(guān)鍵就是實(shí)現(xiàn)高水平的自立自強(qiáng)，這就要求必須強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新，全面加強(qiáng)對(duì)科技創(chuàng)新的部署，集合優(yōu)勢(shì)資源，有力有序推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

近幾年，中國研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入不斷增加。根據(jù)科技部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2020年中國全社會(huì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)預(yù)計(jì)2.4萬億元左右，科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率超過60%，公民具備科學(xué)素質(zhì)的比例超過10%。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的全球創(chuàng)新指數(shù)可知，中國從2015年第29位躍升至2020年第14位，科技創(chuàng)新對(duì)國家建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、改善民生、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要作用進(jìn)一步凸顯。但中國的科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的支撐力度還不夠，科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率不高，核心創(chuàng)新技術(shù)與發(fā)達(dá)國家相比還存在一定的差距。

目前，關(guān)于科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響受到學(xué)者們的廣泛關(guān)注。關(guān)于科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能否推動(dòng)新發(fā)展格局下中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，是否是重要的驅(qū)動(dòng)力，仍值得學(xué)者們進(jìn)行深入探究。構(gòu)建現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)體系是中國未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要任務(wù)，而科技創(chuàng)新是中國實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的保障，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)盛之基。促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、提高科技創(chuàng)新水平、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，是破解當(dāng)前國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展深層次矛盾和問題的著力點(diǎn)，也是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式、提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、調(diào)整社會(huì)結(jié)構(gòu)的總抓手。因此，探究科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響具有重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義和理論研究價(jià)值。

1 文獻(xiàn)綜述

目前關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究中，學(xué)者們的觀點(diǎn)結(jié)論主要可以分為三類。

第一類觀點(diǎn)認(rèn)為，科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的主要驅(qū)動(dòng)力。例如，李翔和鄧峰［1］（2019）研究表明，科技創(chuàng)新不僅能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速增長，也能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，并且減少產(chǎn)業(yè)在優(yōu)化升級(jí)過程中產(chǎn)生的負(fù)效應(yīng)；Abdul Azeez Erumban［2］（2019）研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化能夠提高勞動(dòng)生產(chǎn)率并且對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有正向影響的作用；劉思明［3］等（2019）具體驗(yàn)證了科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，發(fā)現(xiàn)一個(gè)國家的創(chuàng)新水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平成正比；徐秋艷等［4］（2019）、萬光彩等［5］（2019）、任曉燕和楊水利［6］（2019）通過實(shí)證研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有正向促進(jìn)作用，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力；秦琳貴和沈體雁［7］（2020）通過門檻模型研究發(fā)現(xiàn)，科技創(chuàng)新不僅可以提高海洋經(jīng)濟(jì)的綠色全要素生產(chǎn)率，而且能夠促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展；孫祁祥和周新發(fā)［8］（2020）從微觀、中觀和宏觀三個(gè)角度總結(jié)了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與科技創(chuàng)新之間的內(nèi)在作用機(jī)制；謝泗薪和胡偉［9］（2020）通過實(shí)證研究分析了科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系，結(jié)果表明兩者之間的關(guān)系是相互促進(jìn)、共同發(fā)展的。

第二類觀點(diǎn)認(rèn)為，科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間存在非線性關(guān)系。例如，李健和衛(wèi)平［10］（2014）研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長率較低時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長，但當(dāng)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長率較高時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)則會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)的增長，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系為非線性；Peter Havlik［11］（2015）分析了二十年來歐洲經(jīng)濟(jì)增長的變化規(guī)律，并研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長之間互為因果關(guān)系；楊海平和孫平軍［12］（2017）研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化有利于地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)快速增長，反過來經(jīng)濟(jì)的快速增長同樣能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，兩者互為因果的非線性關(guān)系；葛鵬飛［13］等（2017）利用“一帶一路”相關(guān)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，科技創(chuàng)新不僅促進(jìn)了綠色全要素生產(chǎn)率的提高，而且科技創(chuàng)新與綠色全要素生產(chǎn)率之間存在“正U形”關(guān)系；宗剛和高瑀［14］（2017）研究表明，科技創(chuàng)新水平對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響呈“倒U形”，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長對(duì)科技創(chuàng)新水平的影響呈“倒J形”；李村璞和何靜［15］（2018）研究發(fā)現(xiàn)，一定條件下的經(jīng)濟(jì)增長有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系是非線性的。

第三類觀點(diǎn)認(rèn)為，科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系是不顯著的或是相互抑制的。例如，唐未兵［16］等（2014）研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新在一定程度上會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長，但外資技術(shù)的溢出效應(yīng)和模仿效應(yīng)卻會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長；劉婷婷［17］（2017）認(rèn)為，企業(yè)的自主創(chuàng)新和技術(shù)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系顯著，但技術(shù)轉(zhuǎn)移和國家研發(fā)投入與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系不顯著；李明和李鵬［18］（2017）構(gòu)建了兩階段的N-DEA模型，研究發(fā)現(xiàn)科技創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量之間的關(guān)系不顯著，并且科技成果的基礎(chǔ)設(shè)施水平較低導(dǎo)致不同區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量存在很大的差異；殷李松和賈敬全［19］（2019）通過研究長江經(jīng)濟(jì)帶的科技創(chuàng)新水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響發(fā)現(xiàn)，科技創(chuàng)新的空間溢出效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響效果不顯著；魏?。?0］等（2020）通過實(shí)證模型測(cè)算中國各省（區(qū)市）的科技創(chuàng)新水平和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國除北京之外的各個(gè)省（區(qū)市）科技創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)度與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平呈“逆向相關(guān)”趨勢(shì)。

現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)主要集中在科技創(chuàng)新或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響上，考察傳統(tǒng)科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)所伴隨的生產(chǎn)技術(shù)提高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，而鮮有文獻(xiàn)探究科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的作用機(jī)制以及這種作用機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。因此，作者在梳理大量文獻(xiàn)后，認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行深入探究：一是讓科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)相結(jié)合，探究兩者對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制；二是從經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的本質(zhì)出發(fā)，以五大新發(fā)展理念為基礎(chǔ)衡量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，完善經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)理論；三是厘清科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的內(nèi)在作用機(jī)制，為其他學(xué)者提供研究方向。

2 核心概念及指標(biāo)構(gòu)建分析

2.1 核心概念

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵是以滿足人民日益增長的美好生活需要為目標(biāo)的高效率、公平和綠色可持續(xù)的發(fā)展［21］。關(guān)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的衡量方法，目前學(xué)術(shù)界還沒有達(dá)到共識(shí)，學(xué)者均是根據(jù)各自對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的理解進(jìn)行測(cè)算。例如，張?jiān)掠眩?2］等（2018）、賀曉宇和沈坤榮［23］（2018）偏重于考察經(jīng)濟(jì)效率；張軍擴(kuò)［21］等（2019）偏重于考察經(jīng)濟(jì)增長可持續(xù)性和人民福利水平；師博和任保平［24］（2018）偏重于考察經(jīng)濟(jì)基本面和社會(huì)發(fā)展，構(gòu)建了增長的基本面和社會(huì)成果兩個(gè)維度的中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指標(biāo)體系；徐瑞慧［25］（2018）、高志剛和克甝［26］（2020）偏重于考察經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)的全面發(fā)展質(zhì)量。

雖然關(guān)于測(cè)算經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的文獻(xiàn)很多，但是更貼近中國實(shí)際的文獻(xiàn)較少，且大多數(shù)文獻(xiàn)在衡量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的過程中忽略了環(huán)境污染的負(fù)效應(yīng)、農(nóng)產(chǎn)品共享等關(guān)鍵因素，而經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展必然會(huì)受到這些因素的影響。因此，本文借鑒詹新宇和崔培培［27］（2016）的度量方法，以五大新發(fā)展理念為核心，結(jié)合環(huán)境污染的負(fù)效應(yīng)、農(nóng)產(chǎn)品共享等因素，建立了13個(gè)維度來衡量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，以期使測(cè)算結(jié)構(gòu)更加契合經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的本質(zhì)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)反映的是產(chǎn)業(yè)之間的結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)技術(shù)提高等一些因素導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)綜合生產(chǎn)率提高的過程，是產(chǎn)業(yè)從低級(jí)形態(tài)演變成高級(jí)形態(tài)的過程。關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的研究很多，本文借鑒被多數(shù)學(xué)者認(rèn)可的干春暉等［28］（2011）的觀點(diǎn)，采用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值來度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

科技創(chuàng)新是一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)增長的不竭動(dòng)力，諸多學(xué)者從不同方向?qū)萍紕?chuàng)新進(jìn)行了深入研究，對(duì)于科技創(chuàng)新水平的衡量，主要通過R&D投入、專利數(shù)量等指標(biāo)。柳卸林和胡志堅(jiān)［29］（2002）、趙彥云和甄峰［30］（2007）從創(chuàng)新要素、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新成效和創(chuàng)新環(huán)境等方面綜合建立指標(biāo)，客觀評(píng)價(jià)國家科技創(chuàng)新能力。本文主要選取國內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)量、國內(nèi)實(shí)用新型專利申請(qǐng)授權(quán)量和規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)占各地區(qū)GDP的百分比作為替代指標(biāo)來衡量科技創(chuàng)新水平。

2.2 研究方法

本文首先采用DEA-Malmquist指數(shù)、主成分分析法計(jì)算出核心變量，然后運(yùn)用平穩(wěn)性檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)、VAR模型、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解分析法探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。采用的數(shù)據(jù)均來自2000—2019年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《各省統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》等官方數(shù)據(jù)，部分省（區(qū)市）缺失的數(shù)據(jù)采用插值法補(bǔ)齊。關(guān)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)構(gòu)建如表1所示。

表1 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量指標(biāo)構(gòu)建

2.3 科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)分析

根據(jù)前文衡量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平和科技創(chuàng)新水平的方法進(jìn)行計(jì)算，并畫出全國、東部地區(qū)、中部地區(qū)以及西部地區(qū)趨勢(shì)對(duì)比圖，具體情況見圖1、圖2、圖3、圖4。其中，GZL代表經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，CS代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平，KC代表科技創(chuàng)新水平；DGZL代表東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，DCS代表東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平，DKC代表東部地區(qū)科技創(chuàng)新水平；ZGZL代表中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，ZCS代表中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平，ZKC代表中部地區(qū)科技創(chuàng)新水平；XGZL代表西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，XCS代表西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平，XKC代表西部地區(qū)科技創(chuàng)新水平。

圖1 全國趨勢(shì)對(duì)比圖

圖2 東部地區(qū)趨勢(shì)對(duì)比圖

圖3 中部地區(qū)趨勢(shì)對(duì)比圖

圖4 西部地區(qū)趨勢(shì)對(duì)比圖

由圖1可以看出，全國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平大體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，全國科技創(chuàng)新水平變化趨勢(shì)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平趨勢(shì)大體保持一致。2000—2001年科技創(chuàng)新水平略高于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，2002—2015年經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平均高于科技創(chuàng)新水平，2016年經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平低于科技創(chuàng)新水平，2018—2019年經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平和科技創(chuàng)新水平均出現(xiàn)較大幅度的轉(zhuǎn)折，呈下降趨勢(shì)。2008年經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平出現(xiàn)下降趨勢(shì)，說明全球金融危機(jī)影響到了中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)變化趨勢(shì)呈“U形”，先緩慢下降至2011年到達(dá)最低點(diǎn)，再緩慢上升，但2014—2019年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的上升幅度明顯變大，說明隨著經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的提出和科技創(chuàng)新水平的提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有明顯的變化。

由圖2可以看出，東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平和科技創(chuàng)新水平與全國大體一致，整體呈上升趨勢(shì)。2000—2014年東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平均高于東部地區(qū)的科技創(chuàng)新水平；2015—2019年東部地區(qū)的科技創(chuàng)新水平略高于東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平；2018年東部發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整導(dǎo)致東部經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平和科技創(chuàng)新水平均出現(xiàn)明顯的下降。東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)發(fā)展趨勢(shì)和全國相似，先緩慢下降至2005年到達(dá)最低點(diǎn)，再緩慢上升。

由圖3可以看出，中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平和科技創(chuàng)新水平與全國、東部地區(qū)大體保持一致，均呈上升趨勢(shì)。2000—2001年中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平與全國發(fā)展趨勢(shì)一樣，均略低于科技創(chuàng)新水平；2002—2014年中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平均高于中部地區(qū)科技創(chuàng)新水平；2015—2019年中部地區(qū)的科技創(chuàng)新水平超過中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)發(fā)展趨勢(shì)雖與全國和東部地區(qū)一樣呈“U形”，但中部地區(qū)下降或上升幅度大，說明中部地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整成效顯著，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平最接近全國平均水平。

由圖4可以看出，雖然西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平與全國、東部、中部地區(qū)均不相同，呈“U形”變化，但西部地區(qū)的科技創(chuàng)新水平變化趨勢(shì)與全國、東部、中部地區(qū)的科技創(chuàng)新水平變化趨勢(shì)大體一致，說明科技創(chuàng)新在各地區(qū)發(fā)展較均衡。西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平和科技創(chuàng)新水平在2010年存在一個(gè)交點(diǎn)：2010年前西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平遠(yuǎn)高于西部地區(qū)科技創(chuàng)新水平，2010年后西部地區(qū)科技創(chuàng)新水平遠(yuǎn)高于西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。這與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的衡量標(biāo)準(zhǔn)中包含環(huán)境污染、環(huán)境保護(hù)等有關(guān)，西部地區(qū)雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后，但其在公共服務(wù)、環(huán)境保護(hù)等方面的水平較高。西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)發(fā)展趨勢(shì)與其他地區(qū)相似，先緩慢下降至2011年到達(dá)最低點(diǎn)，再緩慢上升，且西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平近幾年上升幅度較大，說明西部大開發(fā)戰(zhàn)略有了初步成效。

3 模型構(gòu)建及結(jié)果分析

3.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

首先做出經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與科技創(chuàng)新的時(shí)序圖，可以直觀地看出相關(guān)變化，如圖5所示。

圖5 時(shí)序圖

由圖5可以看出，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與科技創(chuàng)新均呈上升趨勢(shì)，但局部存在下降的現(xiàn)象，為非平穩(wěn)序列，需要運(yùn)用ADF檢驗(yàn)來驗(yàn)證是否為平穩(wěn)序列，其結(jié)果如表3。

表3 ADF檢驗(yàn)結(jié)果

由表3可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展原序列的ADF值均大于各自臨近值，且P值均大于0.05，接受原假設(shè)為非平穩(wěn)序列。對(duì)三個(gè)變量進(jìn)行一階差分處理后可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展一階差分序列的ADF值均小于其各自臨近值，說明此時(shí)為平穩(wěn)序列。

3.2 協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)的目的是檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和科技創(chuàng)新之間是否存在一種長期穩(wěn)定關(guān)系，常見的協(xié)整檢驗(yàn)有Johansen協(xié)整檢驗(yàn)和E-G兩步法。本文采用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)方法中的跡統(tǒng)計(jì)量（Trace）檢驗(yàn)法和最大特征值（Max-Eigen）檢驗(yàn)法，結(jié)果如表4所示。

表4 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

由表4可知，跡統(tǒng)計(jì)量和最大特征值的5%臨近值均小于其值，P值均小于0.05，拒絕原假設(shè)協(xié)整關(guān)系為0個(gè)，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。

3.3 VAR模型的建立

在建立VAR模型之前，需要明確相關(guān)模型的最優(yōu)滯后階數(shù)。本文采用傳統(tǒng)的判定指標(biāo)LR、FPE、AIC、SC、HQ等，一般當(dāng)AIC和SC同時(shí)取最小值時(shí)確定最優(yōu)階數(shù)，但若AIC和SC不能同時(shí)取最小值時(shí)，應(yīng)該以LR最優(yōu)原則判定，結(jié)果如表5所示。由表5可知，當(dāng)滯后階數(shù)取1時(shí)，AIC和SC雖然不能同時(shí)取最小值，但此時(shí)LR最優(yōu)，所以VAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為1。

表5 VAR模型最優(yōu)滯后階數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果

運(yùn)用Eviews8.0軟件對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展（GZL）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（CS）和科技創(chuàng)新（KC）進(jìn)行VAR模型計(jì)算，其結(jié)果如表6所示。

表6 VAR模型運(yùn)算結(jié)果

由表6可以得出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展均起正向促進(jìn)作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)滯后1期對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展當(dāng)期的系數(shù)為0.023 064，科技創(chuàng)新滯后1期對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展當(dāng)期的系數(shù)為0.107 387，說明兩者皆正向促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，但科技創(chuàng)新的正向促進(jìn)作用要大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的正向促進(jìn)作用。模型的R2=0.923 724，調(diào)整后的R2=0.908 468，說明擬合效果非常好，模型各系數(shù)通過5%顯著性水平。最后，為鑒定整個(gè)模型的穩(wěn)定性，本文采用AR根圖進(jìn)行驗(yàn)證，只有當(dāng)VAR模型特征根的倒數(shù)全部在單位圓內(nèi)時(shí)，所建立的模型才是科學(xué)穩(wěn)定的，結(jié)果如圖6所示。

圖6 AR根圖

從圖6可以看出，模型特征根的倒數(shù)均在單位圓中，表明所建立的VAR模型是科學(xué)穩(wěn)定的，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響具有較強(qiáng)的解釋力。

3.4 脈沖響應(yīng)函數(shù)與方差分解分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間存在一種長期均衡的協(xié)整關(guān)系，為進(jìn)一步分析三者之間的沖擊效果以及持續(xù)時(shí)間，采用脈沖響應(yīng)函數(shù)與方差分解進(jìn)行分析，評(píng)估其動(dòng)態(tài)變化過程，結(jié)果如圖7、圖8所示。

圖7 脈沖響應(yīng)函數(shù)圖

圖8 方差分解圖

在圖7中，縱軸表示因變量對(duì)自變量的響應(yīng)程度，橫軸表示脈沖響應(yīng)函數(shù)的追蹤期數(shù)，本文選擇20期，曲線為對(duì)應(yīng)的脈沖響應(yīng)函數(shù)。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展受到自身沖擊的影響，先快速下降，再緩慢下降，最后趨于平緩，但值始終大于零，表明長期看經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展最終會(huì)趨于一個(gè)均衡水平；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有正向的沖擊作用，先上升，再緩慢下降，最后趨于平緩，大致呈“倒U形”；科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展也具有正向沖擊作用，但先快速上升，再快速下降，最后緩慢下降趨于平緩，呈“倒V形”；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)受自身沖擊作用，先快速下降，再趨于平緩，呈“L形”；經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的沖擊作用類似于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用，但沖擊力度前者較??；科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有正向沖擊作用，但其力度先直線下降，再趨于平緩；科技創(chuàng)新受自身沖擊作用類似于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的自身沖擊，但其下降速度較快；經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)科技創(chuàng)新的沖擊作用也呈“倒V形”，但其峰值與科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的沖擊不同，且沖擊力度較?。划a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)科技創(chuàng)新的沖擊作用類似于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的沖擊作用，但其沖擊力度較小。

在圖8中，橫軸表示滯后期數(shù)，為便于分析，本文選擇10期，縱軸表示貢獻(xiàn)率。在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的波動(dòng)中，不考慮其自身的貢獻(xiàn)率，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)率從0%逐漸增加至5%左右，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有一定的解釋力；科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)率從0%增加至15%左右，說明科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有一定的解釋力，且比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的解釋力度大。在整個(gè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的過程中，科技創(chuàng)新具有很大的促進(jìn)作用。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的貢獻(xiàn)率在20%左右，對(duì)科技創(chuàng)新的貢獻(xiàn)率在60%左右，說明經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和科技創(chuàng)新。

4 結(jié)論及政策建議

根據(jù)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，以“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大新發(fā)展理念為橋梁，通過構(gòu)建衡量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，發(fā)現(xiàn)東、中部的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展趨勢(shì)和全國保持一致，均呈不斷上升趨勢(shì)，但西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平與全國平均水平相比差異很大。東、中、西部地區(qū)的科技創(chuàng)新水平皆呈不斷上升趨勢(shì)，但西部地區(qū)整體科技創(chuàng)新水平有待提高。東、中、西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)發(fā)展情況相似，皆呈“U形”變化，但各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)最低點(diǎn)出現(xiàn)的時(shí)間不同，說明各地區(qū)發(fā)展的速度不同。通過實(shí)證分析科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系可知，在其他條件不變的情況下，科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展均起促進(jìn)作用，但科技創(chuàng)新的促進(jìn)作用比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用大。從脈沖響應(yīng)函數(shù)與方差分解分析中可知，科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的沖擊作用始終為正，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的沖擊作用小于對(duì)科技創(chuàng)新的沖擊作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)度小于科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)度。根據(jù)前面研究得出的結(jié)論，提出以下幾點(diǎn)政策建議。

4.1 培育新實(shí)力，激發(fā)人才創(chuàng)新活動(dòng)，增強(qiáng)科技創(chuàng)新水平

加快各企業(yè)科技創(chuàng)新，掌握世界科技創(chuàng)新先機(jī)，形成高效率的創(chuàng)新型人才驅(qū)動(dòng)力。培育科技創(chuàng)新強(qiáng)實(shí)力，加快培育一批大規(guī)模、敢于打破常規(guī)、敢于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、具備獨(dú)立創(chuàng)新能力的創(chuàng)新型人才隊(duì)伍，同時(shí)注重培養(yǎng)青年科技人才。習(xí)近平總書記指出，弘揚(yáng)創(chuàng)新精神，培育人才隊(duì)伍，重要的是要尊重人才成長規(guī)律和科研活動(dòng)自身規(guī)律，高度重視青年科技人才成長，使他們成為科技創(chuàng)新主力軍。改善科技創(chuàng)新條件，激發(fā)科技創(chuàng)新活力，積極營造良好的創(chuàng)新環(huán)境，給廣大科研愛好者提供施展才華的舞臺(tái)。深化科技創(chuàng)新人才發(fā)展機(jī)制改革，破除創(chuàng)新型人才引進(jìn)、培養(yǎng)、激勵(lì)等方面的機(jī)制障礙，實(shí)施更積極、開放、有效的人才政策，形成更具有吸引力的制度體系。

4.2 提高自主創(chuàng)新，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平

積極鼓勵(lì)大眾創(chuàng)新，提高自主創(chuàng)新能力，推動(dòng)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)融合，促進(jìn)各地獨(dú)具特色的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展，因地制宜地培育地域特色創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，從而達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)。提高自主創(chuàng)新、自主研發(fā)水平，持續(xù)完善科技創(chuàng)新服務(wù)體系，保護(hù)科研工作者的合法權(quán)益，適當(dāng)提高科研人員的福利待遇，調(diào)動(dòng)科研人員的積極性。深化國家供給側(cè)改革，促進(jìn)科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)深度融合，打好產(chǎn)業(yè)高級(jí)化的攻堅(jiān)戰(zhàn)，促進(jìn)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展，減少收入差距，縮小區(qū)域之間發(fā)展不平衡，大力開發(fā)西部地區(qū)，使東、中、西部地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)更高質(zhì)量的發(fā)展。

4.3 加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

落實(shí)好創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，遵循科學(xué)發(fā)展規(guī)律，促使創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)不斷涌現(xiàn)。尊重科技創(chuàng)新成果，實(shí)現(xiàn)其普遍推廣并轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。促進(jìn)各地區(qū)產(chǎn)業(yè)間的結(jié)構(gòu)升級(jí)，增強(qiáng)科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的互動(dòng)。黨的十九大五中全會(huì)明確了科技創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位，同樣也明確了我國科技發(fā)展的總體定位和根本任務(wù)，為科技創(chuàng)新提供了遵循的根本以及行動(dòng)的指南。增強(qiáng)科技創(chuàng)新觀念意識(shí)，把創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略落到實(shí)處，積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)革舊圖新，深入實(shí)施科教興國戰(zhàn)略、人才強(qiáng)國戰(zhàn)略以及創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，把科技自立自強(qiáng)作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐，這樣才能滿足國家科技前沿，滿足人民日益增長的美好生活需要，不斷促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，早日實(shí)現(xiàn)國家富強(qiáng)和人民幸福。