宋秀玲

桓臺(tái)縣荊家鎮(zhèn)衛(wèi)生院，山東 淄博 256406

在糖尿病患者治療的過程中，實(shí)施相關(guān)的護(hù)理措施保證治療效果是非常有必要的。本文主要研究在內(nèi)分泌科糖尿病護(hù)理工作中應(yīng)用全程健康教育護(hù)理模式的效果，具體研究內(nèi)容如下：

1 資料與方法

1.1一般資料 研究的75例樣本均是2018年6月--2019年6月到本醫(yī)院內(nèi)分泌科就診的糖尿病患者，根據(jù)護(hù)理方式的不同對(duì)患者進(jìn)行分組，實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組。

實(shí)驗(yàn)組40例：男女患者的數(shù)量分別21例和19例，患者的最大年齡是72歲，最小年齡是41歲，平均年齡是(63.56±5.67)歲，患病時(shí)間(10.62±3.89)年。對(duì)照組35例：男女患者的數(shù)量分別18例和17例，患者的最大年齡是71歲，最小年齡是39歲，平均年齡是(62.48±5.72)歲，患病時(shí)間(11.38±3.97)年。研究對(duì)象納入標(biāo)準(zhǔn)：符合WHO制定的糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)患者的血清進(jìn)行檢測，保證血清水平在5.72mmol/L以上，TG水平要在1.70mmol/L以上；所有患者及家屬均同意本次實(shí)驗(yàn)研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：妊娠期以及哺乳期的婦女；具有精神病史、藥物過敏史；臨床治療數(shù)據(jù)不全的患者；合并出現(xiàn)心肝腎功能不全的患者；癌癥患者。兩組患者的一般資料無明顯差異，P>0.05可進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究。

1.2方法 兩組患者均實(shí)施常規(guī)的治療措施，降糖、氨氯地平治療等，對(duì)照組患者治療的過程中實(shí)施基礎(chǔ)護(hù)理措施，主要是監(jiān)督患者用藥、叮囑患者健康飲食等。實(shí)驗(yàn)組患者在治療的過程中應(yīng)用全程健康教育護(hù)理模式，具體內(nèi)容如下：

1.2.1組建全程健康教育小組 小組的成員要包括科室的主任、護(hù)士長、醫(yī)師以及普通的護(hù)理人員，小組成員均具有較強(qiáng)的責(zé)任感以及護(hù)理經(jīng)驗(yàn)。然后對(duì)小組的護(hù)理成員進(jìn)行培訓(xùn)，強(qiáng)化護(hù)理人員對(duì)糖尿病知識(shí)以及護(hù)理的了解，更好的對(duì)患者進(jìn)行護(hù)理[1]。

1.2.2強(qiáng)化就診時(shí)的健康教育盡管糖尿病是臨床上非常常見的慢性疾病，但是部分患者對(duì)于此病的了解并不全面，對(duì)于糖尿病的危害、注意事項(xiàng)等并不清楚，治療的依從性也會(huì)隨之下降。醫(yī)護(hù)人員要通過多種方式對(duì)糖尿病進(jìn)行宣傳，可制作宣傳冊(cè)、制作幻燈片、制作動(dòng)畫視頻等，給患者普及糖尿病的病因、癥狀、注意事項(xiàng)、危害、長期治療的必要性等，當(dāng)患者入院就診后要通過這些方式，對(duì)患者進(jìn)行健康指導(dǎo)，強(qiáng)化患者對(duì)于此病的了解，積極的配合治療。

1.3對(duì)比指標(biāo) 對(duì)兩組患者護(hù)理后的血糖值進(jìn)行對(duì)比，包括空腹血糖糖 (FPG)、餐后 2 h 血糖 (2hPG)以及糖化血紅蛋白(HbA1c)。同時(shí)，利用本醫(yī)院自制的百分制護(hù)理滿意度調(diào)查表，對(duì)患者的護(hù)理滿意度進(jìn)行調(diào)查，總分值為100分，超過80分為滿意，60-80為基本滿意，低于60分為不滿意。

2 結(jié) 果

2.1兩組患者血糖指標(biāo)對(duì)比 根據(jù)下表的數(shù)據(jù)可知，實(shí)施不同的護(hù)理措施后，實(shí)驗(yàn)組患者的FPG、2hPG、以及HbA1c等指標(biāo)分別為(4.48±2.35)mmol/L、(10.32±4.21)mmol/L、(6.32±1.35)mmol/L，對(duì)照組以上指標(biāo)分別為(7.93±5.86)mmol/L、(15.89±5.42)mmol/L、(8.93±1.86)mmol/L，兩組差異顯著P<0.05，統(tǒng)計(jì)學(xué)存在意義，詳情見下表1。

表1 兩組患者血壓以及血糖值對(duì)比

2.2兩組患者護(hù)理滿意度對(duì)比 根據(jù)下表數(shù)據(jù)可知，實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意度為95.0%，對(duì)照組患者的護(hù)理滿意度為74.3%，兩組差異顯著P<0.05，統(tǒng)計(jì)學(xué)存在意義，詳情見下表2。

表2 兩組患者護(hù)理滿意度對(duì)比(%)

3 討 論

近些年，我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的較為快速，人們的生活方式發(fā)生了很大的改變，不良的生活習(xí)慣也逐漸的養(yǎng)成，糖尿病患者的數(shù)量逐漸上升，受到了臨床上的廣泛重視?；疾『蠡颊咝枰L期的服藥治療，如果患者不能有效的對(duì)血糖進(jìn)行控制，病情逐漸的惡化，會(huì)累及其他器官，會(huì)引發(fā)心血管等疾病，促使患者出現(xiàn)生命危險(xiǎn)[2]。

因糖尿病具有患病時(shí)間長、終身治療的特點(diǎn)，所以很多患者在長期治療的過程中，治療依從性逐漸下降，或者因?yàn)樾睦怼⒓彝サ纫蛩氐挠绊?，逐漸的喪失治療的信心，導(dǎo)致糖尿病的治療效果較差[3]。本文選取了75例糖尿病患者作為研究對(duì)象，分成兩個(gè)小組，實(shí)施基礎(chǔ)護(hù)理的對(duì)照組以及應(yīng)用全程健康教育護(hù)理模式的實(shí)驗(yàn)組，對(duì)比兩組患者的護(hù)理效果。結(jié)果表明，實(shí)驗(yàn)組患者不管是血糖控制水平，還是患者的護(hù)理滿意度均優(yōu)于對(duì)照組，P<0.05，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

總之，在內(nèi)分泌科護(hù)理中應(yīng)用全程健康教育護(hù)理模式效果顯著，可提高患者血糖的控制水平，具有推廣價(jià)值。