李祥龍,袁芝斌,王建國,冷智高,段應(yīng)明,范天林
(1.昆明理工大學(xué)國土資源工程學(xué)院,昆明 650093;2.云南省中—德藍(lán)色礦山與特殊地下空間開發(fā)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,昆明 650093;3.福建馬坑礦業(yè)股份有限公司,福建 龍巖 364000;4.玉溪礦業(yè)有限公司,云南 玉溪 653100)
嗣后充填采礦法是目前地下開采運(yùn)用較廣的采礦方法,在回采礦體時(shí),通常將采區(qū)分為礦房和礦柱兩個(gè)步驟回采,先采礦房,再采礦柱[1]。II步回采礦柱時(shí),在爆破荷載作用下,通常會(huì)對(duì)兩側(cè)充填體造成不同程度的破壞,嚴(yán)重影響回采時(shí)的工作安全,而爆破荷載下,礦巖破壞、充填體破壞都涉及復(fù)雜的動(dòng)態(tài)力學(xué)過程[2]。
對(duì)于巖石及礦石的動(dòng)力學(xué)特性,國內(nèi)外眾多學(xué)者通過SHPB裝置進(jìn)行了大量研究。李夕兵等[3]研究了動(dòng)靜組合下粉砂巖力學(xué)特性;周宗紅等[4]通過改良的三維SHPB動(dòng)靜組合加載裝置,探討了白云巖動(dòng)靜組合加載下的應(yīng)變率效應(yīng);李曉峰等[5]利用沖擊實(shí)驗(yàn)對(duì)灰?guī)r、白云巖、砂巖進(jìn)行了動(dòng)態(tài)力學(xué)特性及破裂特征研究;甘德清等[6]分析不同沖擊氣壓下,磁鐵礦石破碎能耗特征;王夢(mèng)想等[7]研究了不同沖擊氣壓下煤巖、泥巖的動(dòng)態(tài)力學(xué)性能和破裂破碎特征;劉錦等[8]利用SHPB實(shí)驗(yàn)和數(shù)值模擬手段研究煤巖動(dòng)態(tài)破壞特征。對(duì)于充填體的動(dòng)力學(xué)特性研究,張欽禮等[9-10]通過觀察不同應(yīng)變率下高密度全尾砂膠結(jié)充填體破壞特征,來評(píng)判高應(yīng)變率下充填體的穩(wěn)定性;王建國等[11]通過SHPB沖擊實(shí)驗(yàn),對(duì)含軟夾層的砂漿試件在不同速度下的動(dòng)態(tài)響應(yīng)、能量傳遞規(guī)律和損傷破壞特性展開研究;曹帥[12]通過不同加載速率下的膠結(jié)充填體動(dòng)力學(xué)特性實(shí)驗(yàn),揭示了膠結(jié)充填體峰值抗壓強(qiáng)度與動(dòng)力學(xué)特性之間的函數(shù)關(guān)系;Mohamma等[13]通過SHPB實(shí)驗(yàn),對(duì)不同配比的混凝土進(jìn)行了全面分析;朱鵬瑞等[14]研究了不同應(yīng)變率下的膠結(jié)充填體力學(xué)特性及其破壞過程機(jī)理,并通過數(shù)值模擬手段驗(yàn)證了結(jié)論的準(zhǔn)確性。
對(duì)于組合試件的動(dòng)力學(xué)特性研究,楊仁樹等[15]利用SHPB實(shí)驗(yàn)系統(tǒng),對(duì)波阻抗較大的紅砂巖和灰砂巖拼接的復(fù)合巖體試樣進(jìn)行不同沖擊速度下的沖擊實(shí)驗(yàn),研究了復(fù)合巖體應(yīng)力波傳播特征、動(dòng)態(tài)應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系及能力耗散規(guī)律;陸菜平等[16-20]都先后對(duì)巖-煤-巖組合體進(jìn)行動(dòng)力學(xué)特性及破壞特性等研究,但是對(duì)礦巖-充填體組合試件的動(dòng)力學(xué)分析及能量傳遞特性方面研究較少。因此礦巖-充填體組合試件的動(dòng)力學(xué)實(shí)驗(yàn)分析,對(duì)礦柱回采爆破參數(shù)優(yōu)化,及研究爆破應(yīng)力波對(duì)膠結(jié)充填體的破壞影響具有重要意義。
充填體強(qiáng)度主要由水泥含量決定,依據(jù)大紅山銅礦膠結(jié)充填資料,充填體濃度為72%,遂澆筑水泥含量分別為180、250、330 kg/m3的尾砂膠結(jié)充填體模型,礦巖選取大紅山銅礦東礦段385中段48-54線礦巖,巖性為含銅磁鐵變納質(zhì)凝灰?guī)r,靜力學(xué)參數(shù)如表1所示。待充填體澆筑完成于自然條件下養(yǎng)護(hù)28 d后利用SW-200自動(dòng)取芯機(jī)鉆取充填體的芯體及礦巖巖芯,直徑為50 mm,長徑比建議為1∶1,即礦巖-充填體總高度為50 mm。然后利用SCQ-4A自動(dòng)切石機(jī)切割礦巖與充填體,長度均為25 mm,再在自動(dòng)雙面磨平機(jī)上打磨芯體的兩個(gè)端面,使其不平行度和不垂直度都小于0.02 mm。制作組合試件時(shí),利用環(huán)氧樹脂將礦巖與膠結(jié)充填體進(jìn)行粘結(jié),制作礦巖-充填體組合試件(后文分別以ZH180、ZH250、ZH330代替),加工完成試件如圖1所示。
表1 礦巖與充填體靜力學(xué)參數(shù)Table 1 Static parameters of ore rock and backfill
圖1 加工完成后組合試件Fig.1 Combine test pieces after processing
實(shí)驗(yàn)裝置為50 mm的霍普金森動(dòng)靜組合實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)(見圖2)。實(shí)驗(yàn)過程中,以組合試件礦巖一端為入射端,組合試件充填體一端為透射端,為保證礦巖-充填體組合試件與加載桿件兩端面保持良好接觸,在試件兩端面涂抹適量黃油[18]。
圖2 SHPB實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)Fig.2 SHPB experimental system
(1)
式中:A0為壓桿橫截面積;E0為壓桿系統(tǒng)彈性模量;Ac為組合試件橫截面積;L為組合試件長度;C0為壓桿中彈性波速;εI(c)為實(shí)驗(yàn)測(cè)得入射波應(yīng)變;εR(c)為反射波應(yīng)變;εT(c)為透射波應(yīng)變。
根據(jù)應(yīng)力波傳播理論和能量守恒定律[22]知:
(2)
式中:WI、WR、WT、WD分別為實(shí)驗(yàn)過程的入射能、反射能和透射能以及使試件破壞的吸收能。
WD=WI-WR-WT
(3)
吸收能用于對(duì)組合試件做功,致使組合試件內(nèi)部裂隙擴(kuò)展直至組合試件破裂,分析不同應(yīng)變率下,吸能密度,從而更準(zhǔn)確表征組合試件能量吸收規(guī)律。利用式(4)計(jì)算[23]:
(4)
式中:ρ為吸收破碎能密度,也稱平均吸能密度,J/cm3;V為組合試件的總體積,cm3。
此次實(shí)驗(yàn)分別以0.35、0.40、0.45 MPa沖擊氣壓對(duì)組合試件進(jìn)行沖擊實(shí)驗(yàn),實(shí)驗(yàn)時(shí)以礦巖一端為入射桿端。當(dāng)沖擊氣壓為0.45 MPa 時(shí),ZH180充填體完全粉碎,分析沒有意義,遂剔除。通過對(duì)實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)采集到的其他8組數(shù)據(jù),利用式(1)~式(4)計(jì)算3種沖擊氣壓下的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),實(shí)驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)如表2所示。
表2 組合試件沖擊試驗(yàn)數(shù)據(jù)Table 2 Impact test data of combined test piece
3種充填體配比組合試件在加載沖擊氣壓下電壓與時(shí)間變化規(guī)律相似,以ZH330原始電壓-時(shí)間(見圖3)進(jìn)行分析,可以看出在加載氣壓0.35、0.40、0.45 MPa下,入射波與反射波波峰值不斷遞增,透射波波峰變化相對(duì)較小。在3種加載氣壓下,ZH330原始波形變化具有一定的相似特征,說明組合試件單軸沖擊實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)具有一定的可靠性。
圖3 3種沖擊氣壓下ZH330電壓-時(shí)間Fig.3 ZH330 voltage-time under 3 kinds of impact air pressure
(5)
式中:WI為入射能;WX為反射能、透射能和吸收能。
由不同應(yīng)變率下試件能量分配比率(見表3)可以看出,在幾組實(shí)驗(yàn)中,反射能比率均大于80%,產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因是因?yàn)榻M合試件波阻抗與SHPB桿件波阻抗相差太大,大部分能量以反射波形式消散。
表3 不同應(yīng)變率下能量分配比率Table 3 Energy distribution ratio under different
圖4 吸能密度與應(yīng)變率關(guān)系Fig.4 Relationship between energy
圖5 組合試件沖擊實(shí)驗(yàn)效果Fig.5 Effect of combined specimen impact experiment
為了進(jìn)一步分析組合試件充填體破壞后粒徑分布情況,利用平均粒徑ds來表示沖擊實(shí)驗(yàn)后組合試件充填體破碎程度,計(jì)算式如下:
(6)
式中:ds為充填體平均粒徑;di為不同孔徑下充填體粒徑尺寸;ri為粒徑為di時(shí),對(duì)應(yīng)粒徑質(zhì)量分?jǐn)?shù)。
對(duì)破壞后組合試件充填體碎塊度進(jìn)行粒徑篩分,得到不同應(yīng)變率下充填體碎塊篩分質(zhì)量分?jǐn)?shù)和平均粒徑如表4所示。
表4 充填體碎塊對(duì)應(yīng)尺寸范圍質(zhì)量分?jǐn)?shù)和平均粒徑Table 4 Mass fraction and average particle size of the corresponding size range of the filling body fragments
由平均粒徑與應(yīng)變率關(guān)系(見圖6)可以看出,隨應(yīng)變率增大,平均粒徑減小。同一應(yīng)變率下平均粒徑ds ZH330>ds ZH250>ds ZH180,水泥含量越低,充填體內(nèi)部尾砂膠結(jié)越差,內(nèi)部孔隙越多,破碎后粒徑越小。
圖6 平均粒徑與應(yīng)變率關(guān)系Fig.6 Relationship between average particle size and
為了更好表征組合試件破壞后充填體粒徑分布情況,目前國內(nèi)外應(yīng)用較多的是利用分形維數(shù)D表示。將統(tǒng)計(jì)好的碎塊質(zhì)量-等效邊長尺寸按下式進(jìn)行計(jì)算[24]:
D=3-b
(7)
其中,
(8)
利用式(7)、式(8),將篩分后不同粒徑質(zhì)量,計(jì)算不同配比組合試件充填體在不同應(yīng)變率下分形維數(shù),計(jì)算結(jié)果如圖7所示。
圖7 3種配比塊度分形維數(shù)與應(yīng)變率關(guān)系Fig.7 Relationship between D and of 3 kinds proportions
由圖7可以看出,分形維數(shù)隨應(yīng)變率之間具有一定相關(guān)性,表現(xiàn)為分形維數(shù)隨應(yīng)變率的增加而增加。同等應(yīng)變率程度下,分形維數(shù)DZH180>DZH250>DZH330,而分形維數(shù)越大,表示破碎后充填體碎塊更多,體積更小[25],說明同等應(yīng)變率條件下,水泥含量越低,充填體破壞程度越高。
由分形維數(shù)與平均粒徑關(guān)系(見圖8)可知,平均粒徑增大,分形維數(shù)減小。結(jié)合圖6可以發(fā)現(xiàn),充填體應(yīng)變率越大,平均粒徑越小,分形維數(shù)越大,充填體破壞程度越高,粒徑小于0.6 mm質(zhì)量分?jǐn)?shù)越大,粒徑大于10 mm質(zhì)量分?jǐn)?shù)越??;充填體應(yīng)變率越小,平均粒徑越大,分形維數(shù)越小,充填體破壞程度越低,粒徑小于0.6 mm質(zhì)量分?jǐn)?shù)越小,粒徑大10 mm質(zhì)量分?jǐn)?shù)越大。而對(duì)3種不同水泥含量充填體和礦巖組合試件單軸沖擊荷載下可以發(fā)現(xiàn),分形維數(shù)與平均粒徑關(guān)系非常接近,表明分形維數(shù)與平均粒徑之間關(guān)系不受充填體水泥含量影響。
圖8 分形維數(shù)與平均粒徑的關(guān)系Fig.8 Relationship between D and average particle size
1)不同配比充填體與礦巖組合試件反射能比率均大于80%,大部分能量以反射波形式消散。
3)由于礦巖充填體強(qiáng)度相差較大,沖擊荷載下礦巖破碎形態(tài)呈簡單塊狀。充填體破碎情況為,隨應(yīng)變率增加,呈塊狀分布減少,呈粉末狀增多。當(dāng)應(yīng)變率在60 s-1左右時(shí),ZH330較ZH250與ZH180相比,充填體破碎形態(tài)粉末狀明顯減少。
4)計(jì)算充填體平均粒徑與分形維數(shù)發(fā)現(xiàn),隨應(yīng)變率增大,平均粒徑減小,分形維數(shù)增加。同等應(yīng)變率下平均粒徑ds ZH330>ds ZH250>ds ZH180,分形維數(shù)DZH180>DZH250>DZH330。