楊子榮　徐奇淵

美聯儲主席鮑威爾。圖/法新

6月16日美聯儲公開市場委員會（FOMC）召開了議息會，會后發(fā)布的貨幣政策聲明及其點陣圖顯示，18位官員中有13人支持在2023年底前至少加息一次，其中11位官員預計到2023年底至少加息兩次，另外還有7位官員預計在2022年開始加息。議息會議的結果表明美聯儲官員對加息的支持增加，但聯儲主席鮑威爾的表態(tài)則仍然偏“鴿”，聯儲處于十分糾結的處境。

從就業(yè)與通脹指標來看，實際上美聯儲縮減QE窗口期已經臨近，但美聯儲仍然枕“鴿”而按兵不動。疫情和經濟復蘇存在不確定性是美聯儲保持謹慎的主要原因?？梢灶A見，一旦疫情得到有效控制，經濟復蘇前景更加確定，美聯儲枕“鴿”待旦之勢將為提前加息做好準備。

美國經濟已經滿足縮減QE的觸發(fā)條件

實際上，當前美國經濟復蘇水平已經滿足縮減QE的觸發(fā)條件，但是美聯儲選擇繼續(xù)維持寬松的貨幣政策。美國縮減QE的觸發(fā)條件是什么？回顧歷史，在2008年金融危機的多輪QE之后，美國經濟開始恢復，美聯儲為了給貨幣政策正?；缆诽峁┎僮髦敢?012年對傳統的泰勒規(guī)則進行了修正，并得到了伊文思規(guī)則。伊文思規(guī)則采用失業(yè)率和通貨膨脹率作為觸發(fā)貨幣政策轉向的臨界值，其中失業(yè)率大于6.5%;未來1年-2年內通貨膨脹率預期大于2.5%，并且穩(wěn)定。但兩個臨界值均為必要條件，而不是充分條件（陸曉明，從泰勒規(guī)則到伊文思規(guī)則，《國際金融研究》，2013年第4期）。

從實踐結果來看，美聯儲基本遵循了伊文思規(guī)則，且更加重視就業(yè)。2014年1月美聯儲開始縮減QE時，美國失業(yè)率為6.6%，核心PCE為1.52%。但是在2021年4月，美國核心PCE已經達到3.06%，顯著高于2014年1月美聯儲開始縮減QE時的核心PCE（1.52%），而且也高于伊文思規(guī)則的臨界值（2.5%），并且美國通脹率在5月進一步上升，5月CPI通脹率達到了5%，比4月高出了0.8個百分點。另一方面，5月美國失業(yè)率為5.8%，這顯著強于2014年1月的6.6%，同時也顯著強于伊文思規(guī)則的失業(yè)率臨界值6.5%?？梢?，無論是通脹水平還是失業(yè)率水平，當前美國經濟都明顯強于2014年1月美聯儲開始縮減QE時的狀況。

當然，疫情也可能影響到部分人群找工作的意愿以及找全職工作的難度。因此我們可以使用最完整的失業(yè)率統計口徑（U6）來全面評估。該口徑在官方公布的基準失業(yè)率的基礎上，還覆蓋了失志就業(yè)者、準待業(yè)人口以及兼職勞工。結果可以發(fā)現，U6口徑的就業(yè)情況也已經滿足美聯儲縮減QE的條件。該口徑的失業(yè)率顯示，2021年5月美國的失業(yè)率為10.2%，也明顯低于2014年1月12.6%的失業(yè)率水平。

不過，美聯儲認為當前的通脹只是暫時的，且美國就業(yè)市場遠未恢復至正常水平，距離美聯儲的目標還有一段距離，因此仍然選擇繼續(xù)觀望。

枕“鴿”：疫情和經濟復蘇不確定性使得美聯儲繼續(xù)偏“鴿”

既然通脹率、就業(yè)指標均已顯著強于2014年1月縮減QE時的水平，同時也達到了觸發(fā)縮減QE的伊文思規(guī)則條件，美聯儲為什么仍然在行動上繼續(xù)偏“鴿”？

在新貨幣政策框架下，美聯儲對于短期通脹容忍度提升，更加重視就業(yè)。2020年8月美聯儲修改了貨幣政策框架文件《長期目標和貨幣政策戰(zhàn)略聲明》，決定采用平均通脹目標制，美聯儲將追求在長期內實現2%的平均通脹目標，如果前期的通脹率持續(xù)低于2%，貨幣政策將在此后的一段時間內實現略高于2%的通貨膨脹率。而且美聯儲確實認為當前的通脹具有暫時性。

但是，這還不是美聯儲對于貨幣政策轉向保持謹慎的主要原因。即便不考慮短期通脹走高，當前的失業(yè)率和產出缺口已遠低于2014年1月美聯儲開始縮減QE時的水平，但美聯儲依然選擇繼續(xù)維持購債速度不變。

我們認為，疫情和經濟復蘇存在不確定性，這才是美聯儲繼續(xù)偏“鴿”的核心原因。2008年次貸危機引發(fā)了金融危機和傳統的經濟衰退，2020年新冠肺炎疫情則是一場公共衛(wèi)生危機，更類似一場“暴風雪”這樣的災害。傳統經濟衰退的特征是復蘇的耗時較長、斜率較緩，而公共衛(wèi)生危機之后的復蘇的斜率則非常陡峭。

周頻經濟指數（WEI，Weekly Economic Index）是反映美國經濟運行狀況的周頻數據。該數據顯示2008年美國經濟衰退歷時18個月，而2020年美國經濟在2月開始衰退，4月下旬即觸底反彈（圖1），衰退歷時僅不到三個月。在疫情期間，美國先后出臺了六輪財政紓困政策，規(guī)模史無前例，并配合無限量寬松貨幣政策，最大程度地保障了居民和企業(yè)部門資產負債表的完整性，消費和私人投資恢復能力較強，并推動經濟快速復蘇。

圖1：美聯儲議息會上官員的態(tài)度變化

說明：美聯儲議息會議成員包括19人（如果全部出席），7位美聯儲理事會理事和12位地方聯儲主席。其中在議息會議有投票權的人包括：紐約聯儲和另外11家地方聯儲主席中的4位，以及7位美聯儲理事會理事。上圖反映的是全部議息會議官員的態(tài)度變化。資料來源：制圖：顏斌

圖2：兩次經濟衰退比較（周頻經濟指數，WEI）

注：根據美國國家經濟研究局的數據，美國經濟分別在2007年12月和2020年2月兩次陷入衰退。限于數據的可得性，T=0分別表示2008年1月（藍色線）和2020年2月（紅色線）。資料來源：紐約聯儲

然而，對于疫情和經濟復蘇不確定性的擔憂，使得美聯儲對于采取行動更為謹慎。美聯儲不再以經濟預測值作為貨幣政策轉向的條件，而是傾向于在確認疫情得到有效控制、而且充分就業(yè)和物價穩(wěn)定兩大目標取得實質性進展后，才開始討論貨幣政策轉向。目前，這個狀態(tài)仍然需要一段時間才能得以確認。盡管美聯儲在6月的議息會議聲明中，認為疫苗接種的進展可能會繼續(xù)減少公共衛(wèi)生危機對經濟的影響，但經濟前景面臨的風險依然存在。

待旦：后疫情時代美聯儲加息時點可能提前

不過，只要疫情的不確定性消除，就業(yè)和通脹形勢穩(wěn)定，美聯儲加息的步伐可能大大加快。前文我們介紹了縮減QE的觸發(fā)條件是伊文思規(guī)則，而修改版的泰勒規(guī)則是加息路徑的決定因素。2008年以后，美聯儲實際上遵循的是修改版的泰勒規(guī)則，又被稱為伯南克規(guī)則。伯南克基于傳統的泰勒規(guī)則，賦予了產出缺口更高的權重，并用核心PCE替代GDP平減指數來衡量通貨膨脹?；诓峡艘?guī)則的核心思想，我們使用模型對美聯儲的利率決策進行了擬合。

在圖3中，我們使用模型計算出了聯邦基金利率的理論水平。該結果可以準確給出上一輪貨幣政策周期中美聯儲降息與加息的時間節(jié)點，而且與2016年至2020年期間實際的聯邦基金利率走勢擬合度很高。

圖3：美聯儲加息時點預測

注：虛線是筆者的模型對于聯邦基金利率理論值的預測。紅色的虛線是模型基于2020年12月美聯儲的經濟預測值做出的模擬結果;紫色的虛線是模型基于2021年3月美聯儲的經濟預測值做出的模擬結果。其中，考慮到零利率下限約束的存在，模型中聯邦基金利率理論上的負值將等于聯邦基金利率實際上的零值。資料來源：美聯儲

然后我們根據2020年12月美聯儲關于未來產出缺口和核心PCE的預測值，該模型顯示：美聯儲將會維持零利率至2023年底，這與當時的美聯儲議息會上的點陣圖結果一致。

到了2021年3月，美聯儲對于經濟前景更為樂觀，根據更新后的經濟預測值，該模型顯示理論上的聯邦基金利率將在2021年三季度由負值轉為正值，而當3月美聯儲議息會議的點陣圖預示美聯儲仍將維持零利率至2023年底，模型結果與美聯儲議息會議的點陣圖結論出現背離?？紤]到美聯儲對于短期通脹的容忍度提升，筆者對模型中的通脹目標進行了調整，將危機期間的通脹目標提升至5%，結果發(fā)現理論上的聯邦基金利率將在2022年三季度轉為正值，仍然早于美聯儲點陣圖預示的加息時點。

值得注意的是，與2021年3月議息會相比，2021年6月份議息會議的點陣圖顯示，美聯儲官員中支持2022年加息的人數由4人增加至7人，支持2023年加息的人數由7人增加至13人，這表明隨著經濟超預期復蘇，支持提前加息的官員數顯著增加。

在此基礎上，美聯儲存在提前加息的可能。在下列情況下，美聯儲可能會提前加息。第一，如果美國疫苗普及進展順利，將在近幾個月實現群體免疫。同時，中國、歐洲等主要經貿伙伴的疫苗也正在實現大范圍普及。屆時，美國經濟面臨的疫情不確定性將有顯著改善。第二，美國勞動力市場超預期走強。當前美國勞動力需求旺盛，而新增就業(yè)不及預期，主要源于疫情不確定性和紓困政策對于失業(yè)人群的高標準救濟。2021年9月美國大概率將完成疫苗的廣泛接種，疊加紓困政策到期，美國勞動力供給將大幅增加，勞動參與率將有顯著改善，勞動力市場可能超預期復蘇，這為美聯儲提前加息提供了條件。第三，美國通脹意外持續(xù)走高。疫情期間，美國居民和企業(yè)資產負債表受損較輕，經濟的內在動能仍相對健康。后疫情時期，美國消費和私人投資恢復能力較強且具備可持續(xù)性，拜登政府的“大基建計劃”將進一步撬動社會投資，疊加疫情后全球需求向上，美國的通脹壓力可能較預期更為持久和強勁，這為美聯儲提前加息提供了壓力。

（編輯：王延春）