覃 艷
(廣西水利電力勘測設計研究院有限責任公司,南寧 530023)
壬山水庫為蒙山城區(qū)第二供水水源、應急供水水源。壬山水庫推薦正常蓄水位為265 m,總庫容699萬m3,引水流量0.43 m3/s。根據(jù)《水利水電工程等級劃分及洪水標準》(SL252-2017),確定壬山水庫為小(1)型水庫,Ⅳ等工程。擋水壩、溢流壩等主要建筑物,按4 級建筑物設計;其余為次要建筑物,按5級建筑物設計?;炷林亓卧O計洪水標準為30 年一遇,校核洪水標準為200 年一遇;消能防沖建筑物設計洪水標準為20年一遇。
輸水管道屬于供水工程部分,根據(jù)《水利水電工程等級劃分及洪水標準》(SL252-2017),工業(yè)、城鎮(zhèn)供水工程的等別應根據(jù)其供水對象的重要性確定。根據(jù)蒙山縣縣城總體規(guī)劃,2020年蒙山縣城區(qū)總人口數(shù)量達到8萬人,預測2030年蒙山縣城區(qū)總人口數(shù)量達到11.5 萬人,根據(jù)《防洪標準》(GB50201-2014)蒙山縣城的城市等級為Ⅳ級,其重要性為一般城鎮(zhèn),因此本工程供水管道為Ⅳ等工程,建筑物級別為4級,供水管道建筑物的防洪標準為10年一遇洪水設計,30年一遇洪水校核。
根據(jù)《水利水電工程合理使用年限及耐久性設計規(guī)范》(SL654-2014),按水庫庫容、灌溉及供水規(guī)模,綜合確定本工程的合理使用年限為50 年,本工程大壩的合理使用年限為50年,供水工程合理使用年限為30年。
在選擇壩址時應根據(jù)樞紐附近的地形地質條件,水流河勢條件和建筑材料,施工條件,樞紐布置等綜合研究決定。本工程屬新建水庫工程,工程壩址的選擇及選線應遵循以下幾條基本原則:
(1)地形條件。壩址一般選在狹窄河谷處,壩軸線短,壩體工程量?。徊⑶覊沃飞嫌螒幸欢ê庸乳_闊地帶以獲取足夠的庫容。
(2)地質條件。應選擇地質條件良好地段,壩址處的岸坡要穩(wěn)定,以減少壩基處理及岸坡處理的工程量。
(3)河勢條件。壩軸線應盡量與河流流向正交,以利于布置泄洪建筑物保證下泄洪水流順暢;當必須與河流斜交時,交角不宜過小,否則既增加了壩體工程量,又會使泄洪水流不順。
(4)建筑材料。壩址附近應有足夠符合要求的建筑材料。
(5)施工條件。壩址附近應有適宜的地形布置施工場地,距離交通干線近便于交通運輸。
(6)水庫淹沒。合理選擇壩址,盡量減少庫區(qū)村屯、耕地的淹沒,減少征地移民難度,維護社會穩(wěn)定。
(7)本工程為蒙山縣城區(qū)第二供水水源、應急供水水源工程,壩址比選時應選取滿足供水需求的相同庫容方案進行比較。
壬山河為茶山河右岸一級支流,發(fā)源于新圩鎮(zhèn)貌儀村枧沖屯西500 m,河流自北向南流,依次流經(jīng)新圩鎮(zhèn)的六桂、六樟村,西河鎮(zhèn)的壬山村,蒙山鎮(zhèn)的德梗村,于蒙山鎮(zhèn)高堆垌口屯匯入茶山河。河長20.31 km,流域面積52.63 km2,平均坡降14.67‰,多年平均來水量1.51 m3/s。流域上游六桂村以上河段植被茂密,無村落存在,六桂村至六樟村一帶河段,河道兩岸沿河村莊零星分布,耕地以臨河零散田地為主,植被覆蓋較好,流域地形多為中低山。六樟村至那卜坪河段,幾乎沒有村屯存在。整個流域森林茂盛,雨量豐富,少有村莊,人類活動少,無工礦企業(yè),水土流失少。
壬山水庫為蒙山縣城區(qū)供水水源,工程主要任務是向垌口水廠供水和農(nóng)田灌溉用水。為滿足供水庫容需求,壩址須選在壬山河支溝王戈沖下游河段,那卜坪屯以下的下游河段地形逐漸開闊,地勢平坦,且有村屯,不宜修建水庫,所以,壩址選在王戈沖下游至那卜坪屯上游河谷約1.6 km范圍,該范圍內兩岸山體雄厚,河谷狹窄,適合建壩,根據(jù)地形初步選擇相對順直兩段河道作為上下壩址,具體位置見圖1。
圖1 上、下壩址方案布置
2.2.1 上壩址
上壩址位于壬山村上游、王戈沖下游約400 m處的壬山河上,壩址附近無村莊民房,屬低山丘陵地貌,微地貌為陡坡地帶,河谷呈基本對稱“V”型,枯水期河床寬約8.0 m,水面高程215.0 m,水深一般為0.2~0.7 m,硬化路在壩址區(qū)右岸通過,路面高程258.0 m,壩址部位兩岸山體較雄厚,山頂高程479~769 m。壩區(qū)左岸坡度30°~50°,近河邊坡度陡,局部呈陡壁,近河段基巖零星出露,壩區(qū)巖層整體傾向左側下游,為斜向谷。壩址下伏基巖為泥盆系蓮花山組下段第二小段(D1l12)地層,淺變質細砂巖與板巖互層,中厚層狀,為硬~中硬巖,其中弱風化巖體較完整,巖體強度滿足建筑物荷載要求,適宜修建攔河壩。壩區(qū)附近土料不足,不宜修建土壩;當?shù)厥县S富,可建面板堆石壩。但由于兩岸壩坡很陡,若修建當?shù)夭牧蠅危贾冒镀乱绾榈罆r開挖工程量很大,投資大,壩址從地形條件看不適宜修建當?shù)夭牧蠅?;上壩址處河谷狹窄,基本呈“V”型對稱,但兩岸巖石風化層較深,右壩肩拱座山體較為單薄、且下游臨空面,對拱座穩(wěn)定不利,不適宜修建拱壩;因此,上壩址推薦采用混凝土重力壩做為代表壩型。
上壩址方案樞紐主要包括擋、泄水建筑物、取水系統(tǒng)以及導流隧洞等。初定水庫正常蓄水位為265 m,壩頂高程270 m,最大壩高60 m,壩頂長180 m,壩頂寬5 m。
泄水建筑物布置在河床中部,溢洪道控制段為無閘控制開敞式實用堰,堰頂高程265 m,堰頂孔口凈寬30 m。取水系統(tǒng)布設在右岸擋水壩壩體內,壩體內埋設管內徑為0.8 m 取水鋼管,鋼管順水流方向埋設,在壩腳分出環(huán)境基流及灌溉管、送至垌口水廠的輸水管道。
上壩址方案需新建上壩公路長0.63 km,右岸壩頭改建進庫道路長1.9 km。
上壩址方案工程施工初選采用隧洞導流、河床一次斷流的導流方式。導流隧洞布置在右岸,采用無壓城門洞型,凈寬3.5 m,高4.5 m,隧洞全長303 m,隧洞縱坡為2.5%。導流隧洞蓄水前完成封堵,封堵段設在導流隧洞中部,擋水建筑物的下方,長度為10 m。
上壩址混凝土重力壩方案樞紐布置見圖2。
圖2 上壩址方案工程平面布置圖
2.2.2 下壩址
下壩址位于壬山村,在上壩址下游約320 m處,壩址附近無村莊民房,屬低山丘陵地貌,微地貌為陡坡地帶,河谷呈基本對稱“V”型,枯水期河床寬約10 m,水面高程207.0 m,水深一般為0.2~0.7 m,硬化路在壩址區(qū)右岸通過,路面高程225.0 m,壩址部位兩岸山體較雄厚,兩岸最高山頂高程479~769 m。壩區(qū)左岸坡度30°~50°,近河邊坡度陡,局部呈陡壁,近河段基巖零星出露,壩區(qū)巖層整體傾向左側下游,為斜向谷。未見其他滑坡、崩塌等不良地質作用。下壩址地層巖性與上壩址相似,下伏基巖為泥盆系蓮花山組下段第三小段(D1l13)、第二小段(D1l12)地層,淺變質細砂巖與板巖互層,中厚層狀,為硬~中硬巖,其中弱風化巖體較完整,巖體強度滿足建筑物荷載要求,適宜修建攔河壩。同上壩址一樣,因壩區(qū)附近土料不足,不宜修建土壩;當?shù)厥县S富,可建面板堆石壩。但由于兩岸壩坡很陡,若修建當?shù)夭牧蠅?,布置岸坡溢洪道時開挖工程量很大,投資大,壩址從地形條件看也不適宜修建當?shù)夭牧蠅?;下壩址處河谷狹窄,基本呈“V”型對稱,但兩岸巖石風化層較深,巖層傾向下游左岸,傾角20°~60°,對壩基穩(wěn)定不利,不適宜修建拱壩;因此,下壩址推薦采用混凝土重力壩做為代表壩型。
下壩址方案樞紐主要包括擋、泄水建筑物、取水系統(tǒng)以及導流隧洞等。根據(jù)同庫容比選的原則,初擬下壩址水庫正常蓄水位為256 m,壩頂高程261 m,最大壩高63 m,壩頂長190 m,壩頂寬5 m。
泄水建筑物布置在河床中部,溢洪道控制段為無閘控制開敞式實用堰,堰頂高程256 m,堰頂孔口凈寬30 m。取水系統(tǒng)布設在右岸擋水壩壩體內,壩體內埋設管內徑為0.8 m 取水鋼管,鋼管順水流方向埋設,在壩腳分出環(huán)境基流及灌溉管、送至垌口水廠的輸水管道。
下壩址方案需新建上壩公路長0.6 km,右岸壩頭改建進庫道路長2.8 km。
下壩址方案工程施工初選采用隧洞導流、河床一次斷流的導流方式。導流隧洞布置在右岸,采用無壓城門洞型,凈寬3.5 m,高4.5 m,隧洞全長280 m,隧洞縱坡為1.8%。導流隧洞蓄水前完成封堵,封堵段設在導流隧洞中部,擋水建筑物的下方,長度為10 m。
下壩址混凝土重力壩方案樞紐布置見圖3。
圖3 下壩址方案工程平面布置圖
2.2.3 上下壩址比較及選擇
根據(jù)供水需求,上、下壩址的有效庫容均為538萬m3,上壩址的正常蓄水位為265 m,下壩址的正常蓄水位為256 m。
壩址比選主要依據(jù)上壩址、下壩址兩壩址方案的工程地質、工程布置、施工條件、主要工程量、工程投資、工程用地及水庫淹沒投資等多方面進行技術經(jīng)濟綜合比較論證,選定壩址。
(1)上、下壩址河道相距約735 m(直線距離為320 m),屬同一地質地貌單元,工程地質條件無本質區(qū)別,地層巖性、風化程度基本相近,均滿足筑壩地質條件。上壩址區(qū)有一組褶皺,斷層主要有f6,規(guī)模??;下壩址壩址區(qū)發(fā)育多組褶皺,斷層主要有f3、f4、f10,規(guī)模小,巖層產(chǎn)狀紊亂,表部巖體破碎。下壩址左壩肩下游側有1 條沖溝,沖刷壩腳,對壩基穩(wěn)定不利。因此,從地質條件來看,上壩址地質條件較優(yōu)。
(2)從地形上看,下壩址河道較上壩址彎曲,河床較為開闊,而上壩址河床相對狹窄,有利于工程布置,縮短壩軸線,下壩址壩頂長度比上壩址長10 m,下壩址巖石風化層較深,最大壩高63 m,比上壩址最大壩高60 m高3 m,下壩址方案的工程量較大。
(3)從施工導流布置上看,兩方案均采用一次攔斷河流隧洞導流,導流條件和導流工程布置基本相同,下壩址導流洞長度比上壩址導流洞稍短,導流工程量較上壩址稍?。幌聣沃肪嚯x下游村莊及現(xiàn)有道路較近,施工場地等施工條件較上壩址稍好;但相同施工工期的條件下,下壩址方案的工程量大,施工期強度比上壩址方案大。
(4)上壩址方案輸水管道總長7900 m,下壩址方案輸水管道總長7295 m。上壩址方案輸水管道前段約900 m,基本沿河谷及河邊灘地敷設,下壩址方案輸水管道僅250 m 的河谷敷設段,河谷段輸水管道長度較上壩址方案短了650 m,管道工程量及施工難度較上壩址方案小。
(5)上壩址方案上壩公路長0.6 km,庫區(qū)改建道路長1.9 km;下壩址方案上壩公路長0.6 km,庫區(qū)改建道路長2.8 km,且下游壩址地形陡,下游山腳原道路到壩頂僅有200 m 直線距離,需要爬升約51 m高度,故上壩公路需呈“之”字型折返上壩頂,道路改建難度非常大,上壩址道路改建難度相對較小,在道路交通方面,上壩址條件較下壩址要好。
(6)從淹沒賠償條件上看,上壩址正常蓄水位265 m,下壩址正常蓄水位256 m,上下壩址相距約735 m,下壩址淹沒范圍較上壩址稍大,淹沒賠償投資稍大于上壩址。
上、下壩址的主要工程量及工程直接投資、水庫和工程用地投資比較見表1。
表1 上、下壩址主要工程量及工程直接投資、水庫和工程用地投資比較表
經(jīng)比較,上壩址方案的工程直接投資及占地投資均較下壩址方案少,工程總投資比下壩址方案省3262萬元,因此壬山水庫工程推薦上壩址方案。
結合工程地質、工程布置、施工條件及工程投資等方面綜合考慮,壬山水庫工程推薦壩址為上壩址。