所謂“媒體自由聯(lián)盟”星期六發(fā)表了一項(xiàng)由美國(guó)等21個(gè)西方國(guó)家聯(lián)署的聲明，無(wú)理指責(zé)中國(guó)和香港特區(qū)政府關(guān)閉《蘋果日?qǐng)?bào)》，打壓言論自由。這一聲明顯然是美國(guó)動(dòng)員搞起來(lái)的，聯(lián)署的國(guó)家又是西方的那一小撮，華盛頓經(jīng)常運(yùn)用那些國(guó)家的組合冒充國(guó)際社會(huì)，混淆視聽。

《蘋果日?qǐng)?bào)》在香港這些年的動(dòng)亂中扮演了輿論動(dòng)員中心和激進(jìn)勢(shì)力資金籌劃渠道等不光彩角色，嚴(yán)重超越了媒體功能，除個(gè)別人受到依法檢控外，其部分資金也被凍結(jié)，最后是《蘋果日?qǐng)?bào)》因陷入困境自己宣布關(guān)閉的。西方干預(yù)者隱藏了這其中的來(lái)龍去脈，給中國(guó)和香港特區(qū)政府粗暴貼上“打壓新聞自由”的標(biāo)簽。

這是針對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的影響力不斷遞減的口水戰(zhàn)。由于中國(guó)社會(huì)對(duì)此已經(jīng)適應(yīng)，很多香港市民看透了美西方的實(shí)際干預(yù)杠桿遠(yuǎn)不像想象的那么多，美國(guó)推動(dòng)這種聯(lián)署發(fā)聲產(chǎn)生不了任何實(shí)際壓力，正在變成一種自嗨。

另一方面，美國(guó)拽上盟友一起對(duì)華表態(tài)的路數(shù)已經(jīng)打通了，幾乎成了一種流水作業(yè)，美國(guó)的圖謀更像是給西方國(guó)家共同對(duì)付中國(guó)從易到難地積累先例，他們的真正目標(biāo)是要將西方這樣的對(duì)華政策生成管道逐漸機(jī)制化，直到有一天西方能夠在一個(gè)關(guān)鍵問題上抱成一團(tuán)對(duì)付中國(guó)。

香港的事情充分展現(xiàn)了中西意識(shí)形態(tài)分歧，但畢竟它在中西關(guān)系中的真實(shí)權(quán)重太小了。美國(guó)利用“人權(quán)”這面旗幟吸引來(lái)了西方國(guó)家與它的聯(lián)動(dòng)，但是這種相對(duì)高效的聯(lián)動(dòng)將很難向其他領(lǐng)域平移，美國(guó)要把在最新聲明上聯(lián)署的21個(gè)國(guó)家變成一個(gè)包括經(jīng)濟(jì)上抵制中國(guó)的綜合反華同盟，完全是另一回事。

所以美國(guó)糾集盟國(guó)就人權(quán)問題向中國(guó)施壓，一方面反映了它在西方仍有很強(qiáng)的動(dòng)員力，另一方面這樣的聯(lián)署施壓反反復(fù)復(fù)，總是針對(duì)所謂“人權(quán)”“新聞自由”那么幾個(gè)議題，而且他們的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”基本走不出西方的圈子，又暴露了美國(guó)國(guó)際動(dòng)員力的局限。

這種局限一是因?yàn)槊绹?guó)不占理，它抹黑中國(guó)的邏輯只在西方小圈子里吃得開，其不切中國(guó)實(shí)際的強(qiáng)詞奪理，以及它是出于地緣政治目的找中國(guó)茬，全世界大多數(shù)國(guó)家都看得懂。二是因?yàn)樗脕?lái)買點(diǎn)贊跟風(fēng)的資源少了，要讓一些國(guó)家違背常識(shí)常理喝美國(guó)態(tài)度的彩，華盛頓就得花錢來(lái)辦。但今天的美國(guó)越來(lái)越摳摳搜搜了。

中國(guó)就是要一切實(shí)事求是，也一切順其自然。香港出現(xiàn)的極端事態(tài)必須治理，于是我們就依照基本法行動(dòng)了。中國(guó)與世界各國(guó)平等互利合作的態(tài)度很堅(jiān)決，力度也很大。這樣一個(gè)對(duì)外友善、在內(nèi)部維護(hù)秩序促進(jìn)繁榮的大國(guó)不可能遭到世界的抵制。我們帶給世界的都是利益，沒有干涉、威脅和破壞，美國(guó)拉各國(guó)對(duì)抗中國(guó)，大多數(shù)那些國(guó)家憑什么要為美國(guó)的利益跟著跑？

最大的可能是，一些西方國(guó)家在自己也喜歡的“人權(quán)”議題上跟著美國(guó)喊一喊，既向美國(guó)交了差，維護(hù)了西方的團(tuán)結(jié)，自己還刷了存在感。21國(guó)聯(lián)署聲明很像是他們的又一次“例行公事”?！?/p>