莊文泉 李 君 郝 明 崔篤信

1 中國(guó)地震局第二監(jiān)測(cè)中心，西安市西影路316號(hào)，710054

川滇塊體位于中國(guó)大陸南北地震帶南段，作為青藏高原大型物質(zhì)向東南方向擠出的前緣，其構(gòu)造活動(dòng)復(fù)雜、變形強(qiáng)烈，且由于塊體物質(zhì)的側(cè)向擠出，形成多條縱橫交錯(cuò)的斷裂帶?！暗貧み\(yùn)動(dòng)觀測(cè)網(wǎng)絡(luò)”和“中國(guó)大陸構(gòu)造環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)”等國(guó)家科技基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的實(shí)施，可為區(qū)域地殼運(yùn)動(dòng)形變特征研究提供更多GNSS等基礎(chǔ)資料，對(duì)認(rèn)識(shí)震間斷層的運(yùn)動(dòng)特征以及斷裂之間的發(fā)震危險(xiǎn)性具有重要意義。前人已利用GNSS大地測(cè)量資料對(duì)川滇地區(qū)形變空間分布特征和斷層運(yùn)動(dòng)特征進(jìn)行大量研究[1-10]，但這些研究所用的GNSS觀測(cè)資料相對(duì)比較稀疏，甚至在部分?jǐn)鄬觾蓚?cè)100 km范圍內(nèi)無(wú)GNSS觀測(cè)數(shù)據(jù)，這對(duì)于斷層縱橫交錯(cuò)的川滇塊體南部而言存在一定局限性。因此本文在已有資料的基礎(chǔ)上，利用多源項(xiàng)目獲得的補(bǔ)充加密復(fù)測(cè)資料(圖1)，采用高精度GNSS數(shù)據(jù)處理技術(shù)獲取川滇塊體南部高精度、高分辨率的GNSS地殼水平運(yùn)動(dòng)速度場(chǎng)，計(jì)算研究區(qū)應(yīng)變場(chǎng)，對(duì)區(qū)域主要活動(dòng)斷裂的活動(dòng)性進(jìn)行定量分析，同時(shí)通過(guò)CAP方法求解震源機(jī)制解，反演區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的空間分布特征。通過(guò)研究主要活動(dòng)斷裂的性質(zhì)和區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的空間分布特征，分析研究區(qū)的地震動(dòng)力學(xué)特征，為地震危險(xiǎn)性評(píng)估和動(dòng)力學(xué)研究提供基礎(chǔ)資料。

圖1 川滇塊體南部GNSS站點(diǎn)和地震臺(tái)站分布Fig.1 Distribution of GNSS sites and seismic stations in the southern Sichuan-Yunnan block

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 GNSS數(shù)據(jù)

本文收集的GNSS觀測(cè)資料包括：1)“地殼運(yùn)動(dòng)觀測(cè)網(wǎng)絡(luò)”、“中國(guó)大陸構(gòu)造環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)”項(xiàng)目2014～2019年的GNSS觀測(cè)數(shù)據(jù)；2)中國(guó)地震局地質(zhì)研究所在紅河斷裂兩側(cè)建立的18個(gè)GNSS站2015、2016和2019年的觀測(cè)數(shù)據(jù)；3)中國(guó)地震局第二監(jiān)測(cè)中心在安寧河-則木河-小江斷裂帶80個(gè)國(guó)家GNSS大地控制網(wǎng)B級(jí)點(diǎn)收集的2019年觀測(cè)數(shù)據(jù)，同時(shí)收集2014年首期觀測(cè)資料。

1.2 GNSS數(shù)據(jù)處理方法

由于使用多個(gè)項(xiàng)目的多期觀測(cè)數(shù)據(jù)，為避免因約束條件及處理方法不同而產(chǎn)生的差異，采用統(tǒng)一的數(shù)據(jù)處理方案對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行重新處理，具體方案如下：1)利用GAMIT對(duì)收集的GNSS觀測(cè)資料進(jìn)行基線解算，獲得GNSS測(cè)站坐標(biāo)、衛(wèi)星軌道等參數(shù)及方差-協(xié)方差矩陣的單日基線松弛解，為避免因模型和框架差異引起的計(jì)算結(jié)果差異，采用相同的模型和方法對(duì)全球選定的約70個(gè)均勻分布的IGS站和基準(zhǔn)站數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，獲取單日基線松弛解。2)利用HTOGLB將單日松弛解文件轉(zhuǎn)換為GLOBK認(rèn)可的單日基線松弛解，通過(guò)GLRED計(jì)算時(shí)間序列，檢查單天坐標(biāo)的重復(fù)性。3)利用GLOBK將基準(zhǔn)站和觀測(cè)站多天的單日基線松弛解文件進(jìn)行多時(shí)段綜合，進(jìn)而從多年數(shù)據(jù)中估算ITRF2014框架下2014～2019年的GNSS速度場(chǎng)。4)利用Altamimi等[11]提供的歐亞板塊的歐拉旋轉(zhuǎn)矢量，將GNSS水平運(yùn)動(dòng)速度場(chǎng)歸算到歐亞參考框架下(圖2)。

圖2 川滇地區(qū)GNSS速度場(chǎng)(2014～2019)Fig.2 GNSS velocity field in Sichuan-Yunnan region

1.3 地震數(shù)據(jù)

本文研究區(qū)范圍為22°～30°N、98°～106°E，從中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心下載2009-01-01～2020-03-18M>3.5地震目錄。圖1中粉色三角形為研究使用的臺(tái)站，臺(tái)站分布合理，可很好地包含發(fā)生在研究區(qū)內(nèi)的大部分地震事件。

1.4 震源機(jī)制解反演

采用CAP方法求解研究區(qū)地震的震源機(jī)制解，該方法具有較高穩(wěn)定性，目前已被廣泛使用。在進(jìn)行波形反演時(shí)，選取震源區(qū)350 km范圍內(nèi)信噪比高、覆蓋均勻的臺(tái)站記錄的波形數(shù)據(jù)，具體參數(shù)設(shè)置參考文獻(xiàn)[12]。圖3為2020-01-23云南紅河地震的CAP反演震源機(jī)制解示例，左邊為震源機(jī)制解沙灘球及節(jié)面參數(shù)、數(shù)據(jù)殘差、12個(gè)臺(tái)站的波形擬合，右邊為不同深度的數(shù)據(jù)殘差。本文收集GCMT網(wǎng)站公布的研究區(qū)1976-01～2018-05的震源機(jī)制解，加上本文反演得到的結(jié)果，共有437個(gè)震源機(jī)制解數(shù)據(jù)。按照Z(yǔ)oback[13]的分類標(biāo)準(zhǔn)對(duì)震源機(jī)制進(jìn)行分類，結(jié)果如圖4所示，其中綠色震源球代表正斷層或正斷兼走滑型地震(NF/NS)，藍(lán)色震源球代表純走滑型地震(SS)，紅色震源球代表逆沖或逆沖兼走滑型地震(TF/TS)，黑色震源球代表不能劃分到上述類型中的其他類型地震(OTHER)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，走滑型地震有245個(gè)，占56.06%；正斷層或正斷兼走滑型地震有55個(gè)，占12.62%；逆沖或逆沖兼走滑型地震有88個(gè)，占20.18%；49個(gè)無(wú)法確定類型，占11.16%。從圖4可以看出，川滇地區(qū)的地震活動(dòng)以走滑類型為主，且大多數(shù)地震發(fā)生在塊體邊界帶上。

圖3 2020-01-23云南紅河地震CAP反演震源機(jī)制解Fig.3 The focal mechanism solution of Honghe earthquake in 2020-01-23 determined by CAP method

圖4 川滇塊體震源機(jī)制解分布Fig.4 Distribution of the focal mechanism solution in Sichuan-Yunnan block

2 主要斷裂活動(dòng)特性

分析川滇塊體南部主要活動(dòng)斷裂的運(yùn)動(dòng)變形特征，沿垂直于各斷層的方向作剖面。由于川滇塊體南部次級(jí)斷裂交錯(cuò)復(fù)雜，在GNSS剖面選擇時(shí)需顧及次級(jí)斷裂的影響，GNSS剖面內(nèi)的測(cè)站盡量不跨越其他活動(dòng)斷裂?？紤]歷史大地震破裂的空間分段性[5]，以加密觀測(cè)獲取的GNSS速度場(chǎng)作為基礎(chǔ)，將小江斷裂分為4段，紅河斷裂分為3段，元謀斷裂分為2段，南華-楚雄-曲江斷裂分為2段，麗江-小金河斷裂分為1段，GNSS剖面如圖2紅色虛線框所示。將GNSS速度矢量投影到垂直和平行斷層的2個(gè)方向，根據(jù)剖面內(nèi)斷層兩側(cè)的站點(diǎn)速率估算斷層的走滑和張壓速率。圖5為利用GNSS速度剖面分析獲取各活動(dòng)斷裂的現(xiàn)今分段活動(dòng)特性。

圖5 川滇塊體主要斷裂GNSS速度剖面Fig.5 GNSS velocity profiles across major active faults in Sichuan-Yunnan block

2.1 小江斷裂

小江斷裂北段巧家-東川之間存在約11 mm/a的左旋走滑運(yùn)動(dòng)，同時(shí)存在1.6 mm/a的拉張運(yùn)動(dòng)。以嵩明為中心的小江斷裂中段的左旋走滑速率為11.9 mm/a，同時(shí)存在1.0 mm/a的拉張運(yùn)動(dòng)；以宜良為中心的小江斷裂中南段的左旋走滑速率為10.5 mm/a，同時(shí)存在1.0 mm/a的拉張運(yùn)動(dòng)；以建水為中心的小江斷裂南段的左旋走滑速率為7.5 mm/a，同時(shí)存在2.5 mm/a的拉張運(yùn)動(dòng)。本文結(jié)果與聞學(xué)澤等[5]得到的小江斷裂北段10 mm/a、中段8～9 mm/a、中南段8 mm/a的走滑速率結(jié)果一致，但小江斷裂南段的滑動(dòng)速率結(jié)果存在差異，聞學(xué)則等[5]得到的滑動(dòng)速率為4 mm/a。李長(zhǎng)軍等[8]認(rèn)為小江斷裂的滑動(dòng)速率為9 mm/a，從北段到南段滑動(dòng)速率逐漸減小[14]，而聞學(xué)則等[5]得到的小江斷裂中南段和南段的滑動(dòng)速率差值較大，可能是由GNSS站點(diǎn)稀疏所導(dǎo)致。本文得到的小江斷裂南段7.5 mm/a的左旋走滑速率與采用地質(zhì)方法得到的7.02±0.20 mm/a的結(jié)果一致[15]，與小江斷裂向西南延伸跨過(guò)紅河斷裂還存在7.0 mm/a的左旋走滑運(yùn)動(dòng)相對(duì)應(yīng)[16]，小江斷裂的拉張速率與李長(zhǎng)軍等[8]的計(jì)算結(jié)果一致。小江斷裂的震源機(jī)制解以走滑型為主，與GNSS計(jì)算得到的斷層性質(zhì)一致。利用GNSS剖面法獲取的小江斷裂北段、中段和中南段現(xiàn)今斷裂的滑動(dòng)速率小于地震地質(zhì)結(jié)果[17]，且斷裂的變形主要集中在斷裂兩側(cè)40 km范圍內(nèi)，變化特征對(duì)應(yīng)地震周期的晚期，處于應(yīng)變累積過(guò)程。

2.2 元謀斷裂

元謀斷裂在幾何分布上與小江斷裂近乎平行，其震源機(jī)制解顯示為走滑性質(zhì)斷層。作為滇中塊體內(nèi)部的分界斷裂，元謀斷裂將滇中塊體分割成2個(gè)次級(jí)斷塊，次級(jí)斷塊的順時(shí)針旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)及斷層逆沖斷裂活動(dòng)對(duì)塊體擠出具有吸收和轉(zhuǎn)換作用，致使青藏塊體的擠出幅度存在由西向東逐漸減弱的趨勢(shì)[18]。本文計(jì)算結(jié)果表明，元謀斷裂北段和南段的左旋走滑速率為0.1 mm/a，縮短速率為0.5 mm/a，現(xiàn)今走滑速率小于地質(zhì)學(xué)方法得出的1.0～2.0 mm/a[19]，表明該斷裂可能處于強(qiáng)閉鎖的孕震狀態(tài)。

2.3 麗江-小金河斷裂

橫切川滇菱形塊體的麗江-小金河斷裂將該塊體分割為川西北和滇中2個(gè)子塊體，GNSS速率剖面表明，該斷裂左旋走滑速率和擠壓速率分別為0.9 mm/a和-1.3 mm/a，與李煜航等[4]和丁開(kāi)華等[6]的研究結(jié)果一致。麗江-小金河斷裂的橫向擠壓對(duì)川西北子塊體的東向和東南向擠出過(guò)程具有一定的吸收和轉(zhuǎn)換作用[18]。麗江-小金河斷裂上的走滑性質(zhì)的震源機(jī)制解主要集中在斷裂中段，與GNSS揭示的斷層活動(dòng)性質(zhì)一致。

2.4 南華-楚雄-建水?dāng)嗔?/h3>

南華-楚雄-建水?dāng)嗔雅c紅河斷裂共同構(gòu)成川滇塊體的西南邊界。GNSS速率剖面結(jié)果表明，南華-楚雄段和曲江-建水段的右旋走滑速率分別為-3.5 mm/a和-3.3 mm/a，小于李長(zhǎng)軍等[8]-4.4±0.8 mm/a和-5.3±0.5 mm/a的計(jì)算結(jié)果，與常祖峰等[20]和韓新民等[21]采用地質(zhì)方法計(jì)算的結(jié)果及王閻昭等[7]采用連接元模型反演得到的結(jié)果一致。震源機(jī)制解顯示，南華-楚雄-建水?dāng)嗔褳樽呋再|(zhì)，與GNSS計(jì)算的斷層右旋走滑性質(zhì)相符，斷裂的現(xiàn)今構(gòu)造活動(dòng)性高于紅河斷裂，與其高頻率的地震活動(dòng)性一致。

2.5 紅河斷裂

紅河斷裂作為川滇菱形塊體的西南邊界，在構(gòu)造運(yùn)動(dòng)和演化過(guò)程中具有重要作用。本文計(jì)算得到紅河斷裂北段、中段、南段的右旋走滑速率分別為-2.5 mm/a、-0.5 mm/a、-1.2 mm/a，垂直于斷層方向北段、中段、南段的運(yùn)動(dòng)速率分別為-0.8 mm/a、-0.3 mm/a、1.6 mm/a。從滑動(dòng)速率來(lái)看，紅河斷裂的走滑速率與斷裂兩端多、中間少的走滑型震源機(jī)制解的分布特征相對(duì)應(yīng)。本文獲得的平行于斷層方向的右旋走滑速率結(jié)果與李長(zhǎng)軍等[8]和徐文等[10]的研究結(jié)果基本一致，北段、中段垂直于斷層方向的擠壓速率和南段的拉張速率與徐文等[10]的計(jì)算結(jié)果一致。GNSS速度場(chǎng)顯示，跨過(guò)紅河斷裂后運(yùn)動(dòng)狀態(tài)并未出現(xiàn)顯著變化，且由GNSS速度剖面得出的斷層活動(dòng)相對(duì)較弱。同時(shí)，震源機(jī)制解分布在北端彌渡-大理-麗江一線，而在彌渡苴力以南至越南紅河三角洲入?？陂L(zhǎng)800 km段落上，震源機(jī)制解分布相對(duì)離散，呈現(xiàn)出少震、弱震的特點(diǎn)[22]。因此，本文認(rèn)為紅河斷裂晚第四紀(jì)以來(lái)活動(dòng)性已大大減弱[23-24]。

3 應(yīng)力應(yīng)變場(chǎng)計(jì)算

采用Shen等[25]提出的應(yīng)變率計(jì)算方法，從GNSS速度場(chǎng)中獲取應(yīng)變率場(chǎng)，該方法根據(jù)相鄰數(shù)據(jù)到插值點(diǎn)的距離和空間覆蓋率，為其指定最優(yōu)權(quán)重，通過(guò)最小二乘反演方法估計(jì)應(yīng)變率場(chǎng)參數(shù)。選取網(wǎng)格距離為0.5°×0.5°，計(jì)算研究區(qū)主應(yīng)變率、面應(yīng)變率和最大剪應(yīng)變率。整體而言，川滇塊體南部的主壓應(yīng)變率主要集中在川滇塊體東部，并沿著塊體東部邊界由北向南發(fā)生順時(shí)針旋轉(zhuǎn)，由SSE向逐漸轉(zhuǎn)為SN向(圖6(b))。

將研究區(qū)劃分成1°×1°格網(wǎng)，采用MSATSI軟件，利用阻尼區(qū)域應(yīng)力張量反演技術(shù)，以應(yīng)力張量在斷層面上的剪應(yīng)力方向與斷層滑動(dòng)矢量方向是否一致作為約束條件，通過(guò)計(jì)算一組不同阻尼系數(shù)值下的模型長(zhǎng)度與數(shù)據(jù)殘差的擬合曲線，選取最佳阻尼系數(shù)，此時(shí)模型長(zhǎng)度與數(shù)據(jù)殘差同時(shí)達(dá)到最小。阻尼系數(shù)的引入可修正相鄰區(qū)域應(yīng)力張量變化突兀的情況，使由反演得到的區(qū)域應(yīng)力張量之間的變化更為合理，確保數(shù)據(jù)本身對(duì)相鄰區(qū)域間應(yīng)力模式的變化起到關(guān)鍵作用[12]。最后對(duì)每個(gè)格網(wǎng)的應(yīng)力張量進(jìn)行反演，得到研究區(qū)1°×1°格網(wǎng)大小的應(yīng)力張量空間分布圖(圖6(a))，其中紅色表示正斷層類型，綠色表示走滑類型，藍(lán)色表示逆沖類型，其方向表示最大水平主壓應(yīng)力。由圖6(a)可知，最大水平主壓應(yīng)力的應(yīng)力狀態(tài)和方向變化與李君等[12]和王曉山等[26]得到的結(jié)果一致，反演得到的應(yīng)力狀態(tài)與圖4中震源機(jī)制解的類型較為一致，進(jìn)一步說(shuō)明結(jié)果的可靠性。川滇塊體受青藏高原東向擴(kuò)展的影響向SE方向運(yùn)動(dòng)，并控制該區(qū)域的應(yīng)力場(chǎng)，該地區(qū)的最大主壓應(yīng)力呈現(xiàn)規(guī)律性變化特征[26]，應(yīng)力狀態(tài)為走滑類型。主壓應(yīng)力與小江斷裂走向之間的夾角基本保持不變[12]。

圖6 應(yīng)力場(chǎng)與應(yīng)變率場(chǎng)Fig.6 The stress field and strain rate field

4 結(jié) 語(yǔ)

由川滇塊體南部GNSS面應(yīng)變率結(jié)果可知，小江斷裂附近發(fā)生微弱的拉張應(yīng)變，由北向南逐漸增大，在小江斷裂和元謀斷裂之間存在微弱擠壓區(qū)域。面應(yīng)變率壓縮區(qū)主要出現(xiàn)在紅河斷裂中段附近，呈條帶狀分布，沿紅河斷裂向兩端減小。紅河斷裂由中段的擠壓運(yùn)動(dòng)向南段的拉張運(yùn)動(dòng)進(jìn)行擴(kuò)散，這與使用GNSS剖面法獲取的紅河斷裂南段的拉張運(yùn)動(dòng)和中段的擠壓運(yùn)動(dòng)結(jié)果基本一致。川滇塊體南部面應(yīng)變率具有不均勻性特征，可能是川滇塊體在向南運(yùn)動(dòng)時(shí)承載塊體運(yùn)動(dòng)的各個(gè)斷層的運(yùn)動(dòng)速率存在差異所造成，同時(shí)面應(yīng)變累積的不均勻性可能導(dǎo)致地震的孕育和發(fā)生。

由GNSS最大剪應(yīng)變率結(jié)果可知，川滇塊體南部的主要活動(dòng)斷裂以剪切變形為主，伴隨局部的擠壓/拉張運(yùn)動(dòng)。小江斷裂附近為剪應(yīng)變率高值區(qū)，該斷裂以剪切運(yùn)動(dòng)為主，斷裂走滑運(yùn)動(dòng)明顯，這與小江斷裂8～12 mm/a的走滑運(yùn)動(dòng)一致。剪應(yīng)變率以小江斷裂為中心向兩側(cè)出現(xiàn)逐漸減小的梯度變化，在小江斷裂中南段最大剪應(yīng)變率達(dá)到最大值，表明該區(qū)域斷層活動(dòng)強(qiáng)烈。紅河斷裂附近的最大剪應(yīng)變率相對(duì)較低，應(yīng)變難以快速累積，尤其是在紅河斷裂北段和南華-楚雄-建水北段附近最大剪應(yīng)變率出現(xiàn)低值區(qū)。元謀斷裂北段附近和紅河斷裂北段與中段附近出現(xiàn)高低值轉(zhuǎn)換區(qū)域，而汶川MS8.0地震、玉樹MS7.1地震、蘆山MS7.0地震和岷縣-漳縣MS6.6地震均發(fā)生在剪應(yīng)變高低值轉(zhuǎn)換區(qū)域[27]，因此需重點(diǎn)關(guān)注小江斷裂南段和曲江-建水段最大剪應(yīng)變高值和高低值轉(zhuǎn)換的區(qū)域。

川滇塊體南部的最大主壓應(yīng)力與地表的最大主壓應(yīng)變率具有較好的一致性，表明板塊運(yùn)動(dòng)控制著塊體應(yīng)力應(yīng)變[28]，并且產(chǎn)生一系列地震活動(dòng)，塊體邊界由于差異運(yùn)動(dòng)強(qiáng)烈有利于應(yīng)力應(yīng)變的高度積累而孕育強(qiáng)震。沿剖面P1和P2將反演引力場(chǎng)的震源機(jī)制解按深度投影(圖7)，P1和P2分別位于川滇塊體南部和紅河斷裂以南的滇西南地區(qū)，從圖中可以看出，95%以上的地震發(fā)生在地殼20 km范圍內(nèi)，即得到的應(yīng)力狀態(tài)可反映地殼20 km內(nèi)的應(yīng)力分布特征。而地表的應(yīng)變率與淺部的應(yīng)力場(chǎng)方向呈現(xiàn)出較好的一致性，表明GNSS觀測(cè)到的地表形變至少可反映該地區(qū)20 km以內(nèi)的地殼形變。

圖7 地震活動(dòng)剖面Fig.7 Seismicity profiles

實(shí)測(cè)GNSS速度場(chǎng)顯示，川滇塊體自西向東運(yùn)動(dòng)逐漸減弱，表明青藏高原物質(zhì)向東擠出，受到塊體內(nèi)部麗江-小金河、元謀等活動(dòng)斷裂的轉(zhuǎn)換和吸收作用[18]，導(dǎo)致塊體的擠出幅度自西向東逐漸減弱，使得青藏高原物質(zhì)SE向擠出有限。主壓應(yīng)變率大小呈現(xiàn)不均勻的分布特征，小江斷裂帶附近主壓應(yīng)變率明顯高于其他地區(qū)，同時(shí)主壓應(yīng)變率的方向沿小江斷裂帶產(chǎn)生順時(shí)針旋轉(zhuǎn)，表明川滇塊體的SE向擠出受到華南塊體的阻擋作用，被迫向S偏轉(zhuǎn)，引起塊體順時(shí)針旋轉(zhuǎn)和SE向滑移。

從區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)來(lái)看，川滇地區(qū)的震源機(jī)制解和構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)均以走滑類型為主，表明在印度板塊NE向推擠作用下，青藏高原快速隆升和青藏高原物質(zhì)向東擴(kuò)張，致使川滇塊體上部地殼沿塊體邊緣和內(nèi)部斷層滑動(dòng)[26]，引起塊體內(nèi)部次級(jí)斷裂的走滑運(yùn)動(dòng)，并造成各構(gòu)造單元之間的差異化運(yùn)動(dòng)。川滇地塊相對(duì)于華南塊體的SE向滑脫，致使走滑類型的震源機(jī)制解分布在川滇塊體南部區(qū)域的邊界和內(nèi)部。構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)可直觀反映川滇塊體南部背景應(yīng)力場(chǎng)的作用方式，川滇塊體在向東滑移的過(guò)程中受到華南塊體的阻擋作用，迫使塊體向S偏轉(zhuǎn)，該區(qū)域表現(xiàn)為SE-SSE-SN向走滑類型為主的應(yīng)力狀態(tài)，并且主壓應(yīng)力的水平方向沿塊體邊界發(fā)生由北向南的順時(shí)針旋轉(zhuǎn)，由SSE向轉(zhuǎn)變?yōu)榻黃N向。而紅河斷裂以南的滇西南地區(qū)受到印度板塊北偏東向運(yùn)動(dòng)的影響和Sagaing斷裂東側(cè)塊體施加的擠壓作用[18]，使得該地區(qū)的最大主壓應(yīng)力方向轉(zhuǎn)變?yōu)镾SW向。綜合地表形變和區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)來(lái)看，川滇塊體南部的東向滑移和順時(shí)針旋轉(zhuǎn)，可能是受到青藏高原推擠、華南塊體阻擋以及印度板塊與歐亞板塊之間北向運(yùn)動(dòng)速率自西向東遞減而形成的右旋剪切拖拽作用的順時(shí)針力偶的綜合影響。

本文從構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)和地殼形變場(chǎng)的角度對(duì)川滇地區(qū)的現(xiàn)今活動(dòng)性進(jìn)行分析，但未考慮重力勢(shì)能和深部熱狀態(tài)因素，僅使用3.5級(jí)以上的震源機(jī)制解，在后續(xù)的研究中應(yīng)加入中小地震震源機(jī)制解和更多新增的GNSS站點(diǎn)來(lái)豐富數(shù)據(jù)的多樣性，增加數(shù)據(jù)分布的均勻性。

致謝：感謝地殼運(yùn)動(dòng)觀測(cè)網(wǎng)絡(luò)項(xiàng)目組和李長(zhǎng)軍博士提供數(shù)據(jù)支持，感謝野外工作人員的辛苦付出。