廖保平

歐洲杯足球小組賽丹麥與芬蘭之戰(zhàn)出現(xiàn)了令全世界球迷揪心的一幕：比賽第42分鐘，丹麥球員埃里克森在沒有任何身體對抗的情況下突然倒地昏迷。幸運的是，醫(yī)護(hù)人員及時搶救，在現(xiàn)場心肺復(fù)蘇、AED體外除顫急救約15分鐘后，埃里克森暫時擺脫了生命危險，被送往醫(yī)院接受進(jìn)一步治療。

可能很多人聽說過心肺復(fù)蘇，但卻對AED感到陌生。心肺復(fù)蘇是一種針對驟停的心臟和呼吸采取的救命技術(shù)，是為了恢復(fù)患者自主呼吸和自主循環(huán)。AED就是自動體外除顫器，是一種便攜式的醫(yī)療設(shè)備，它可以診斷特定的心律失常，并且給予電擊除顫，是可被非專業(yè)人員使用的用于搶救心臟驟?；颊叩尼t(yī)療設(shè)備。

由此可以看出，心肺復(fù)蘇需要相當(dāng)專業(yè)的技術(shù)，非專業(yè)人士很難正確操作，操作不當(dāng)還可能適得其反，不僅不能救人，還可能加速人的死亡。而AED就不同了，它是一種電擊器，非專業(yè)人士都可以操作，當(dāng)遇有心跳驟停人員時，只要在最佳搶救時間的“黃金4分鐘”內(nèi)，利用AED對患者進(jìn)行除顫和心肺復(fù)蘇，就可以有效制止猝死。

我們生活中，難免會遇到有人因各種原因心跳驟停的情況，如果沒有得到及時的施救，就很容易發(fā)生猝死。

據(jù)不完全統(tǒng)計，心跳驟停和呼吸停止的心源性猝死，在我國平均每年高達(dá)55萬例。其中，近90%發(fā)生在醫(yī)院以外的公共區(qū)域。在公共場所，救助心源性猝死是一個緊迫的課題。

近年來，利用AED成功救回心源性猝死患者的新聞事件頻頻見諸媒體。比如，2019年宿州學(xué)院利用AED成功救回一名心臟驟停學(xué)生;2020年，深圳路人用AED成功搶救心梗男子等等。被譽(yù)為“救命神器”的AED屢顯神威，挽生命于既倒，其作用與價值得到了更多重視。有識之士不斷建議，在公共場所配置AED。今年全國兩會召開期間，也有全國人大代表建議公共場所應(yīng)該大量裝備AED，這一提議引起了很多人的積極響應(yīng)。

我國是從2006年前后開始在公共場所配置AED的。在紅十字會等相關(guān)機(jī)構(gòu)以及團(tuán)體、企業(yè)、志愿者的助力下，我國的AED普及率和知曉程度正在逐年提升。然而，無論“數(shù)量”和“能量”上都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。有業(yè)內(nèi)人士稱，目前我國的AED只有2萬臺左右，平均每10萬人僅有幾臺。而在美國和日本，每10萬人擁有的AED數(shù)量已超過300臺，這個差距還是很大的。

有媒體報道稱，像北京這樣的一線城市，目前人群密集、節(jié)奏極快的地鐵站均未發(fā)現(xiàn)安裝AED，其他城市的公共空間就可想而知了。在這樣的公共空間，一旦發(fā)生心源性疾病患者暈倒事件，就是一場與時間賽跑的施救，如果附近配置有AED，無疑會大大地節(jié)約搶救時間，為生命保駕護(hù)航，而如果附近沒有配置AED，就極有可能延誤求助，導(dǎo)致悲劇發(fā)生。

一臺AED就是劃分生與死的界線。在城市公共場所普及“救命神器”AED，不僅是救急所需，也是構(gòu)建城市應(yīng)急保障體系的一項重要舉措，是社會文明進(jìn)步的一個顯著標(biāo)志，應(yīng)該為城市管理者所重視。救人如救火，應(yīng)該像設(shè)置消防栓一樣配置安裝AED，確保AED分布的密度。應(yīng)該將此項工作納入到“為民辦實事”之中，給予一定的財政支持，逐步實現(xiàn)公共場所的全覆蓋。

有杭州媒體報道稱，在杭州，95%的市民不了解“救命神器”AED，這是一個很嚴(yán)峻的現(xiàn)實。為了讓這些昂貴的“救命神器”發(fā)揮其應(yīng)有的作用，不至于成為擺設(shè)，讓人敢用、會用，培訓(xùn)教育必不可少。應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)日本的做法，在初高中的階段設(shè)置培訓(xùn)項目，甚至成為駕校的必修課程，讓AED得到人們更廣泛的認(rèn)知、培訓(xùn)和利用。相信只要多管齊下，AED的普及利用將不再是遙遠(yuǎn)的夢。