關(guān)泠

《中國(guó)軍事百科全書》中所收錄的中國(guó)人民解放軍人物條目，是以中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新型人民軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)人物、英雄模范和科技專家為主要對(duì)象的。從1980年開始編纂《中國(guó)大百科全書·軍事》第一版起，對(duì)解放軍人物條目的處理，就是一個(gè)重要問(wèn)題。《中國(guó)大百科全書·軍事》第一版解放軍軍事人物分支學(xué)科，是在官方編纂的大型辭書中首次對(duì)解放軍人物進(jìn)行評(píng)價(jià)。

正視歷史，撥亂反正

在官方編纂的大型辭書中應(yīng)收錄哪些解放軍人物？又如何對(duì)這些人物進(jìn)行評(píng)價(jià)？20世紀(jì)80年代，在編纂《中國(guó)大百科全書·軍事》第一版解放軍軍事人物分支學(xué)科時(shí)，編纂機(jī)構(gòu)經(jīng)過(guò)反復(fù)研究和多次請(qǐng)示，按照中央軍委批準(zhǔn)的原則確定：全書擬收錄的解放軍人物為中央軍委主席、副主席和元帥，大將、上將，中央軍委常委、國(guó)防部長(zhǎng)、總參謀長(zhǎng)、總政治部主任，主要武裝起義、創(chuàng)建革命根據(jù)地和長(zhǎng)期擔(dān)任重要軍職的領(lǐng)導(dǎo)人等。同時(shí)，提出了關(guān)于軍事人物評(píng)價(jià)的基本原則：要貫徹黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái)?yè)軄y反正、實(shí)事求是的精神，清除過(guò)去在歷史研究、人物評(píng)價(jià)中“左”的影響，堅(jiān)持辯證唯物主義和歷史唯物主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法，保持百科全書條目釋文的客觀性和科學(xué)性。這是人物條目編纂的總體原則。

在遵循上述總體原則的同時(shí)，還要解決一些具體問(wèn)題，如是否收錄那些在我軍歷史上作出過(guò)重要貢獻(xiàn)，后來(lái)被錯(cuò)殺的人物？他們中有的人物從未出現(xiàn)在以往官方編纂的史書、辭書中，如果收錄的話又將如何表述和評(píng)價(jià)？

在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，由于受“左”傾錯(cuò)誤的影響，各革命根據(jù)地在肅反工作中致使一些人被無(wú)辜錯(cuò)殺，這是革命的重大損失。黨的六屆七中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》指出：“一切經(jīng)過(guò)調(diào)查確系錯(cuò)誤處理而被誣害的同志，應(yīng)該得到昭雪，恢復(fù)黨籍，并受到同志的紀(jì)念?！备鶕?jù)這一決議，在建國(guó)前和建國(guó)初期對(duì)大多數(shù)因錯(cuò)誤處理而被殺害人員進(jìn)行了平反昭雪。但在公開出版物中對(duì)這些人物介紹不多。報(bào)經(jīng)上級(jí)批準(zhǔn)后，編纂機(jī)構(gòu)決定對(duì)其中曾在我軍歷史上作出過(guò)重要貢獻(xiàn)的同志列條上書，恢復(fù)他們?cè)谖臆姎v史上應(yīng)有的地位。最后確定收錄25位被錯(cuò)殺的高級(jí)將領(lǐng)（按照犧牲時(shí)間排列）：徐其虛（1906—1929）、袁文才（1889—1930）、王佐（1888—1930）、徐百川（1901—1931）、周維炯（1908—1931）、李明瑞（1896—1931）、姜鏡堂（1902—1931）、許繼慎（1901—1931）、曹學(xué)楷（1898—1931）、舒?zhèn)髻t（1899—1931）、徐朋人（1903—1932）、曾炳春（1901—1932）、李文林（1900—1932）、孫德清（1904—1932）、戴克敏（1906—1932）、萬(wàn)濤（1904—1932）、柳直荀（1898—1932）、程克繩（1893—1932）、段德昌（1904—1933）、曠繼勛（1895—1933）、廖榮坤（1903—1933）、王炳南（1892—1933）、季振同（1901—1934）、曾中生（1900—1935）、高敬亭（1901—1939）。

在確定收錄條目之后，編纂機(jī)構(gòu)的同志搜集、查閱了大量資料，發(fā)現(xiàn)在一些公開出版物，如《辭?！分袑?duì)這些人物只籠統(tǒng)寫為犧牲，有的辭條只在條頭注明生卒年。是按照其他出版物概要敘述他們的犧牲，還是對(duì)歷史真實(shí)情況如實(shí)記錄？編纂機(jī)構(gòu)提出三種方案：一是按照歷史的真實(shí)情況概括地記述他們的犧牲過(guò)程，他們的親屬和后代也提出了這樣的希望;二是按照《辭?！返膶懛?，籠統(tǒng)地寫為某年某月犧牲;三是僅在條頭注明生卒時(shí)間。經(jīng)慎重研究，編纂機(jī)構(gòu)決定如實(shí)反映這段歷史，在1989年出版的《中國(guó)大百科全書·軍事》第一版這些高級(jí)將領(lǐng)條目中，都注明了何時(shí)何地被錯(cuò)殺，有的還寫了平反時(shí)間。

《中國(guó)大百科全書·軍事》第一版（1989年）書影

《中國(guó)軍事百科全書》第一版及《增補(bǔ)卷》（1997·2002年）書影

雖然這些條目多數(shù)為短條，但這是第一次在官方編纂的辭書中集中反映我軍因錯(cuò)誤處理被誣害的同志，不少人的小傳更是第一次出現(xiàn)在全國(guó)性、權(quán)威性的書刊中。據(jù)軍事科學(xué)院原軍事歷史研究部副部長(zhǎng)李維民回憶，在《軍事百科全書》的編纂基礎(chǔ)上，史志部門開始為這些被錯(cuò)殺人物寫傳出書，一些在原籍很少為人所知的人物，其遺屬?gòu)拇说玫搅水?dāng)?shù)卣膬?yōu)待、照顧。時(shí)任軍事卷編委會(huì)主任蕭克在向百科全書編纂者講述他所親歷的反“AB團(tuán)”斗爭(zhēng)時(shí)，曾經(jīng)叮囑道：要好好寫一寫那些被錯(cuò)殺的同志，讓后人永遠(yuǎn)不要忘記用這些同志的生命換取的歷史教訓(xùn)。

1997年《中國(guó)軍事百科全書》出版，作為中國(guó)第一部現(xiàn)代型專業(yè)性軍事百科全書，為了進(jìn)一步全面系統(tǒng)地反映軍事知識(shí)，解放軍人物學(xué)科又增加了46個(gè)被錯(cuò)殺人物條目，其中主要是在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期因肅反擴(kuò)大化被誣害而犧牲的高級(jí)將領(lǐng)。在《中國(guó)軍事百科全書》中如實(shí)記錄這段歷史，反映了我黨我軍評(píng)價(jià)人物實(shí)事求是的精神，也反映了我國(guó)革命斗爭(zhēng)的復(fù)雜性?！吨袊?guó)軍事百科全書》的條目這樣處理，是對(duì)這些人物的紀(jì)念，不僅無(wú)損于人民解放軍的形象，更讓后人銘記了生命換取的歷史教訓(xùn)。

審視歷史，嚴(yán)謹(jǐn)求是

百科全書中的軍事人物條目是從人物的經(jīng)歷和活動(dòng)這一特定視角反映中國(guó)革命史。對(duì)一些過(guò)去在黨史軍史中有爭(zhēng)議的問(wèn)題，《中國(guó)軍事百科全書》編纂者以兩個(gè)歷史決議和《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》等權(quán)威結(jié)論或評(píng)述統(tǒng)一思想，盡可能對(duì)人物條目進(jìn)行客觀論述和公允評(píng)價(jià)。鮮為人知的是，通過(guò)編纂《中國(guó)軍事百科全書》，推進(jìn)了黨史軍史中一些人物評(píng)價(jià)相關(guān)問(wèn)題的穩(wěn)妥解決。

粟裕是人民解放軍戰(zhàn)功卓著的高級(jí)將領(lǐng)、軍事家。在1989年出版的《中國(guó)大百科全書·軍事》第一版中，“粟裕”條目充分反映了他的戎馬生涯和高超的指揮藝術(shù)，其中有這樣一句話：“1958年在所謂反教條主義中受到錯(cuò)誤的批評(píng)?！边@一表述是經(jīng)過(guò)相關(guān)機(jī)構(gòu)審慎研究確定的。

1958年全軍開展“反教條主義”斗爭(zhēng)。在復(fù)雜的國(guó)際政治環(huán)境和黨在指導(dǎo)思想上“左”的錯(cuò)誤影響下，劉伯承、蕭克、粟裕、李達(dá)等一批主持全軍訓(xùn)練和院校工作的將帥在中央軍委擴(kuò)大會(huì)議上遭到了錯(cuò)誤的批判。會(huì)后不久，粟裕的總參謀長(zhǎng)職務(wù)被調(diào)整。歷史證明，這次“反教條主義”斗爭(zhēng)是錯(cuò)誤的。2011年出版的《中國(guó)人民解放軍軍史》認(rèn)為，會(huì)議背離了實(shí)事求是的原則，“把學(xué)習(xí)蘇軍過(guò)程中難以避免的并已經(jīng)基本糾正的一些偏差和軍隊(duì)管理、軍事訓(xùn)練、院校教育中出現(xiàn)的一些缺點(diǎn)，夸大為嚴(yán)重的‘教條主義”，“反‘教條主義斗爭(zhēng)對(duì)軍隊(duì)建設(shè)造成的損害是巨大的，教訓(xùn)是深刻的”。

1978年黨的十一屆三中全會(huì)以后，中共中央開始著手處理歷史遺留下來(lái)的冤假錯(cuò)案。鄧小平明確講：要了結(jié)1958年軍委擴(kuò)大會(huì)議這樁公案。但在1984年粟裕去世時(shí)，中共中央的訃告沒(méi)有提到他蒙受的冤屈和遭到的不公正待遇。

1986年4月《中國(guó)大百科全書·軍事》第一版解放軍軍事人物分冊(cè)條目釋文初稿送給相關(guān)同志征求意見。粟裕的夫人楚青提出，希望能夠在“粟?！睏l目中客觀記述上述事件，并向時(shí)任中央軍委常務(wù)副主席兼秘書長(zhǎng)楊尚昆進(jìn)行申訴。據(jù)楚青回憶，1987年9月她給編纂機(jī)構(gòu)寫信，提出在“粟裕”條目中寫上1958年因所謂教條主義受到錯(cuò)誤的批判，并請(qǐng)告知?jiǎng)⒉?、蕭克條目中對(duì)這一問(wèn)題的表述。

編纂機(jī)構(gòu)給楚青的復(fù)信明確了幾點(diǎn)：一是在劉伯承、蕭克條目釋文初稿中各寫了一句“因所謂教條主義問(wèn)題受到錯(cuò)誤的批評(píng)（或批判）”。二是鑒于1958年粟裕受到錯(cuò)誤批判并曾傳達(dá)到團(tuán)以上干部，影響很大，撰寫人在粟裕條目釋文中曾寫有與劉伯承、蕭克條目相同的內(nèi)容。后來(lái)在審稿定稿時(shí)該句釋文被略去。三是編纂機(jī)構(gòu)建議在釋文中保留“1958年因所謂教條主義受到錯(cuò)誤的批判”一句。

《中國(guó)大百科全書·軍事》第一版（1989年）“粟?！睏l目書影

接到信后，楚青在寫給楊尚昆的報(bào)告中提出，大百科全書是代表國(guó)家和軍隊(duì)的具有權(quán)威性的著作，將在國(guó)內(nèi)外發(fā)行，影響深遠(yuǎn)，仍希望在人物分冊(cè)“粟?！睏l目中寫上1958年受到錯(cuò)誤批判的內(nèi)容。其后，編纂機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)致電楚青，談到已向主編單位明確提出“粟?！睏l目應(yīng)寫上受到錯(cuò)誤批判的內(nèi)容，與同時(shí)受到批判的劉伯承、蕭克的條目保持一致。1987年9月11日，軍委常務(wù)會(huì)議決定在《中國(guó)大百科全書·軍事》中“粟?！睏l目寫上“1958年在所謂反教條主義中受到錯(cuò)誤的批評(píng)”。這是官方第一次公開指出1958年軍委擴(kuò)大會(huì)議對(duì)粟裕的批評(píng)是錯(cuò)誤的。

1994年12月25日，《人民日?qǐng)?bào)》和《解放軍報(bào)》同時(shí)刊登了中央軍委副主席劉華清、張震聯(lián)名撰寫的《追憶粟裕同志》的文章。文章對(duì)粟裕的豐功偉績(jī)和崇高品德作了全面的實(shí)事求是的評(píng)價(jià)，并指出：“1958年，粟裕同志在軍委擴(kuò)大會(huì)議上受到錯(cuò)誤的批判，并因此長(zhǎng)期受到不公正的對(duì)待。這是歷史上的一個(gè)失誤。這個(gè)看法，也是中央軍事委員會(huì)的意見?！边@就代表中央軍委為粟裕作了公正、正式的平反。

根據(jù)劉華清、張震的文章，1997年出版的《中國(guó)軍事百科全書》第一版“粟?！睏l目又及時(shí)修訂了釋文內(nèi)容，對(duì)上述問(wèn)題表述為：“（粟裕）1958年在軍委擴(kuò)大會(huì)議上受到錯(cuò)誤的批判，并因此長(zhǎng)期受到不公正的對(duì)待。”將原條目中的“批評(píng)”改為“批判”，雖然只修改一個(gè)字，但性質(zhì)不同;補(bǔ)充了粟裕因此長(zhǎng)期受到不公正對(duì)待的事實(shí)。可見，《中國(guó)軍事百科全書》字字千鈞，特別是涉及對(duì)人物、事件的評(píng)價(jià)，每一個(gè)字都是嚴(yán)謹(jǐn)、慎重，有據(jù)可考的。同樣，對(duì)于其他人物條目的編纂，編纂機(jī)構(gòu)也秉持了這種嚴(yán)謹(jǐn)求是的態(tài)度，以黨中央、中央軍委的權(quán)威表述為依據(jù)，穩(wěn)妥處理歷史遺留問(wèn)題。

編纂過(guò)程中的嚴(yán)謹(jǐn)求是，還體現(xiàn)在注意條目釋文的平衡。在《中國(guó)軍事百科全書》中，對(duì)同一類人物的條目考慮了條型、配圖、表述、評(píng)價(jià)等的平衡性。包括：對(duì)同一職務(wù)等級(jí)或軍銜相同的人物，如收錄的元帥和元帥、大將和大將條目，考慮了條型、條目?jī)?nèi)容的詳略相當(dāng)。在相關(guān)人物條目中，對(duì)重要的提法保持一致，如關(guān)于南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中的所處環(huán)境是“艱苦”、“極艱苦”還是“極其艱苦”均作了統(tǒng)一。處理好人物集體和個(gè)人，個(gè)人與上級(jí)、下級(jí)、同級(jí)、群眾之間的關(guān)系。對(duì)同一個(gè)戰(zhàn)斗中人物個(gè)體是決策人還是指揮員或是參加者，對(duì)其當(dāng)時(shí)所處地位、所起作用等進(jìn)行了明確表達(dá)。例如，劉伯承、陳錫聯(lián)、李德生三人條目涉及夜襲陽(yáng)明堡機(jī)場(chǎng)戰(zhàn)斗，根據(jù)當(dāng)時(shí)三人的不同職務(wù)和作用，條目分別表述為李德生“參加”了這次戰(zhàn)斗，陳錫聯(lián)“指揮”了這次戰(zhàn)斗，劉伯承“組織所部進(jìn)行”了這次戰(zhàn)斗。

尊重歷史，功過(guò)兩論

對(duì)于在《中國(guó)大百科全書·軍事》第一版編纂中是否收入“林彪”條目，又該如何評(píng)價(jià)，曾經(jīng)存在相左意見。對(duì)此，筆者專門訪談了《中國(guó)軍事百科全書》“林彪”條目撰寫人、軍事科學(xué)院原研究員蔣鳳波。他回憶說(shuō)：當(dāng)時(shí)，對(duì)于將“林彪”條目收錄上書確實(shí)有反對(duì)意見。編審室經(jīng)過(guò)反復(fù)討論認(rèn)為，林彪雖然在“文化大革命”中犯有嚴(yán)重罪行，但他是我軍歷史上有重要影響的人物，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持實(shí)事求是的原則予以設(shè)列條目。因此，1983年2月，在《中國(guó)大百科全書》擬收錄解放軍人物名單中列入了林彪的名字。由于剛剛對(duì)林彪、江青反革命集團(tuán)進(jìn)行了公開審判，編纂人員最初對(duì)林彪在歷史上的功過(guò)如何評(píng)價(jià)有一些顧慮，他們將陳云對(duì)《遼沈決戰(zhàn)》一書的意見作為參考。1983年8月，在《關(guān)于對(duì)編寫〈遼沈決戰(zhàn)〉一書的意見》中，陳云對(duì)編寫《遼沈決戰(zhàn)》的指導(dǎo)思想、結(jié)構(gòu)、內(nèi)容和具體編輯辦法談了一系列的指導(dǎo)意見。在談到如何寫林彪的問(wèn)題時(shí)，他指出：林彪作為四野的司令員，在當(dāng)時(shí)正確的地方，我們也不必否定。

編纂人員以陳云的談話為指導(dǎo)寫出“林彪”條目的初稿，與其他重要條目一起送給一些老同志征求意見。黃克誠(chéng)在看了“林彪”和其他幾個(gè)元帥、大將的條目釋文后，于1984年2月11日約見“林彪”條目編纂人員，談了對(duì)條目釋文的意見。他說(shuō)：編寫歷史人物把林彪列上是應(yīng)該的，這比過(guò)去實(shí)事求是多了。寫這個(gè)條目有很多難處，輕了不行，重了也不行，是很費(fèi)力的?！澳銈儗懭宋镏荆獙W(xué)習(xí)司馬遷……你們現(xiàn)在要用歷史唯物主義的觀點(diǎn)，用歷史學(xué)者的態(tài)度，去評(píng)價(jià)歷史人物?！荒苤豢匆幻妫磧擅?，要全面地觀察，作出全面的評(píng)價(jià)，寫出歷史的真面貌。不要受‘文化大革命和‘文化大革命以前的一些傳統(tǒng)說(shuō)法的束縛，要打破這個(gè)束縛?！薄皩?duì)林彪也要用歷史唯物主義的觀點(diǎn)寫他的歷史。他在我軍歷史上是有名的指揮員之一，他后來(lái)犯了嚴(yán)重的罪行……評(píng)價(jià)他的整個(gè)歷史，應(yīng)當(dāng)分兩節(jié)，一節(jié)是他在歷史上對(duì)黨和軍隊(duì)的發(fā)展，戰(zhàn)斗力的提高，起過(guò)積極的作用;另一方面是后來(lái)他對(duì)黨、國(guó)家和軍隊(duì)的嚴(yán)重破壞。兩方面都寫明確，不含糊，才符合歷史事實(shí)。”

黃克誠(chéng)說(shuō)：在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，毛主席、朱總司令手下有幾個(gè)著名的戰(zhàn)將，一個(gè)是彭德懷，一個(gè)是林彪，一個(gè)是黃公略。林彪先當(dāng)連長(zhǎng)、營(yíng)長(zhǎng)、團(tuán)長(zhǎng)、縱隊(duì)司令，以后當(dāng)了紅四軍軍長(zhǎng)，紅一軍團(tuán)長(zhǎng)。他指揮的紅四軍在紅一軍團(tuán)中戰(zhàn)斗力最強(qiáng)，戰(zhàn)功最大。林彪的確有指揮作戰(zhàn)的能力。他生前我是這么說(shuō)，他死后我還是這么說(shuō)。有人說(shuō)林彪不會(huì)打仗，這不是歷史唯物主義的態(tài)度，不符合歷史事實(shí)。在毛主席、朱總司令領(lǐng)導(dǎo)下林彪指揮了不少戰(zhàn)斗戰(zhàn)役，是很有成績(jī)的。在五次反“圍剿”和長(zhǎng)征中，他指揮了強(qiáng)渡烏江、臘子口等戰(zhàn)斗?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)初期他指揮了著名的平型關(guān)戰(zhàn)斗。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，1945年冬我們進(jìn)軍東北的部隊(duì)是10萬(wàn)多點(diǎn)，經(jīng)過(guò)三年，到1948年12月部隊(duì)進(jìn)關(guān)時(shí)是100多萬(wàn)人。帶10萬(wàn)人進(jìn)去，帶100多萬(wàn)人出來(lái)，建立了東北那么大的解放區(qū)。當(dāng)然這不是林彪一個(gè)人的功勞，這是整個(gè)東北局和東北部隊(duì)指戰(zhàn)員和東北人民的功勞，但是林彪是主要領(lǐng)導(dǎo)人，他也有功勞，不能抹煞這一點(diǎn)。他和陳云、羅榮桓、李富春等指揮了遼沈戰(zhàn)役，解放了整個(gè)東北。后率部進(jìn)關(guān)，同聶榮臻等指揮了平津戰(zhàn)役，解放了華北。以后又進(jìn)軍中南，直到中南地區(qū)全部解放，他才休息。對(duì)于林彪在歷史上的錯(cuò)誤，譬如，在井岡山時(shí)寫信給毛主席，提出“紅旗能打得多久”的問(wèn)題，其實(shí)不能算錯(cuò)誤。一個(gè)下級(jí)干部，向黨的領(lǐng)導(dǎo)反映自己的觀點(diǎn)，提出自己的意見，這是好事。林彪不隱瞞自己的觀點(diǎn)，敢于向上級(jí)反映，就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，是表現(xiàn)了一個(gè)共產(chǎn)黨員應(yīng)有精神，應(yīng)當(dāng)提倡。由于林彪提出這個(gè)問(wèn)題，毛主席才寫了《星星之火，可以燎原》一文，否則，毛主席那篇文章可能寫不出來(lái)。至于林彪后期的問(wèn)題，屬于另外一個(gè)性質(zhì)，那不是錯(cuò)誤，可以說(shuō)是罪行，是嚴(yán)重罪行。他外逃，機(jī)毀人亡，身敗名裂，自己給自己作了結(jié)論，這要嚴(yán)肅批判，當(dāng)然，這也要按歷史事實(shí)表述出來(lái)。總的來(lái)說(shuō)，我的意見就是按照歷史唯物主義的觀點(diǎn)，用科學(xué)的歷史學(xué)者的態(tài)度來(lái)寫林彪的歷史，好的、壞的兩方面都寫，不要只寫一面。我這個(gè)意見提供你們參考。

1985年3月在解放軍歷史資料叢書編纂工作會(huì)議上，楊尚昆也談到怎樣寫林彪的問(wèn)題，他說(shuō)，不能因?yàn)榱直肱褔?guó)就對(duì)他一概否定，而不作全面的、歷史的評(píng)價(jià)。林彪在中央蘇區(qū)，在長(zhǎng)征路上，在抗戰(zhàn)中，特別是在東北解放戰(zhàn)爭(zhēng)中還是有功的。我們對(duì)待歷史人物，不能因?yàn)橐粋€(gè)人犯了錯(cuò)誤就否定一切，也不能因?yàn)橐粋€(gè)人一時(shí)正確就寫成一貫正確。

根據(jù)陳云、黃克誠(chéng)、楊尚昆等領(lǐng)導(dǎo)人的指示，編纂人員對(duì)“林彪”條目釋文作了一些補(bǔ)充和修改，并按照這一精神處理其他歷史人物條目。1988年，總政治部和軍事科學(xué)院在討論人物條目概括評(píng)語(yǔ)方案時(shí)，對(duì)于林彪的概括評(píng)語(yǔ)曾經(jīng)設(shè)置了兩案，一是寫“軍事家”，二是不寫概括評(píng)語(yǔ)，即不加定性的話，直接陳述條目?jī)?nèi)容。最終，根據(jù)各方面的意見，總政治部在上報(bào)軍委的方案中，采取了第一案。在條目釋文中，在客觀介紹其軍事活動(dòng)、軍事思想及貢獻(xiàn)的同時(shí)，也如實(shí)反映了他在“文化大革命”中所犯的罪行。

1989年11月30日《解放軍報(bào)》刊登消息《中央軍委確定33位軍事家毛澤東周恩來(lái)朱德鄧小平名列其中》，文中寫道：“在史詩(shī)般的中國(guó)人民革命戰(zhàn)爭(zhēng)中，涌現(xiàn)出多少運(yùn)籌帷幄叱咤風(fēng)云的軍事家？經(jīng)中央軍委確定，33人被冠以‘軍事家的評(píng)語(yǔ)，載入最近出版的《中國(guó)大百科全書·軍事卷·中國(guó)人民解放軍軍事人物分冊(cè)》?！痹诹谐?2位軍事家的姓名之后，最后指出“還有林彪”。正式公布林彪被中央軍委列為“軍事家”。1994年中央軍委又批準(zhǔn)增加黃公略等3位軍事家。

《中國(guó)軍事百科全書》對(duì)“林彪”條目的處理，是依據(jù)發(fā)展的階段性對(duì)其功過(guò)進(jìn)行分析，突出體現(xiàn)了實(shí)事求是的編纂原則。對(duì)早期曾經(jīng)為中國(guó)革命作出貢獻(xiàn)以后又叛變革命的人物，《中國(guó)軍事百科全書》也進(jìn)行了歷史的、全面的介紹。例如，龔楚曾參加過(guò)南昌起義、湘南起義和五次反“圍剿”，在創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地時(shí)發(fā)揮過(guò)作用，曾任紅七軍軍長(zhǎng)、中央軍區(qū)參謀長(zhǎng)等職。但在1934年5月他叛逃投奔國(guó)民黨，給革命事業(yè)造成了很大損失。對(duì)待這些人物，編纂機(jī)構(gòu)采取歷史唯物主義的態(tài)度，對(duì)他們?cè)诩t軍初創(chuàng)及創(chuàng)建革命根據(jù)地的斗爭(zhēng)中不同程度作出的貢獻(xiàn)均加以客觀評(píng)述。

毛澤東曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，歷史人物大都有他們的缺點(diǎn)，對(duì)他們“要從歷史條件加以說(shuō)明，使人理解，不可苛求于前人的”。在解放軍歷史上，由于所處的環(huán)境復(fù)雜多變，歷史人物呈現(xiàn)出復(fù)雜的特性，有的“先紅后黑”，從革命的一面走向反面，有的“先黑后紅”，從對(duì)立面轉(zhuǎn)化到人民的一面。對(duì)這些歷史人物，《中國(guó)軍事百科全書》條目釋文從歷史唯物主義的角度，對(duì)其在歷史上的作用及影響進(jìn)行了歷史分析，作出客觀公正的評(píng)價(jià)。

《中國(guó)軍事百科全書》解放軍人物條目的表述，代表官方對(duì)人物生平進(jìn)行評(píng)價(jià)，釋文內(nèi)容是隨著社會(huì)歷史時(shí)代的發(fā)展而發(fā)展變化的?；仡櫋吨袊?guó)軍事百科全書》軍事人物條目的編纂過(guò)程可以看出，編纂者始終把馬克思主義唯物史觀作為評(píng)價(jià)軍事人物的總原則、總標(biāo)準(zhǔn)，妥善處理政治問(wèn)題、理論問(wèn)題、學(xué)術(shù)問(wèn)題，體現(xiàn)了中國(guó)當(dāng)代軍事辭書的編纂特色。

（責(zé)任編輯 張利軍）