黃黎蓮

閱讀下面的文字，完成1—3題。（10分）

材料一：

1月28日，對(duì)于全國(guó)政協(xié)委員的“防止男性青少年女性化”提案，教育部回復(fù)“適度改進(jìn)體育教師教學(xué)方法、形式，更多注重學(xué)生‘陽(yáng)剛之氣培養(yǎng)”。央視發(fā)聲，“如何理解‘陽(yáng)剛之氣？男性在風(fēng)度、氣概、體魄等方面表現(xiàn)出剛強(qiáng)之氣，是一種美，但陽(yáng)剛之氣并不等于簡(jiǎn)單的‘行為男性化。教育不只是培養(yǎng)‘男人‘女人，更應(yīng)注重培養(yǎng)人的擔(dān)當(dāng)和責(zé)任感”。這一話題激起了社會(huì)輿論的廣泛討論。

倫敦藝術(shù)大學(xué)校長(zhǎng)格雷森·佩里在《男性的衰落》一書(shū)中提出：“越是貧窮、不發(fā)達(dá)、人均受教育程度低的社會(huì)，越需要革新他們對(duì)男子氣概的定義，使之與其時(shí)代相匹配，因?yàn)檫@些國(guó)家在發(fā)展中受到的阻力，極可能就來(lái)自他們的男子氣概?！彼o出一組數(shù)據(jù)，英國(guó)45歲以下男性最常見(jiàn)的死因是自殺。這些悲劇的原因不在于男人的性別，而在于傳統(tǒng)社會(huì)賦予他們的性別角色：“娘娘腔”免談，要追尋成功和地位、被人仰望，要獨(dú)立解決問(wèn)題、承受壓力，要壓抑痛苦、掩藏悲傷……格雷森·佩里認(rèn)為，說(shuō)起男人，陽(yáng)剛、堅(jiān)強(qiáng)、理性等都是代名詞。但對(duì)一些男人來(lái)說(shuō)，這樣的男子氣概可能是致命的負(fù)擔(dān)。

復(fù)旦大學(xué)沈奕斐主任稱，教育部提出增強(qiáng)孩子的體能訓(xùn)練是一件好事，但要警惕“防止男性青少年女性化”的提法對(duì)那些性格安靜內(nèi)向、不擅長(zhǎng)體育，甚至身材矮小的男孩造成歧視，“陽(yáng)剛是我們對(duì)男性刻板印象的懷念，今天的社會(huì)已經(jīng)朝著協(xié)作化、精細(xì)化的現(xiàn)代分工發(fā)展，刻板的陽(yáng)剛已經(jīng)不合時(shí)宜”。

（摘編自吳丹《“男性危機(jī)”再引熱議，復(fù)旦教授：刻板追求陽(yáng)剛已經(jīng)不合時(shí)宜》，鳳凰網(wǎng)，2021年1月31日）

材料二：

政協(xié)委員提案中的“男孩子女性氣質(zhì)化”其實(shí)涵蓋了兩個(gè)方面：一是中國(guó)青少年“有柔弱、自卑、膽怯等現(xiàn)象”的氣質(zhì)問(wèn)題，二是“追求小鮮肉式的奶油小生”的審美問(wèn)題。兩者當(dāng)然有一定的聯(lián)系，卻也不能混為一談。

大眾審美中性化、“小鮮肉式的奶油小生”走紅，是全世界普遍的現(xiàn)象，并不是中國(guó)獨(dú)有。其中的緣故并不復(fù)雜，年輕女性成為大眾影視娛樂(lè)的主要消費(fèi)群體，她們的審美標(biāo)準(zhǔn)影響了影視產(chǎn)品。因此，“追求小鮮肉式的奶油小生”的大眾審美情趣源于娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性變化，并不是導(dǎo)致“柔弱、自卑、膽怯”等氣質(zhì)問(wèn)題的主因，也不能全面反映中國(guó)青少年的精神氣質(zhì)。

至于審美女性化，對(duì)年輕人氣質(zhì)的影響不應(yīng)夸大。面容姣好、眉清目秀并不必然伴生所謂的“柔弱、自卑、膽怯”等氣質(zhì)問(wèn)題。太史公司馬遷見(jiàn)了張良“狀貌如婦人好女”的畫(huà)像，感慨這位敢在博浪沙刺秦的英雄并不像他想象的那樣“魁梧偉岸”。以貌取人的男性化、女性化之爭(zhēng)不應(yīng)該成為焦點(diǎn)，“陽(yáng)剛之氣”更應(yīng)該關(guān)注的是“氣”，而不是“貌”。

強(qiáng)調(diào)“陽(yáng)剛之氣”應(yīng)著眼于改變今天年輕人群體中普遍存在的過(guò)于馴服、缺乏獨(dú)立精神的風(fēng)氣。加強(qiáng)體育課程或許是提振“陽(yáng)剛之氣”的應(yīng)有之義，但僅此是不夠的。比魁梧偉觀、筋骨如鐵更重要的是，強(qiáng)健的心靈、獨(dú)立的人格、正直的品質(zhì)。

（摘編自江東瑜《這個(gè)時(shí)代需要什么樣的男性（氣質(zhì)）？》，《南方周末》，2021年2月4日）