鄭華文,孫子瑩,李智英,李素萍
(中山大學(xué)附屬第一醫(yī)院,廣東 廣州)
危重癥患兒具有發(fā)病急、疾病進(jìn)展快、病情復(fù)雜等特點(diǎn),對(duì)此類患兒疾病惡化情況進(jìn)行及時(shí)有效的評(píng)估,對(duì)于患兒預(yù)后及治療至關(guān)重要[1]。兒童PEWS是一種預(yù)測(cè)患兒病情風(fēng)險(xiǎn),準(zhǔn)確識(shí)別危重癥患兒的評(píng)估工具[2]。PEWS用以對(duì)病情風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)估,借助評(píng)估患兒的呼吸及心血管系統(tǒng)、行為意識(shí),對(duì)其病情波動(dòng)狀況加以及時(shí)掌握,從而提供可靠依據(jù)臨床依據(jù)[3]。目前,用于兒童護(hù)理的預(yù)警評(píng)分具有綜合性和多維性的特點(diǎn),兒童護(hù)理的預(yù)警評(píng)分需要綜合考慮意識(shí)狀態(tài)、循環(huán)系統(tǒng)狀態(tài)和呼吸系統(tǒng)狀態(tài),但PEWS的使用增加了護(hù)士評(píng)估病情時(shí)間和護(hù)理文書(shū)書(shū)寫(xiě)的困惑[4-6]。并且在臨床實(shí)施過(guò)程中,護(hù)理人員在對(duì)危重癥患兒的意識(shí)、循環(huán)系統(tǒng)和呼吸系統(tǒng)評(píng)估后,需要分別查看不同的資料,然后將檢查結(jié)果與相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)照,才能得到危重癥患兒護(hù)理干預(yù)結(jié)果,存在操作繁瑣、不夠便捷、效率較低和評(píng)估過(guò)程較長(zhǎng)的缺點(diǎn)。為了解決這些問(wèn)題,有必要對(duì)PEWS進(jìn)行改良設(shè)計(jì)改造。本研究改良制作了一種用于兒童護(hù)理的預(yù)警評(píng)分裝置應(yīng)用于PICU。
改良兒童早期預(yù)警評(píng)分裝置示意圖如圖1所示,設(shè)計(jì)內(nèi)容包括圓盤(pán)和3條指標(biāo)指針,所述中心軸設(shè)置于所述圓盤(pán)的圓心,所述圓盤(pán)的表面自圓心由內(nèi)向外依次設(shè)置有分?jǐn)?shù)區(qū)域、意識(shí)指標(biāo)區(qū)域、循環(huán)系統(tǒng)指標(biāo)區(qū)域和呼吸系統(tǒng)指標(biāo)區(qū)域,其中,圓盤(pán)表面若干分隔線將所述分?jǐn)?shù)區(qū)域劃分為不同的分?jǐn)?shù)(0分、1分、2分、3分),圓盤(pán)表面若干分隔線分別將意識(shí)指標(biāo)區(qū)域、循環(huán)系統(tǒng)指標(biāo)區(qū)和呼吸系統(tǒng)指標(biāo)區(qū)劃分為不同的癥狀區(qū)域。改良兒童早期預(yù)警評(píng)分裝置上有3條指針,呼吸系統(tǒng)評(píng)分取長(zhǎng)針,循環(huán)系統(tǒng)評(píng)分取中長(zhǎng)針,意識(shí)評(píng)分取短針。整個(gè)圓盤(pán)以顏色來(lái)劃分成4個(gè)區(qū)域,包括了綠色區(qū)域、黃色區(qū)域、土黃色區(qū)域與紅色區(qū)域。每個(gè)不同顏色區(qū)域代表病情嚴(yán)重程度,綠色區(qū)域代表病情正常區(qū)域,黃色區(qū)域代表病情輕度區(qū)域,土黃色代表病情中度區(qū)域,紅色區(qū)域代表病情重度區(qū)域。改良兒童早期預(yù)警評(píng)分裝置背面有評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和兒童早期預(yù)警評(píng)分護(hù)理干預(yù)方案如表1和表2。
圖1 改良兒童早期預(yù)警評(píng)分裝置
表1 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)
表2 兒童早期預(yù)警評(píng)分護(hù)理干預(yù)方案
呼吸系統(tǒng)指標(biāo)區(qū)域:長(zhǎng)指針對(duì)應(yīng)得“0分”區(qū)域指標(biāo)為“呼吸頻率正常、無(wú)吸氣凹陷”;長(zhǎng)指針對(duì)應(yīng)“1分”區(qū)域指標(biāo)為“呼吸頻率較正常>10次/min、FiO230%或吸氧流量3L/min”;長(zhǎng)指針對(duì)應(yīng)“2分”區(qū)域指標(biāo)為為“呼吸頻率較正常>20次/min、FiO240%或吸氧流量6L/min、有吸氣性凹陷”;長(zhǎng)指針對(duì)應(yīng)“3分”區(qū)域指標(biāo)為“呼吸頻率較正常<5次/min、FiO250%或吸氧流量8L/min”。循環(huán)系統(tǒng)指標(biāo)區(qū)域:中長(zhǎng)指針對(duì)應(yīng)“0分”區(qū)域指標(biāo)為“膚色正常、CRT1-2S”;中長(zhǎng)指針對(duì)應(yīng)“1分”區(qū)域指標(biāo)為“膚色蒼白、CRT3s”;中長(zhǎng)指針對(duì)應(yīng)“2分”區(qū)域指標(biāo)為“膚色蒼白、CRT4S、心率較正常>20次/min”;中長(zhǎng)針對(duì)應(yīng)“3分”區(qū)域指標(biāo)為“膚色灰、皮膚濕冷、CRT>5s、心率較正常>30次/min或心動(dòng)過(guò)緩”;意識(shí)指標(biāo)區(qū)域:短針對(duì)應(yīng)“0分”區(qū)域指標(biāo)為“正?!保欢提槍?duì)應(yīng)“1分”區(qū)域指標(biāo)為“嗜睡”;短針對(duì)應(yīng)“2分”區(qū)域指標(biāo)為“激惹”;短針對(duì)應(yīng)“3分”區(qū)域指標(biāo)為“昏睡/昏迷、對(duì)疼痛反應(yīng)下降”。評(píng)分時(shí)段為護(hù)士每次評(píng)估患兒生命體征變化時(shí),通過(guò)旋轉(zhuǎn)長(zhǎng)指針、中長(zhǎng)指針和短指針,從而護(hù)理人員能快速地得出意識(shí)指標(biāo)區(qū)域的得分、循環(huán)系統(tǒng)指標(biāo)區(qū)域的得分和呼吸系統(tǒng)指標(biāo)區(qū)域的得分,并且將意識(shí)指標(biāo)區(qū)域的得分、循環(huán)系統(tǒng)指標(biāo)區(qū)域的得分和呼吸系統(tǒng)指標(biāo)區(qū)域的得分進(jìn)行算數(shù)得到最終的總分,然后將算出的總分與轉(zhuǎn)盤(pán)背面的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相對(duì)比,從而得到危重癥兒童最佳干預(yù)措施。
選取2019年1月至12月在PICU就診的危重癥患兒搶救例次數(shù)為2019年組,選取2020年1月至12月在PICU就診的危重癥患兒搶救例次數(shù)為2020年組。①納入標(biāo)準(zhǔn):入住PICU救治;醫(yī)生明確診斷為危重癥患兒;患兒年齡為0-14歲。②排除標(biāo)準(zhǔn):患兒家屬簽署放棄治療同意書(shū);無(wú)法應(yīng)用PEWS評(píng)分的患兒;腦死亡患兒。2020年組為觀察組,2019年組為對(duì)照組,比較評(píng)價(jià)實(shí)施前后的效果。
危重癥患兒搶救時(shí)間窗的評(píng)價(jià)指標(biāo)為制作查檢表,組建兒童重癥護(hù)理方面專家小組。專家小組成員共同制作了PICU患兒搶救時(shí)間窗查檢表,針對(duì)PICU 2019年和2020年P(guān)ICU患兒搶救時(shí)間窗進(jìn)行調(diào)查,從而進(jìn)行2019年和2020年兩年數(shù)據(jù)對(duì)比。通過(guò)查閱文獻(xiàn),中文版NPCS具有良好效度和信度[7],量表總分范圍27-135分,總分愈高,表示醫(yī)護(hù)合作行為愈好。以中文版NPCS進(jìn)行評(píng)價(jià)醫(yī)護(hù)合作行為改善的評(píng)價(jià)指標(biāo),以中文版NPCS制作調(diào)查問(wèn)卷分別針對(duì)2019年和2020年的34名醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查,從而進(jìn)行2019年和2020年兩年數(shù)據(jù)對(duì)比。醫(yī)生滿意度的評(píng)價(jià)指標(biāo)為滿意度問(wèn)卷調(diào)查,應(yīng)用滿意度問(wèn)卷進(jìn)行2019年和2020年的醫(yī)生滿意度的調(diào)查,從而對(duì)比兩年數(shù)據(jù)。
數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS22.0進(jìn)行整理分析,非正態(tài)分布計(jì)量指標(biāo)大小采用中位數(shù)(四分位數(shù)間距)[M(Q)]表示,正態(tài)分布計(jì)量指標(biāo)大小采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,計(jì)數(shù)指標(biāo)大小采用[n(%)]表示。兩組正態(tài)分布計(jì)量資料間的比較采用t檢驗(yàn),兩組非正態(tài)分布計(jì)量資料間的比較采用Kruskal-Wallis秩和檢驗(yàn);計(jì)數(shù)指標(biāo)間的比較采用Pearsonχ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
見(jiàn)表3。
表3 調(diào)查對(duì)象搶救時(shí)間分布
見(jiàn)表4。
表4 醫(yī)護(hù)2020年與2019年中文版NPCS調(diào)查
見(jiàn)表5。
表5 2020年與2019年醫(yī)生滿意度調(diào)查
兒童早期預(yù)警評(píng)分對(duì)具有中度及重度潛在危險(xiǎn)的患兒具有高識(shí)別率,比普通的護(hù)理記錄單對(duì)病情惡化的識(shí)別度高。通過(guò)預(yù)警預(yù)測(cè),并根據(jù)分值進(jìn)行積極早期干預(yù)后,減少了心臟驟停的發(fā)生,降低病情惡化概率,對(duì)患兒健康結(jié)局的改善產(chǎn)生促進(jìn)作用[8]。應(yīng)用改良兒童早期預(yù)警評(píng)分裝置,管床責(zé)任護(hù)士能及時(shí)發(fā)現(xiàn)患兒病情變化,及時(shí)報(bào)告醫(yī)生,做出相應(yīng)處理。該裝置使用方法簡(jiǎn)單,護(hù)理人員能快速評(píng)估,能準(zhǔn)確啟動(dòng)干預(yù)措施,病情能合理安排人力。醫(yī)生能較快獲得患兒病情變化的準(zhǔn)確信息,及時(shí)做出有效的處理方案。護(hù)理人員使用改良兒童早期預(yù)警評(píng)分裝置,能有效縮短患兒縮短搶救時(shí)間窗,提高搶救成功率,改善預(yù)后。護(hù)理人員能及時(shí)做好搶救準(zhǔn)備包括呼叫醫(yī)生,備搶救藥物等。
護(hù)士病情評(píng)估時(shí),存在不知什么情況需要通知醫(yī)生,什么時(shí)候向醫(yī)生匯報(bào)病情。使用改良兒童早期預(yù)警評(píng)分裝置,護(hù)士能快速、準(zhǔn)確、有效評(píng)價(jià)危重癥患兒目前情況,提高工作效率。護(hù)士每次進(jìn)行生命體征觀察時(shí),快速使用裝置對(duì)應(yīng)評(píng)分,準(zhǔn)確排除識(shí)別干擾因素。早期預(yù)警評(píng)分系統(tǒng)的應(yīng)用,提高了醫(yī)護(hù)人員的預(yù)警意識(shí),也加強(qiáng)了醫(yī)護(hù)間病情溝通的及時(shí)性、準(zhǔn)確性,使患兒病情管理更加規(guī)范化。改良兒童早期預(yù)警評(píng)分裝置的使用,能改善醫(yī)生和護(hù)士之間的密切合作,提高臨床工作效率。
PICU病人病情變化快,搶救時(shí)間窗短,而低年資護(hù)士多,經(jīng)驗(yàn)不足,病情判斷能力差,不能及時(shí)把握機(jī)會(huì)實(shí)施搶救。醫(yī)生對(duì)護(hù)士的病情變化觀察及處理能力不滿意。通過(guò)醫(yī)師和護(hù)士治療小組高效率的協(xié)調(diào),有效的配合,提高了醫(yī)師對(duì)護(hù)理人員評(píng)估能力和搶救配合的滿意度。而護(hù)理人員通過(guò)改良兒童早期預(yù)警評(píng)分裝置的使用,具備病情評(píng)估和處理能力,與醫(yī)生進(jìn)行了高效率的合作,提高了醫(yī)生滿意度。
本次研究所用的改良兒童早期預(yù)警評(píng)分裝置已經(jīng)申請(qǐng)了國(guó)家實(shí)用新型專利,其充分全面根據(jù)兒童重癥監(jiān)護(hù)室危重癥患者病情變化快變化大的特點(diǎn)進(jìn)行了人性化的設(shè)計(jì),具有科學(xué)性。其解決了現(xiàn)有兒童早期預(yù)警評(píng)分系統(tǒng)中的危重癥兒童護(hù)理的病情評(píng)估過(guò)程存在評(píng)估過(guò)程復(fù)雜、便捷度缺乏、效率低下和評(píng)估過(guò)程較長(zhǎng)的問(wèn)題。解決了臨床上護(hù)士觀察危重癥患兒病情變化的及時(shí)性,改善醫(yī)護(hù)合作行為,并且設(shè)計(jì)巧妙,操作簡(jiǎn)單快速準(zhǔn)確,攜帶便捷。