胡艷英，劉思雨

(東北林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，哈爾濱 150040)

中國是世界上重要的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易國，與美國、日本、俄羅斯等5個(gè)國家的貿(mào)易量占總值的50%以上，存在貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)單一的現(xiàn)象[1]。單一化的貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)造成了中國對特定國家出口市場的過度依賴，貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)加劇。增加貿(mào)易伙伴，拓寬國際市場是解決這個(gè)問題的有效手段。因此，中國提出“一帶一路”倡議，擴(kuò)大和沿線國家的經(jīng)濟(jì)往來，有意識地開展多元、深層次的貿(mào)易活動。然而，受到國家發(fā)展水平、管理水平等條件的限制，中國與這些國家的“貿(mào)易的非效率”問題突出，這種“隱形”的市場準(zhǔn)入壁壘對貿(mào)易的深層次發(fā)展產(chǎn)生了嚴(yán)重的阻礙。通過貿(mào)易便利化策略順暢貿(mào)易過程，是中國進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)貿(mào)易多元化市場布局的重要措施。2002年，歐洲經(jīng)濟(jì)委員會首先提出了貿(mào)易便利化概念，得到各國政府和貿(mào)易領(lǐng)域的快速響應(yīng)。為此，學(xué)者們通過構(gòu)建貿(mào)易便利化測評指標(biāo)體系[2]，利用評價(jià)體系相關(guān)指標(biāo)衡量了東南亞國家之間[3]、中國與東盟國家、金磚國家以及“一帶一路”沿線國家和地區(qū)之間的進(jìn)出口貿(mào)易便利化水平[4-8]，認(rèn)為貿(mào)易便利化對出口貿(mào)易存在正向影響[9-14]，同時(shí)有助于增加出口深度、擴(kuò)展出口廣度[15-16]，促進(jìn)出口產(chǎn)品多樣化[17-20]。貿(mào)易便利化水平的提升對行政干預(yù)多、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的國家或地區(qū)意義重大，這些國家和地區(qū)貿(mào)易便利化水平的提升將有利于中國市場布局的多元化。中國與東盟國家互為第一大貿(mào)易伙伴，貿(mào)易發(fā)展十分迅速，2019年《中國-東盟自貿(mào)協(xié)定升級版》全面實(shí)施，意味著雙方都有意進(jìn)一步提升貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易水平。在所有種類中，木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易總體呈增長趨勢，貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性并存[21-22]，傳統(tǒng)的要素稟賦是中國出口的主要動因[23]。中國與東盟在木質(zhì)林產(chǎn)品的貿(mào)易，中國與東盟在木質(zhì)林產(chǎn)品的貿(mào)易上存在較大的貿(mào)易潛力，屬于“貿(mào)易開拓型”，貿(mào)易潛力有待進(jìn)一步挖掘[24-27]。國內(nèi)外現(xiàn)有研究集中于探究貿(mào)易便利化與貿(mào)易總量的影響關(guān)系，針對貿(mào)易便利化對出口結(jié)構(gòu)影響的研究尚不多見。因此，以中國對東盟的木質(zhì)林產(chǎn)品出口為例，在前人構(gòu)建的三元邊際分析框架理論的基礎(chǔ)上[28-30]，研究貿(mào)易便利化對木質(zhì)林產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際、數(shù)量邊際作用和影響，進(jìn)而就如何改善與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易管理策略和貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化進(jìn)行探討，以期對此領(lǐng)域的研究與實(shí)踐有一定的裨益。

圖 1 中國對東盟7國木質(zhì)林產(chǎn)品出口三元邊際 Figure 1 Ternary margins of China’s exports of wood products to the seven ASEAN countries

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究對象概況

東盟是中國木質(zhì)林產(chǎn)品的重要貿(mào)易伙伴，2010—2017年，中國對東盟木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿(mào)易額從21.9億美元增至47.5億美元，年均增速達(dá)11.7%，可見木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Υ?。由?010—2017年文萊、老撾、緬甸3國的數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，且中國對柬埔寨、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、和越南7國木質(zhì)林產(chǎn)品出口額占對東盟總體出口額的97%，可以反映中國對東盟木質(zhì)林產(chǎn)品的出口情況，所以選取東盟7國進(jìn)行測算。

1.2 變量選取

參考已有文獻(xiàn)[28-30]所構(gòu)建的貿(mào)易便利化測評指標(biāo)體系，測算中國的貿(mào)易便利化指數(shù)(TFIjt)和東盟國家的貿(mào)易便利化指數(shù)(TFImt)。在指標(biāo)屬性中，正向指標(biāo)得分越高越有利于貿(mào)易的進(jìn)行。

結(jié)合學(xué)者們的研究成果和木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿(mào)易的特點(diǎn)，選取口岸與物流效率、海關(guān)環(huán)境、制度環(huán)境以及金融與電子商務(wù)4個(gè)一級指標(biāo)構(gòu)建中國與東盟7國貿(mào)易便利化測評指標(biāo)體系，而且進(jìn)一步細(xì)分一級指標(biāo)得到16個(gè)二級指標(biāo)(表1)。其中，口岸與物流效率方面選取的指標(biāo)主要用于衡量一個(gè)國家公路、鐵路、海洋、航空的運(yùn)輸能力和效率；海關(guān)環(huán)境方面選取的指標(biāo)主要用于衡量一個(gè)國家海關(guān)對跨境貿(mào)易的商檢效率和通關(guān)時(shí)長；制度環(huán)境方面選取的指標(biāo)主要用于衡量一個(gè)國家政府的規(guī)范性、透明度以及是否能為國際貿(mào)易提供優(yōu)良的政治環(huán)境；金融與電子商務(wù)方面選取的指標(biāo)主要用于衡量一個(gè)國家是否具備良好的通信設(shè)備以及金融服務(wù)。

此外，選取人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(PGDP)和購買力平價(jià)水平(PPP)反映國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；選取國家間距離(DIS)和是否接壤(BOR)反映空間距離對貿(mào)易的影響，當(dāng)兩國擁有共同邊界時(shí)取值1，否則取值0。

表 1 貿(mào)易便利化水平測評指標(biāo)體系

1.3 研究方法

1.3.1 中國與東盟7國貿(mào)易便利化水平測算

由于二級指標(biāo)數(shù)據(jù)來源與取值范圍不完全相同，需對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理使之變?yōu)榭杀葦?shù)據(jù)。為了防止對各指標(biāo)權(quán)重的賦值存在主觀意愿，所以將4個(gè)一級指標(biāo)平均賦權(quán)，通過計(jì)算可以得到中國與東盟7國的貿(mào)易便利化水平(TFI)。然后，參考已有文獻(xiàn)[31]，依據(jù)貿(mào)易便利化水平值將中國與東盟7國之間的貿(mào)易便利分為4個(gè)等級：TFI>0.8表示非常便利；0.7

⑴

⑵

TFI=∑(0.25Zb)

⑶

式中xa是第a個(gè)二級指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)；maxxa是第a個(gè)二級指標(biāo)的最大值；Ya是第a個(gè)二級指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)；Zb是第b個(gè)一級指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)；a=1，2，……，16；b=1，2，3，4。

1.3.2 中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口東盟的三元邊際測算

從三元邊際產(chǎn)品角度出發(fā)，將擴(kuò)展邊際定義為木質(zhì)林產(chǎn)品出口種類的多樣性，價(jià)格邊際定義為木質(zhì)林產(chǎn)品在固定種類上的出口價(jià)格，數(shù)量邊際定義為木質(zhì)林產(chǎn)品在固定種類上的出口數(shù)量。對中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口東盟的貿(mào)易增長進(jìn)行三元邊際分解和多維度分析，進(jìn)而引入拓展的引力模型，以中國出口東盟木質(zhì)林產(chǎn)品的三元邊際為被解釋變量，以貿(mào)易便利化指數(shù)為關(guān)鍵解釋變量，研究貿(mào)易便利化對中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的作用和影響。將中國對東盟7國的木質(zhì)林產(chǎn)品出口分解為擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際和數(shù)量邊際，再將各市場數(shù)據(jù)加總，得到中國對東盟整體出口情況。

⑷

⑸

IMjm=Pjm×Qjm

⑹

⑺

⑻

Rjm=EMjm×Pjm×Qjm

⑼

式中EMjm表示中國(j)和世界(r)出口到東盟7國(m)的木質(zhì)林產(chǎn)品種類重合程度，重合度越高表明中國出口種類越多，為擴(kuò)展邊際；prmi和xrmi分別表示世界對東盟出口木質(zhì)林產(chǎn)品i的價(jià)格和數(shù)量；pjmi和xjmi分別表示中國對東盟出口木質(zhì)林產(chǎn)品i的價(jià)格和數(shù)量；Irm表示世界對東盟出口木質(zhì)林產(chǎn)品種類集合；Ijm表示中國對東盟出口木質(zhì)林產(chǎn)品種類集合，Ijm∈Irm；IMjm表示同一市場上的重合種類中中國出口占世界總出口的比例，該值越大說明在相同種類上中國實(shí)現(xiàn)了更多出口，為集約邊際；IMjm表示集約邊際；Pjm表示價(jià)格邊際；Qjm表示數(shù)量邊際；wjmi為中國出口到m國的i產(chǎn)品占中國對m國出口額比例與世界出口到m國的i產(chǎn)品占世界對m國出口比例的對數(shù)平均值；Rjm表示中國對東盟木質(zhì)林產(chǎn)品出口額占全世界的比例m=1，2，……，7。

1.3.3 各個(gè)影響因素與三元邊際之間的關(guān)系分析模型

引力模型被廣泛運(yùn)用于分析國際貿(mào)易流量和貿(mào)易結(jié)構(gòu)問題，故以引力模型作為基本模型，按研究所需將三元邊際作為被解釋變量，貿(mào)易便利化作為主要解釋變量，同時(shí)將其他解釋變量進(jìn)行調(diào)整，定量分析各個(gè)影響因素與三元邊際之間的關(guān)系。為了更直觀地分析東盟7國貿(mào)易便利化4個(gè)一級指標(biāo)對中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口三元邊際的影響，以式⑽～⑿為參照標(biāo)準(zhǔn)，引入東盟7國口岸與物流效率(Z1mt)、海關(guān)環(huán)境(Z2mt)、制度環(huán)境(Z3mt)、金融與電子商務(wù)(Z4mt)4個(gè)一級指標(biāo)替代TFImt變量進(jìn)行分析。

lnEMjm=α0+α1lnPGDPjt+α2lnPGDPmt+α3lnDISjm+α4lnBORjm+α5lnPPPmt+

α6lnTFIjt+α7lnTFImt+ε1jm

⑽

lnPjm=β0+β1lnPGDPjt+β2lnPGDPmt+β3lnDISjm+β4lnBORjm+β5lnPPPmt+

β6lnTFIjt+β7lnTFImt+ε2jm

⑾

lnQjm=γ0+γ1lnPGDPjt+γ2lnPGDPmt+γ3lnDISjm+γ4lnBORjm+γ5lnPPPmt+

γ6lnTFIjt+γ7lnTFImt+ε3jm

⑿

式中α0、β0、γ0為常數(shù)項(xiàng)，α1～α7、β1～β7、γ1～γ7為變量系數(shù)，ε1jm、ε2jm、ε3jm為隨機(jī)誤差項(xiàng)；EMjm、Pjm和Qjm分別表示中國木質(zhì)林產(chǎn)品對東盟7國出口的擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際和數(shù)量邊際；PGDPjt表示t年中國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值；PGDPmt表示t年東盟7國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值；DISjm表示中國與東盟7國首都之間的直線距離；BORjm表示中國與東盟7國是否接壤；PPPmt表示東盟7國購買力平價(jià)，反映m國國內(nèi)市場購買與在美國使用一美元購買同樣數(shù)量的貨物或服務(wù)所需要的一個(gè)國家的貨幣單位數(shù)量，所需貨幣數(shù)量越少，購買力平價(jià)水平越高；TFIjt和TFImt分別為中國和東盟7國的貿(mào)易便利化水平值。

表 2 平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

1.3.4 模型回歸估計(jì)

由于選取的變量中兩國之間的直線距離(DISjm)以及兩國間是否接壤(BORjm)不隨時(shí)間變化而變化，采用固定效應(yīng)模型無法進(jìn)行估計(jì)，而隨機(jī)效應(yīng)模型Hansman檢驗(yàn)結(jié)果顯示所有變量均接受原假設(shè)，所以采用隨機(jī)效應(yīng)模型運(yùn)用Eviews 9.0軟件進(jìn)行回歸。

在回歸分析前，需對數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

1.4 數(shù)據(jù)來源

考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性，數(shù)據(jù)選取的時(shí)間跨度為2010年至2017年，貿(mào)易便利化測評數(shù)據(jù)來源于《全球競爭力報(bào)告》(GCR)、《全球貿(mào)易促進(jìn)報(bào)告》(GETR)及《全球清廉指數(shù)報(bào)告》(CPI)；貿(mào)易數(shù)據(jù)、距離來源于CEPII-BACI數(shù)據(jù)庫；人均GDP和購買力平價(jià)水平數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫；兩國是否接壤數(shù)據(jù)來源于國家測繪地理信息局。在數(shù)據(jù)整理過程中，對于個(gè)別缺失的數(shù)據(jù)，沿用前1年的數(shù)據(jù)；若沒有前1年數(shù)據(jù)則采用指標(biāo)最低值代替。

2 結(jié)果與分析

數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果表明每組數(shù)據(jù)均平穩(wěn)(表2)。中國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(PGDPjt)和中國的貿(mào)易便利化(TFIjt)在第一次回歸估計(jì)中均未通過著性檢驗(yàn)，說明中國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值和貿(mào)易便利化對中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口東盟7國的三元邊際影響不顯著，遂刪去這2個(gè)變量進(jìn)行二次回歸。調(diào)整后的R2均有所提升，模型擬合程度變好。

2.1 中國-東盟自貿(mào)區(qū)整體貿(mào)易便利化發(fā)展水平不均衡，存在較大提升空間

2010—2017年中國和東盟7國貿(mào)易便利化水平(TFIjt、TFImt)整體呈小幅上升趨勢(表3)，但區(qū)域內(nèi)貿(mào)易便利化水平差異較大，具體分析如下。

新加坡的貿(mào)易便利化水平最高，2010—2017年的便利化水平值均大于0.80；這與該國在口岸與物流效率(Z1)、海關(guān)環(huán)境(Z2)、制度環(huán)境(Z3)、電子商務(wù)與金融(Z4)這4個(gè)方面的優(yōu)良表現(xiàn)有關(guān)，尤其是口岸與物流效率方面為新加坡的貿(mào)易帶來極大的便利。

馬來西亞的貿(mào)易便利化水平總體較為便利，2010—2017年的便利化水平值維持在0.71左右，其便利化水平主要受環(huán)境(制度環(huán)境、海關(guān)環(huán)境)的影響。雖然，馬來西亞在口岸與物流效率、海關(guān)環(huán)境、制度環(huán)境、電子商務(wù)與金融這4方面的表現(xiàn)較為均衡，但制度環(huán)境為一般便利水平，而海關(guān)環(huán)境也在2015年由比較便利降至一般便利的水平。

中國的貿(mào)易便利化水平隨著時(shí)間推進(jìn)有所上升，在2013年由不便利水平提升為一般便利水平。具體而言，2010—2017年，中國的口岸與物流效率和海關(guān)環(huán)境處于一般便利水平，而制度環(huán)境、電子商務(wù)與金融水平雖有小幅度提升但仍處于不便利水平。

印度尼西亞、泰國、柬埔寨、越南和菲律賓的貿(mào)易便利化水平則相對較差，歸類為貿(mào)易不便利。其中，柬埔寨在貿(mào)易便利化總體和細(xì)分水平上的表現(xiàn)最不理想。泰國的口岸與物流效率水平在2013年由一般便利降至不便利，金融與電子商務(wù)水平在2016年由不便利提升至一般便利。2016年印度尼西亞的口岸與物流效率、菲律賓的金融與電子商務(wù)水平均有所提升，由不便利提升為一般便利。

表 3 2010—2017年中國與東盟貿(mào)易便利化及一級指標(biāo)水平值

2.2 中國對東盟木質(zhì)林產(chǎn)品出口增長主要由擴(kuò)展邊際帶動

2010—2017年，中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口東盟的擴(kuò)展邊際較為平穩(wěn)(圖1)，除2012年有所下降，其余幾年均穩(wěn)定在0.90之上，說明中國對東盟的木質(zhì)林產(chǎn)品出口種類豐富且較穩(wěn)定。此外，2010—2017年雖然擴(kuò)展邊際均大于集約邊際，但集約邊際增速較快，說明中國木質(zhì)林產(chǎn)品對東盟的出口增長主要由擴(kuò)展邊際帶動，而集約邊際的作用也在不斷地增大?；诖?，將集約邊際分解成價(jià)格邊際與數(shù)量邊際，價(jià)格邊際數(shù)值大于數(shù)量邊際，說明價(jià)格邊際對于貿(mào)易增長的作用大于數(shù)量邊際。結(jié)論與前人的研究結(jié)果具有一致性[32]。中國對印度尼西亞的出口擴(kuò)展邊際(EMjm)低于其他東盟國家且波動較大(表4)，對柬埔寨、菲律賓、越南、馬來西亞和泰國的出口集約邊際(IMjm)總體呈上升趨勢，各國數(shù)量邊際(Qjm)的波動與集約邊際趨于一致；越南、印尼和柬埔寨的價(jià)格邊際(Pjm)波動較大，其他國家相對平穩(wěn)，價(jià)格邊際數(shù)值穩(wěn)定在1左右，中國對東盟出口木質(zhì)林產(chǎn)品總體附加值為世界平均水平，反映了中國木質(zhì)林產(chǎn)品在東盟市場上并不具備足夠的定價(jià)權(quán)，高附加值的木質(zhì)林產(chǎn)品出口價(jià)值總量有待進(jìn)一步提升。中國對東盟木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿(mào)易的增長依靠“以類取勝”，而非提升產(chǎn)品價(jià)格，木質(zhì)林產(chǎn)品出口價(jià)格邊際增長對出口增長的拉動潛能有待進(jìn)一步挖掘。

表 4 2010—2017年中國對東盟7國木質(zhì)林產(chǎn)品出口的三元邊際

2.3 東盟國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升與三元邊際呈負(fù)相關(guān)

東盟7國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(PGDPmt)對擴(kuò)展邊際和價(jià)格邊際均呈現(xiàn)顯著的負(fù)向影響(表5)，表明具備資源基礎(chǔ)的東盟國家，其木材深加工能力隨著經(jīng)濟(jì)水平的提升得到發(fā)展，且本國生產(chǎn)的部分木質(zhì)林產(chǎn)品能夠與從中國進(jìn)口的產(chǎn)品競爭；同時(shí)，東盟國家對進(jìn)口產(chǎn)品的檔次會隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高逐步提升。但是，中國出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升卻相對緩慢，存在低價(jià)、低質(zhì)、低技術(shù)的情況。同發(fā)達(dá)國家的出口產(chǎn)品相比，中國的出口產(chǎn)品在質(zhì)量方面還存在較為明顯的不足。因此，受激烈的市場競爭影響中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的出口價(jià)格有所下降；而東盟國家對低質(zhì)產(chǎn)品進(jìn)口的減少也將導(dǎo)致中國出口產(chǎn)品種類的減少。

表 5 回歸結(jié)果

東盟7國購買力平價(jià)(PPPmt)與數(shù)量邊際呈負(fù)向相關(guān)關(guān)系。一般而言，購買力平價(jià)水平提高表示相同數(shù)量的貨幣能夠在本國市場購買到更多的中國出口的木質(zhì)林產(chǎn)品，從而導(dǎo)致出口數(shù)量增加。但是，回歸的結(jié)果與這一解釋相反，其原因可能是當(dāng)消費(fèi)者購買力平價(jià)水平提升后將更易偏向于購買高價(jià)高質(zhì)的產(chǎn)品，所以沒有提升對中國木質(zhì)林產(chǎn)品的數(shù)量需求。

2.4 距離和共同邊界對擴(kuò)展邊際和數(shù)量邊際呈負(fù)相關(guān)

兩國距離(DISjm)對擴(kuò)展邊際和數(shù)量邊際均顯著為負(fù)。距離越遠(yuǎn)，出口貿(mào)易成本越高，導(dǎo)致木質(zhì)林產(chǎn)品出口種類需求的減少和數(shù)量的下降，這與傳統(tǒng)貿(mào)易理論結(jié)論一致。根據(jù)Alchian-Allen定理，貿(mào)易成本高會促使優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的出口，因?yàn)橘Q(mào)易成本對低價(jià)格產(chǎn)品的價(jià)格提升比例要高于高價(jià)格商品[33]，但中國木質(zhì)林產(chǎn)品在遠(yuǎn)距離市場中并沒有占據(jù)更有利的地位，沒有需求的增加則無法帶來價(jià)格的上漲，兩者的反向作用共同導(dǎo)致了距離對價(jià)格邊際的影響不顯著。

兩國是否接壤(BORjm)與擴(kuò)展邊際和數(shù)量邊際呈負(fù)相關(guān)，是基于退稅和補(bǔ)貼等開放型激勵(lì)政策，企業(yè)出口行為發(fā)生扭曲，會舍近求遠(yuǎn)從而擴(kuò)大與非相鄰國之間的擴(kuò)展邊際和數(shù)量邊際[34]。

兩國是否接壤與價(jià)格邊際呈正相關(guān)，是由于產(chǎn)業(yè)存在競爭性，接壤國會對中國出口的木質(zhì)林產(chǎn)品設(shè)置較高的非關(guān)稅壁壘，同時(shí)與鄰國的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易由多樣化向?qū)I(yè)化發(fā)展使得只有質(zhì)量相對較高的產(chǎn)品才能夠出口，這些原因都會導(dǎo)致出口價(jià)格的升高。

2.5 貿(mào)易便利化對三元邊際均有顯著正向影響，對數(shù)量邊際作用最大

東盟7國的貿(mào)易便利化水平(TFImt)對出口三元邊際均產(chǎn)生顯著的正向影響。東盟7國貿(mào)易便利化整體水平每提高1%，將帶動出口的擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際和數(shù)量邊際分別增長0.427%、0.310%和0.665%。東盟7國貿(mào)易便利化水平的改善有助于中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口種類、數(shù)量的增加以及出口價(jià)格的提升，有利于中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的改善。計(jì)算結(jié)果中，對數(shù)量邊際的影響顯著高于擴(kuò)展邊際和價(jià)格邊際，表明貿(mào)易便利化主要是通過使更多數(shù)量的木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)入東盟市場，即通過數(shù)量邊際的路徑影響出口貿(mào)易。

2.6 金融與電子商務(wù)對三元邊際均有顯著正向影響，海關(guān)環(huán)境與擴(kuò)展邊際呈正相關(guān)

東盟7國的海關(guān)環(huán)境(Z2mt)和金融與電子商務(wù)(Z4mt)對擴(kuò)展邊際有顯著的正向影響，海關(guān)環(huán)境和金融與電子商務(wù)每提升1%將會使出口擴(kuò)展邊際提升1.359%和0.772%，海關(guān)環(huán)境對擴(kuò)展邊際的影響程度大于金融與電子商務(wù)。制度環(huán)境(Z3mt)與擴(kuò)展邊際呈負(fù)相關(guān)，制度環(huán)境每提升1%，中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口種類將減少0.710%，進(jìn)口國制度環(huán)境的改善在營造良好貿(mào)易環(huán)境的同時(shí)，嚴(yán)格的政策制度也會對中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口產(chǎn)生一定不利影響，使得出口種類減少[13]。金融與電子商務(wù)對價(jià)格邊際和數(shù)量邊際的正向影響顯著，金融與電子商務(wù)每增長1%，出口價(jià)格和數(shù)量將分別增長0.395%和4.186%，其他三類一級指標(biāo)對價(jià)格邊際和數(shù)量邊際的影響不顯著。在一級指標(biāo)的回歸結(jié)果中，金融與電子商務(wù)的改善對出口數(shù)量增長的影響作用最為顯著，其次為海關(guān)環(huán)境的改善對出口種類的促進(jìn)作用。

3 結(jié)論與啟示

3.1 結(jié)論

第一，中國一東盟自貿(mào)區(qū)整體貿(mào)易便利化發(fā)展水平不均衡，雖然總體呈上升趨勢，但貿(mào)易便利程度普遍不高。馬來西亞需要進(jìn)一步提升海關(guān)環(huán)境和制度環(huán)境，印度尼西亞、泰國、柬埔寨、越南和菲律賓貿(mào)易便利化水平則需要通過口岸與物流效率、海關(guān)環(huán)境、制度環(huán)境、金融與電子商務(wù)四方面共同提升來改善，柬埔寨的提升空間最大。第二，中國對東盟木質(zhì)林產(chǎn)品出口的增長主要由擴(kuò)展邊際帶動，出口種類豐富且較穩(wěn)定；雖然數(shù)量邊際對貿(mào)易增長的作用在不斷增強(qiáng)，但價(jià)格邊際對于貿(mào)易增長的作用大于數(shù)量邊際，且價(jià)格邊際穩(wěn)定在1左右，與世界平均水平相當(dāng)。第三，貿(mào)易便利化對木質(zhì)林產(chǎn)品出口的擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際、數(shù)量邊際的正向影響都很顯著，且相對擴(kuò)展邊際和價(jià)格邊際而言，貿(mào)易便利化對數(shù)量邊際的作用更大。因此，大力發(fā)展貿(mào)易便利化能夠有效促進(jìn)中國對東盟的木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿(mào)易，優(yōu)化出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)。外部貿(mào)易環(huán)境的改善有利于推動中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口東盟的貿(mào)易增長。第四，不同的貿(mào)易便利化措施對出口三元邊際的影響不同，金融與電子商務(wù)對三元邊際均有顯著正向影響，海關(guān)環(huán)境對擴(kuò)展邊際的影響程度大于金融與電子商務(wù)，說明嚴(yán)苛的制度環(huán)境不利于出口種類的增加。

3.2 政策啟示

推動中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿(mào)易的增長和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，需要有針對性地推進(jìn)貿(mào)易便利化改革：

首先，借助中國“一帶一路”的政策支持，帶動?xùn)|盟國家互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)，將新的技術(shù)和方式引入木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易，在兩國之間推行合適的跨境電商貿(mào)易模式，推進(jìn)跨境電商產(chǎn)業(yè)鏈整合發(fā)展模式，建立具有活力的跨境電商口岸，推進(jìn)整個(gè)跨境電商平臺的環(huán)節(jié)建設(shè)。對新加坡、馬來西亞等貿(mào)易便利化水平較好的國家，在速賣通、敦煌網(wǎng)等跨境電商網(wǎng)站為其設(shè)立木質(zhì)家具、人造板等板塊，這些具有較高市場占有率的平臺在自身發(fā)展與建設(shè)中都需要政府部門的大力支持；對于越南等貿(mào)易便利化水平較差的國家則可以幫助其推進(jìn)跨境光纜等網(wǎng)絡(luò)通訊及物流倉儲等設(shè)施的建設(shè)，建設(shè)中的融資問題可以依托亞投行等國際金融機(jī)構(gòu)的支持。

其次，加強(qiáng)中國與東盟國家間的金融合作，特別是柬埔寨、印度尼西亞、越南等金融水平提升空間大、具備發(fā)展?jié)摿Φ膰?，制定高效?wù)實(shí)的新型國際結(jié)算模式，建立健全投資融資平臺。近年來人民幣在國際上的影響力持續(xù)上升，政府應(yīng)借此契機(jī)進(jìn)一步推動以人民幣跨境支付體系為主的結(jié)算方式和配套金融設(shè)施的發(fā)展，在中國與東盟國家木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易相關(guān)支付上提供更多的優(yōu)惠與便利。

再次，建設(shè)中國與東盟國家之間通關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺，為柬埔寨、菲律賓、泰國、越南建設(shè)海關(guān)電子信息口岸平臺提供相應(yīng)的技術(shù)支持，將網(wǎng)絡(luò)化的數(shù)據(jù)共享到各相關(guān)部門以增進(jìn)溝通提高效率，推行“一站式”電子通關(guān)系統(tǒng)，國家間積極開展AEO互認(rèn)，通過開放數(shù)據(jù)通道實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)交換與信息共享，逐步實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域海關(guān)間的互聯(lián)互通，推動國家間單一窗口的對接[35]，建立健全完善的通關(guān)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)通關(guān)的便利化。

最后，根據(jù)東盟各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和木質(zhì)林產(chǎn)品市場的特點(diǎn)，針對其市場需求找準(zhǔn)市場定位，如針對新加坡市場提供風(fēng)格獨(dú)特、工藝精湛的高端木質(zhì)家具，通過生產(chǎn)特色化、差異化的產(chǎn)品滿足不同市場需求，兼顧三元邊際，保證出口穩(wěn)步增長。這就需要政府加大對資本和技術(shù)密集型木質(zhì)林產(chǎn)品的出口補(bǔ)貼力度，使中國木質(zhì)林產(chǎn)品在充分發(fā)揮勞動力優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提升出口產(chǎn)品附加值，形成競爭優(yōu)勢。出口企業(yè)要革新發(fā)展思維，重視科技投入及高端人才的引進(jìn)，將競爭力建立在質(zhì)量創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、品牌創(chuàng)新上，提升產(chǎn)品質(zhì)量與附加值，豐富產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，將成本優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品優(yōu)勢，堅(jiān)持供給側(cè)改革[36]，才能更好地發(fā)揮三元邊際拉動作用，從而帶動中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展。