陳崇賢，羅瑋菁，李海薇，夏 宇，謝 超

引言

近年來，我國的老齡化呈現(xiàn)出“未富先老”、“未備先老”、“未富先驕”等復(fù)雜特征，高齡化、空巢化、失能化等問題不斷加大全社會的養(yǎng)老負擔[1-2]。隨著老齡化程度加深，如何實現(xiàn)“健康老齡化”已經(jīng)成為學界探究的重要問題[3]。在大力推行社區(qū)養(yǎng)老、居家養(yǎng)老及機構(gòu)養(yǎng)老等形式的背景下[4]，居住環(huán)境將成為影響老齡健康的重要因素。已有大量研究表明居住環(huán)境中的景觀要素與老年人的身心健康水平密切相關(guān)。居住區(qū)戶外環(huán)境是老年人進行接觸自然、社會交往、休閑、鍛煉及其他活動的場所[5-6]，良好的居住區(qū)戶外環(huán)境能夠提升老年人的身體機能狀況、改善睡眠質(zhì)量、緩解壓力、保持積極情緒狀態(tài)等[7-12]。因此，營造有利于提升老年人健康效益的居住環(huán)境是當前規(guī)劃、建筑及風景園林學科需要研究的重要課題。

目前，隨著適老景觀的受關(guān)注程度日益上升，國內(nèi)相關(guān)的綜述性文獻也開始不斷涌現(xiàn)，主要涉及城市環(huán)境、社區(qū)環(huán)境、養(yǎng)老環(huán)境、康復(fù)花園和建筑環(huán)境等。例如，竇曉璐等人回顧了西方老年友好城市的建設(shè)現(xiàn)狀，并總結(jié)了其標準和具體建設(shè)案例[13]。于一凡等人基于對國際上老年人宜居環(huán)境的研究分布、研究歷程和研究要點等進行系統(tǒng)分析，明晰了“健康”是該領(lǐng)域的核心議題[14]。也有許多學者分別系統(tǒng)綜述了國內(nèi)外適老社區(qū)的發(fā)展趨勢[15，16]。在康復(fù)景觀研究方面，王聲菲等人介紹了國外養(yǎng)老環(huán)境中康復(fù)景觀的應(yīng)用情況，并分析了國內(nèi)養(yǎng)老康復(fù)景觀的規(guī)劃設(shè)計現(xiàn)狀[17]。孫振寧等人總結(jié)了癡呆癥患者對戶外空間的需求、獨立活動性、偏好以及安全性，并系統(tǒng)梳理了美國癡呆癥康復(fù)花園的理論和實踐經(jīng)驗[18]。盡管已有基于不同視角的綜述研究，然而針對居住區(qū)景觀環(huán)境和老年人健康關(guān)系方面的綜述還比較欠缺。同時，隨著近年來相關(guān)研究的大量開展和深入，因此，十分有必要進一步對該領(lǐng)域現(xiàn)有研究進行系統(tǒng)梳理和總結(jié)。

基于此，為了明晰居住區(qū)景觀環(huán)境與老年人健康二者之間的關(guān)系，本文基于Web of Science（以下簡稱WOS）核心合集和中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫中的檢索結(jié)果，采用CiteSpace等科學計量工具對文獻數(shù)據(jù)進行網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析，系統(tǒng)梳理該領(lǐng)域的發(fā)展趨勢和研究熱點，總結(jié)已有研究內(nèi)容與方法，為國內(nèi)適老健康居住環(huán)境的研究和實踐提供參考。

1 文獻來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)采集

英文文獻數(shù)據(jù)來源于WOS核心合集，為盡可能覆蓋完整的研究領(lǐng)域，通過多次調(diào)整檢索策略，最終確定以TS=(residential OR neighborhood OR community) AND (landscape OR green space OR outdoor OR garden OR park OR greenness OR nature) AND (elderly OR old people OR elderly people OR senior citizen＊ OR elderly adult)AND (health OR well-being OR therapeutic OR restorative)作為檢索式進行檢索，檢索字段為主題，語言為“English（英語）”，文獻類型為“Article（期刊）”、“Proceeding Paper（會議論文）”和“Review（綜述）”，時間跨度為“1999-2021年”，檢索時間為2021年2月18日，檢索結(jié)果共725條。

中文文獻數(shù)據(jù)來源于CNKI，以“居住區(qū)”（或含“住區(qū)”、“社區(qū)”），“景觀”（或含“戶外”、“綠色空間”、“綠地”、“景觀環(huán)境”等）、“老年人”（或含“老齡化”、“適老”、“養(yǎng)老”、“老人”），“健康”（或含“康復(fù)”、“康體”、“康養(yǎng)”、“療愈”、“恢復(fù)”、“心理健康”等）作為關(guān)鍵詞進行檢索，檢索字段為主題，時間跨度和檢索時間同上，檢索結(jié)果共456條。逐條閱讀檢索結(jié)果，剔除新聞、會議通知等條目，共篩得中文文獻365篇。

1.2 分析方法

采用CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫自帶分析工具、科技文本挖掘及CiteSpace軟件對文獻進行計量分析。首先運用數(shù)據(jù)庫自帶分析工具對國內(nèi)外文獻年度發(fā)表數(shù)量和國內(nèi)相關(guān)學科領(lǐng)域進行統(tǒng)計；然后利用CiteSpace對國內(nèi)外相關(guān)文獻進行分析挖掘，從學科分布、關(guān)鍵詞、文獻共被引分析方面進行網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析，以期厘清該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢。

2 國內(nèi)外研究概況分析

2.1 研究數(shù)量變化趨勢

研究文獻數(shù)量的年度分布與變化趨勢能夠較好地反映出該領(lǐng)域的重要性及其受關(guān)注的程度，將檢索到的725篇英文文獻和365篇中文文獻進行數(shù)量統(tǒng)計分析。從發(fā)文量和變化趨勢來看，該領(lǐng)域的文獻數(shù)量整體呈遞增狀態(tài)。國外自2002年起已出現(xiàn)相關(guān)研究，英文文獻數(shù)量從2009年開始整體呈現(xiàn)出持續(xù)上升趨勢，而國內(nèi)早期研究進展較為緩慢，中文文獻數(shù)量從2012年開始逐漸增多?？傮w而言，隨著社會老齡化程度加深以及健康環(huán)境研究不斷增多，近十年來國內(nèi)外學者們開始越來越多關(guān)注居住區(qū)景觀環(huán)境與老年健康的關(guān)系。

2.2 研究學科領(lǐng)域分布

使用CiteSpace對英文文獻的學科領(lǐng)域分布進行分析，結(jié)果顯示，公共、環(huán)境與職業(yè)健康（Public, Environmental &Occupational Health）是國外研究發(fā)文量最多的學科，說明該學科在國外該領(lǐng)域研究中占據(jù)重要地位。其次，老年醫(yī)學（Geriatrics & Gerontology）、生態(tài)環(huán)境科學（Environmental Sciences & Ecology）、精神病學（Psychiatry）等是該領(lǐng)域的主要研究學科。利用CNKI的分析工具統(tǒng)計文獻檢索結(jié)果，統(tǒng)計結(jié)果顯示，國內(nèi)研究學科領(lǐng)域分布范圍較廣泛，其中建筑科學與工程占比最大，占68.6%，其次為體育、中國政治與國際政治等。

2.3 研究主要熱點分析

關(guān)鍵詞是作者對文章主要內(nèi)容的精煉和概括，關(guān)鍵詞貢獻分析可反映該領(lǐng)域的研究熱點與研究前沿。文獻共被引分析可以對研究領(lǐng)域的分支結(jié)構(gòu)和演變脈絡(luò)進行梳理，對共被引網(wǎng)絡(luò)聚類分析可以揭示該領(lǐng)域的研究前沿。借助CiteSpace得出國內(nèi)外研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，由于CiteSpace無法對中文文獻進行文獻共被引分析，因此只對英文文獻生成共被引文獻聚類時間線網(wǎng)絡(luò)和結(jié)構(gòu)聚類網(wǎng)絡(luò)。共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析顯示國外研究主要集中于建成環(huán)境（Built Environment）、鄰里（Neighborhood）、心理健康（Mental Health）、生活質(zhì)量（Quality of Life）、抑郁（Depression）等方面。網(wǎng)絡(luò)聚類分析結(jié)果顯示主要聚類為：體力活動（Physical Activity）、社會凝聚力（Social Cohsion）、社會孤立（Social isolation）、綠地（Green Space）、鄰里混亂（Neighborhood Disorder）等。國內(nèi)的相關(guān)研究重點主要包括：康復(fù)景觀、養(yǎng)老社區(qū)、適老化改造、園藝療法、醫(yī)養(yǎng)結(jié)合、設(shè)計策略、體力活動等。綜上，可以發(fā)現(xiàn)研究熱點主要集中于“老年人健康視角下的居住區(qū)景觀要素”和“居住區(qū)景觀環(huán)境影響老年人健康作用機制”兩個方面。

3 居住區(qū)景觀環(huán)境與老齡健康研究主要內(nèi)容與方法

3.1 老齡健康視角下的居住區(qū)景觀要素

3.1.1 綠地景觀

居住區(qū)環(huán)境中的綠色空間能夠通過改善環(huán)境條件，提供生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境服務(wù)功能，從而促進老年人身心健康。影響老年人健康的綠地景觀指標可分為綠地場地屬性、綠地可達性和綠地植被特征等層次。居住環(huán)境與老齡健康的相關(guān)研究表明，綠地場地屬性指標如綠地類型[19]、綠地數(shù)量[20，21]、綠地占比[22-24]、人均綠地面積[25]，綠地可達性指標如綠地離住處的距離[26，27]，綠地植被特征指標如綠視率[28]、歸一化植被指數(shù)（The Normalized Difference Vegetation Index，NDVI）[29-31]、增強植被指數(shù)（Enhanced Vegetation Index，EVI）[32，33]、綠化三維量[34]、植被品質(zhì)感知評價[35，36]等會顯著影響老年人的健康（表1）。以上研究已經(jīng)涉及較多老年健康相關(guān)指標，如肌電、精神疲勞恢復(fù)度、死亡率、心血管發(fā)病率、抑郁、積極情緒等。例如，一項澳大利亞的研究指出，住處300m范圍內(nèi)平均綠化率高的老年居民的死亡率，比住處周圍綠化率低的老年居民低9%[21]。也有研究表明住處有較高的綠化率能夠延緩老年人步行能力和握力的衰退[33]。目前研究中多以“歸一化植被指數(shù)”或“綠地占比”來衡量住區(qū)環(huán)境中的綠地景觀，這些指標不足以全面表達綠地景觀的品質(zhì)，也難以描述老年居民的綠地感知體驗與使用效益。因此，應(yīng)該多采用人視角度的精細化指標，如綠視率、植被多樣性和植被郁閉度等指標研究居住區(qū)景觀環(huán)境綠地景觀對老年人健康的影響。雖然用于量化研究的環(huán)境指標越來越全面，但依然有以下問題尚未解決：綠地景觀的空間構(gòu)成、密度、植被種類、氣味、形態(tài)等細部特征在何種水平上影響老年人健康？如何科學評價有益老年人身心健康的居住區(qū)綠地景觀設(shè)計？

表1 居住環(huán)境中綠地景觀與老齡健康關(guān)聯(lián)性的研究

3.1.2 水體景觀

水體景觀能夠通過提高負離子濃度、降低噪音、促進活動從而影響生理健康，同時具有緩解壓力、改善情緒、消除疲勞等心理健康促進效能，甚至可以創(chuàng)造豐富的空間氛圍以支持社交活動[37]。部分文獻已經(jīng)證實水體景觀能夠有效促進老年人的健康水平[38-40]。Garrett等在香港的研究發(fā)現(xiàn)，從家中能看到水景空間的老年人總體健康狀況更可能表現(xiàn)良好，經(jīng)常接觸水景空間與更高的主觀幸福感或較低的抑郁情緒有關(guān)[41]100。有研究指出，人均水景面積量可以通過降低環(huán)境污染、緩解壓力和促進社會交往對老年人的心理健康產(chǎn)生影響。水景能夠在炎熱天氣時帶來涼爽的感受，沿水邊漫步、靜坐可以降低皮質(zhì)醇水平，使老年人感到愉悅，但居住環(huán)境中水景環(huán)境對老年人體力活動的促進作用有限[42]。水景寧靜、庇護感、遼闊感的特征能夠使老年人的精神得到恢復(fù)[43]。但也有研究表明，老年人認為住區(qū)戶外環(huán)境中的水景可能帶來危害，水景并非戶外活動的必需品[44]11。因此，居住區(qū)水景對老年人的健康效益及其認知的影響需要進一步深入研究。

3.1.3 感官環(huán)境

居住區(qū)感官環(huán)境是指能夠使老年人感到舒適的聲音環(huán)境、氣味環(huán)境和風、光、熱等環(huán)境因素，環(huán)境中良好的感官體驗對老年人的身心健康具有促進作用。例如研究發(fā)現(xiàn)鳥鳴聲能夠有效提升老年人的愉悅情緒和安靜感受[45]。同時，由于免疫力降低，老年人健康容易受到熱環(huán)境的影響，他們認為良好的通風、避免炎熱的太陽至關(guān)重要[44]1，并且空間風光熱環(huán)境的舒適性與老年人休閑娛樂類活動之間存在較強相關(guān)性[46]。居住區(qū)環(huán)境的感官體驗營造上，可通過利用空間、視線、色彩、光影來滿足老年人的視覺需求；通過引入舒適的自然生境、增添人工聲景和消除噪音等方法滿足聽覺體驗；通過香景營造滿足嗅覺體驗；結(jié)合動物、植物、水景滿足觸覺體驗；通過設(shè)置可參與的園藝景觀讓老年人種植可食用的植物，在培養(yǎng)、采摘、品嘗的過程中可滿足其視覺、觸覺、嗅覺或味覺等多種體驗[47]。

3.2 居住區(qū)景觀環(huán)境影響老齡健康的作用機制

3.2.1 促進體力活動

久坐不動的生活方式會導(dǎo)致老年人常見的慢性疾病，包括心血管疾病、糖尿病、肥胖和抑郁癥等[48]。實證研究表明，體力活動能夠為老年人提供重要的健康效益，每周步行超過4h能有效降低患心血管疾病的風險[49]。體力活動還可以改善老年人的抑郁癥狀和孤獨感，提高生活質(zhì)量和幸福感，保持良好的認知功能，降低跌倒、高血壓、中風、糖尿病的風險[50，51]。已有研究表明，居住區(qū)戶外景觀環(huán)境能夠通過促進老年人的體力活動，進一步改善老年人的健康[52，53]。住處附近有綠地的老年人更愿意外出進行活動[54，55]。譚少華等提出老年人體力活動的必要性、自發(fā)性、社會性質(zhì)量層級，發(fā)現(xiàn)低質(zhì)環(huán)境僅能支持“必要性”體力活動，而高質(zhì)環(huán)境能夠觸發(fā)“自發(fā)性”、“社會性”活動的發(fā)生[56]。與老年人體力活動正向相關(guān)的環(huán)境要素包括可步行性、住宅密度、設(shè)施可達性、美觀的景色、良好照明等[50]1。同時，居住區(qū)環(huán)境與體力活動對不同年齡階段的老年人有不同的影響，因此需要針對不同年齡群體設(shè)計促進體力活動的環(huán)境。

3.2.2 滿足自主需求

隨著身體機能衰退，老年人容易感到對生活喪失控制力。對于老年人來說，保持自主獨立，不僅指在生理層面上維持良好的機能，隨心所愿地行動，而且意味著在心理層面掌控自己的生活，獨立解決問題和完成決策[57]。居住區(qū)景觀的物理特征在支持或限制老年人自主獨立需求方面起著重要的干預(yù)作用，良好的支持環(huán)境能夠提升其生活獲得感和自信心，并積極影響健康，從而間接降低公眾健康服務(wù)的壓力[58]。目前在社區(qū)適老化設(shè)計研究方面，大部分僅針對無障礙設(shè)計，存在的一些問題無法滿足老年人身心健康的多樣需求，如休息區(qū)分區(qū)不合理，對風環(huán)境、遮陰、照明環(huán)境缺乏考慮等[59，60]。增加老年人的出行選擇，提供多種座椅選擇，引導(dǎo)參與公眾活動等措施，可以有效滿足老年人自主獨立的需求。

3.2.3 提高社會凝聚力

社會凝聚力（Social Cohesion）是指居民之間的相互信任、社會聯(lián)系和團結(jié)度[61]。社會關(guān)系可以通過以下機制影響健康：社會參與、社會支持（感知的或?qū)嶋H的）、社會影響（如制定規(guī)范）、獲取信息和社交聯(lián)系[62]。例如，社會凝聚力可以通過促進健康相關(guān)信息的迅速傳播，激發(fā)社交和體育鍛煉行為，降低消極情緒，影響社區(qū)環(huán)境的變革，從而改善老年人健康[63]。研究發(fā)現(xiàn)，社區(qū)凝聚力與老年人的日常生活活動、抑郁、健康意識和主觀幸福感顯著相關(guān)[64-66]。德國一項研究指出，有親密社交網(wǎng)絡(luò)的老年人更常使用公園，獲得健康效益的可能性更高[67]。也有研究顯示，居住區(qū)環(huán)境特征會影響老年居民對社區(qū)的認同和社會凝聚力，社區(qū)凝聚力能夠調(diào)節(jié)鄰里環(huán)境與老年人的生活滿意度、生活意義和積極情緒之間的關(guān)系[35，68]。

3.3 基于循證設(shè)計的主要研究方法

目前，國內(nèi)外基于循證設(shè)計對居住區(qū)景觀環(huán)境和老齡健康之間關(guān)系進行研究的方法，可分為主觀測量方法和客觀測量方法（表2）。

表2 用于研究居住區(qū)景觀環(huán)境與老年人健康關(guān)系的測量工具和方法

3.3.1 主觀測量方法

目前，對于居住區(qū)環(huán)境特征的主觀測量，大量研究使用由Bonaiuto及其同事開發(fā)的居住區(qū)主觀環(huán)境質(zhì)量問卷（Perceived Residential Environment Quality Indicators，PREQI）[35]83。該問卷包括了鄰里環(huán)境特征的4個維度：物質(zhì)（營造與城市規(guī)劃）、功能、社會、背景。由于居住區(qū)環(huán)境在促進老年人步行行為等體力活動作用日益受到關(guān)注，鄰里可步行性環(huán)境量表（The Neighborhood Environment Walkability Scale，NEWS）得到廣泛使用，測量的環(huán)境特征包括：土地利用混合度、街道連通性、鄰里設(shè)施、步行基礎(chǔ)設(shè)施、美學特征、鄰里安全性等[53]5。前者是一種更為綜合的居住環(huán)境評價工具，包括對物理與社會層面的評價，適用于關(guān)注居住區(qū)環(huán)境質(zhì)量多種類型指標的研究，而后者主要側(cè)重于對居住區(qū)物理環(huán)境可步行性的評估。通過量表來測量對居住區(qū)環(huán)境的感知評價可反映出居民的體驗感受或滿意度，但相比客觀測量，問卷調(diào)查具有主觀性、樣本認知偏差等問題。常見的老年人健康水平主觀測度量表有：正負情緒量表（The Positive and Negative Affect Schedule，PANAS）[35]86、凱 斯 勒 心 理 壓 力 量 表（Kessler Psychological Distress Scale，K10）[69]、狀態(tài)-特質(zhì)焦慮問卷（State-trait Anxiety Inventory，STAI）[70]、老 年 抑 郁 量 表（Geriatric Depression Scale，GDS）[71]、世衛(wèi)組織5條幸福感量表（WHO-5）[41]102、36 條簡明健康量表（SF-36）[72]、歐洲生命質(zhì)量量表（EQ-5D）等。其中，PANAS、K10、STAI、GDS和WHO-5量表用于評估老年人不同情緒特征和心理健康水平，而SF-36和EQ-5D量表則是多維的健康與生命質(zhì)量測量方法，可綜合評估生理、心理和社會健康。相比客觀生理指標的測量，主觀健康量表測量法具有可操作性高的優(yōu)點，但無法呈現(xiàn)真實時空維度中即時的人地交互狀況和環(huán)境健康績效特征。

3.3.2 客觀測量方法

基于已有研究可以發(fā)現(xiàn)，居住區(qū)環(huán)境特征客觀測量的數(shù)據(jù)來源可分為四類，包括地理空間數(shù)據(jù)（土地利用類型、道路路網(wǎng)數(shù)據(jù)、POI數(shù)據(jù)等），遙感影像數(shù)據(jù)（歸一化植被指數(shù)、增強植被指數(shù)、綠地占比等）、街景數(shù)據(jù)和實地調(diào)研數(shù)據(jù)（風速、濕度、溫度等）。地理空間數(shù)據(jù)和遙感影像數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)量覆蓋廣，但同一空間單元的人群共享相同的環(huán)境特征，研究結(jié)果可能與實際情況存在偏差。同時，由于目前僅能獲取開放小區(qū)的街景數(shù)據(jù)，封閉小區(qū)的數(shù)據(jù)無法獲取，因此街景提取的環(huán)境特征可能無法代表所有類型的居住區(qū)。然而，實地調(diào)研的數(shù)據(jù)收集需要耗費大量時間和人力，并且難以獲取較多的大規(guī)模數(shù)據(jù)。針對老年人健康水平的客觀測量，許多研究采用無創(chuàng)性、微干擾、安全的手段，如測量腦電、肌電、血壓、心率、皮電、功能性近紅外光譜和眼動活動等[73，74]。

4 研究評述與展望

本文綜述了居住區(qū)景觀環(huán)境與老年人健康關(guān)系的相關(guān)研究，可為未來適老健康居住環(huán)境的系統(tǒng)研究和規(guī)劃設(shè)計實踐提供參考，對于緩解社會應(yīng)對老齡化壓力，提高老年人的福祉與生活質(zhì)量具有重要意義。對已有的研究進行總結(jié)發(fā)現(xiàn)：（1）在研究方法上，國外大部分研究為相關(guān)性探索的定量研究，主要采用隊列研究、抽樣問卷調(diào)查、橫斷面調(diào)查等方法。國內(nèi)研究大部分為定性研究，定量研究相對較少。從趨勢來看，該領(lǐng)域國內(nèi)外研究逐漸由定性研究轉(zhuǎn)向定性與定量相結(jié)合；（2）在研究內(nèi)容上，國內(nèi)的研究起步晚于國外，大部分以適老化社區(qū)環(huán)境設(shè)計研究為主，與老齡健康領(lǐng)域交叉的研究相對較少。國內(nèi)外研究在探究居住區(qū)景觀環(huán)境影響老年人健康作用機制方面，對景觀環(huán)境具體要素的深入研究還比較欠缺；（3）在研究指標上，目前雖然用于研究居住區(qū)景觀特征的指標越來越全面，但大部分集中于研究綠地景觀，多采用單一指標或簡單指標結(jié)合，主觀居住區(qū)環(huán)境的量表評價指標的選取多基于主觀經(jīng)驗，缺乏結(jié)合主客觀測量指標的研究。

綜上，未來基于老年人健康的居住區(qū)景觀環(huán)境有必要進一步在多學科交叉合作及研究內(nèi)容方面進一步深入，構(gòu)建更加科學的適老健康居住區(qū)景觀環(huán)境評價體系，或進一步通過定量分析探討居住區(qū)景觀環(huán)境對老年人健康的內(nèi)在影響機制。在實踐領(lǐng)域中，亟需將“老齡健康促進”理念納入居住區(qū)戶外景觀環(huán)境的規(guī)劃與設(shè)計中，重視提升綠地、水體、感官體驗等微觀層面景觀環(huán)境的品質(zhì)、可達性、舒適性和可持續(xù)性，營造致力于促進老年人體力活動、滿足自主需求和提高社會凝聚力的居住區(qū)環(huán)境。同時，未來還可以結(jié)合如便攜式生物反饋儀、機器學習、大數(shù)據(jù)分析等新的研究技術(shù)與方法，收集海量環(huán)境和健康數(shù)據(jù)，動態(tài)評估和管理多尺度下的居住區(qū)景觀環(huán)境以使其適老健康效益最大化。然而，本研究在進行數(shù)據(jù)收集時所設(shè)置的限定條件決定了其結(jié)果存在一定局限性，例如只檢索了CNKI和WOS兩個數(shù)據(jù)庫，未納入其他數(shù)據(jù)庫所收錄的相關(guān)文獻，導(dǎo)致分析不夠全面，未來相關(guān)研究可以進一步加以完善。

圖、表來源

表1、表2：由作者根據(jù)參考文獻整理繪制。