何 清，郭慶華，丁 路，龔 巖，于廣鎖,2

瀝濾對(duì)玉米殘余物結(jié)構(gòu)和反應(yīng)性能影響*

何 清1，郭慶華1，丁 路1?，龔 巖1，于廣鎖1,2?

（1. 華東理工大學(xué)，上海 200237；2. 寧夏大學(xué)，銀川 750021）

為研究瀝濾預(yù)處理對(duì)玉米殘余物（玉米秸稈和玉米芯）結(jié)構(gòu)、反應(yīng)性能和動(dòng)力學(xué)的影響，通過(guò)熱重分析儀考察了生物質(zhì)的反應(yīng)特性，包括熱解反應(yīng)和氣化反應(yīng)，并對(duì)生物質(zhì)的理化結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，包括晶格度、主要官能團(tuán)和碳晶結(jié)構(gòu)。結(jié)果表明，在N2和CO2氣氛中，生物質(zhì)熱解反應(yīng)特性類(lèi)似，主要由其組成和反應(yīng)溫度決定。瀝濾可除去生物質(zhì)中的部分無(wú)機(jī)物和有機(jī)物，比如半纖維、果膠等。瀝濾生物質(zhì)熱解的穩(wěn)定性增強(qiáng)，而生物質(zhì)焦的氣化活性降低。最后，分段分析了CO2氣氛中生物質(zhì)的熱解和氣化活化能的變化。

瀝濾；氣化；熱解；理化結(jié)構(gòu)；動(dòng)力學(xué)

0 引 言

生物質(zhì)能的利用有助于低碳社會(huì)的發(fā)展和實(shí)現(xiàn)碳中和的目標(biāo)。熱化學(xué)轉(zhuǎn)化是生物質(zhì)資源利用的重要方式，主要包括熱解、燃燒和氣化。熱解被認(rèn)為是燃燒或氣化的初始步驟。氣化是一種自熱的部分氧化技術(shù)，可將生物質(zhì)等固體燃料轉(zhuǎn)化為合成氣，進(jìn)一步用于高端化學(xué)品制造。通過(guò)生物質(zhì)光合作用固碳，生物質(zhì)氣化技術(shù)和合成氣的催化技術(shù)轉(zhuǎn)化碳，可實(shí)現(xiàn)碳的封閉循環(huán)。因此，生物質(zhì)氣化技術(shù)具有十分廣闊的應(yīng)用前景[1]。

生物質(zhì)氣化技術(shù)仍面臨諸多挑戰(zhàn)。生物質(zhì)灰分管理是其工業(yè)化的挑戰(zhàn)之一?；曳謺?huì)引起氣化爐的結(jié)渣、積垢和燒結(jié)，對(duì)高溫氣化過(guò)程的連續(xù)操作、反應(yīng)器器壁的導(dǎo)熱性和耐蝕性產(chǎn)生不利影響[2]。例如，堿金屬鈉和鉀會(huì)導(dǎo)致硅酸鹽熔點(diǎn)的降低，硫和氯元素會(huì)加速堿金屬的揮發(fā)。因此，需要通過(guò)適當(dāng)?shù)念A(yù)處理技術(shù)，脫除生物質(zhì)原料的灰分，提升以生物質(zhì)為原料的氣化系統(tǒng)的穩(wěn)定性。研究表明瀝濾預(yù)處理可有效降低生物質(zhì)的可溶性無(wú)機(jī)物，改善氣化過(guò)程灰分的沉積、燒結(jié)和腐蝕等問(wèn)題。CEN等[3]研究了不同溶劑對(duì)生物質(zhì)瀝濾效果的影響。水洗是一種簡(jiǎn)單且有效的方法。BANDARA等[4]研究了水洗溫度、時(shí)間和粒徑對(duì)灰分脫除的影響。瀝濾除了能夠脫除灰分外，還能除去生物質(zhì)部分糖類(lèi)和有機(jī)酸等不穩(wěn)定的有機(jī)物[5]。因此，其化學(xué)結(jié)構(gòu)也會(huì)相應(yīng)改變，并影響生物質(zhì)的熱化學(xué)性能。

生物質(zhì)氣化包括低溫生物質(zhì)的熱解和高溫生物質(zhì)焦的氣化。生物質(zhì)熱解性能主要與其化學(xué)組成相關(guān)，而生物質(zhì)焦的氣化主要與其反應(yīng)活性位點(diǎn)的數(shù)量和活性有關(guān)。木質(zhì)素類(lèi)生物質(zhì)主要由萃余物、半纖維素、纖維素和木質(zhì)素組成，具有不同的熱穩(wěn)定性。生物質(zhì)焦的活性位點(diǎn)主要位于無(wú)定形碳，且堿金屬和堿土金屬是氣化反應(yīng)的有效催化劑。瀝濾預(yù)處理能同時(shí)除去無(wú)機(jī)物和有機(jī)物，因此對(duì)熱解和氣化的影響機(jī)理不同。LINK等[2]報(bào)道了瀝濾處理的生物質(zhì)氣化能產(chǎn)生更多的有效氣成分。DENG等[6]研究瀝濾對(duì)6種生物質(zhì)燃料性能的影響，發(fā)現(xiàn)除玉米秸稈外，瀝濾后的生物質(zhì)最大分解速率增加。DAVIDSSON等[7]發(fā)現(xiàn)水洗對(duì)鍵合在有機(jī)結(jié)構(gòu)上的堿金屬脫除能力有限。關(guān)于瀝濾預(yù)處理對(duì)生物質(zhì)反應(yīng)性能影響的機(jī)理還有待進(jìn)一步明確。另一方面，很多文獻(xiàn)報(bào)道了瀝濾/水洗對(duì)單獨(dú)熱解或者氣化的影響[4,8-9]，而很少有文獻(xiàn)研究瀝濾對(duì)氣化和熱解反應(yīng)的綜合影響。

研究生物質(zhì)預(yù)處理既助于實(shí)現(xiàn)生物質(zhì)品質(zhì)的提升和利用，又可深入理解生物質(zhì)結(jié)構(gòu)和反應(yīng)性能之間的內(nèi)在聯(lián)系。本文研究了瀝濾預(yù)處理對(duì)生物質(zhì)熱解氣化反應(yīng)特性和結(jié)構(gòu)的影響。重點(diǎn)考察了CO2氣氛下生物質(zhì)熱解氣化反應(yīng)特性。采用model-free方法分段求取動(dòng)力學(xué)參數(shù)。這些詳細(xì)的分析可揭示瀝濾預(yù)處理對(duì)玉米殘余物熱化學(xué)性能影響的機(jī)理。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 實(shí)驗(yàn)原料

選擇玉米秸稈（corn straw, CS）和玉米芯（corncob, CC）為原料。將樣品干燥、粉碎和篩分，選取粒徑為80 ～ 120目的生物質(zhì)粉末用于實(shí)驗(yàn)。生物質(zhì)瀝濾預(yù)處理步驟如下：將50 g樣品浸泡于500 mL去離子水中，在室溫下攪拌24 h，過(guò)濾干燥并收集固體殘余物；經(jīng)瀝濾處理的玉米秸稈和玉米芯分別命名為CSW和CCW。樣品的工業(yè)分析和元素分析參見(jiàn)表1。根據(jù)GB/T 30725-2014，在馬弗爐550℃條件下制備生物質(zhì)灰。通過(guò)ThermoFisher公司生產(chǎn)的X射線(xiàn)熒光光譜儀（X-ray fluorescence spectrometer, XRF）測(cè)定了灰分組成，結(jié)果如表2所示。

表1 生物質(zhì)和預(yù)處理生物質(zhì)的工業(yè)分析和元素分析

Note:*subtraction method.

表2 生物質(zhì)的灰分組成

1.2 結(jié)構(gòu)和反應(yīng)性分析

1.2.1 結(jié)構(gòu)分析

采用美國(guó)ThermoFisher公司生產(chǎn)的傅里葉變換紅外光譜儀（Fourier transform infrared spectrometer，F(xiàn)TIR, Nicolet iS50）分析了生物質(zhì)的紅外官能團(tuán)。采用KBr壓片法，采集了400 ～ 4 000 cm?1波數(shù)的光譜。采用日本Rigaku公司生產(chǎn)的X射線(xiàn)衍射儀（X-ray diffraction system, XRD）分析了生物質(zhì)的晶格變化。在40 kV和40 mA條件下，采用Cu K射線(xiàn)（= 0.154 06 nm）進(jìn)行測(cè)試。并計(jì)算了晶格度CrI和微晶大小002[10]。

采用美國(guó)ThermoFisher公司生產(chǎn)的拉曼光譜儀（Raman spectrometer）分析了生物質(zhì)焦的碳結(jié)構(gòu)。生物質(zhì)焦通過(guò)熱分析儀（thermal gravimetric analyzer, TGA）制備，反應(yīng)氣氛為N2，反應(yīng)終溫為900℃。收集波數(shù)在800 ～ 2 000 cm?1的光譜。每個(gè)樣品隨機(jī)選取了10個(gè)點(diǎn)，計(jì)算了平均光譜并采用分峰擬合的方法定量分析生物質(zhì)焦的碳結(jié)構(gòu)。

1.2.2 反應(yīng)特性

采用德國(guó)NETZSCH公司生產(chǎn)的STA2500熱分析儀測(cè)試樣品的氣化活性。這里主要分析生物質(zhì)的非等溫氣化特性。首先準(zhǔn)確稱(chēng)取8 ± 0.2 mg樣品置于氧化鋁坩堝，然后啟動(dòng)升溫程序。樣品在CO2氣氛中從室溫加熱至1000℃，記錄樣品質(zhì)量隨時(shí)間（溫度）變化。其中CO2流量設(shè)置為120 mL/min，升溫速率分別設(shè)置為5℃/min、10℃/min、15℃/min和20℃/min。計(jì)算反應(yīng)轉(zhuǎn)化率[11]：

其中：0、和f分別為樣品初始質(zhì)量、瞬時(shí)質(zhì)量和最終的質(zhì)量。為了研究反應(yīng)氣氛的影響，在N2氣氛下進(jìn)行了同樣的實(shí)驗(yàn)。N2氣氛中生物質(zhì)只發(fā)生熱解反應(yīng)。

1.3 反應(yīng)動(dòng)力學(xué)

非等溫氣固動(dòng)力學(xué)可以表示為

其中：d/d是反應(yīng)速率；是時(shí)間，min；是絕對(duì)溫度，K；()是取決于反應(yīng)機(jī)理的模型函數(shù)。文獻(xiàn)[12]報(bào)道了不同反應(yīng)機(jī)理函數(shù)。是指前因子，s?1；a是活化能，kJ/mol；是氣體常數(shù)，8.314 5 J/(mol?K)。對(duì)于恒定的升溫速率，方程可改寫(xiě)為

方程（3）的積分形式為

其中：()為1/()的積分形式；=a/；()是溫度積分。

由于非等溫過(guò)程既包括生物質(zhì)熱解，又包括生物質(zhì)焦的氣化，很難用單一模型描述整個(gè)反應(yīng)過(guò)程。因此，本文采用Vyazovkin方法對(duì)反應(yīng)動(dòng)力學(xué)進(jìn)行分析。此方法屬于model-free方法，能獲得活化能a隨轉(zhuǎn)化率的變化規(guī)律而無(wú)需假設(shè)具體的動(dòng)力學(xué)模型。具體地，不同升溫速率的TG實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)必須滿(mǎn)足以下目標(biāo)函數(shù)[13]

其中：是升溫速率的個(gè)數(shù)；為特定轉(zhuǎn)化率；和為循環(huán)變量。采用粒子群算法（particle swarm optimization, PSO）求解目標(biāo)函數(shù)的動(dòng)力學(xué)參數(shù)[14]。

2 結(jié)果與討論

2.1 瀝濾對(duì)生物質(zhì)結(jié)構(gòu)的影響

根據(jù)表1，瀝濾預(yù)處理后生物質(zhì)的灰分減少，而且揮發(fā)分增多，表明生物質(zhì)的理化結(jié)構(gòu)發(fā)生改變。采用XRD分析了瀝濾對(duì)生物質(zhì)的晶格結(jié)構(gòu)的影響，如圖1a所示。根據(jù)文獻(xiàn)計(jì)算相關(guān)結(jié)構(gòu)參數(shù)[10,15]，結(jié)果如表3所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，瀝濾后生物質(zhì)的晶格度CrI和微晶尺寸002均增大，其中CC的晶格度CrI增加明顯。生物質(zhì)主要由半纖維素、纖維素和木質(zhì)素組成，而只有纖維素具有晶體結(jié)構(gòu)[15]。因此，纖維素結(jié)構(gòu)對(duì)晶格度CrI有較大影響。XRD分析結(jié)果表明，CS中含有更加穩(wěn)定的纖維素結(jié)構(gòu)，且瀝濾預(yù)處理能夠除去部分非晶型結(jié)構(gòu)，比如半纖維素和不穩(wěn)定的鏈長(zhǎng)較小的纖維素等。采用FTIR分析了瀝濾生物質(zhì)的主要官能團(tuán)變化，如圖1b所示。在400 ～ 2 000 cm?1波數(shù)范圍內(nèi)，能有效觀(guān)測(cè)到11個(gè)主要峰的信號(hào)。根據(jù)文獻(xiàn)[10]進(jìn)一步計(jì)算了峰強(qiáng)比。瀝濾預(yù)處理后，生物質(zhì)官能團(tuán)的峰相對(duì)強(qiáng)度發(fā)生改變。3為木質(zhì)素的芳香骨架，可認(rèn)為是穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。3/5、3/8分別代表纖維素和半纖維中的C—H結(jié)構(gòu)、C—O—C結(jié)構(gòu)的相對(duì)含量；3/11代表纖維中的C—H結(jié)構(gòu)的相對(duì)含量，其值越小表明相對(duì)含量越多。CS的3/11值比CC小，且與CSW的值相同，再次表明CS中含有較穩(wěn)定的纖維素結(jié)構(gòu)。

圖1 瀝濾對(duì)生物質(zhì)結(jié)構(gòu)的影響：（a）XRD；（b）FTIR；（c）拉曼光譜

表3 生物質(zhì)的結(jié)構(gòu)參數(shù)

生物質(zhì)焦氣化是生物質(zhì)氣化的速率控制步驟。生物質(zhì)焦氣化活性與其活性位點(diǎn)關(guān)系密切。本文對(duì)生物質(zhì)焦的碳結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，生物質(zhì)焦來(lái)自900℃的TGA熱解實(shí)驗(yàn)。生物質(zhì)焦的拉曼光譜如圖1c所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，生物質(zhì)焦有兩個(gè)明顯的峰，分別出現(xiàn)在1 350 cm?1和1 580 cm?1附近。并且，瀝濾生物質(zhì)焦的拉曼光譜在兩峰間的谷底區(qū)域強(qiáng)度降低。對(duì)拉曼光譜進(jìn)行分峰擬合，定量表述生物質(zhì)焦炭的結(jié)構(gòu)變化。這里將拉曼光譜分解為5個(gè)峰，分別是D1、D2、D3、D4和G峰[16]。其中，G峰代表石墨化結(jié)構(gòu)；D3和D4峰代表無(wú)定形的碳結(jié)構(gòu)，可認(rèn)為是氣化反應(yīng)的活性位點(diǎn)[17]。峰面積比表示相應(yīng)結(jié)構(gòu)的相對(duì)含量，結(jié)果如表3所示。可以發(fā)現(xiàn)，CC的G/all值大于CS，而D3+D4/G值相應(yīng)較小。且水洗后生物質(zhì)焦的G/all值增大，D3+D4/G值減小。這表明CS中含有較多的非晶形碳結(jié)構(gòu)和氣化反應(yīng)活性位點(diǎn)；瀝濾預(yù)處理后，生物質(zhì)焦石墨化程度增加，氣化活性位點(diǎn)減少。

2.2 瀝濾對(duì)生物質(zhì)反應(yīng)性的影響

2.2.1 非等溫?zé)峤馀c氣化

首先比較了生物質(zhì)在CO2和N2氣氛中的反應(yīng)特性，如圖2a所示?？梢园l(fā)現(xiàn)在700℃以下，樣品在不同氣氛中的失重曲線(xiàn)幾乎重合。表明生物質(zhì)熱解和生物質(zhì)焦的氣化在CO2氣氛及慢速升溫條件下串聯(lián)發(fā)生。生物質(zhì)的熱解反應(yīng)特性主要取決于溫度變化和生物質(zhì)組成。圖2b比較了CS和CSW以及CC和CCW在CO2氣氛中的反應(yīng)特性。由-曲線(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，瀝濾預(yù)處理的生物質(zhì)揮發(fā)分增多，相應(yīng)的生物質(zhì)焦產(chǎn)率降低且氣化活性降低。由d/d-曲線(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，瀝濾預(yù)處理的生物質(zhì)熱解峰和氣化峰均向高溫區(qū)移動(dòng)。在低溫?zé)峤鈪^(qū)，瀝濾對(duì)CS和CC的反應(yīng)性影響不同。CS熱解主要包括3個(gè)峰：左肩峰、主峰和右拖尾峰，分別對(duì)應(yīng)半纖維、纖維素和木質(zhì)素的分解[18]。CC熱解除上述3個(gè)峰外，在低溫區(qū)還出現(xiàn)一個(gè)峰，其為果膠的分解。果膠是CC中典型的化學(xué)組分[19]，然而瀝濾預(yù)處理后，CC熱解的半纖維素峰和纖維素峰增強(qiáng)，并伴隨著果膠峰消失。CS的熱解峰強(qiáng)度變化不明顯，表明CS的化學(xué)結(jié)構(gòu)更加穩(wěn)定。這與XRD和FTIR的分析結(jié)果一致。在高溫氣化區(qū)，瀝濾后生物質(zhì)焦的氣化活性降低明顯。一方面，瀝濾后生物質(zhì)的無(wú)機(jī)物含量降低，而這些無(wú)機(jī)物尤其是可溶的堿金屬和堿土金屬能夠有效催化氣化反應(yīng)[16]。另一方面，瀝濾處理的生物質(zhì)焦，其石墨化程度增加，導(dǎo)致氣化反應(yīng)活性位點(diǎn)減少，如表3所示。

圖2 反應(yīng)氣氛（a）和瀝濾（b）對(duì)生物質(zhì)反應(yīng)性的影響（15℃/min為例）

2.2.2 CO2氣氛反應(yīng)及分段特性

圖3所示為生物質(zhì)在CO2氣氛中不同升溫速率條件下反應(yīng)轉(zhuǎn)化速率d/d隨轉(zhuǎn)化率的變化。根據(jù)反應(yīng)速率的變化，可以明顯地區(qū)分反應(yīng)的熱解和氣化兩個(gè)階段。瀝濾對(duì)生物質(zhì)熱解氣化的影響如上文所述。這里還可以發(fā)現(xiàn)分解速率隨升溫速率的增大而增大，幾乎呈線(xiàn)性相關(guān)。不同升溫速率下，生物質(zhì)參與熱解和氣化階段的質(zhì)量比例相同。CS、CSW、CC和CCW的熱解轉(zhuǎn)化率分別76%、81%、79%和85%。這與扣除灰分含量的工業(yè)分析結(jié)果基本一致，即瀝濾生物質(zhì)熱解的焦產(chǎn)率降低。ZHANG等[20]也發(fā)現(xiàn)了類(lèi)似的現(xiàn)象。這可能是灰分起到了稀釋劑的作用，降低了熱解速率和熱解焦產(chǎn)率[21]。綜上所述，瀝濾預(yù)處理后的生物質(zhì)焦產(chǎn)率降低，較多的有機(jī)物通過(guò)熱解反應(yīng)揮發(fā)。

圖3 升溫速率和轉(zhuǎn)化率對(duì)生物質(zhì)反應(yīng)性能影響

2.3 反應(yīng)動(dòng)力學(xué)

由于生物質(zhì)在N2和CO2條件下的熱解反應(yīng)特性類(lèi)似，這里僅對(duì)CO2氣氛的非等溫反應(yīng)進(jìn)行了分段分析。根據(jù)圖3的分段點(diǎn)，重新計(jì)算了各段反應(yīng)轉(zhuǎn)化率隨溫度變化。采用Vyazovkin方法分別計(jì)算了熱解和氣化活化能a隨轉(zhuǎn)化率的變化，如圖4所示。

由圖4a可知，玉米熱解活化能先逐漸增大，后略有降低，最后繼續(xù)增大。這三個(gè)階段分別對(duì)應(yīng)半纖維、纖維素和木質(zhì)素的分解。熱解初期活化能較低，主要是由于活性較強(qiáng)的半纖維素分解。類(lèi)似的，對(duì)于CC熱解，其在反應(yīng)初期也擁有較低的活化能。這與CC中果膠熱穩(wěn)定性最差有關(guān)。熱解中期活化能降低主要是由于活性纖維素分解需要較低的活化能。CC的纖維素活化階段較長(zhǎng)。通常，在熱解反應(yīng)末期具有較高的活化能。這與生物質(zhì)焦的三維結(jié)構(gòu)形成有關(guān)[22]?？傮w而言，玉米秸稈和玉米芯熱解的活化能與文獻(xiàn)報(bào)道的范圍接近（約170 kJ/mol）[23-24]。此外，這里還發(fā)現(xiàn)CSW的熱解活化能大于CS，而CCW的熱解活化能低于CC。

文獻(xiàn)中關(guān)于生物質(zhì)焦氣化的活化能差別較大，是由于不同的生物質(zhì)焦制備條件和不同的氣化反應(yīng)條件引起的[25-26]。本文分析了生物質(zhì)焦原位氣化的反應(yīng)活化能，如圖4b所示。非等溫氣化的活化能除與樣品有關(guān)，還與溫度變化相關(guān)。通常，低溫本征反應(yīng)的活化能較高溫?cái)U(kuò)散活化能大[27]。反應(yīng)性能較差的CSW在反應(yīng)初期由于反應(yīng)溫度較高，受擴(kuò)散影響，其氣化活化能較??；隨著反應(yīng)的進(jìn)行，反應(yīng)溫度不斷升高，CSW的活化能增大并超過(guò)CS。CCW在非等溫氣化中，反應(yīng)發(fā)生的溫度區(qū)間較高，且其活化能在反應(yīng)主體階段均大于CC，表明瀝濾導(dǎo)致氣化反應(yīng)性能降低。

3 結(jié) 論

研究了瀝濾預(yù)處理對(duì)玉米殘余物結(jié)構(gòu)和反應(yīng)性能的影響。瀝濾預(yù)處理能夠除去生物質(zhì)的部分灰分，增大揮發(fā)分含量，降低生物質(zhì)焦的產(chǎn)率。CO2氣氛慢速升溫過(guò)程，生物質(zhì)依次發(fā)生熱解和氣化反應(yīng)。熱解段主要與生物質(zhì)組分結(jié)構(gòu)有關(guān)，幾乎不受反應(yīng)氣氛影響。瀝濾預(yù)處理主要降低CS的灰分，也可除去CC的可溶性有機(jī)物，導(dǎo)致這些組分的熱解峰消失。盡管CC的灰分較少，但經(jīng)瀝濾處理后，氣化活性仍顯著降低，表現(xiàn)出較大的氣化反應(yīng)活化能。

[1] KHIARI B, JEGUIRIM M, LIMOUSY L, et al. Biomass derived chars for energy applications[J]. Renewable and sustainable energy reviews, 2019, 108: 253-273. DOI: 10.1016/j.rser.2019.03.057.

[2] LINK S, ARVELAKIS S, PAIST A, et al. Effect of leaching pretreatment on the gasification of wine and vine (residue) biomass[J]. Renewable energy, 2018, 115: 1-5. DOI: 10.1016/j.renene.2017.08.028.

[3] CEN K, ZHANG J, MA Z Q, et al. Investigation of the relevance between biomass pyrolysis polygeneration and washing pretreatment under different severities: Water, dilute acid solution and aqueous phase bio-oil[J]. Bioresource technology, 2019, 278: 26-33. DOI: 10.1016/j.biortech.2019.01.048.

[4] BANDARA Y W, GAMAGE P, GUNARATHNE D S. Hot water washing of rice husk for ash removal: the effect of washing temperature, washing time and particle size[J]. Renewable energy, 2020, 153: 646-652. DOI: 10.1016/j.renene.2020.02.038.

[5] YU C, THY P, WANG L, et al. Influence of leaching pretreatment on fuel properties of biomass[J]. Fuel processing technology, 2014, 128: 43-53. DOI: 10.1016/j.fuproc.2014.06.030.

[6] DENG L, ZHANG T, CHE D F. Effect of water washing on fuel properties, pyrolysis and combustion characteristics,and ash fusibility of biomass[J]. Fuel processing technology, 2013, 106: 712-720. DOI: 10.1016/j.fuproc.2012.10.006.

[7] DAVIDSSON K O, KORSGREN J G, PETTERSSON J B C, et al. The effects of fuel washing techniques on alkali release from biomass[J]. Fuel, 2002, 81(2): 137-142. DOI: 10.1016/S0016-2361(01)00132-6.

[8] ARVELAKIS S, GEHRMANN H, BECKMANN M, et al. Preliminary results on the ash behavior of peach stonesduring fluidized bed gasification: evaluation of fractionation and leaching as pre-treatments[J]. Biomass and bioenergy,2005, 28(3): 331-338. DOI: 10.1016/j.biombioe.2004.08.016.

[9] VáRHEGYI G, GR?NLI M G, DI BLASI C. Effects of sample origin, extraction, and hot-water washing on the devolatilization kinetics of chestnut wood[J]. Industrial&engineering chemistry research, 2004, 43(10): 2356-2367. DOI: 10.1021/ie034168f.

[10] ZHENG A Q, ZHAO Z L, CHANG S, et al. Comparison of the effect of wet and dry torrefaction on chemical structure and pyrolysis behavior of corncobs[J]. Bioresource technology, 2015, 176: 15-22. DOI: 10.1016/j.biortech.2014.10.157.

[11] HE Q, HUANG Y C, DING L, et al. Effect of partial rapid pyrolysis on bituminous properties: From structure to reactivity[J]. Energy fuels, 2020, 34(5): 5476-5484. DOI: 10.1021/acs.energyfuels.9b04439.

[12] KHAWAM A, FLANAGAN D R. Solid-state kinetic models: ?basics and mathematical fundamentals[J]. Journalof physical chemistry B, 2006, 110(35): 17315-17328. DOI: 10.1021/jp062746a.

[13] VYAZOVKIN S, DOLLIMORE D. Linear and Nonlinear Procedures in Isoconversional Computations of the Activation Energy of Nonisothermal Reactions in Solids[J]. J Chem Inf Comp Sci, 1996, 36(1): 42-45. DOI: 10.1021/ci950062m.

[14] XU L, JIANG Y, WANG L. Thermal decomposition of rape straw: pyrolysis modeling and kinetic study via particle swarm optimization[J]. Energy conversionand management, 2017, 146: 124-133. DOI: 10.1016/j.enconman.2017.05.020.

[15] ZHENG A Q, ZHAO K, LI L W, et al. Quantitative comparison of different chemical pretreatment methods on chemical structure and pyrolysis characteristics of corncobs[J]. Journal of the energy institute, 2018, 91(5): 676-682. DOI: 10.1016/j.joei.2017.06.002.

[16] HE Q, YU J Q, SONG X D, et al. Utilization of biomass ash for upgrading petroleum coke gasification: effect of soluble and insoluble components[J]. Energy, 2020, 192: 116642. DOI: 10.1016/j.energy.2019.116642.

[17] SHENG C D. Char structure characterised by Raman spectroscopy and its correlations with combustion reactivity[J]. Fuel, 2007, 86(15): 2316-2324. DOI: 10.1016/j.fuel.2007.01.029.

[18] WANG J Q, SHEN B X, KANG D R, et al. Investigate the interactions between biomass components during pyrolysis using in-situ DRIFTS and TGA[J]. Chemical engineering science, 2019, 195: 767-776. DOI: 10.1016/j.ces.2018.10.023.

[19] TRNINI? M, WANG L, VáRHEGYI G, et al. Kinetics of corncob pyrolysis[J]. Energy fuels, 2012, 26(4): 2005-2013. DOI: 10.1021/ef3002668.

[20] ZHANG S P, DONG Q, ZHANG L, et al. Effects of water washing and torrefaction on the pyrolysis behavior and kinetics of rice husk through TGA and Py-GC/MS[J]. Bioresource technology, 2016, 199: 352-361. DOI: 10.1016/j.biortech.2015.08.110.

[21] VAMVUKA D, SFAKIOTAKIS S. Effects of heating rate and water leaching of perennial energy crops on pyrolysis characteristics and kinetics[J]. Renewable energy, 2011, 36(9): 2433-2439. DOI: 10.1016/j.renene.2011.02.013.

[22] MA Z Q, CHEN D Y, GU J, et al. Determination of pyrolysis characteristics and kinetics of palm kernel shell using TGA–FTIR and model-free integral methods[J]. Energy conversionand management, 2015, 89: 251-259. DOI: 10.1016/j.enconman.2014.09.074.

[23] TIAN X J, DAI L L, WANG Y P, et al. Influence of torrefaction pretreatment on corncobs: a study on fundamental characteristics, thermal behavior, and kinetic[J]. Bioresource technology, 2020, 297: 122490. DOI: 10.1016/j.biortech.2019.122490.

[24] CHEN D Y, ZHENG Y, ZHU X F. In-depth investigation on the pyrolysis kinetics of raw biomass. Part I: Kinetic analysis for the drying and devolatilization stages[J]. Bioresource technology, 2013, 131: 40-46. DOI: 10.1016/j.biortech.2012.12.136.

[25] ZHANG H, LI J G, YANG X, et al. Influence of coal ash on CO2gasification reactivity of corn stalk char[J]. Renewableenergy, 2020, 147: 2056-2063. DOI: 10.1016/j.renene.2019.10.009.

[26] XU RS, ZHANG JL, WANG GW, et al. Gasification behaviors and kinetic study on biomass chars in CO2condition[J]. Chemical engineering research and design, 2016, 107: 34-42. DOI: 10.1016/j.cherd.2015.10.014.

[27] OLLERO P, SERRERA A, ARJONA R, et al. The CO2gasification kinetics of olive residue[J]. Biomass and bioenerg, 2003, 24(2): 151-161. DOI: 10.1016/S0961-9534(02)00091-0.

Effect of Leaching on Structure and Reactivity of Corn Residues

HE Qing1, GUO Qing-hua1, DING Lu1, GONG Yan1, YU Guang-suo1,2

(1. East China University of Science and Technology, Shanghai 200237, China; 2. Ningxia University, Yinchuan 750021, China)

In this work, the effect of leaching pretreatment on structure and reactivity of corn residues (corn straw and corncob) were studied. The reactivity was investigated using a thermogravimetric analyzer, including the pyrolysis and gasification. The physicochemical structure was analyzed, including the crystalline, functional group and carbon structure. The results showed that the biomass pyrolysis was mainly determined by the composition of biomass and the reaction temperature, while the reaction atmosphere had little effect. The leaching pretreatment can partially remove the inorganics and organics, such as the hemicellulose, pectin, etc. The pyrolysis stability of leached biomass was enhanced, whereas the gasification reactivity was reduced. The activation energy for biomass pyrolysis and gasification under CO2atmosphere were piecewise analyzed.

leaching; gasification; pyrolysis; physicochemical structure; kinetics

TK6

A

10.3969/j.issn.2095-560X.2021.03.004

2095-560X（2021）03-0204-07

2021-01-12

2021-03-20

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（21878093）

丁 路，E-mail：dinglu@ecust.edu.cn；于廣鎖，E-mail：gsyu@ecust.edu.cn

何 清（1995-），男，博士研究生，主要從事氣固反應(yīng)動(dòng)力學(xué)研究。

丁 路（1987-），男，博士，特聘副研究員，主要從事固廢資源化利用研究。

于廣鎖（1970-），男，博士，教授，主要從事煤氣化應(yīng)用和基礎(chǔ)研究。