王立群

盜墓嫌疑人之一：項(xiàng)羽

秦始皇陵既然埋藏著這么多寶貝，難道不怕賊偷嗎？就算沒(méi)偷，難道不怕賊惦記嗎？

據(jù)歷代文獻(xiàn)的記載，秦始皇陵不但被人盜掘過(guò)，而且被人有意無(wú)意地毀壞過(guò)。

而盜掘過(guò)秦始皇陵的人有項(xiàng)羽，有“天下盜賊”“關(guān)東賊”，還有無(wú)名之賊;毀壞秦始皇陵的則是一個(gè)牧羊人。

這些記載可靠嗎？

我們不妨考察一番。

（圖）項(xiàng)羽，中國(guó)軍事思想“兵形勢(shì)”代表人物（兵家四勢(shì)：兵形勢(shì)、兵權(quán)謀、兵陰陽(yáng)、兵技巧） 的軍事家，也是以個(gè)人武力出眾而聞名的武將。

我們的考察先從有名有姓的項(xiàng)羽開始，至于“天下盜賊”、“關(guān)東賊”、無(wú)名賊、牧羊人，我們很難確指這些人是誰(shuí)，因此把他們暫且放到后面再談。

《史記·高祖本紀(jì)》記載漢四年（前203），劉邦、項(xiàng)羽滎陽(yáng)對(duì)峙之際，劉邦歷數(shù)項(xiàng)羽十大罪狀，其中第四條即是：“項(xiàng)羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其財(cái)物，罪四?！边@是中國(guó)歷史上傳世文獻(xiàn)中第一次披露項(xiàng)羽盜掘秦始皇陵。

《漢書·高帝紀(jì)上》也有記載：“懷王約入秦?zé)o暴掠，羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，收私其財(cái)，罪四也?！?/p>

司馬遷和班固都記載了劉邦在廣武對(duì)峙之時(shí)痛斥項(xiàng)羽的十大罪狀的第四條大罪即焚燒秦宮室，盜掘秦始皇陵。

但是司馬遷的《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》沒(méi)有關(guān)于項(xiàng)羽盜掘秦始皇陵的記載。

《項(xiàng)羽本紀(jì)》記載項(xiàng)羽入關(guān)之后對(duì)大秦帝國(guó)只做了三件事：

一是“殺秦降王子?jì)搿?二是“燒秦宮室，火三月不滅”;三是“收其貨寶婦女而東”。

沒(méi)有涉及盜掘秦始皇陵。

《史記》的《高祖本紀(jì)》也沒(méi)有記載項(xiàng)羽盜掘秦始皇陵一事，只有劉邦、項(xiàng)羽在滎陽(yáng)廣武山間對(duì)陣之時(shí)，劉邦歷數(shù)項(xiàng)羽十大罪狀，其中有“掘始皇帝?！币淮笞锩?。但是，這一說(shuō)法是值得商榷的。

第一，劉邦有可能夸大其詞。

誰(shuí)說(shuō)項(xiàng)羽盜掘秦始皇陵都可信，唯獨(dú)劉邦之說(shuō)最不靠譜，因?yàn)閯钆c項(xiàng)羽是你死我活的政敵。在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中劉邦一直高舉著正義的旗幟，聲言項(xiàng)羽犯有十大罪狀。劉邦列舉項(xiàng)羽的十大罪狀完全是為自己奪取天下的政治目的服務(wù)的，所以，他會(huì)不惜一切地從政治上詆毀項(xiàng)羽。因此，劉邦說(shuō)項(xiàng)羽盜掘秦始皇陵不靠譜。尤其是劉邦這個(gè)人，一貫謊話連篇，說(shuō)謊技能世界一流，雖然他未必在盜掘秦始皇陵一事上一定也說(shuō)謊，但是至少對(duì)劉邦這么一個(gè)說(shuō)謊不眨眼的家伙說(shuō)的話，我們得慎重聽之，不可盡信。而且，兩漢史書中的此類佐證極少。所以劉邦指責(zé)項(xiàng)羽盜掘秦始皇陵一事未必是真。

第二，項(xiàng)羽沒(méi)必要盜掘秦始皇陵。

項(xiàng)羽如果要盜掘秦始皇陵，只有兩種原因可以解釋：一是仇恨，二是尋寶。

項(xiàng)羽與秦始皇確實(shí)有仇。項(xiàng)羽的祖父項(xiàng)燕當(dāng)年就是在秦王趙政滅楚的戰(zhàn)爭(zhēng)中因戰(zhàn)敗而被迫自殺的。項(xiàng)氏世代為楚將，楚國(guó)滅亡對(duì)于項(xiàng)氏家族來(lái)說(shuō)也是滅頂之災(zāi)。項(xiàng)羽因此對(duì)大秦帝國(guó)、對(duì)秦始皇懷有刻骨銘心的仇恨。項(xiàng)羽如何發(fā)泄這種家恨國(guó)仇呢？這就是《史記？項(xiàng)羽本紀(jì)》記載的四件事：一是滅其國(guó)，二是殺其王，三是焚其宮，四是掠其寶。大秦帝國(guó)表面上看是亡于劉邦，但實(shí)際上是亡于項(xiàng)羽，因?yàn)轫?xiàng)羽消滅了大秦帝國(guó)最后的軍事力量，殺死了秦降王子?jì)?，放火燒毀了大秦帝?guó)的宮室，這把火竟然燒了三個(gè)多月才自然熄滅;他還將大秦帝國(guó)帝都咸陽(yáng)及其附近的秦宮室中的財(cái)寶與美女悉數(shù)掠走，帶到了西楚國(guó)的國(guó)都彭城（今江蘇徐州）。

這就是項(xiàng)羽對(duì)大秦帝國(guó)刻骨仇恨的發(fā)泄。他做完這一切之后，仇恨可以說(shuō)已經(jīng)得到極大的宣泄。

《史記》中確有伍子胥鞭尸楚平王的記載，但那是因?yàn)槲樽玉悴⑽茨軠绯?guó)、殺楚王、焚楚都、掠楚寶，僅僅是破楚國(guó)、敗楚軍。所以，伍子胥的怨恨沒(méi)有得到充分發(fā)泄，這才導(dǎo)致了掘墳鞭尸事件。對(duì)于這一事件，《史記》做了非常詳細(xì)的記載。

如果項(xiàng)羽真的盜掘了秦始皇陵，如此重大的事件，《史記》能不記載嗎？項(xiàng)羽的名氣可比伍子胥大得多，秦始皇的名氣更是楚平王無(wú)法相比的。

再說(shuō)尋寶。

《項(xiàng)羽本紀(jì)》明確記載項(xiàng)羽在焚燒大秦帝國(guó)都城咸陽(yáng)的宮殿之后，“收其貨寶婦女而東”。這些“貨寶”是什么？是大秦帝國(guó)宮廷中的寶物。

秦始皇陵中確實(shí)埋藏了大量的寶物，但是大秦帝國(guó)宮殿中的寶物肯定大大多于秦始皇陵墓中的寶物。

這是由兩個(gè)方面的原因決定的：

一是活人肯定不會(huì)將全部寶物埋在地下讓死人享用;

二是秦二世肯定不會(huì)將大秦帝國(guó)宮殿的所有寶物全部埋在地下，都埋進(jìn)去了，秦二世還享受什么？

秦始皇兼并六國(guó)之后，從六國(guó)宮廷中獲得的寶物太多了，包括金銀財(cái)寶與絕色佳麗。這些寶物在秦王子?jì)胪督抵畷r(shí)并沒(méi)有遭到損毀，最終被項(xiàng)羽洗劫一空，運(yùn)到西楚國(guó)國(guó)都彭城。當(dāng)然，劉邦也得到了一部分寶物。項(xiàng)羽基本上擁有了大秦帝國(guó)宮廷的全部財(cái)富了，他還有必要去盜掘秦始皇陵嗎？挖墳掘墓，一是費(fèi)勁大，二是罵名大，三是收獲未必多。所以，筆者認(rèn)為項(xiàng)羽犯不著挨千古之罵再去盜掘秦始皇陵。

所以，我們不能僅僅依據(jù)劉邦臭罵項(xiàng)羽的一面之詞，就為項(xiàng)羽定下盜掘秦始皇陵的罪行，我們尚需要其他文獻(xiàn)佐證。

（圖）漢太祖高皇帝劉邦，漢朝開國(guó)皇帝，漢民族和漢文化的偉大開拓者之一、中國(guó)歷史上杰出的政治家、卓越的戰(zhàn)略家和指揮家。對(duì)漢族的發(fā)展、以及中國(guó)的統(tǒng)一有突出貢獻(xiàn)。

這方面的傳世文獻(xiàn)有沒(méi)有呢？

有！

《漢書·劉向傳》記載了劉向講的一段話：

及秦惠文、武、昭、嚴(yán)襄五王，皆大作丘隴，多其瘞臧，咸盡發(fā)掘暴露，甚足悲也。秦始皇帝葬于驪山之阿，下錮三泉，上崇山墳，其高五十余丈，周回五里有余;石槨為游館，人膏為燈燭，水銀為江海，黃金為鳧雁，珍寶之臧，機(jī)械之變，棺槨之麗，宮館之盛，不可勝原。又多殺宮人，生薶工匠，計(jì)以萬(wàn)數(shù)。天下苦其役而反之，驪山之作未成，而周章百萬(wàn)之師至其下矣。項(xiàng)籍燔其宮室營(yíng)宇，往者咸見(jiàn)發(fā)掘。

劉向說(shuō)，秦惠文王、秦武王、秦昭襄王、秦孝文王、秦莊襄王五代國(guó)君都施行厚葬，封土極高，最終都被后人盜掘。

這是劉向?yàn)橹G阻漢成帝大修寢陵所上奏書中的一段話。

劉向通過(guò)這段話告誡漢成帝大修陵寢、施行厚葬只能成為后世盜墓人盜掘的對(duì)象，遠(yuǎn)不如薄葬更安全。

因?yàn)楸≡釤o(wú)珍寶，陵寢自然不會(huì)成為時(shí)人與后人爭(zhēng)相盜掘的對(duì)象。為了勸諫漢成帝，劉向還列舉了秦始皇陵被發(fā)掘一事為例，并且明確指出是項(xiàng)羽盜掘了秦始皇陵。

劉向的根據(jù)是什么我們不知道，但是我們知道劉向說(shuō)此番話的意圖，是為了阻止當(dāng)今皇上厚葬，因此，這話也有夸大的可能。只有夸大其辭，講清楚厚葬的可怕后果，才能讓漢成帝幡然悔悟，終止大修陵寢。

班固是一位偉大的史學(xué)家，《漢書》是史學(xué)正宗，其記載應(yīng)該非?？煽俊５?，《漢書》可信不等于《漢書》中的每一條文獻(xiàn)都可信。

兩漢之后，項(xiàng)羽盜掘秦始皇陵一事仍然被人不斷復(fù)述。

北魏著名地理學(xué)家酈道元的《水經(jīng)注？渭水》記載：

項(xiàng)羽入關(guān)，發(fā)之，以三十萬(wàn)人三十日運(yùn)物不能窮。關(guān)東盜賊，銷槨取銅。

《水經(jīng)注》記載的可靠性非常之高，因此它才成為中國(guó)古代地理學(xué)名著。但是，這也不能保證《水經(jīng)注》中的每一條文獻(xiàn)都準(zhǔn)確無(wú)誤。

就以此段記載為例，如果項(xiàng)羽真的挖掘了秦始皇陵，而且用三十萬(wàn)人搬運(yùn)地宮中的寶物，三十天尚未搬完，那么秦始皇陵到底有多少寶物，竟然要三十萬(wàn)人搬運(yùn)三十天還不能搬完呢？

以常理推測(cè)，這是不可能的。

北魏學(xué)者酈道元的《水經(jīng)注》的這條記載實(shí)在太離譜，完全不足信。

以上我們講了第一位被指責(zé)盜掘秦始皇陵的項(xiàng)羽，筆者不認(rèn)為項(xiàng)羽是個(gè)盜墓賊。