陳 浩 蘆道林
(中國(guó)鐵路西安局集團(tuán)有限公司,西安 710000)
高速鐵路道岔具有設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)高、列車(chē)通過(guò)速度快、養(yǎng)護(hù)維修時(shí)間短等特點(diǎn),是保證高速鐵路安全性、舒適性和可靠性的必要條件。在高速鐵路道岔研究方面,我國(guó)先后研制出了250 km/h和350 km/h系列高速道岔,目前已投入運(yùn)營(yíng)的高速鐵路道岔分為客專(zhuān)線、CN和CZ三種系列,形成了我國(guó)獨(dú)有的高速鐵路道岔技術(shù)體系[1-4]。
本文以客運(yùn)專(zhuān)線18號(hào)道岔為研究對(duì)象,對(duì)該道岔進(jìn)行動(dòng)力學(xué)仿真分析,研究高速列車(chē)通過(guò)道岔時(shí)的動(dòng)力學(xué)規(guī)律,探討高速道岔設(shè)計(jì)關(guān)鍵技術(shù),旨在為高速道岔的后續(xù)優(yōu)化設(shè)計(jì)和養(yǎng)護(hù)維修提供參考。
本文采用60 kg/m鋼軌18號(hào)可動(dòng)心軌道岔(客專(zhuān)(07)009),道岔全長(zhǎng)69 m,導(dǎo)曲線半徑 1 100 m,道岔線形如圖1所示。道岔直向容許通過(guò)速度350 km/h,側(cè)向容許通過(guò)速度80 km/h,道岔軌距均為 1 435 mm。道岔主要結(jié)構(gòu)特點(diǎn)如下:
圖1 18號(hào)道岔平面線形圖(mm)
(1)尖軌型式為相離半切線型,采用21.45 m長(zhǎng)的60D40鋼軌,尖軌尖端為藏尖式。
(2)轉(zhuǎn)轍器部分尖軌跟端為限位器結(jié)構(gòu)。
(3)轍叉部分采用鋼軌組合型,心軌采用60D40鋼軌,翼軌采用軋制特種斷面鋼軌。
(4)可動(dòng)心軌轍叉曲股設(shè)置護(hù)軌,護(hù)軌采用33 kg/m槽型鋼,高出基本軌頂面12 mm,采用彈性?shī)A扣壓基本軌的方式。
(5)道岔區(qū)鋼軌設(shè)置1∶40的軌底坡或軌頂坡。
根據(jù)高速鐵路道岔的試驗(yàn)和運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn),本文選取的車(chē)輛-道岔動(dòng)力學(xué)性能評(píng)價(jià)指標(biāo)如表1所示。
表1 車(chē)輛-道岔動(dòng)力學(xué)性能評(píng)價(jià)指標(biāo)
本文利用多體動(dòng)力學(xué)軟件UM,建立了CRH2型高速動(dòng)車(chē)組模型,建模過(guò)程中考慮如下假定:(1)將車(chē)體、轉(zhuǎn)向架、輪對(duì)等視為剛體,忽略其彈性變形;(2)不考慮車(chē)輛部件縱向動(dòng)力響應(yīng)對(duì)車(chē)輛運(yùn)動(dòng)的影響;輪軌之間采用赫茲非線性接觸理論。該動(dòng)車(chē)組模型為兩系懸掛,其中一系懸掛采用了彈性定位,且不存在間隙,通過(guò)調(diào)整參數(shù)設(shè)置各方向的剛度;采用空氣懸掛系統(tǒng)作為二系懸掛,空氣懸掛能很好地保證列車(chē)運(yùn)行的平穩(wěn)性和舒適性,且懸掛裝置配置有液壓減震器,可較快地衰減列車(chē)振動(dòng)。車(chē)輛模型建立的車(chē)體、轉(zhuǎn)向架、輪對(duì)及軸箱等剛體共包含50個(gè)自由度,自由度數(shù)目如表2所示,模型如圖2所示。
圖2 CRH2動(dòng)車(chē)組模型圖
表2 車(chē)輛模型自由度數(shù)目
道岔仿真模型主要是建立道岔線形和變截面軌道。道岔線形參數(shù)包括道岔的導(dǎo)曲線半徑、前長(zhǎng)、后長(zhǎng)和全長(zhǎng)等。由于道岔區(qū)鋼軌是變截面鋼軌,需要建立出關(guān)鍵斷面,然后對(duì)各個(gè)關(guān)鍵截面之間進(jìn)行線性插值處理,從而得到道岔全部的變截面特征。
道岔模型中采用了兩條基本假定,一是將密貼段鋼軌看作為一根鋼軌,并視為彈性基礎(chǔ)上的變截面歐拉梁,將非密貼段看作為等截面梁;二是直曲尖軌不同時(shí)參與振動(dòng)。軌道模型采用UM軟件自帶的inertial rail模型,該模型將鋼軌視為車(chē)輪下的剛體,剛體有相對(duì)于橫向和垂向的自由度以及相對(duì)于縱向的轉(zhuǎn)動(dòng)自由度,軌下基礎(chǔ)采用特殊力元來(lái)模擬。
最后依據(jù)車(chē)輛-道岔耦合動(dòng)力學(xué)振動(dòng)方程,將建立的道岔模型與車(chē)輛模型進(jìn)行耦合求解[5],生成車(chē)輛-道岔系統(tǒng)耦合動(dòng)力學(xué)模型。利用該模型分析列車(chē)高速通過(guò)道岔時(shí)的輪軌動(dòng)力響應(yīng),并與文獻(xiàn)[6]進(jìn)行對(duì)比,因建模時(shí)采用的車(chē)輛和軌道參數(shù)不同,故僅針對(duì)結(jié)果的規(guī)律性進(jìn)行比較。仿真結(jié)果表明:輪軌力、車(chē)輛振動(dòng)加速度等指標(biāo)數(shù)值相差不大,變化趨勢(shì)類(lèi)似,建立的模型可用于車(chē)輛-道岔耦合動(dòng)力學(xué)分析。
本節(jié)對(duì)250 km/h高速動(dòng)車(chē)組以80 km/h側(cè)逆向通過(guò)道岔和以250 km/h直逆向通過(guò)道岔進(jìn)行動(dòng)力學(xué)分析。其中95~118 m為轉(zhuǎn)轍器區(qū),118~145 m為連接部分,145~164 m為轍叉區(qū)。
輪軌作用力變化曲線如圖3所示,輪軌作用力最大值如表3所示。
圖3 輪軌作用力變化曲線圖
表3 輪軌作用力最大值表
由圖3和表3可知:當(dāng)車(chē)輛側(cè)向通過(guò)道岔時(shí),車(chē)輪的輪緣在轉(zhuǎn)轍器區(qū)會(huì)貼靠尖軌,產(chǎn)生了較大的輪軌橫向力,最大橫向力達(dá)到34.3 kN。車(chē)輪輪載的轉(zhuǎn)移過(guò)渡引起輪軌垂向力發(fā)生變化,最大垂向力達(dá)61.6 kN。車(chē)輛進(jìn)入導(dǎo)曲線后,由于道岔連接部分不存在緩和曲線與超高,因此輪軌橫向力產(chǎn)生變化,最大輪軌橫向力為6.6 kN,輪軌垂向力最大值為60.1 kN。在可動(dòng)心軌部分,車(chē)輪輪載由翼軌轉(zhuǎn)移至心軌,輪軌接觸狀態(tài)發(fā)生變化,產(chǎn)生橫向和垂向沖擊,最大橫向力為13 kN,最大垂向力為64.3 kN。輪軌力未超出限值。
車(chē)輛直逆向通過(guò)道岔時(shí),在轉(zhuǎn)轍器區(qū)時(shí),右側(cè)車(chē)輪與尖軌撞擊產(chǎn)生較大的輪軌橫向力,最大橫向力為17 kN,車(chē)輪輪載的轉(zhuǎn)移過(guò)渡引起輪軌垂向力產(chǎn)生變化,最大輪軌垂向力為58.7 kN;因連接部分是直線,故輪軌力較小,最大橫向力為8.8 kN,最大垂向力為55.9 kN;轍叉區(qū)最大輪軌橫向力為9.4 kN,最大輪軌垂向力為57.8 kN。與車(chē)輛側(cè)逆向通過(guò)道岔比較,車(chē)輛直逆向通過(guò)道岔時(shí),輪軌力都較小。
車(chē)輛系統(tǒng)振動(dòng)加速度變化曲線如圖4所示,振動(dòng)加速度最大值如表4所示。
圖4 車(chē)體振動(dòng)加速度變化曲線圖
表4 車(chē)體振動(dòng)加速度最大值表
由圖4和表4可知:輪對(duì)受到振動(dòng)沖擊后,振動(dòng)向上傳遞至車(chē)體。車(chē)輛側(cè)逆向通過(guò)道岔時(shí),轉(zhuǎn)轍器區(qū)車(chē)體最大橫向加速度為0.44 m/s2,最大垂向加速度為0.06 m/s2;連接部分車(chē)體最大橫向加速度為0.76 m/s2,最大垂向加速度為0.04 m/s2;轍叉區(qū)車(chē)體最大橫向加速度為0.62 m/s2,最大垂向加速度為0.06 m/s2。車(chē)體橫向加速度整體大于車(chē)體垂向加速度,這說(shuō)明高速列車(chē)通過(guò)可動(dòng)心軌高速道岔時(shí),影響車(chē)體平穩(wěn)性的因素主要是車(chē)體橫向振動(dòng),且車(chē)體橫向最大振動(dòng)位于導(dǎo)曲線部分,主要原因是導(dǎo)曲線未設(shè)超高與緩和曲線??傮w來(lái)看,車(chē)體垂向加速度未超出限值,車(chē)體橫向加速度在連接部分和轍叉區(qū)超出經(jīng)常保養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)值,但在舒適度指標(biāo)范圍以?xún)?nèi)。
車(chē)輛直逆向通過(guò)道岔時(shí),車(chē)體橫向加速度在心軌處較大,車(chē)體最大橫向加速度為0.58 m/s2。車(chē)體垂向加速度在心軌處波動(dòng)劇烈,最大垂向加速度為0.1 m/s2。綜合來(lái)看,車(chē)輛直向高速通過(guò)可動(dòng)心軌式道岔時(shí),軌道固有不平順會(huì)引起車(chē)輛產(chǎn)生振動(dòng),但車(chē)體加速度值可很好地滿足舒適性要求。
高速動(dòng)車(chē)組車(chē)輛系統(tǒng)由車(chē)體、轉(zhuǎn)向架和輪對(duì)等構(gòu)成,當(dāng)車(chē)輛通過(guò)道岔區(qū)時(shí),車(chē)體、轉(zhuǎn)向架和輪對(duì)都會(huì)產(chǎn)生不同程度的振動(dòng),為直觀表現(xiàn)車(chē)輛不同構(gòu)件的振動(dòng)情況,對(duì)車(chē)體、轉(zhuǎn)向架和輪對(duì)的振動(dòng)加速度進(jìn)行對(duì)比分析,如圖5所示。
由圖5可知:當(dāng)列車(chē)通過(guò)道岔時(shí),車(chē)輛系統(tǒng)各部分的振動(dòng)加速度情況不同,由于道岔區(qū)固有的軌道不平順作用,車(chē)輪與鋼軌產(chǎn)生多點(diǎn)接觸,接觸狀態(tài)復(fù)雜,輪軌系統(tǒng)振動(dòng)劇烈,反映在輪對(duì)上會(huì)產(chǎn)生較大的橫向加速度和垂向加速度;由于車(chē)輪與轉(zhuǎn)向架之間采用軸箱懸掛裝置,可有效衰減下部傳來(lái)的振動(dòng),因此轉(zhuǎn)向架振動(dòng)加速度較輪對(duì)振動(dòng)加速度?。晦D(zhuǎn)向架與車(chē)體之間存在中央懸掛裝置,中央懸掛裝置采用了空氣彈簧,并安裝了二系橫向、二系垂向和抗蛇行減振器,可很大程度衰減下部結(jié)構(gòu)傳來(lái)的振動(dòng),滿足旅客舒適度的要求。
圖5 車(chē)輛系統(tǒng)振動(dòng)加速度圖
脫軌系數(shù)和輪重減載率變化曲線如圖6所示,最大值如表5所示。
圖6 安全性指標(biāo)圖
表5 行車(chē)安全性比較表
由圖6可知:當(dāng)車(chē)輛側(cè)逆向通過(guò)轉(zhuǎn)轍器區(qū)時(shí),車(chē)輪的脫軌系數(shù)最大為0.59,這是由輪對(duì)與尖軌之間的接觸沖擊引起的;車(chē)輪輪載由基本軌過(guò)渡到尖軌時(shí),輪軌系統(tǒng)多點(diǎn)接觸,故輪重減載率在轉(zhuǎn)轍器區(qū)產(chǎn)生峰值,為0.21;當(dāng)車(chē)輛通過(guò)導(dǎo)曲線時(shí),橫向力較大,脫軌系數(shù)也較大,最大脫軌系數(shù)為0.13,最大輪重減載率為0.17;在轍叉區(qū),輪軌接觸沖擊和輪載的轉(zhuǎn)移過(guò)渡引起安全性指標(biāo)增大,最大脫軌系數(shù)為0.23,最大輪重減載率為0.18,脫軌系數(shù)和輪重減載率均處于安全范圍以?xún)?nèi)。車(chē)輛直逆向通過(guò)道岔時(shí),在尖軌處和心軌處,安全性指標(biāo)較大,最大脫軌系數(shù)為0.33,最大輪重減載率為0.16,遠(yuǎn)小于安全限值。說(shuō)明正常情況下,高速動(dòng)車(chē)組通過(guò)18號(hào)道岔是安全的。
高速鐵路實(shí)行天窗維修制度,夜間天窗僅有240 min,維修時(shí)間較普速鐵路短,需要高速道岔保持良好的性能,減少養(yǎng)護(hù)維修工作量。因此亟需開(kāi)展高速道岔養(yǎng)護(hù)維修技術(shù)的研究,并結(jié)合動(dòng)力學(xué)仿真技術(shù)對(duì)道岔設(shè)計(jì)中的關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)行分析,指導(dǎo)養(yǎng)護(hù)維修作業(yè)。高速道岔設(shè)計(jì)結(jié)合動(dòng)力學(xué)考慮的問(wèn)題主要有三個(gè)方面:(1)高速道岔不平順控制;(2)高速道岔輪軌關(guān)系維護(hù);(3)高速道岔軌道剛度狀態(tài)[7-11]。
高速鐵路道岔不平順包括固有結(jié)構(gòu)不平順和線路隨機(jī)不平順,動(dòng)車(chē)組車(chē)體的自振頻率在1~1.5 Hz范圍內(nèi),列車(chē)高速運(yùn)行可能會(huì)引起車(chē)體的諧振,降低運(yùn)行平穩(wěn)性,運(yùn)營(yíng)實(shí)踐表明:波長(zhǎng)80~100 m的長(zhǎng)波不平順對(duì)列車(chē)運(yùn)行的平穩(wěn)性影響較大,是道岔產(chǎn)生晃車(chē)的主要原因;而短波不平順(如焊縫凹凸、軌面擦傷、掉塊、波形磨耗等)會(huì)加劇輪軌沖擊,甚至導(dǎo)致脫軌。在日常養(yǎng)護(hù)維修中,可對(duì)各種道岔區(qū)軌道不平順條件下車(chē)輛動(dòng)力響應(yīng)的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行分析和對(duì)比,得出不利于行車(chē)平穩(wěn)性的不平順類(lèi)型和波長(zhǎng)幅值等,為控制道岔區(qū)軌道不平順,制定養(yǎng)護(hù)維修標(biāo)準(zhǔn)提供理論依據(jù)。
道岔區(qū)輪軌接觸狀態(tài)復(fù)雜,可能產(chǎn)生一點(diǎn)接觸、兩點(diǎn)接觸、三點(diǎn)接觸等多種接觸類(lèi)型,尖軌與基本軌的相對(duì)高差會(huì)影響車(chē)輪輪載過(guò)渡的范圍。當(dāng)尖軌受力較晚時(shí),左右車(chē)輪的輪徑差會(huì)使車(chē)輛向一側(cè)偏移,鋼軌受到較大的橫向力,產(chǎn)生晃車(chē)現(xiàn)象,而尖軌受力較早,可能會(huì)壓傷尖軌頂面。通過(guò)動(dòng)力學(xué)理論,優(yōu)化尖軌與基本軌之間、心軌與翼軌之間的降低值,改善輪軌接觸狀態(tài),有效控制晃車(chē)現(xiàn)象,提升乘坐舒適性[12]。
道岔區(qū)的鋼軌廓形也會(huì)影響輪軌相互作用,列車(chē)的長(zhǎng)期碾壓和道岔區(qū)復(fù)雜的輪軌接觸狀態(tài)可能會(huì)使鋼軌產(chǎn)生疲勞裂紋和塑性變形,最終在道岔尖軌、曲上股、心軌部位出現(xiàn)魚(yú)鱗紋和肥邊,并伴有光帶不良,導(dǎo)曲部分還可能會(huì)產(chǎn)生不均勻磨耗。這些病害都會(huì)改變鋼軌原有的廓形,導(dǎo)致輪軌關(guān)系發(fā)生變化,發(fā)生晃車(chē),可利用動(dòng)力學(xué)仿真技術(shù),分析道岔區(qū)鋼軌廓形改變對(duì)行車(chē)產(chǎn)生的影響,優(yōu)化鋼軌廓形,指導(dǎo)鋼軌廓形的打磨,改善輪軌接觸狀態(tài)[13]。
道岔區(qū)無(wú)砟軌道的垂向剛度主要由扣件提供,有砟軌道的垂向剛度主要由碎石道床提供,運(yùn)營(yíng)實(shí)踐和動(dòng)力學(xué)分析表明:軌道剛度越大,輪軌作用越劇烈,晃車(chē)現(xiàn)象和道岔部件的傷損越嚴(yán)重。因此以車(chē)輛-道岔耦合動(dòng)力學(xué)為基礎(chǔ),分析軌道剛度變化對(duì)軌道結(jié)構(gòu)的動(dòng)力響應(yīng),得出道岔區(qū)的合理剛度范圍[14-15],對(duì)道岔設(shè)計(jì)和養(yǎng)護(hù)維修將具有指導(dǎo)意義。
本文以18號(hào)道岔(客專(zhuān)(07)009)為研究對(duì)象,利用動(dòng)力學(xué)仿真軟件建立高速動(dòng)車(chē)組模型和18號(hào)道岔模型,通過(guò)動(dòng)力學(xué)分析,研究列車(chē)通過(guò)道岔時(shí)的輪軌力、舒適性和安全性指標(biāo),分析表明各項(xiàng)指標(biāo)均在舒適度限值以?xún)?nèi),滿足安全性要求。最后對(duì)高速道岔設(shè)計(jì)和養(yǎng)護(hù)維修中需要結(jié)合動(dòng)力學(xué)仿真考慮的不平順問(wèn)題、輪軌關(guān)系問(wèn)題、軌道剛度問(wèn)題進(jìn)行分析,提出以下建議:(1)在日常養(yǎng)護(hù)維修中,可對(duì)各種道岔區(qū)軌道不平順條件下車(chē)輛動(dòng)力響應(yīng)的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行分析和對(duì)比,得到不利于行車(chē)平穩(wěn)性的不平順類(lèi)型和波長(zhǎng)幅值并進(jìn)行控制;(2)利用動(dòng)力學(xué)理論,分析優(yōu)化降低值和鋼軌廓形等,改善輪軌接觸狀態(tài),有效控制晃車(chē)現(xiàn)象,提升旅客乘坐舒適性;(3)利用動(dòng)力學(xué)理論,分析得到道岔區(qū)的合理剛度,控制道岔區(qū)病害的產(chǎn)生。