王月坤 劉磊 陳琬琦 王裕 馬文斌
腦轉(zhuǎn)移瘤是成人最常見的顱內(nèi)惡性腫瘤,是導(dǎo)致死亡的重要原因之一[1]。約30%的實體腫瘤患者病程中可發(fā)生腦轉(zhuǎn)移[2]。腦轉(zhuǎn)移瘤患者的預(yù)后與多種因素相關(guān),主要包括原發(fā)腫瘤類型及分子亞型、年齡、Karnofsky功能狀態(tài)評分(KPS)、顱外轉(zhuǎn)移、腦轉(zhuǎn)移瘤數(shù)目等[3]。目前,對于腦轉(zhuǎn)移瘤數(shù)目較少(1~3個)、體積較大(直徑≥3 cm)和(或)產(chǎn)生占位效應(yīng)及相關(guān)神經(jīng)系統(tǒng)癥狀的腦轉(zhuǎn)移瘤,推薦手術(shù)治療[4];對于單發(fā)腦轉(zhuǎn)移瘤,推薦手術(shù)聯(lián)合全腦放射治療(WBRT)為一線方案[5]。研究顯示,針對單發(fā)腦轉(zhuǎn)移瘤或存在1~3個轉(zhuǎn)移灶、無相關(guān)神經(jīng)系統(tǒng)癥狀的新診斷腦轉(zhuǎn)移瘤患者,單純手術(shù)治療與局部治療即手術(shù)聯(lián)合術(shù)后腦部放療[包括WBRT和立體定向放射外科(SRS)治療]均可降低局部復(fù)發(fā)率,但對生存期的影響無顯著差異[6];但有生存分析結(jié)果與之相反,認(rèn)為行術(shù)后全腦放射治療的患者生存期顯著延長[7],提示手術(shù)聯(lián)合術(shù)后腦部放療可顯著降低腦轉(zhuǎn)移瘤患者腦部病灶復(fù)發(fā)率,但能否延長生存期尚無高級別循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)院腦轉(zhuǎn)移瘤數(shù)據(jù)庫建立于2017年,目前已納入在我院單中心行腦部手術(shù)、腦部放療和(或)就診于腦轉(zhuǎn)移瘤多學(xué)科診療模式(MDT)門診的腦轉(zhuǎn)移瘤患者共462例,本研究基于我院腦轉(zhuǎn)移瘤數(shù)據(jù)庫,總結(jié)腦轉(zhuǎn)移瘤手術(shù)聯(lián)合術(shù)前或術(shù)后腦部放療的診療經(jīng)驗,并探究此類患者放療獲益的相關(guān)影響因素。
1.納入與排除標(biāo)準(zhǔn) (1)北京協(xié)和醫(yī)院腦轉(zhuǎn)移瘤數(shù)據(jù)庫中2011年1月1日至2018年12月31日診治的腦轉(zhuǎn)移瘤患者。(2)年齡>18歲。(3)腦轉(zhuǎn)移瘤的診斷經(jīng)術(shù)后組織病理學(xué)證實,原發(fā)腫瘤的診斷依據(jù)術(shù)后腦轉(zhuǎn)移瘤組織病理學(xué)診斷、影像學(xué)和(或)顱外腫瘤組織病理學(xué)診斷。(4)排除原發(fā)腫瘤不明的患者。
2.一般資料 根據(jù)上述納入與排除標(biāo)準(zhǔn)共納入新診斷腦轉(zhuǎn)移瘤患者141例,男性64例,女性77例;年齡23~78歲、平均(55±11)歲,其中≥65歲26例(18.44%)、<65歲115例(81.56%)。原發(fā)腫瘤分別為肺癌76例(53.90%),其中非小細胞肺癌69例(48.94%)、小細胞肺癌7例(4.96%),乳腺癌29例(20.57%),消化系統(tǒng)腫瘤14例(9.93%),泌尿系統(tǒng)腫瘤9例(6.38%),婦科腫瘤9例(6.38%),其他腫瘤為4例(2.84%);接受原發(fā)腫瘤局部治療93例(65.96%),未接受局部治療48例(34.04%);接受原發(fā)腫瘤系統(tǒng)治療(化療或靶向治療)110例(78.01%),其中單純化療75例(68.18%)、單純靶向治療7例(6.36%)、先后行化療和靶向治療28例(25.45%),未接受系統(tǒng)治療31例(21.99%);發(fā)生顱外轉(zhuǎn)移40例(28.37%),其中發(fā)生肺轉(zhuǎn)移占11.35%(16/141)、骨 轉(zhuǎn) 移 占8.51%(12/141)、肝 轉(zhuǎn) 移 占6.38%(9/141)、腎上腺轉(zhuǎn)移占4.26%(6/141),無顱外轉(zhuǎn)移占71.63%(101/141)。腦轉(zhuǎn)移瘤呈單發(fā)112例(79.43%),呈多發(fā)29例(20.57%);腫瘤位于幕上106例(75.18%),幕下24例(17.02%),幕下和幕上11例(7.80%);出現(xiàn)神經(jīng)系統(tǒng)癥狀122例(86.52%),無神經(jīng)系統(tǒng)癥狀19例(13.48%);單純手術(shù)(單純手術(shù)組)91例(64.54%),手術(shù)聯(lián)合術(shù)后腦部放療(聯(lián)合治 療 組)50例(35.46%),其 中 行WBRT 10例(7.09%)、局部放療24例(17.02%)、方案未知16例(11.35%)。聯(lián)合治療組患者原發(fā)腫瘤局部治療比例高于單純手術(shù)組(P=0.025),其余各項臨床資料組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05,表1)。
表1 單純手術(shù)組與聯(lián)合治療組患者一般資料的比較[例(%)]Table 1. Comparison of baseline characteristics of patients in neurosurgery group and neurosurgery combined brain radiotherapy group[case(%)]
1.病例資料收集 本研究回顧性納入患者臨床數(shù)據(jù),主要來源于醫(yī)院信息系統(tǒng)(HIS)和隨訪記錄,包括患者性別、年齡、原發(fā)腫瘤類型、神經(jīng)系統(tǒng)癥狀、腦轉(zhuǎn)移瘤數(shù)目和部位、腦部手術(shù)和術(shù)后放療方案、系統(tǒng)治療方案以及顱外轉(zhuǎn)移情況。術(shù)后每6個月隨訪1次,評估患者是否生存。
2.統(tǒng)計分析方法 采用SPSS 22.0和R語言3.6.2進行數(shù)據(jù)處理與分析。計數(shù)資料以相對數(shù)構(gòu)成比(%)或率(%)表示,采用χ2檢驗。生存分析起始事件為接受手術(shù)治療或術(shù)后放療,終點事件為死于腦轉(zhuǎn)移瘤。生存時間為開始手術(shù)或放療至出現(xiàn)死亡結(jié)局的時間間隔,繪制Kaplan?Meier生存曲線,比較兩組患者生存期。全部患者進行亞組分析并制作森林圖,采用似然比檢驗計算交互作用P值。聯(lián)合治療組預(yù)后相關(guān)影響因素的篩查采用單因素log?rank檢驗和多因素Cox回歸分析(α入=0.05,α出=0.10)。進一步根據(jù)篩查的影響因素構(gòu)建預(yù)后評分系統(tǒng)并進行生存分析。以P≤0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
Kaplan?Meier生存曲線顯示,單純手術(shù)組患者中位生存期為13.9個月,聯(lián)合治療組為21.9個月,組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.009,圖1)。為探究接受腦部手術(shù)治療的患者可以從聯(lián)合治療顯著獲益的亞組,對性別、年齡、腦轉(zhuǎn)移瘤數(shù)目和部位、神經(jīng)系統(tǒng)癥狀、顱外轉(zhuǎn)移、治療方案進行亞組分析,結(jié)果顯示,盡管聯(lián)合治療組年齡<65歲(P=0.009)和原發(fā)腫瘤為非小細胞肺癌(P=0.003)等的患者生存獲益優(yōu)于單純手術(shù)組,但聯(lián)合治療方案與各亞組之間并無交互作用(均P>0.05),即各亞組之間手術(shù)聯(lián)合術(shù)后腦部放療的生存獲益與單純手術(shù)治療無明顯差異(圖2)。
圖1 Kaplan?Meier生存曲線顯示,聯(lián)合治療組患者中位生存期為21.9個月,長于單純手術(shù)組的13.9個月(P=0.009) 圖2 單純手術(shù)組與聯(lián)合治療組患者生存獲益亞組分析的森林圖Figure 1 Kaplan?Meier survival curves showed that the median survival time of neurosurgery combined radiotherapy group was 21.9 months,and statistically longer than neurosurgery group with a 13.9 months of median survival time(P=0.009). Figure 2 Forest plot of subgroup analysis between neurosurgery group and neurosurgery combined radiotherapy group about the survival benefit.
對聯(lián)合治療組進行預(yù)后影響因素篩查,單因素log?rank檢驗顯示,是否為非小細胞肺癌(P=0.027)、不同腦轉(zhuǎn)移瘤數(shù)目(P=0.048)和部位(P=0.002)對應(yīng)的生存曲線分布不同且差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(表2)。結(jié)合單因素log?rank檢驗結(jié)果以及納入與剔除標(biāo)準(zhǔn)將上述因素納入多因素Cox回歸模型,同時納入臨床認(rèn)為的影響因素——性別、年齡、原發(fā)腫瘤類型、治療方案等,結(jié)果顯示,女性(RR=0.209,95%CI:0.077~0.567;P=0.002)、年齡≥65歲(RR=2.994,95%CI:1.066~8.411;P=0.037)、原發(fā)腫瘤為非小細胞肺癌(RR=0.175,95%CI:0.062~0.496;P=0.001)、腦轉(zhuǎn)移瘤位于幕下(RR=0.065,95%CI:0.009~0.462;P=0.006)以及同時位于幕上和幕下(RR=0.130,95%CI:0.020~0.864;P=0.035)是傾向患者生存獲益的影響因素(表3,4)。
表2 聯(lián)合治療組患者生存獲益相關(guān)影響因素的單因素log?rank檢驗Table 2. Univariate log?rank analysis of survival time in neurosurgery combined radiotherapy group
表3 聯(lián)合治療組患者生存獲益影響因素變量賦值表Table 3. Variable assignments of survival analysis in neurosurgery combined radiotherapy group
根據(jù)多因素Cox回歸分析結(jié)果建立預(yù)后評分系統(tǒng),預(yù)后評分系統(tǒng)總分為性別、年齡、原發(fā)腫瘤為非小細胞肺癌、腦轉(zhuǎn)移瘤部位這4項影響因素評分的總和(表5)。對于評分>4患者,聯(lián)合治療組中位生存期29.6個月,長于單純手術(shù)組的13.9個月(P=0.023);評分≤4患者中位生存期組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(11.6個月對8.8個月,P=0.813;圖3)。
圖3 Kaplan?Meier生存曲線顯示,對于評分>4的患者,聯(lián)合治療組中位生存期為29.6個月,長于單純手術(shù)組的13.9個月(P=0.023);評分≤4的患者中位生存期組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(11.6個月對8.8個月,P=0.813)Figure 3 Kaplan?Meier survival curves for patients with different prognosis score between neurosurgery group and neurosurgery combined radiotherapy group showed that with a prognosis score >4,those in neurosurgery combined radiotherapy group had a significantly prolonged median survival time (29.6 months vs.13.9 months,P=0.023).For patients with a prognosis score≤4,there was no difference on the median survival time between 2 groups(11.6 months vs.8.8 months,P=0.813).
表5 預(yù)后評分系統(tǒng)Table 5. Formula of prognosis score
討 論
本研究回顧性納入在北京協(xié)和醫(yī)院單中心接受手術(shù)聯(lián)合術(shù)后腦部放療的腦轉(zhuǎn)移瘤患者,原發(fā)腫瘤主要為非小細胞肺癌和乳腺癌,腦轉(zhuǎn)移瘤以單發(fā)幕上腫瘤為主,多數(shù)患者存在神經(jīng)系統(tǒng)癥狀;生存分析顯示,與單純手術(shù)患者相比,手術(shù)聯(lián)合術(shù)后腦部放療的患者中位生存期延長,但能否延長總生存期仍存爭議。
表4 聯(lián)合治療組患者生存獲益影響因素的多因素Cox回歸分析Table 4. Multivariate Cox analysis for survival time in neurosurgery combined radiotherapy group
Schackert等[8]發(fā)現(xiàn),與單純腦部手術(shù)相比,多發(fā)腦轉(zhuǎn)移瘤患者手術(shù)聯(lián)合術(shù)后WBRT可延長總生存期(8個月對1個月,P=0.03),而對于單發(fā)腦轉(zhuǎn)移瘤患者,無論是術(shù)后聯(lián)合WBRT還是SRS總生存期均無明顯變化。針對存在神經(jīng)系統(tǒng)癥狀的結(jié)直腸癌腦轉(zhuǎn)移以及多種原發(fā)腫瘤來源的幕下轉(zhuǎn)移病例的回顧性研究顯示,腦部手術(shù)聯(lián)合術(shù)后放療可顯著延長 總生 存 期[9?10]。Chaichana等[11]對多 種 原 發(fā)腫 瘤來源的幕下轉(zhuǎn)移病例進行多因素Cox回歸分析,發(fā)現(xiàn)手術(shù)聯(lián)合術(shù)后腦部放療是總生存期延長的影響因素,其中術(shù)后WBRT與生存期延長呈正相關(guān)(RR=0.458,95%CI:0.291~0.715;P=0.0006),而術(shù)后SRS與生存期無顯著關(guān)聯(lián)性。
Sakamoto等[12]納入65例非小細胞肺癌腦轉(zhuǎn)移患者,其中轉(zhuǎn)移瘤數(shù)目為1~3個41例(63.08%)、≥4個20例(30.77%),腦部放療可顯著延長患者生存期,但并非患者預(yù)后影響因素。Mahajan等[13]開展一項Ⅲ期臨床試驗(試驗編號:NCT00950001)納入132例腦轉(zhuǎn)移瘤患者,腦轉(zhuǎn)移瘤數(shù)目均為1~3個,經(jīng)過平均11.1個月的隨訪,發(fā)現(xiàn)單純手術(shù)與手術(shù)聯(lián)合術(shù)后SRS的生存期無明顯差異(17個月對18個月,P=0.24)。WBRT和SRS方案對腦轉(zhuǎn)移瘤患者預(yù)后的改善作用仍不確切。一項針對單發(fā)腦轉(zhuǎn)移瘤患者的Ⅲ期臨床試驗(試驗編號:NCT01372774)顯示,術(shù)后聯(lián)合SRS還是WBRT對生存期無明顯影響,但聯(lián)合WBRT的患者入組后6個月認(rèn)知功能惡化率高于聯(lián)合SRS的患者[14]。另一項臨床試驗對比單純SRS與SRS聯(lián)合WBRT對腦轉(zhuǎn)移瘤患者(轉(zhuǎn)移瘤數(shù)目1~3個)預(yù)后的影響,結(jié)果顯示,SRS聯(lián)合WBRT并不能有效延長生存期,且顯著降低認(rèn)知功能[15]。
Rotta等[16]納入71例原發(fā)腫瘤以肺癌和乳腺癌為主的腦轉(zhuǎn)移瘤患者,肺癌腦轉(zhuǎn)移29例、乳腺癌腦轉(zhuǎn)移24例,單因素log?rank檢驗顯示,術(shù)后放療并非生存獲益的影響因素。一項針對非小細胞肺癌腦轉(zhuǎn)移患者的回顧性研究亦顯示,術(shù)后WBRT和(或)SRS并非生存獲益的影響因素,但與術(shù)前未放療或者術(shù)前單純WBRT或SRS的患者相比,術(shù)前WBRT和SRS的 患 者 生 存 期 縮 短(HR=9.197,95%CI:1.717~49.261;P=0.001)[17]。盡管非小細胞肺癌腦轉(zhuǎn)移患者的腦部治療獲益因素尚不明確,但手術(shù)聯(lián)合術(shù)后腦部放療仍有意義,即在驅(qū)動基因突變靶向治療快速發(fā)展的背景下,腦轉(zhuǎn)移瘤與原發(fā)肺癌基因組學(xué)特征存有較大差異這一論點的提出,提示盡可能行腦部手術(shù)獲得病理標(biāo)本有助于靶向治療決策的 制 定[18?19]。一 項 納 入351例 表 皮 生 長 因 子 受 體(EGFR)基因突變的非小細胞肺癌腦轉(zhuǎn)移患者的單中心回顧性研究探討SRS或WBRT聯(lián)合靶向治療的生存獲益,結(jié)果顯示,SRS聯(lián)合靶向治療的患者生存期顯著延長,中位生存期達46個月[20]。Leone等[21]總結(jié)單中心行手術(shù)治療的58例乳腺癌腦轉(zhuǎn)移患者的診療經(jīng)驗,發(fā)現(xiàn)與未放療患者相比,SRS和(或)WBRT對生存期的影響無顯著差異;進一步篩查預(yù)后影響因素發(fā)現(xiàn),雌激素受體(ER)陽性、孕激素受體(PR)陽性、人類表皮生長因子受體2(HER2)陽性的病理亞型并非預(yù)后影響因素。
歐洲神經(jīng)腫瘤協(xié)會(EANO)2017年發(fā)表于Neuro Oncol的《腦轉(zhuǎn)移瘤指南》、美國神經(jīng)外科聯(lián)盟(AANS)2019年發(fā)表于Neurosurgery的《腦轉(zhuǎn)移瘤診療指南》以及美國國立綜合癌癥網(wǎng)(NCCN)發(fā)布的《中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤指南2020年第2版》均指出,直徑≥3 cm的腦轉(zhuǎn)移瘤推薦手術(shù)切除,同時應(yīng)綜合一般情況和神經(jīng)系統(tǒng)癥狀等評估結(jié)果;直徑<3 cm或體積<20 cm3的腦轉(zhuǎn)移瘤推薦SRS[4]。對于單發(fā)腦轉(zhuǎn)移瘤患者,手術(shù)全切除患者的生存期長于次全切除患者(10.6個月對8.7個月,P=0.007)[22],但手術(shù)切除程度對手術(shù)聯(lián)合術(shù)后腦部放療的影響尚未明確。腫瘤大小和手術(shù)切除程度與腦轉(zhuǎn)移瘤患者生存獲益的相關(guān)性有待進一步研究。
為優(yōu)化腦轉(zhuǎn)移瘤患者手術(shù)聯(lián)合術(shù)后腦部放療方案,應(yīng)進一步探究從該治療方案中生存獲益的亞組患者的臨床特點和預(yù)后相關(guān)影響因素。本研究亞組分析和多因素Cox回歸分析顯示,女性、年齡<65歲、原發(fā)腫瘤為非小細胞肺癌、腦轉(zhuǎn)移瘤位于幕下以及同時位于幕上和幕下患者,手術(shù)聯(lián)合術(shù)后腦部放療可使其生存獲益。Ayas等[23]對手術(shù)聯(lián)合術(shù)后腦部放療的單發(fā)腦轉(zhuǎn)移瘤患者的預(yù)后進行分析,發(fā)現(xiàn)年齡較小、KPS評分較高(≥80)、既往未行腦部放療與總生存期較長呈正相關(guān)。一項Ⅱ期臨床試驗納入29例手術(shù)聯(lián)合術(shù)后SRS的腦轉(zhuǎn)移瘤患者,進行平均12個月的隨訪,非小細胞肺癌、腫瘤直徑<3 cm的患者局部復(fù)發(fā)率降低,而幕下腫瘤復(fù)發(fā)風(fēng)險增加,但該項研究并未對總生存期進行分析[6]。
本研究根據(jù)單因素log?rank檢驗及多因素Cox回歸分析篩查出的預(yù)后影響因素進行分析并構(gòu)建預(yù)后評分系統(tǒng),評分>4的患者推薦手術(shù)聯(lián)合術(shù)后腦部放療。目前,遞歸分區(qū)分析評分(RPA)及基于診斷的分級預(yù)后評分(ds?GPA)是臨床廣泛應(yīng)用的腦轉(zhuǎn)移瘤預(yù)后評分系統(tǒng)[3]。RPA評分包括年齡、KPS評分、原發(fā)腫瘤控制情況及有無顱外轉(zhuǎn)移,可顯著區(qū)分對手術(shù)和放療方案不同應(yīng)答的腦轉(zhuǎn)移瘤患者[24]。ds?GPA評分包括年齡、KPS評分、顱外轉(zhuǎn)移、腦轉(zhuǎn)移瘤數(shù)目和特殊亞組,該評分對不同原發(fā)腫瘤來源的腦轉(zhuǎn)移瘤建立不同的預(yù)后評分公式,至少包含上述因素的一項,對ds?GPA>1.0者推薦積極的手術(shù)聯(lián)合術(shù)后腦部放療的局部治療方案[25]。Nieder等[26]對腦轉(zhuǎn)移瘤患者進行的生存分析表明,ds?GPA評分可有效評估手術(shù)和術(shù)后WBRT的生存獲益,但對總生存期<4個月的患者可能存在對生存期長短的誤判。Aoyama等[27]對一項Ⅲ期臨床試驗(JROSG 99?1)的再分析表明,ds?GPA>2.5的非小細胞肺癌患者,SRS聯(lián)合WBRT較單純SRS更能延長患者生存期。Churilla等[28]對Ⅲ期臨床試驗(EORTC 22952?26001)的進一步分析得出不同結(jié)論,不同ds?GPA評分的非小細胞肺癌患者,單純手術(shù)或SRS與手術(shù)或SRS聯(lián)合WBRT對生存期的影響無顯著差異,提示患者存在個體異質(zhì)性,可以從手術(shù)聯(lián)合術(shù)后腦部放療中獲益的患者亞群仍待進一步探究。
本研究尚存在一定局限性:(1)為單中心回顧性研究,納入樣本量有限,且患者之間存在異質(zhì)性,數(shù)據(jù)記錄的缺失和偏倚也不可避免,這種樣本量和缺失信息的限制,在亞組分析和預(yù)后影響因素分析中,可能存在未發(fā)現(xiàn)的混雜因素,進而影響統(tǒng)計分析結(jié)果。(2)未對腫瘤大小、手術(shù)和放療時間間隔等因素[29]對生存期的影響進一步分析。(3)未對不同放療方案進一步分析[14]。(4)僅在具有手術(shù)適應(yīng)證的患者中進行統(tǒng)計分析,可能不適用于其他患者。(5)單純手術(shù)與手術(shù)聯(lián)合術(shù)后腦部放療對預(yù)后評分≤4的患者生存曲線差異無統(tǒng)計學(xué)意義,但未對相關(guān)神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和生活質(zhì)量等進行分析,尚待進一步研究。
利益沖突 無