本報駐印度特派記者　胡博峰　本報記者　吳志偉　●王會聰

“印度在歷史性的舉動中將5萬軍隊增派至中國邊境”，彭博社27日以此為題發(fā)文，引述印度方面不具名消息人士的話稱，印度目前在中印邊境總共集結(jié)了大約20萬人的軍隊，較去年增加了40%。這一消息的真實性尚未可知。印度政府拒絕對此發(fā)表評論。中國外交部發(fā)言人汪文斌28日表示，當(dāng)前中印邊境局勢總體穩(wěn)定，雙方正通過談判解決有關(guān)邊境事態(tài)。在此背景下，有關(guān)軍政要員的言行和軍事部署應(yīng)當(dāng)有利于局勢的緩和降溫，有利于增進雙方的互信，而不是相反。

彭博社的報道稱，自去年發(fā)生幾十年來最致命的印中邊境沖突后，印度莫迪政府一直在尋求緩和與宿敵巴基斯坦的緊張關(guān)系，并將主要精力放在對抗中國上?！?位熟悉有關(guān)情況的人士表示，近幾個月來，印度已將部隊和多個戰(zhàn)機中隊調(diào)往3個不同的印中邊境地區(qū)。”一位消息人士稱，以前印度在邊境的駐軍主要是阻止中國的行動，但這次的增兵讓印度指揮官有更多選擇，包含必要時對中國進行攻擊和奪取領(lǐng)土，他稱這種戰(zhàn)略為“進攻性防御”。

報道稱，目前尚不清楚中國在邊境地區(qū)部署了多少部隊?！把巯铝钊藫?dān)憂的是，任何誤判都有可能在印中兩國之間引發(fā)一場更嚴重的沖突?！庇《戎袑?、前北方軍隊指揮官胡達對彭博社表示，“當(dāng)邊境管理協(xié)議破裂時，任何一方擁有如此多的士兵都是危險的?！?/p>

“部隊增援是談判過程的一部分”，一些專家如此解讀印度方面的舉動?！暗聡暋?8日引述新加坡國立大學(xué)南亞研究所印度軍事專家約西的分析說，他對于印度在中印邊境地區(qū)增派部隊并不感到意外，在軍事談判中，雙方在試圖達成協(xié)議的同時，也必須讓對方知道他們有意愿與資源延續(xù)沖突?！坝《溶姺秸J為，當(dāng)他們與北京談判時，他們必須具有競爭力，所以當(dāng)談判尚未結(jié)束前，這可能使印度在邊境的管控上采取更具進攻性的做法?！迸聿┥鐒t引述印度專家的話稱，盡管印度開展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變并調(diào)遣部隊，但中國仍將在邊境沿線占據(jù)上風(fēng)。印中兩國之間的“經(jīng)濟和軍事不對稱狀況仍將長期持續(xù)，對印度來說，要想縮小這種不對稱性，仍有很長的路要走?！?/p>

清華大學(xué)國家戰(zhàn)略研究院研究部主任、研究員錢峰28日對《環(huán)球時報》記者表示，彭博社的這篇報道本身可信度不高，其羅列的數(shù)字關(guān)鍵細節(jié)模糊不清。印度陸軍共有100多萬人，部署一定比例的兵力在邊境地區(qū)，本來就是眾所周知的事實，并非是今天才有。該報道更像是為了繼續(xù)挑動中印邊境的緊張形勢，羅列拼湊了一些互相之間并無直接關(guān)聯(lián)的事實。最近一段時間，印度依然沒有擺脫第二波疫情的困擾，在國內(nèi)外形勢沒有明顯變化的情況下，進行這樣規(guī)模的兵力調(diào)配既在軍事上沒有必要，在實際操作中也會極大干擾和破壞印軍現(xiàn)行的防疫工作。

匿名分析人士對《環(huán)球時報》記者表示，印中邊境對峙至今已一年有余，盡管雙方舉行了十一輪軍長級會談，但印度未能實現(xiàn)預(yù)期目標，即“將現(xiàn)地恢復(fù)至去年對峙前原狀”，莫迪政府也因此受到了較大反對派壓力和輿論關(guān)注。為此，印度需要利用當(dāng)前的窗口期重申“強硬立場”，挽回失分，但在雙方都抱有“和平對話、不使局勢升級失控”的默契下，談判仍是解決問題的出路?！?/p>